暴政歸根到底是指一個國家的每一個個人自己遭遇到的，身上被施加的暴力、虐待、奴役、剝削，然後計算全國人民所遭受到的暴力總和。一種形式的政權，一個具體的政權是不是暴政，是由、也只能由這種政權下的的廣大人民在他們的日常生活中遭受到的暴力、虐待、奴役、剝削的程度來衡量。無論暴政是不是由政府機構與官員施加與支持的，國家的政府是全國人民權力的最高結構，必須現實的、具體的保護全國人民，免受暴力、虐待、奴役、剝削。一種政治制度，如果為這種“暴力、虐待、奴役、剝削”提供足夠的生存條件就是制度性的暴政。一種政治制度，如果不能實實在在地有效的或本質的改善出現的暴政，這個政治制度都是非光明的、非進步的、非人性的，甚至是黑暗的、反動的、反人性的。其他所有的標準都是次要的，都是為內容服務的形式。

    以上面的標準，根據今天廣大勞動人民生產勞動生活的狀況，來衡量西方民主制度，特別是同中國相比，結論是很清楚明了的：西方民主制度是暴政，是反人權。西方在生產勞動中的威權、暴政、反人權分析，共有三篇文章：1，西方限制政府的權力是為了鞏固暴政、傷害人權；2，西方民主社會暴政的施暴者的三個基本類型（個人行為，I型；依仗朋黨關係網，L型；S型，他們是南霸天，暴政王）；3，今天的西方社會是沒有事實、真相、法律、憲法、制度的。

    西方民主制度有效地限制國家的權力，執政者的權力，如掌權者任免，任期的限制，結果國家政權沒有足夠的權力有效地監督、管理、法治各個層次的有錢有勢的人（即中國歷史上稱之謂豪強的人們）。在國家權力不能有效制止有錢有勢集團的作惡時，在他們作為一個集團實際上是有效地控制國家的政權、立法、司法時，西方民主制度是根本不能保護普通老百姓的人權、自由、民主。這就是今天西方民主制度下廣大人民的真實生活。西方民主制度的現實是鞏固暴政，為傷害人權的豪強們提供制度性的最大安全保障，提供如虎添翼般的最重要的支持。

    暴君、昏王、人渣首領不是衡量一個國家暴政的基本指數；憲法、制度、法律、政府機構也不能用來直接衡量一個國家的暴政。千百萬人民的真實的、具體生活才是衡量一個國家暴政的最基本的，唯一決定性的指數。觀察西方民主制度下廣大人民在生產勞動中的狀況，全面比較，結論也就很清楚明了：今天的西方民主制度是一個最佳威權、暴政、反人權的制度模式。

    本文分四個部分：一，西方民主政府是制度性的喪失維護社會公平正義的職能；二，西方的暴君是真實的：看得見他們人、聽得到他們吆喝、他們的雙手也能夠得着你；三，歷史事實證明西方民主制度是暴政的最佳模式：高效，超穩定，欺騙天下人；四，結論。

一:西方民主政府是制度性的喪失維護社會公平正義的職能

    為什麼要咒罵天上的太陽：高大，洪熱，威厲？沒有那種洪荒之力去送核爆的熱與能，太陽是不能給人間帶來光明、溫暖與信心的。那沒有太陽之後，人世間就不可以點燃百萬支蠟燭，照亮一切需要光明的地方：光明、溫馨、和祥，永遠免去太陽核爆的威懾？今天在全世界廣泛實行的西方民主制度用鐵一般的事實，以毫無迴旋餘地的道理告訴你：至少到今天為止，在西方民主社會裡做不到。我在一篇文章中對今天是成功的民主制度的社會作了全面的分析，得出如下的結論：

    “西方民主制度下，士兵可以民主地選舉三軍統帥，立法與監督國家運行的議員，當士兵在軍隊中遭到慘無人道的、任意的強姦而士兵們毫無辦法時；廣大老百姓可以民主選舉議員為他們立法，當議員立的法與90%的人民大眾的贊成與反對毫無關係，而與1%的富人絕對有關時；廣大老百姓可以民主地選舉總統，市長和各級政府的管理者，在他們所有的人都最關心的問題上：人身與財產的安全與孩子的教育，沒有一個民選政府能切實有效地解決他們最大的關切，他們也沒有人相信民主選舉的政府會解決他們的實際問題時，應該是下結論的時候了：西方民主制度下所實行的“民主自由人權”是非民主的，是反民主的，是非自由的，是反自由的，是非人權的，是反人權”。詳細內容請看原文：民主自由人權在近不在遠。

    孟子兩千多年前就說過：待文王而興者，庶民也；豪傑之士，不待文王也興。成立國家，設置政府，是為了維持社會公平正義。主要是為了保護無權無勢的小老百姓不被欺負，政府當然同樣保護有錢有勢的人們。經常發生的事是為了阻止有錢有勢的豪強們對弱勢者的侵犯，因為豪強有能力保護自己。有史以來，欺凌、奴役、殘害廣大人民是同他們生活在一起的豪強們，而不是社會之外的牛鬼蛇神，或高高在上的國王。所以政府一定要有強大的權力，政府的領導人（是人，而不是機構、制度）一定要有強大的意志，能延伸到千百萬人民的日常生活中，並有足夠的力量去執行維護公平正義的職能。如果政府做不到，千百萬人民必然是被他們身邊、和他們在一起的管理、領導他們的豪強。

    有強大權力的政府領導人必然會濫用權力，強有力地傷害人民。但全面的真相是：暴君、昏王、人渣首領可能會幹喪盡天良的事。比如說，他們要強姦，他們可能會一天強姦十個人。同時他們的罪惡也一定是千萬人都知道的，千萬人都詛咒的，所以他們是逃脫不了責任的。但強姦千萬人民的事情一定是大量的、與廣大人民生活在一起的有錢有勢的百萬豪強們。所以各個層次的有錢有勢的人的權力是不是被有效監督、管理、法治才是真正影響廣大人民的人權、自由、民主的唯一指數。暴君、昏王、人渣首領不是衡量一個國家暴政的基本指數；憲法、制度、法律、政府機構也不是衡量一個國家暴政的直接指數，千百萬人民的真實的、具體生活（也就是對百萬個同人民生活在一起的豪強們的有效監督）才是衡量一個國家暴政的最基本的，唯一決定性的指數。

    今天令人悲哀的事實是西方民主制度下，政府已經沒有維護社會公平正義的職能。政府沒有足夠的權力，而政府掌權者更沒有強意志去維護公平正義。所以西方民主制度下的現實是：沒有太陽後，每一個手持蠟燭的人都可以在他的勢力範圍內擁有“暴君、昏王、人渣首領”一樣的權力，他們都可以強姦那些需要燭光的人。百萬支蠟燭，就有百萬個持燭人。在層層的蠟燭下，一個小老百姓頭上是可能有十個持燭的人，每一天被十個持燭的人任意次的強姦。就以強姦為例，我們可以看到兩個方面的事實：一，今天發生在西方社會的時間久、規模大，大家都知道但誰也不敢說的性侵事件。如果你分析所有的性侵事件，不難發現這種“時間久、規模大，大家都知道但誰也不敢說的性侵事件”是可以發生在任何需要掙錢養家糊口的人們的身上。這是西方民主制度的產物。二，今天西方的人民不但不需要公平正義，連動物都知道什麼是公平正義，西方人民卻不知道什麼是公平正義。就是這種制度性的黑暗的歷史性連綿存在，並沉澱結晶為文化的最好證明。在今天的西方民主制度社會裡，只要有一點點小權力能管着她，連總統的二奶瑪麗蓮夢露都可以讓她“民主、自由、自願”地跟你上床睡覺，甚至做任何事。只要有一點點小權力能管着她他們，就可以讓她他們“民主自由人權”自願地提供性服務。做了性奴後，能讓她們做她們非常不願意做的事，並且違法地給她們的工資只有國家法定三分之一。而且這些事情都可以是長久的，大規模的，天底下的人都知道的事情。這種國家有民主、自由、人權、平等、法治、公平正義，你當我是白次。

二:西方的暴君是真實的：看得見他們人、聽得到他們吆喝、他們的雙手也能夠得着你

    我對發生在西方社會的性侵事件作了一個調查，收集了成千上萬的案例。文章的結論就是文章的題目：專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果。本文列幾個例子，是為了說明一個結論:在西方民主制度下，如強姦性質的性侵事件，是完全可以變成正常的生產勞動過程的一部分。西方民主制度下的社會為性侵事件的正常產生、正常發展、圓滿結果提供了全面的、足夠的條件。因為西方的政治制度和這個制度下的經濟、司法、文化制度為生產勞動生活中成功的、划得來的性侵提供了足夠的保障，所以幾乎每一個例子都可以在每一個需要掙錢糊口養家的、對人生還有一點在乎的老百姓身上重演。如山的鐵證是：在西方民主制度下，憲法、制度、法律、各種政府機構並不能象大家想當然的那樣對需要工作養家糊口的人民起一點點的保護作用；所有的這些也就不能用來考察西方民主制度下的威權、暴政、反人權的高低、好壞。

    對一個要掙錢養家糊口的人來說，不接受能管到你的人們的性侵，你會丟掉工作。你換一個單位，能管到你的任何人們，同樣可以性侵你。而且同一個職業內的性侵犯們（甚至跨職業的性侵犯們）通常是相互認識的，經常是共同的營私朋黨網的成員。他們的確聯合起來征服、打垮不接受他們性侵的人，因為他們視受到他們性侵而沒有成功的人們為定時炸彈，視他們為威脅、挑戰。如果你站起來反抗，你這一生就毀了。在今天的西方社會裡，反抗性侵者的生存空間實在是太小了，他們不能不掙錢養家糊口啊！

    性侵犯罪的成本幾乎為零。在所有的犯罪案件中，強姦案件應該是相對比較容易判決的。在美國平均每一千件強姦案，只有六件強姦人進監獄，即0.6%。鑑於這個事實，第一個不難想象：任何案件，不管是如何的鐵證如山，如果法院想要，如果法院真的判了一個罪犯無罪，應該是正常發生的事，是很自然的事。第二個不難想象：在生產勞動生活中，有權勢的人性侵、虐待、犯罪式地對待手下的員工，他們被西方司法公平正義地懲罰的可能性有多大。第三個不難想象：2017年是西方世界反性侵年，的確做的轟轟烈烈。因為西方政府並沒有一絲一毫地去追究西方社會會發生大規模性侵的根源，更沒有去做任何事從根源上、制度上去解決問題的事。在西方，長期以來“自願地被性侵，自願地提供性服務”一直是西方性侵犯罪的主要部分。因此從2017年以後，西方的性侵狀況只會更嚴重，更殘酷；罪犯們只會更安全。西方社會更多的性侵會在“自願地被性侵”、“自願的提供性服務”的模式下進行、完成。所以性侵犯那麼囂張，那麼肆無忌憚，因為他們絕對不會受到他們覺得不划算的懲罰。

    我從四個方面用事實來支撐上面的討論與本文的結論：1，不接受性侵，就活不下去；2，性侵的統計資料與大數據；3：怎麼可能有這樣的事情？4：今天西方社會的“民主自由人權”是靠欺騙、恐嚇來維持的。

1：不接受性侵，就活不下去

    西方社會的性侵之所以成為問題，其原因就非常清楚明了：不接受能管到你賺錢糊口的人們的性侵，你會丟掉工作。以各種方式傳遞的不接受性侵、不聽話人員的黑名單是真實存在的，是真實地影響不聽話人的生計的。當然沒有一份性侵犯簽名畫押的正式文件。站起來反抗，你這一生就毀了。而性侵犯罪的成本幾乎為零，不管他們多麼囂張，絕對不會受到他們覺得不划算的懲罰。

    （1）韋伯(Bruce Weber)和泰斯堤諾(Mario Testino)是世界級的攝影大師。2017年紐約時報：15名男模指控韋伯經常利用拍照時，要求裸露，或者直接伸手抓男模的生殖器；13名男模和助理指控泰斯堤諾對他們進行猥褻和手淫等行為。不少模特兒都表示，如果想要在時尚界混下去，就必須學着去接受這兩人的騷擾。

    （2）（i）著名訪談節目主持人羅斯（Charlie Rose）被指性騷擾八名女性。羅斯是性侵慣犯，這是公開的秘密，羅斯團隊內部的人將來那裡工作的所有年輕女性都稱是“查理的天使”。諸多女性忍氣吞聲與美國媒體的工作機會有關。（ii）BBC著名主持人吉米·薩維爾能夠在1964至2007年內性侵很多名受害者，包括兒童。他死後，有300個受害者站出來了，指控薩維爾猥褻、性虐、強姦。BBC資深足球評論員霍爾在法院認罪：在1967至1986年間，性侵13名9到17歲女孩。在對英國廣播公司(BBC)進行了持續3年的調查後，2016年，史密斯女爵說，BBC有很深的“敬畏文化”，員工不願意投訴高官。另外，BBC長期以來同英國政府的情報部門合作並監控自己記者。

    （3）美國加州硅谷職場是公認的性侵重災區（i）Dating Ring的聯合創始人艾瑪·泰斯勒（Emma Tessler）被一名投資5萬美元的男性肆意撫摸。她寫道，“這個處於權力地位的男人，揮舞着他的錢，肆意摸着我的乳房。”“有投資者開空頭支票，言語充滿挑逗；有投資者故意安排夜間會面；但實際是為了約會。如果你公開揭露一個投資人，就會被列入黑名單。”（ii）Binary Capital的創始人，著名風險資本家賈斯汀·卡爾德貝克（Justin Caldbeck）因為性騷擾而離職。Susan Ho是其中的一位舉報者，也是一位創業者，她說“在職場中公開投訴性騷擾，無疑是給自己的職業生涯仍下一顆核武器炸彈。”舉報者Niniane Wang（她曾是Google桌面產品的創建者）發布了一條Caldbeck在被指控後發給她的信,意圖再次通過給她投資來封住她的口。

    （4）英國《衛報》報道，聯合國允許包括強姦在內的性侵行為在全球多地的機構內存在。受害者的訴求被忽視，而犯罪者卻能逍遙法外。雇員要麼忍氣吞聲，要麼上報丟掉工作。雖然聯合國長期以來堅持對性侵零容忍的政策，性侵在許多地方是直接違反法律的，但對機構內的性侵哪裡有一絲一毫的作用。

    如果你必須依人而活，任何自由、平等、法律、憲法都是空的。如果你不是地主或資本家，你的自由人權在不平等的社會（即不平等的政治﹑經濟﹑和文化生活的社會）中要打好幾個折扣，真正到了你的手裡時就所剩無幾了。1940年的中華民國時期，蘇北魯南地區土得發霉的地主不就把私有制大前提下剛進口的嶄新的自由人權玩得淋漓痛快。窮農民自由的自願地選擇把老婆的初夜權送給地主。當農民只能靠租地才能生存時，當農民需要向地主借糧食活下去時，當農民需要向地主借錢討老婆時，農民就自願樂意了。還有地痞無緣無故的石頭，流氓無緣無故的煙火。警察法院雖然不能保證百分之百的破案，但總是證明農民一定吃虧，所不同的只是虧大虧小而已。

2：性侵的統計資料與大數據

    （1）英國教師工會調查全英有1200餘名老師，結果：20%的教職工有被性騷擾的經歷。43%的傷害人從此喪失自信；38%的人從此開始焦慮或產生抑鬱；14%的人乾脆換了工作；18%的人從此消沉職業停滯不前（有的傷害人是受到多重打擊）。可以肯定性侵對老師們是有實質的傷害，但42%人沒有檢舉揭發：28%的人因為說了也沒人信，68%的人因為說了校園也不會做什麼，46％的人因為感到羞恥，有46%的人因為覺得舉報後反而會被歸咎、或者反而自己要面臨負面的後果。

    （2）2016年《紐約郵報》報導調查顯示60%的女性在工作場合遭受到性騷擾，而其中的3分之2是來自於的男性上司。60%的人表示在舉報後，對處理結果不滿意。還有1/3的人擔心自己在工作中的人身安全。《華盛頓郵報》與美國廣播公司（ABC）的全美調查，64%美國人認為職場性騷擾是個嚴重的問題。54%女性曾遭性騷擾或性侵，65%認為犯下性騷擾的男性不會受罰。

    （3）在德克薩斯大學校方號稱有史以來全國最全面的關於高等教育人群中性侵統計研究中，他們對德克薩斯大學十三所分校共28000名學生作了調查：在德克薩斯州，有10%的女大學生被強姦。德克薩斯大學奧斯汀分校中有15%的女大學生被強姦。68%的學生在經歷了“人際暴力”後沒有告訴任何人，只有6%的學生告訴了大學的工作人員。超過半數的犯罪者與受害者是同學，更有44%的受害者曾經和這些犯罪者關係親密。

    （4）2017年美國有44萬多份未滿18歲兒童失蹤案例。發現的失蹤兒童說明他們大多數是被失蹤，與犯罪集團有關。很多涉及性犯罪。

    （5）回憶錄《愛你勝過愛槍》的開篇是：對美國的女兵而言，性（性侵與強姦）是一個重要的經歷，但沒有人願意承認這一事實。《時代》周刊說三分之一的退役女兵在服役時遭到性侵。美國男兵受到男的性侵的調查結果是超過50%。為什麼會如此猖獗？答案很簡單：性侵（強姦）的軍人極少受到懲罰。誰講出來，誰的前程就毀掉了。2011年的一項報告說起碼有80%的女兵在部隊裡遭遇性騷擾。美軍每年通報案例的至少有3000多起，處理的卻不到十分之一，很多都是不了了之。很多女兵表示，真實數字要遠比這個多。真實數字有多高？美軍每年至少有3萬女兵被體檢出來懷孕。

    （6）2016年加拿大2萬女騎警察符合政府性侵賠償條件，拿到總金額達1億元的賠償。女騎警投訴男性同事的性騷擾、性虐待。事案可追溯至1974年。（2）2017年加拿大對公共服務雇員進行的年度調查中，40%的獄警表示，他們在過去兩年裡一直是性騷擾的受害者，其中60%的人表示是同事的騷擾。（3）2016年英國皇家警務督察署發布的報告稱，兩年內英格蘭和威爾士有三百多名警察及警方雇員利用職權性侵弱勢群體，性侵的對象往往是家暴受害者、癮君子、酒鬼、性工作者和一些被拘留的人。

3：怎麼可能有這樣的事情？

    （1）（i）澳洲一個牧師Gerald Ridsdale能性侵近一千名兒童,還差一點光榮退休。在一個有一點可能伸張正義的地方，一千名兒童，他們的家長，親人，擔心自己的小孩的家長，還有各種人權機構會不去討一個說法？到了這個規模的事情還能掩蓋怎麼久，什麼黑暗不能掩蓋？中國人能知道西方的真相嗎？（ii）美國波士頓天主教牧師John J. Geoghan在6年的神父生涯中性侵過130多名男童。教會為了隱瞞和保護，將他從一個教區換到另一教區，讓更多的兒童受害。他還能繼續擔任30多年的神父工作。（iii）2018年，梵蒂岡表示找到紅衣大主教西奧多·麥卡里克（Theodore McCarrick）性侵的可靠證據，從而被逼辭職。麥卡里克從上世紀六十年代就開始性侵兒童。他經常帶學生去他的海邊的房子，讓一個學生陪他睡覺。這是公開的事情。前教皇本篤十六世在就任教宗之前十多年，就多次收到有關麥卡里克性侵神學院學生的報告。雖然如此，麥卡里克一直不停地、順利地升到天主教的最高層。2006年到了大主教到年齡退休後，仍然梵蒂岡權力中心的重要人士。（iv）2016年10月，英國《每日郵報》報道：墨西哥一位神父Jose Garcia Ataulfo，發現自己得了艾滋病後強姦了30名五到十歲的女童，還堅信自己一定能進天堂。墨西哥教區宣告這位牧師無罪。

    （2）加拿大女獄警Tracy Mercier怒揭監獄黑幕：在這裡性侵根本沒人管。2016年4月17日，一名男性獄警用一種長圓金屬工具插進了她屁股的縫隙之間，儘管有視頻作為證據。在她投訴62天之後，監獄才決定調查她的投訴。她卻被逼休病假，沒有一分錢的薪水。獄警如此，監獄的犯人就可想而知了。監獄裡面的性侵是公開的秘密。

    加拿大國家的法律，政府的章程、規矩都明文規定保護工作人員的人權，對性侵零容忍。政府的工作人員，許多公司的員工都接受反騷擾、性侵的培訓。但是國家的警察Tracy Mercier受到的性侵，還有視頻證據，卻得到如此下場，人間還有一點正義嗎？西方的憲法，法律，政府的規定，民主自由人權的大旗有一點用嗎？當現實一次又一次地證明給普通老百姓看：西方的社會現實就是如此，被性侵的人們除了默默接受，還有其它出路嗎？所以性侵必然變成常態。當一個國家的不怕死而且拿着槍的軍警戰士被強姦都成為正常狀態的時候，這個國家的“專制、威權、暴政”有多嚴重，讀者自己去判斷吧。

    （3）挪威的一個小鎮，只有2000人。經過一年調查後，2018年警察證實有115起性侵案件。最早的案件發生於上世紀50年代。那些童年、少年遭受性侵痛苦的經歷的孩子們從來不敢告訴世人。妮娜（Nina Iversen，49歲）她告訴BBC："我一直就對人講，從14歲時我就想要寫本書揭露這裡的性侵。當然了，我做不到。"在少女時代時，妮娜和朋友就傾訴性侵的經歷，但是，大人從來聽不她們的。"有人說我們是爛貨、騙子。我們中許多人都受到這樣的對待。如果我們講出來，走在街上有人朝我們吐口水"。這同在工作場所站出來揭露性侵，一生就毀掉了有什麼不同？父母、爺爺奶奶們真的不知道他們小鎮的現實，真的如此不相信她們的孩子？！還是成年人認識了，只能接受這些：因為它是這個社會的真實面目。

    （4）2014年澳洲國防部應對虐待專案小組(簡稱DART)稱，當時仍然在軍隊中服役涉嫌犯下性侵和虐待罪的嫌犯就超過1100名，有些還身居高位，但他們可能不會受到懲處。肯·麥克韋恩第一次，第二次，第三次被強姦後，試圖從醫護人員那裡尋求幫助，但遭到拒絕。醫護人員告訴他，肚子和臀部的疼痛只是來自他的“焦慮”。今天他的臀部上留有嚴重的傷痕。最後一次被強姦後，已經走投無路麥克韋恩選擇了自殺：72片安眠藥。沒有死亡，被海軍部以健康原因除名。在他自殺未遂送進醫院搶救時，他告訴來看望的父母，究竟發生了什麼事。他的父親卻一邊打他一邊罵他是個騙子。從那天起，肯決定將此事永遠埋在心裡，這一埋就是40多年。

    不必假裝智殘，更不用絞盡腦汁地為西方民主國家編造解釋了。孩子自殺了，正在醫院裡搶救。父母趕來看望還躺在病床上的兒子。兒子告訴父母：他在軍隊裡被反覆強姦，被逼的走投無路，只好選擇自殺。父母的反應是一邊打他一邊罵他是個騙子。澳洲並不是一個性侵稀有的國家啊。原因只可能是一個：恨與絕望！到了今天這個地步，你怎麼還沒有認識社會的真相，你怎麼還不接受社會的真相！那些要保住自己工作飯碗的人們，那一個不是接受能管到他活下去就必須混口飯吃的人們的任何欺凌、虐待，當然包括強姦。天有絕人之道啊！

    今天在西方連十多歲的半大人都知道的常識：在你工作的單位，有權勢的人不管是多麼的理虧，犯法，犯罪，欺凌你，性侵你，你的理性選擇是不要聲張，悄悄地，換個單位，一走了之。隨着這些半大人長大，他們很快就會發現，換個單位並不是找一個有陽光的，不反人性的地方，而是在轉換單位經歷中最後意識到天下烏鴉一般黑，你要養家糊口混口飯吃，就必須接受這個現實，接受一切欺凌、犯罪。如果你不接受這一切，你就自然而然地從精英階層，白領階層中退下來。你就很快被邊緣化。被邊緣化以後，就更沒有人將你當人了。

4：今天西方社會的“民主自由人權”是靠欺騙、恐嚇來維持的

    僅舉兩個例子。一例：在對英國廣播公司(BBC)進行了3年的性侵犯罪調查後，史密斯女爵2016年總結道：BBC有很深的“敬畏文化”。當敬畏成為一種文化，一個生存環境，法律、人性、事實，真理就不存在了。就是這個BBC，長期以來還同英國政府的情報部門合作並監控自己記者。BBC的員工，這個近百年來在全世界內“民主、自由、人權、博愛”口號叫的最響亮的機構的，在全世界最積極捍衛其他國家人民“民主、自由、人權”的機構，他們自己的工作人員有民主自由人權嗎？你相信他們的宣傳有多少可信度？

    二例：納迪亞科馬內奇是羅馬尼亞體操運動員。她是世界公認的現代最偉大的女運動員。尼庫作為一個公認的黑暗、殘暴、集權、暴政的共產黨總書記，獨裁者齊奧塞斯庫的兒子，想盡一切辦法要使她屈服。堅強不屈、偉大正氣的納迪亞英勇地反抗了六年（到1982年）。六年裡她還能參加各種國際比賽，共獲得了20枚金牌，5枚銀牌，3枚銅牌。但當她1989年來到民主自由人權的美國，一個小老百姓，甚至是一個小癟三，立即成功地控制這個堅強不屈、偉大正氣而且世界聞名的女人，讓她接受任何欺凌，自願地做她以前死都不願意做的事情。是什麼讓民主自由人權的美國的一個小老百姓，甚至是一個小癟三，立即成功地控制一個堅強不屈、偉大正氣的而且世界聞名的女人接受任何欺凌，自願地做任何她以前死都不願意做的事情？是什麼讓一個“黑暗、殘暴、集權、獨裁的”共產黨國家元首的兒子想盡一切辦法，花了六年的時間卻沒有能控制這個女人，讓她聽他的話？因為她要活下去，美國的一個小癟三手上有她為了活着就必須吃的那口飯。真正的根本的原因也就非常直接明了：就是號稱民主自由人權的西方政治制度和這個制度下的經濟、法律、文化制度。

    納迪亞的故事是西方民主政治制度下正常狀態，發生在她身上的事情是可以預見的，事情的後果也是可以預見的。這種事情是可以發生在任何人的身上，也發生在一些人的身上。對於那些沒有如此經歷的人們來說，最大的原因更應該歸功於他們的幸運，而不是西方制度有多好，他們有多麼能幹，他們有多少剛強。納迪亞後來出了一本書，而且到處在高台上演講，電視上評論，控訴黑暗、殘暴、反人性的羅馬尼亞共產黨政權；同時她極力宣傳、崇拜、讚美美國的“民主、自由、人權”。就在納迪亞到處宣揚西方社會的“民主、自由、人權”的同時，在歐洲的一個小小的角落，西西里島農場上大概有4000名來自羅馬尼亞女工，因為害怕失去工作，超過半數的羅馬尼亞女工“民主自由人權”地、“自願”地、免費地向雇主提供性服務。她們只有一個目的，保住手上的工作，然而她們的工資只有歐盟法定最低工資的三分之一。那些可憐的女工，只要反抗，就再也找不到西西里島農場工作。同樣“民主自由人權”的意大利政府對這些女工毫不關心。

    當西方社會鼓足了勁抨擊羅馬尼亞共產黨政府黑暗、殘暴、獨裁，捍衛納迪亞的人權時，美國自己的體操運動員的境況又怎麼樣呢？

    美國體操隊員長期遭受性侵，包括多名奧運會冠軍、體育明星。《印第安納波利斯星報》有報道，美國地方法官也公布多達5600頁的體操隊員性侵的文件。（i）過去20年，至少368名美國體操國家隊隊員指控教練、體操館老闆和體操館其他人員涉嫌性騷擾甚至強姦。因為很多受害者選擇沉默，受害兒童數量可能更多。隊員在“心理治療”的環節遭到教練猥褻，有數名6歲的體操幼童被教練誘騙脫光衣服，然後拍裸體照。有教練在全美最著名的體操館內幾乎天天同一名14歲運動員發生性關係。有3名受害者不滿13歲，4人年齡在13歲到15歲之間。（ii）多米妮克·莫恰努(Dominique Moceanu)14歲時在1996年奧運會上獲得金牌，在金牌人中都是佼佼者，被稱頌為天才少女。2008年，她指控教練馬莎和貝拉·卡羅伊(Martha and Bela Karolyi)在身體上和情感上虐待她。因為她站出來了，莫恰努被逼當年退役，再也與金牌無緣。奧運和世界游泳冠軍亞莉安娜庫科斯(Ariana Kukors)，指控教練哈欽森性侵長達10年。她說：哈欽森從她13歲就開始為性侵害做準備，16歲遭到親吻愛撫，17歲時開始性關係。她控控訴“在美國游泳的訓練營，一個不滿18歲的小女孩被傷害時，你根本沒地方控訴，游泳協會視而不見。”（iii）看看權力較小的醫生吧。奧運會體操冠軍、體育明星的麥凱拉·馬羅尼（McKayla Maroney）說：只要她想在美國體操界混，體操隊的隊醫拉里納薩爾就能性侵她，幾乎是想什麼時候性侵，就什麼時候性侵。麥凱拉說：我一直夢想去奧運會參加比賽，為了實現這個夢想我付出了沉重代價。從13歲時候開始，直到離開這項運動，無論是在何時何地，這個人似乎總能找到各種機會成功地性侵我。麥凱拉在電視訪談中說，她一到德克薩斯州美國體操隊訓練基地訓練就受到隊醫性侵，共有數百次，她被逼得想要自殺。受到里納薩爾性侵的人很多，裡面有奧運冠軍亞歷山德拉·萊斯曼（Aly Raisman）和Gabby Douglas,奧運會銅牌得主丹切。已有265名運動員指控他性侵。納瑟性侵長達25年，他參加了12種運動的療護，而許多受害人是尚未成年的兒童，連六歲幼童都未能逃過他的魔掌。在他被判處175年監禁後，男運動員雅各布·摩爾(Jacob Moore)是第一個站出來指控他性侵。當時雅各布16歲，性侵後，里納薩爾還向在場的一名女體操選手展示了他的生殖器。密西根州立大學與遭他性侵的332名受害人達成和解，大學共賠償5億美元。（iv）納薩爾的頭頂上司是密歇根州立大學骨科醫學院院長斯特蘭佩爾是里。因為大家怪罪他沒有能管好里納薩爾，2018年2月被大學撤職。3月，檢察機關調查他的性侵事件。多名女學生舉報，斯特蘭佩爾利用院長身份，以允許學生補考、提供學術機遇等誘餌性侵女學生，令人防不勝防。警方2在他的電腦發現多名女學生的自拍裸照；還有一段納薩爾對女學生上下其手的錄像。他應該知道手下的性侵，而且在共享資料或受害者，是同一個營私朋黨網的成員。

    納迪亞到處在高台上演講，電視上評論、控訴、詛咒的羅馬尼亞共產黨政權的黑暗、殘暴、反人性；她極力宣傳、崇拜、讚美美國的“民主、自由、人權”。這大概這就是西方長期以來防止的國家政權的暴政與西方民主制度下真實的暴政的不同吧！西方民主制度下一個個有一點小權的豪強們的暴政要比中國人所知道的國家政權的暴政的黑暗與廣大何止於千百倍，而且西方能欺騙天底下的人！

三，歷史事實證明西方民主制度是暴政的最佳模式：高效，超穩定，欺騙天下人

    不要迷信西方民主制度，實踐是檢驗真理的唯一標準。不論是你觀察歷史的事實，還是今天的現實，如山的鐵證是：在這種政治模式下，人世間的一切黑暗、反動、罪惡，不論是有着臭名昭著的歷史黑暗，還是新生的邪惡，都可以如魚得水般地幸福生活，順利壯大，圓滿地結果。最多是作一些非本質的、不影響他們根本利益的修正，這些代表者黑暗、反動、罪惡，都有機會，都有能力成為這個國家的權貴，合法、合理、合情地操從這個國家的機器，利用國家機器為黑暗的集團服務。這是小說《教父》的題外話，難道不是事實嗎？

    今天的美國是西方民主制度的燈塔。可以從安蘭德（1905-1982）窺視西方民主制度下的文化與文明。蘭德是近代西方非常重要的一位人物，她的書在美國的影響僅次於《聖經》，是美國精英、權貴、上層極力吹捧的對象。名人如格林斯潘，喬布斯，蒂爾，和多屆總統都拜她為偶像。她宣揚自我實踐是“絕對道德”。因此自私自利是絕對的道德。一切正善（如公平正義，支持、照顧、同情、幫助、愛護其他人）都是不道德的，對弱者、不幸者的關懷更是錯誤的。蘭德生前名利雙收，死後幾乎成為美國的一尊神。

    如果你們認為蘭德很差，那我告訴你，對美國影響最大的聖經更差。基督教（當然也是天主教）的上帝庇護基督教徒在人世間的所有的，一切的，沒有底線的罪惡，並保證他們死後一定上天堂。2016年10月，英國《每日郵報》報道：墨西哥一位神父Jose Garcia Ataulfo，發現自己得了艾滋病後強姦了30名五到十歲的女童，還堅信自己一定能進天堂。這可以作為一塊試金石：真正的相信上帝的人是不可能得出與這位牧師不同的結論。只要你讀一下《聖經》，你就發現基督教的上帝與人類詛咒的惡魔唯一的不同就是神的力氣更大，能打贏對手。上帝的行為與道德用任何文明的標準來衡量都是極壞、極惡的。可以看文章：基督教上帝的一些事實。

    基督教之黑暗、反動、反人性在理論與實踐上是一致的。313年，羅馬帝國皇帝君士坦丁承認基督宗教是合法的，基督教大興。公元392年,基督教正式成為羅馬帝國的國教。不到一百年，歐洲就進入人類歷史上最黑暗、最反動、最長久的千年中世紀（約公元476年~公元1453年）（要了解歐洲的千年中世紀，可以看文章：不看歐洲史不知道什麼是無恥）。在千年黑暗中世紀，社會的政治、法律、禮教、倫理道德、文化習俗、哲學都是根據《聖經》決定的。歐洲文藝復興是要從萬惡的神權統治中解放出來。資本主義推翻了基督教統治，自己一掌權，立即將基督教請回來，高高地供在上面，成為資本主義政權的保護神。西方的現代民主制度是以基督教（或讀聖經的宗教）為社會意識、社會文化的基礎。之後，與之前一樣，基督教之罪同樣是罄竹難書。在美國，為奴隸制度辯護的論據是出自《聖經》；反對婦女平權的人們也都是引用《聖經》；殺印第安人，打內戰的人們，他們可能是敵對的兩方，但都向同一個上帝虔誠的祈禱。希特勒在《我的鬥爭》裡說清洗猶太人就是按上帝的意志行事。納粹士兵記着上面刻了“上帝與我們同在”（Gott mit uns）的皮帶，去犯喪盡天良的罪惡。今天就戀童癖一項，一個牧師動則性侵上百，甚至上千的兒童，古今中外有一個非西方文明的“暴君、昏王、人渣首領”到達這個程度嗎？傳說、故事中有，但這種大魔頭終究要被正義打敗。然而只要西方文明存在，基督教就一定繁榮昌盛！只要西方民主制度存在，基督教的牧師就一定能夠性侵大量的兒童！

    希特勒，墨索里尼，佛朗哥，不是都可以在西方民主制度下正常出現，正常發展、壯大嗎？2017年的菲律賓總統杜特爾特激勵部隊英勇作戰時說：士兵強姦不超3個人，他負責。菲律賓總統杜特爾特用違背基本人性的、沒有一點司法公正的手段對付毒販和治安罪犯，西方都指責他犯了反人類罪，然而90%的菲律賓人民毫不猶豫的支持他。西班牙殖民統治了菲律賓三個世紀，後又被美國殖民統治了半個世紀。1946年獨立，直到上世紀六十年代都是東南亞最富裕的國家。菲律賓的憲法就是美國的憲法的翻版。菲律賓能發展到今天這個地步。其他的西方民主制度的國家應該也有可能發展到到這個地步。

    森嚴的等級制度大違人性，摧殘生命，是奴隸制最重要的根基，遇到西方民主制度，水乳交融，終於回到了姥姥家。而且這個姥姥是極端有實力的天山童姥，因為西方民主制度能讓奴隸制性質的等級制度合法、合理、合情。菲律賓在民主制度下，國家的政權由幾個大家族控制，輪流坐莊。全世界這樣的國家多了去了：美國的幾十個大家族不是一樣能左右任何美國政府；俄羅斯在葉利欽時代不是七個人支持誰，誰就能選贏總統；他們挑選誰，葉利欽就任命誰做總理嗎！在二戰後德國經濟發展最快的時期，一個管着幾萬人的大公司總裁一輩子手下只有一個普通工人最後爬到高管的位置。你不相信吧！歐洲一千多年來一直如此啊，不論是神話、傳奇、故事、記實，歐洲女孩子人生的唯一出路是嫁給一個有財產的貴族。所以才有歐洲男人為了發財，冒着八死二生的概率去海外謀生，所以才有我們看到的歐洲男人為了財富難以置信的喪心病狂。今天等級制度森嚴又是國家賴以正常運行的基石，民主國日本是最佳代表。種姓制度是印度文化的基因，對民主化後的印度的影響遠在民主原則，國家法律之上。憲法、民主制度、法律、各級人權機構在日本、印度起作用嗎？

    曾經的最富裕、很發達的國家向海地，菲律賓，還有許多非洲國家都實行的西方民主制度後，經過長期的民主治國，今天在美國總統川普的眼中成為糞坑國家。難道不是西方民主制度在犯罪？

    請問，人世間會有一種壞制度，壞東西，惡勢力，只要它有足夠大的實力，只要它願意作一些非根本的、形式的調整，不能成功融入西方民主制度的社會，繼續行壞作惡？黑社會？販毒集團？

    歷史事實證明西方民主制度是暴政的最佳模式：高效，超穩定，麻痹國民，矇騙天下人。

   只要對有錢有勢的豪強們有利，西方民主制度的國家從來都毫不猶豫給任何個人，任何團體暴政的權力。英國民主政府不是通過專門法律容許英國人在中國販毒，英國以政府的形式用堅船利炮作後盾。美國政府不是通過專門法律容許美國人殺印第安人，美國政府給獎金。今天當面臨恐怖分子時，政府不是果斷地通過非常的措施，非常的法律。象美國，警察的“有限豁免”權力不是同暴君一樣可怕，比暴君更危害人民的生命嗎？但為了維持國家安全是必要的。然而美國的國家安全比中國差多了，可見“有限豁免”法既不是美國安全的必要條件，更不是充分條件。為了比防止暴政更重要的人民的生命，美國政府為什麼不廢除警察的各種“暴政”法。在美國，政府真的關心人民遭受暴政嗎？為什麼就是不給國家政府必要的強權可以保護廣大人民在生產勞動生活中的人權？

四:結論

西方限制政府的權力是為了鞏固暴政、傷害人權。今天的西方社會，限制政府與總統的權利以保障人民的“民主自由人權”，就像沙漠裡建大壩防洪澇一樣荒唐。

    很明顯，如果強姦類的惡劣性侵能成為西方生產勞動生活中的正常狀況，那麼任何形式的暴政、威權、反人權事件都毫無疑問能成為西方生產勞動生活中的正常狀況：在西方社會（政治、司法、經濟、文化）的環境裡，茁壯成長，圓滿結果。所以我的結論是：專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果。

    很明顯，西方民主政府是制度性的喪失維護社會公平正義的職能。在今天的西方民主制度里，有憲法，有制度，有法律，有政策規章，甚至每個機構內都可以設立專門委員會，保護“民主自由人權”。這一切制度、法律、機構，在理論上，在除了人的作為之外的所有實體安排上（如機構設施，制度安排）都到達無懈可擊，盡善盡美地步，所以才會出現羅馬尼亞體操運動員納迪亞的天方夜譚般的真實事例。

    很明顯有憲法，有制度，有法律，有政策規章，有機構、設施、委員會，所有的一切“民主自由人權”的充分必要的軟件、硬件條件，西方民主制度都有，而且到了盡善盡美的地步。實行後的真實效果是：西方民主國家下，暴君、昏王、人渣首領是被有效地防止了，但是“一個暴君被按住了，百萬個暴君站起來”。今天在西方民主制度下，每一個人，只要對他人要活下去就必須混口飯吃的活動有一點權力，他就可以將這一點權力轉化成古今中外我們知道的、所有的暴君、獨裁者都沒有的暴政的能力。他們一個個成為真實的暴君、昏王、人渣首領。對千萬的人民的“暴政、強姦”唯一可能條件是有百萬個“暴君、昏王、人渣首領”，這只能出現在西方民主制度下。

我寫的所有文字，只要不違背原文的大意，歡迎任何形式的轉載，引用;也沒有關於版權的任何要求。