對“政府關門”的態度

  現在川普總統宣布“政府關門”已是美國歷史上的最長時間，而且還不知道要仍要關多久。我是在川普總統當選之後就不看好他的；原因不在於他是“好人”還是“壞人”（咱不認為政客有“好人”“壞人”之分），而是覺的他執政的大政方針違背我在美國生活的個人利益。我最不認同他的，是他為了忽悠支持者成為他的“鐵杆”，便刻意撕裂美國選民的政治族群，把支持和認同美國民主黨的選民推向“不可饒恕”的對立面。

  印象里美國政府因國會就財政預算案未能達成一致關門有過幾次。2013年秋，奧巴馬政府因此被迫停擺，我們老兩口的秋季旅遊觀賞紅葉推遲。十月中政府終於開門，國家公園裡熙熙攘攘好不熱鬧。那次政府居然“關門大吉”了半個月，所以印象深刻，奧巴馬的醫改鬧的政府居然關了門。這次聯邦政府部分部門關門是因為川普總統一定要在美墨邊境建牆，而國會的民主黨人不同意。

  我支持民主黨不認同川普總統建牆。簡單地說，川普總統不能將非法移民在美國惡性犯罪個案的影響擴大化。拉美在美國的非法移民多了，其中肯定有在美國傷害美國公民者，我們因此就說美國的非法移民都是潛在的罪犯嗎？在毒品走私方面，美墨邊境建牆恐怕沒用，因為毒梟往往通過機動車的運輸販運毒品。再，邊境牆的建立需要錢，美國有關專家已經初步推算，就算建最省錢的“鐵柵欄牆”，牆建好也需要幾百億美元資金；可就這種“鐵柵欄”居然用普通鋸條就能鋸開。那建這牆有什麼用？

  當然，川普和他的支持者堅持認為這種牆的建立“非常必要”。呵呵，那就要看美國選民們的態度了。現在新一屆的美國眾院已選出，反對建牆的民主黨的選民選舉的議員成為美國眾議院的多數。既然人家是反對建牆，怎麼可能在財政預算中包括建牆費用呢？民主黨的支持者能答應嗎？就我個人想法，川普總統不該一意孤行，非要和國會較勁。不過他到底會採取什麼政治步驟化解美國政府關門危機不得而知。現在來看，川普總統堅持不讓步。那聯邦政府部分部門關門將持續。據說川普總統考慮宣布國家緊急狀態，以此獲得權力挪用軍費建牆。好啊！不過美國最高法院也有權力判決你川普總統，宣布國家進入緊急狀態是否合法。

  咱們小百姓對美國政府關門多久無法預測，但我通過這事兒感覺到了三權分立的作用。你川普總統就是不能一意孤行。如果川普你是有理智的，又認為建牆就是符合美國的根本利益，你就得和民主黨的國會進行細緻的談判，最終達成妥協。假如無法暫時無法達成妥協，川普總統你也要謀求聯邦政府開門，以保障美國聯邦政府日常工作的正常運行；否則對美國造成的各方面的損失會越來越大。

  川普上台兩年了。我當然對他越來越不滿意，他總要“我說了算”。都說美國什麼人都能當總統，確實。但是，不管誰成為美國總統，他都不能為所欲為（我對川普的不滿很大程度上就是他想幹嗎就幹嗎的態度）。這次美國國會和川普總統槓上了，說真的，我還真有點鬆口氣。你看看中共政府的那個“包子”；他現在就是要表現出他能“為所欲為”，因為他是“偉大領袖”。這有多可怕。“包子”是一定要把自己打扮成“政治強人”的，他知道中國傳統上就是“強人”統治“順民”。而美國傳統上恰恰是沒有“順民”的。