最近幾天美國共和黨眾議員斯提粉-金的言論引起眾多憤慨和聲討。他質疑為什麼白人至上主義是有害的。等於說白人至上主義是正常的。

這如同川普宣稱他是國家主義者(nationalist)。可是納粹黨也是國家主義者，並且是國家社會黨，難道納粹可以翻案嗎？

用一句話來定義白人至上主義，它認為白人比其他種族優越，所以應該統治社會和其他種族。

這其實跟共產黨一樣，共產黨認為自己是工人階級的先鋒隊，所以要永遠統治中國和非共產黨員。

我簡單看了一下斯提粉-金為白人至上主義正名的理由，就是白人貢獻大，把白人至上主義等同於西方文明，所以白人至上主義是可以接受的。他的原話包含在這樣兩段文字裡：

At the same time, he said, he supports immigrants who enter the country legally and fully assimilate because what matters more than race is “the culture of America” based on values brought to the United States by whites from Europe.

“White nationalist, white supremacist, Western civilization — how did that language become offensive?” Mr. King said. “Why did I sit in classes teaching me about the merits of our history and our civilization?”

可以看出，他的語言缺乏邏輯性和流暢性。其實也正說明一些問題，鼓吹白人至上主義的人文化層次通常不是很高，像斯提粉-金，紐約時報稱他以前是開推土機的。他上過密蘇里州立大學，但是沒有畢業。

白人至上主義很狹隘，什麼是白人？擁護白人至上主義者無疑是反猶的。可是猶太教產生了基督教，基督教催生了西方文明。猶太人產生了很多思想家科學家音樂家文學家。這個事實，希特勒時代就是眾所周知的，可是，猶太人照樣受到納粹迫害。西方文明，給西方人帶來了巨大利益，占領了世界全部的未開化大陸和島嶼，也殖民亞非古國。所以不能說西方文明給其他人僅僅帶來了好處。

現在為什麼有人鼓吹白人至上主義？實際上這應該是一種否定民主制度的企圖。就是否定黑人和其他少數族裔的平等政治權利。也是排斥移民的宣傳。美國和歐洲國家面臨着移民和少數族裔人口相對增加的現實，其政治影響力也隨之漸增。但是白人至上主義想達到什麼目的？在美國，黑人和女性並非一直就有投票權。女人真正有投票權是在1920年以後。白人至上主義的興起和擴張，無疑會推動削弱其他族裔的政治權利的努力。

在歷史上，文明本身不但不是統治的必然，甚至不是存在的必然條件。古希臘，更準確點說雅典城邦國，當時具有最高的文明，是現代文明的基礎，可是雅典自己卻被征服了。而比古希臘文明更早的兩河流域文明，即美索不達米亞文明，它大體位於現今的伊拉克，其存在時間從公元前4000年到公元前2世紀，是人類最早的文明。可是今天誰還認為那裡的白人至上呢？恰恰相反，今天的阿拉伯人及其宗教，經常成為征伐對象，這倒與古代並無區別，戰爭不斷，文明興起，文明衰落。

那麼當代西方文明是否會繼續強大呢？就國際來說，哈佛的杭亭屯(Huntington) 的文明衝突論應該是被很多人接受的，因此這樣的理論會加劇文明衝突。因為既然衝突是不可避免的，那麼就會有人試圖扼制其他文明的發展。在美國，白人占據國家的主導地位，未來很長時間都會如此。比如精英大學，不管怎樣招生平權，白人男性數量總會占據優勢。他們形成社團，形成未來國家政治的人才基礎。

但是，同東方相比，西方化文明的強大，從政治角度說，在於它的包容性。不同黨派，雖然觀點各異，但是基本上都在儘自己的努力為國家做出貢獻。而共產黨或封建專制國家，你必須認同共產黨的觀點，聽領導的話，才能成為這個社會的領導階級，成為共產黨至上主義份子。結果形成一黨專制，你要麼是體制內的奴才，要麼是體制外無所作為的塵埃。

所以，儘管中國人民的智商水平在世界名列前茅，根據最近英國一個機構評估，排在日韓之後，儘管中國人民也是世界最勤勞的，但是，中國沒有創造出自己的現代文明，無論從文化科學還是政治，都是這樣。只有打破共產黨至上主義，給人民以自由，中國才能夠創造出璀璨的現代文明。

1/15/2019

《漢謨拉比法典》是古巴比倫第六代國王漢謨拉比頒布的一部法律，被認為是世界上最早的一部比較具有系統的法典，約公元前1772年頒布