| 時事參考7（274-284） | |
| 送交者: 無套褲漢 2019年01月16日16:49:17 於 [天下論壇] 發送悄悄話 | |
|
時事參考7（274-284）
【參考材料274】
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM3ODAw
摘要
《油管》漢語播主大多抨擊習近平是導致一切國事不順或國勢日非的首要惡人。習近平即使是個傑出人物也會有不能令人滿意的地方，何況其人並不傑出（其實特色黨盜國集團裡面的任何政治代表在錯誤路線指導下都不可能有出類拔萃的表現；這條路線就是培養平庸和逆向淘汰的思想政治根源），於是習近平成為千夫所指的罪魁禍首和任意發泄不滿的最方便的對象——把鄧江胡習四修胡作非為四十年積累起來壓在人民頭上的大山——半殖民地資產階級統治惡果全加在習近平一人的頭上，暗中就將鄧小平這個修正主義黑幫路線的祖師爺的罪惡洗刷了一大半，特別對此人徹底投降對美霸的主張大為讚賞並對美國副總統彭斯吹捧鄧小平韜光養晦（實際上的叛賣和徹底投降）政策的叫好之聲不絕於耳。他們不懂得不但習近平即便是其他人作為官僚買辦資產階級的政治總代表，不可能作出違背其階級利益，另起爐灶的政治選擇，階級的力量總是大於個人的。小資右翼們與特色黨盜國集團輪流坐莊想法是愚蠢的也是可笑的。此外這些小資右翼的播主們為他們的尊者諱所使用的手法也是行不通的。他們在有意無意之間處處散發着為美霸撐腰的氣息，寄希望於美霸軍事進攻大陸與沿海以便更換政權，不惜讓美霸把台海變成一個大火藥庫，趁機獲取政治利好；其不負責任的機會主義直接與廣大人民群眾的根本與長遠利益為敵，成為犧牲人民群眾以成全美國霸業並甘當美霸派駐《油管》的“第五縱隊”的一個分支。由於他們甘願擁護與民為敵的資產階級反革命專政路線，其發言內容和結論往往可以不用打開視頻就能夠預測——幾乎是千篇一律的詆毀進步觀點、防共、反共、反社會主義、反對毛主席及其路線與學說並反對人民革命的內容和結論。長此以往，管眾只需看到視頻的標題就能夠猜中這些小資右翼播主們發言的內容和結論，倒是因此節省了注目傾聽的時間，但也使得谷歌剝削管眾花在視頻上的勞動時間所創造的勞動價值大打折扣，從而因點擊率下降而減少了利潤。當然，如果美國國家安全局（NSA）津貼《油管》漢語“第五縱隊”以酬謝其反共功勞的話，事情就應另當別論了。┄
_______________________
附：
一尊智商的幾處硬傷
作者: sunnyvale12345(沈.湖.新.樟) [2373674:1417], 13:31:10 12/05/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
特朗普為何敢於肆無忌憚地極端反華？
作者: 報刊文摘(楚.埠.百.花) [2373694:17943], 10:14:34 12/06/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373694.shtml
特朗普為何敢於肆無忌憚地極端反華？--兼論如何構建中美新型大國關係
特朗普政權之所以敢於放手對中國採取種種極端打擊手段，就是因為判定親美的新自由主義勢力已經相當大程度上影響乃至主導了中國的政治經濟秩序，中國缺乏類似俄羅斯普京政權那樣的讓美國遭受核心打擊和損失的能力與膽量。因此美國特朗普政權判斷，美國對中國採取極限施壓打擊方法，中國會最終向美國妥協投降，割讓巨額國家核心利益。貿易戰以來，經過幾輪較量，特朗普的底牌其實已經展示出來了，其目的正是不斷對中國勒索和吸血，讓中國經濟和政治秩序發生崩潰後，顛覆肢解中國。中國國內存在強大的親美新自由主義勢力，是美國決定穩住俄羅斯，優先打擊中國的重要原因。
我們需要明白，與二戰前相比，當今美國及西方壟斷財團的野蠻性、腐朽性、反動性，是有過之而無不及。冷戰結束以來，美國壟斷資本主義的生產方式並沒有發生根本性質的變化，美國仍然是一個瘋狂的帝國主義國家，其對外政策，其一是反共主義，即不允許勞動者共同所有的社會主義生產方式在地球上存在，這是對美國那幾家世襲的白人壟斷寡頭家族的根本威脅。其二，則是種族主義，以美國為首的盎格魯撒克遜種族為霸主，德國和日本是其輔助者，他們共同防止第三世界國家和民族擺脫帝國主義體系的控制和剝削，實現真正的獨立自主的發展。今天美國奉行的對外政策，上述兩點依然是其出發點。無論是民主黨上台，還是共和黨上台，他們都是壟斷財團的白手套而已。不消滅帝國主義，不反對帝國主義，不消滅壟斷資本，中華民族永遠不可能實現真正的獨立和解放，這是中國近代以來永恆的主題，因此只有社會主義才能救中國，這是我們這個資本主義向共產主義過渡的時代，我們不得不面臨的宿命與使命。
當然，今天的世界格局與冷戰期間及二戰前相比已經有很大的變化，但是我們要理性科學地把握其變化的實質。與冷戰期間相比，今天的世界格局，最大的變化就是由於國際共產主義運動的衰落，由於民族解放運動的退潮，以美國為首的帝國主義國家更加猖獗和野蠻，新自由主義、新殖民主義、新帝國主義在全世界橫行霸道，西方壟斷資本對勞動者尤其是第三世界勞動者的剝削和壓迫已經逼近戰爭與革命的極限。無論是伊拉克、利比亞、敘利亞還是後來的伊朗，都在冷戰期間或者借冷戰期間國際共產主義運動及民族解放運動的高潮，實現了自身一定的獨立自主，一定程度上擺脫了對帝國主義的依附。而今天美國帝國主義正在做的，正是在清洗這些冷戰遺產。
與二戰前那個血腥野蠻的帝國主義時代相比，今天世界格局最大的不同，則是由於國際共產主義運動及民族解放運動的成果及遺產，中國、俄羅斯等國家的工業軍事實力及相對獨立的國家政權已經成為帝國主義霸權的最大障礙，為了對付這兩個敵人，防止將其他第三世界國家都推向中國或俄羅斯，美國及其他帝國主義國家不得不向某些國家展示其文明的一面。然而，如果美國順利地實現了上述稱霸世界的時間表，整個世界將回到類似二戰前的那種野蠻血腥的強盜帝國主義時代。
面對尼克松以來史無前例地反華反共的極右翼特朗普政權，當前很多中國人特別是執政黨內部當權派將希望寄託於2018年的中期選舉，認為美國國會兩院（眾議院和參議院）的議員選舉中，如果特朗普及其共和黨失去絕對主導地位，中國未來的處境會更好些。面對特朗普政權史無前例的反華反共政策，他們不敢勇於鬥爭，而是愚蠢地認為當縮頭烏龜用一個“拖”字就可以了，最麻煩的境況，熬到特朗普下台就會有改觀。其實徹底拋棄了馬克思階級分析理論的主流學者們根本沒有認識到，當前特朗普政權奉行的反華反共政策，是美國白人壟斷財團的政治共識，2016年大選即便是民主黨上台，這一對華政策也不會根本上發生改變。
在這些改開衛道士看來，美國似乎沒有連續的穩定的對華戰略，特朗普政權當前對華強硬政策，是暫時的，是可以改變的。他們主張中國對美國妥協退讓，全面對美國開放中國的金融和產業，答應美國特朗普政權的一些無理要求，割讓相當一部分利益（類似歷史上的割地賠款），就可以穩定中美關係大局，為“改革開放”創造更多的空間和時間。其實，實踐已經證明，按照這種新自由主義思路、堅持這一做法的結果，就是特朗普政權的胃口會越來越大。<憋>特朗普政權之所以敢於放手對中國採取種種極端打擊手段，就是因為判定執政黨內部核心親美的新自由主義勢力已經相當大程度上影響乃至主導了中國的政治經濟秩序，中國缺乏類似俄羅斯普京政權那樣的讓美國遭受核心打擊和損失的能力與膽量。因此美國特朗普政權判斷，美國對中國採取極限施壓打擊方法，中國會最終向美國妥協投降，割讓巨額國家核心利益。貿易戰以來，經過幾輪較量，特朗普的底牌其實已經展示出來了，其目的正是不斷對中國勒索和吸血，讓中國經濟和政治秩序發生崩潰後，顛覆肢解中國。
之所以出現上述種種錯誤判斷，其緣由是某些中國人沒有分析清楚，美國將注意力放在中國身上，或者說對中國採納強硬政策的目的是什麼？
對於這個問題，不同政治傾向的人結論會不一樣，總結來說，會有如下答案：1、從中國獲取或者剝削巨額經濟財富和利益；2、將中國變成依附於美國的經濟殖民地；3、改變中國的對外政策，使中國遵從美國設計的維護美國霸權的帝國主義政治經濟秩序；4、顛覆中國的政治制度，在中國扶植傀儡政權；5、肢解中國，使中國版圖四分五裂，從而一勞永逸地解決盎格魯撒克遜種族稱霸世界的潛在危險。
主流學者們認為美國並沒有顛覆、肢解中國的戰略目的和計劃。按照這一假設，美國對華戰略最多只停留在上述第一個層次。按照這一判斷，應對特朗普對華強硬政策，最好的辦法就是妥協、退讓、投降。
有的著名學者兼智囊甚至按照這一投機主義思路給領導人提出了如下戰略思路：1979年中國對越自衛反擊戰，交投名狀，開啟了中美蜜月期。2001年，小布什政權本來計劃對華採取強硬政策的，然而，9·11事件爆發後，中國積極幫助美國打反恐戰爭，中國甚至向美國開放了新疆邊境的瓦罕走廊等敏感地區，幫助美國反恐，這才贏得了10年戰略機遇期。今天，面對特朗普政權的對華強硬政策，只有中國幫助美國解決朝鮮、伊朗、委內瑞拉乃至俄羅斯等問題，才能為中美關係開創另一個蜜月期。
這一投機主義思路完全是與虎謀皮。掌控中國金融的新自由主義勢力以及某些主流學者拋出的所謂“投名狀”一說，是在將改革開放解讀成“改旗易幟”的邪路，必須高度警惕。
實際上，早在2012年初，布熱津斯基就向奧巴馬-希拉里政權提出了聯合俄羅斯、日本、印度圍攻中國的戰略計劃。
2012年1月5日，美國奧巴馬政權公布了題為《維持美國的全球領導地位：21世紀國防的優先任務》的軍事戰略報告，非常罕見地公開地點名將中國作為主要的對手和威脅。總體判斷上，該報告認為“從長期來看，中國作為地區強權的崛起將會從各個方面影響美國的經濟和安全利益。”該報告擔憂和警惕中國軍事力量的增長，它強調或者說命令中國“必須更明確地澄清其戰略意圖，以避免引起該地區摩擦”。顯然這裡指中國軍力增長過快將與美國的所謂盟友如台灣、日本、韓國等引起摩擦。中國被明確定位為美國的敵人和對手，該報告稱，“美國必須要維持在我們行動自由受到限制地區的力量投送能力”，因為“中國和伊朗等某些國家將繼續追求利用不對稱手段來遏制我們的力量投送能力”，美國的意圖是“有效地威懾潛在對手（如中國和伊朗）和阻止他們達到目的”。中國和伊朗一樣，被奧巴馬政權軍事戰略報告史無前例地將為明確的公開的兩個敵人。然而，最值得關注的是，該報告涉及俄羅斯的內容只有這樣一句話：“我們與俄羅斯的接觸也同樣重要，我們將繼續在有共同利益的領域上建立合作關係並鼓勵對方在其他領域做出應有貢獻。”奧巴馬政權制定的對華、對俄政策一目了然。
幾乎同時，布熱津斯基（已經於2017年5月去世）在2012年1月3日於《外交政策》發表文章，恐嚇中國：
【到了某個階段，中國會興起更加張狂的民族主義……一個動搖不定、民族主義強烈的北京無意會促成一個強大的地區聯盟與之抗衡。中國的主要鄰國中，印度、日本及俄羅斯，沒有一個國家願意承認中國有權繼承美國在世界圖騰柱上的位置。他們甚至會試圖從一個衰落中的美國尋求支持，以抵消過分張狂的中國勢力。……亞洲可能會出現一段極其尖銳的國際緊張時期。之後，21世紀的亞洲將開始與20世紀的歐洲一樣——充滿暴力與血腥。】
布熱津斯基雖然正話反說，但其表述非常明顯，即美國應該聯合俄羅斯、印度、日本共同遏制中國。
無論是基辛格還是布熱津斯基，都非常蔑視戈爾巴喬夫及葉利欽主導的蘇聯和俄羅斯。美國1999年美國轟炸南斯拉夫，迫使南聯盟接受美國政治方案，隨後干預南聯盟政治選舉，並通過發動顏色革命肢解南聯盟，正是圍堵打壓俄羅斯步步推進的戰略計劃。蘇聯解體後，葉利欽政府史無前例地積極投靠美國，結果換來的是美國對俄羅斯的進一步打壓和肢解政策。1999年，克林頓政府開始肢解南聯盟，就是針對俄羅斯的一記重擊。在這個階段，雖然俄羅斯的工業、技術、經濟處於最混亂、最虛弱的時期，中國的總體經濟規模已經遠遠超過俄羅斯，但由於俄羅斯表現的比中國對美更加軟弱親美，所以，美國採取了穩住中國，集中精力攻擊俄羅斯的戰略方針。
其最終結果是，史無前例親美親西方的葉利欽，面臨懷念蘇聯的俄羅斯情報部門和軍隊愛國力量的強力反彈乃至政變的壓力下，不得不選擇對美強硬派普京接班上台。2012年1月5日奧巴馬軍事戰略報告之所以將中國作為主要對手，是因為俄羅斯已經無可奈何花落去，已經註定成為美國打不敗的對手——即朋友。在2011年年底俄羅斯杜馬選舉中，普京領導的統一俄羅斯黨儘管席位比原來減少近四分之一，仍為占有優勢的第一大黨，但關鍵的問題，其票數和席位都流向了俄羅斯聯邦共產黨、正義俄羅斯黨等左翼色彩更加明顯的政黨中，這些政黨比普京的政黨更加反美，更加傾向於社會主義，因此可以普京主導的俄羅斯會在未來表現得對美國更加強硬。面對這種局面，2012年初的奧巴馬政權已經做出了選擇，接觸與懷柔俄羅斯，打壓中國。
雖然一脈相承，但是奧巴馬時代的亞太再平衡戰略比今天特朗普政權的全面反華反共戰略之烈度要低，其主要原因是當時美國正在準備顛覆利比亞、敘利亞以及隨後的伊朗等國家。假如這些國家不堪一擊，美國短時間內解決問題，那麼奧巴馬政權的反華反共烈度會與特朗普不相上下。
奧巴馬政權“亞太再平衡戰略”的一個國內背景，是美國金融危機的爆發。早在2009年2月21日，布熱津斯基在接受美國廣播公司採訪時，就對美國金融危機背景下的兩極分化、階級矛盾的深化表示憂慮，布熱津斯基警告美國精英：
【目前各個階層的不滿情緒都在持續增長。如果大家沒有工作，並在現實中被傷害太深的話，很不幸，就會引起騷亂。1907年，當我們遭遇大範圍金融危機時，不僅銀行開始接連倒閉，大街上也出現了騷亂。】
布熱津斯基建議美國富豪團結起來，成立國家團結基金，對美國底層民眾進行洗腦，將美國底層民眾對美國壟斷資本的不滿，通過民族主義、沙文主義、種族主義的方式煽動到其他國家身上去：
【如今的富裕階層在哪裡？為什麼他們不出來做些事情？他們曾賺了數億美元、數百萬美元。我想到了保爾森和魯賓(兩位均系美國前任財政部長)，他們為什麼不團結起來，為什麼不組織一個國家團結基金，使那些賺了巨額財富的人扭轉如今的局面呢？】
總之，2008年美國金融危機一爆發，美國的壟斷財團就已經把目光拋向中國，準備通過搞垮財富更加龐大、而新自由主義賣國勢力更加猖獗的中國來緩和自己的危機。
布熱津斯基的警告猶在耳邊，2011年美國就爆發了矛頭針對美國壟斷財團的聲勢浩大的占領華爾街運動，不過美國壟斷財團及其智囊早有應對方案，這就是法西斯主義茶黨的崛起，美國共和黨極右翼的全面振興以及2016年史無前例的極右翼的特朗普政權的出現。
奧巴馬政權後期，2015年左右，美國中國問題專家、國際政治學者和美國外交專家之間就發生了關於對華關係的大辯論。2015年3月，美國外交學會發布了由前美國駐印度大使布拉克韋爾(Robert Blackwill)和卡內基國際和平基金會研究員泰利斯(Ashley J. Tellis)合寫的長篇報告，呼籲實質性地修改美國對華大戰略，引起廣泛重視。報告的基本觀點是：
【中國現在是並將在今後幾十年中都是美國最主要的競爭者……美國把中國融入自由國際體系的努力現在導致對美國在亞洲卓越地位的威脅，並最終可能對美國的全球權利產生嚴重的挑戰。……為此美國需要一個新的大戰略，其核心是平衡中國國力的崛起，而不是繼續幫助它的上升……雖然有中東的混亂以及與俄羅斯的關繫緊張，但是美國總統在今後幾十年中要集中力量處理對美國最大的戰略挑戰，即中國國力的崛起。】
其潛台詞是認為，美國80年代以來對中國實行接觸與和平演變戰略計劃，其實質是通過將中國納入自由國際體系，使中國成為美國霸權體系“負責任的利益攸關方”，即經濟上使中國市場化、私有化、自由化、外資化變成美國半殖民地，外交上使中國服從美國帝國主義霸權主導的國際秩序，政治上推翻中國的社會主義制度在中國扶持傀儡政權。
1978至2008年，美國對華整體上相對友好，認為對中國的接觸戰略及和平演變戰略是相對成功的，本來，美國認為可以順利將中國肢解的。事實上，美國對華和平演變工作已取得一定的成果，比如，中國的許多核心技術工業就已經被美國派出的新自由主義經濟殺手所摧毀。眾所周知，如果沒有新自由主義勢力對改革開放的干擾和破壞，中國保持新中國建國以來一直有的“兩彈一星”精神和模式發展高新技術產業，中國工業應該比現在的狀態要“厲害”得多得多——這是美國的培植的公知及公知偽裝成的新權威主義五毛們都極力否認的基本事實，他們都否認新自由主義勢力對中國的經濟、金融和工業產生了嚴重的破壞。然而，另一方面，由於新自由主義改革導致的種種惡果，諸如教育、醫療、住房、養老三座大山及國有資產流失、四千萬工人下崗、非法暴富階層崛起等等，促使中國廣大人民和有正義感的知識分子重新回歸馬列主義。這成為美國瓦解中國的最大障礙。
新時期，美國的對華和平演變工作仍然以新的模式在繼續。2011年初，美國駐華大使洪bo培在王府jing煽動顏S革命，被信奉馬列主義的青年愛國網民活捉，美國人開始意識到，單純輸出自由主義普世價值以及新自由主義、市場原教旨主義等傳統毒藥無法肢解中國，無法邊緣化馬列主義在中國新一代青年和勞動人民中的巨大影響，消解中國廣大民眾對美國的仇恨和敵視。因此，美國一方面在外交上對中國採取了全面圍堵進攻戰略，另一方面則從內部採取了新的針對中國的輿論戰、心理戰及和平演變手段，開始用扶持新自由主義+新權威主義（新保守主義）五毛的方式，試圖邊緣化中國國內馬克思主義愛國力量的影響，扶持中國國內親美的新自由主義+新權威主義（新保守主義）的親美勢力上台（類似皮諾切特、蘇哈托、蔣介石之類的人物，經濟上搞新自由主義私有化，政治上搞獨裁專政以鎮壓左翼底層力量），逼迫中國走和平演變、自我瓦解之路。這就是美國2009-2013年試圖穩住俄羅斯，集中力量圍堵中國的第一波嘗試的由來。
值得關注的是，2009年-2013年美國開始緩和與俄羅斯關係集中力量對抗中國，其直接背景是2008年8月俄格戰爭，親西方的格魯吉亞軍隊深受重創，這次戰爭是車臣戰爭後俄羅斯走向真正復興的一個標誌性事件。2003年至2005年，美國及西方在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦先後發動顏色革命，對俄羅斯步步緊逼。而2008年俄格戰爭之後，整個中亞局勢發生深刻改變，天平倒向俄羅斯一邊，俄羅斯隨後將中亞地區親美親西方勢力逐漸排擠。而美國雖然對俄羅斯普京進行了強烈譴責，聲討俄羅斯已經“入侵了一個主權鄰國”，美國不可接受，並同意給格魯吉亞10億美元的援助。雖然在格魯吉亞及南奧塞梯問題上，美俄關係高度緊張，然而美國對俄羅斯的真正戰略，卻是2009年-2013年對俄羅斯的全面拉攏政策。
更值得關注的是，美國2015年外交政策大辯論，美國將中國定性為是比俄羅斯更大的敵人，是在俄羅斯2014年在東烏克蘭及克里米亞問題上重創美國和西方之後。除此之外，俄羅斯強力反對美國和西方顛覆敘利亞政權，並在2015年派出軍事力量徹底扭轉了敘利亞局勢，使美國顛覆敘利亞政權的計劃功虧一簣。
2009年以來，奧巴馬政權向俄羅斯開出的價碼是，北約東擴到此為止，對俄羅斯在獨聯體國家的利益保持一定程度尊重，俄羅斯作為一個地區強國納入美國霸權體系。面對美國對俄羅斯的緩和姿態及拉攏戰略，面對美國試圖穩住俄羅斯將主要精力對付中國的心理，普京的選擇不是立刻軟下來服從美國的安排，而是全面清理葉利欽時代美國在俄羅斯周邊布下的重重地雷，抓緊機會擴張自己的實力，其戰略意圖是逼迫美國承認自己的勢力範圍，作為一個傳統的世界大國而與美國和解，為俄羅斯爭取更多的權力和利益，而不是簡單地屈從於美國的霸權。實際上，多年以來，普京及其俄羅斯像當年中國的毛澤東一樣，一直站在和美國及西方鬥爭的第一線。
因為2014年以來克里米亞問題及敘利亞問題上的矛盾，為了防止普京在中美間左右逢源，美國加大了對俄羅斯普京的經濟和金融制裁，美國非常清楚，如果中國不能補償俄羅斯的經濟損失，一旦美國後面決定伸出橄欖枝，民族主義者普京就會相對廉價地導向美國。反觀中國，雖然台灣問題對中國的重要性遠大於克里米亞之於俄羅斯，中國收復台灣的合法性也遠大於俄羅斯占領克里米亞，然而，中國並沒有在台灣問題上採取俄羅斯式的全面強硬反擊美國和西方的做法。而在中東敘利亞等問題上，俄羅斯又站在對抗美國及西方的第一線，隱然類似朝鮮戰爭與越南戰爭中中國所發揮的角色。而美國今天的選擇恰恰和1970年代的選擇一樣，最終決定準備和打不敗的對手俄羅斯的普京握手言和，而將鬥爭矛頭對準對美國不斷妥協退讓的中國。
總而言之，特朗普政權之所以以非常強硬的政策對抗中國，主要原因不是因為中國顛覆了國際秩序，妨礙了美國的國家利益，恰恰相反，中國所做的，與俄羅斯所做的，不可同日而語。普京執政俄羅斯18年來，先後通過車臣戰爭、俄格戰爭、克里米亞戰爭、東烏克蘭戰爭、敘利亞戰爭五場戰爭，步步為營，從俄羅斯的核心到外圍，不斷擊退美國和西方勢力，最終攻入美國帝國的心臟中東，使美國稱霸世界的計劃基本上面臨夭折的危險。
不僅如此，普京在輿論戰、媒體戰、心理戰等方面利用“今日俄羅斯”等平台也讓美國大傷腦筋。美國認為俄羅斯政權內部已經比較團結和穩固，親美自由派已經基本江河日下，而且普京的反對派越來越左傾，美國推翻了普京，上台的會比普京更加反美與懷念蘇聯。與之相反的是，中國國內則存在強大的新自由主義+新權威主義（新保守主義）的西化派勢力，美國仍然希望在中國方向取得戰略突破。
其實新中國剛剛成立的時候，美國為了防止中國與蘇聯結盟，就曾向中國伸出橄欖枝，毛澤東的做法則是先後在朝鮮戰場和越南戰場重創、重傷美國，美帝國岌岌可危的時候，美國不得不向毛澤東的中國低頭屈服，抽出手來集中精力對付赫魯曉夫時代以來一直對美相對軟弱的蘇聯。因此，整個冷戰的故事，就是毛澤東重創美國，使美國被迫與中國握手言和，美國集中精力瓦解了蘇聯。
冷戰結束後，美國制定依此解決阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、伊朗，朝鮮、中國，俄羅斯，進而稱霸世界的戰略計劃。美國的攻擊原則，是“柿子專挑軟的捏”。阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、伊朗、朝鮮，基本上處於同等規模，美國從2001年開始先從阿富汗、伊拉克下手，將最硬最難咬的伊朗和朝鮮兩個小而硬的柿子放在了最後。本來利比亞卡扎菲政權的堅硬程度遠遠高於伊拉克，但是卡扎菲被2003年伊拉克戰爭嚇破了膽，主動放棄核武器，並全面投稿美國和歐洲，政治上採納西方普世價值搞自由化，經濟上搞私有化市場化改革，使民眾福利水平大幅下降，國內階級矛盾激化，外交上試圖在美歐之間搞投機，最終在2011年被美國和法國聯手消滅。
對於中國和俄羅斯兩個體型較大的對手，在90年代，美國認為葉利欽主導的俄羅斯政權比中國更加軟弱、虛弱，更容易下手，因此將俄羅斯當作首先圍攻的敵人：於是北約東擴步步為營，美國、德國、法國情報機構扶持車臣恐怖勢力將俄羅斯搞得焦頭爛額，並在1999年果斷出手干預南斯拉夫內政，隨後順利將其肢解。
普京上台後，飽受失敗苦衷的俄羅斯汲取教訓，痛定思痛，果斷地清洗國內親美資本寡頭的同時，通過車臣戰爭、俄格戰爭，不斷鞏固自身地盤，對美國勢力果斷出手。自2008年俄格戰爭之後，布熱津斯基指導下的奧巴馬政權，將顛覆俄羅斯的時間放在了普京身後的第二代和第三代，因此美國正式改變了克林頓時代的做法，已經初步制定了穩住俄羅斯，優先圍攻中國的戰略計劃。面對奧巴馬政權2009年以來向俄羅斯的不斷妥協讓步，普京全面採納了毛澤東的戰略，面對美國的拉攏沒有猶豫和妥協退步，而是果斷出手步步為營，先後通過克里米亞戰爭、東烏克蘭戰爭、敘利亞戰爭接連反擊美國勢力在周邊的存在，並在中東重創美國。其最終結果是，特朗普政權上台後，進一步深化了奧巴馬政權的穩俄攻華戰略，準備承認俄羅斯的勢力範圍，並將主要精力和資源集中起來對付中國。新冷戰時代，中國一定要汲取蘇聯因赫魯曉夫-戈爾巴喬夫們發展壯大而亡黨亡國的歷史教訓。
中國國內存在強大的親美新自由主義勢力，是美國決定穩住俄羅斯，優先打擊中國的重要原因。美國在顛覆敘利亞和伊朗問題上受挫，征服世界的時間表被俄羅斯普京暫時破壞，這是今天特朗普上台後，中國戰略壓力陡增的重要原因，這是美國決定集中精力對付中國的重要國際因素。特朗普上台後，美國推行全面反華反共政策，其國內原因則是由於內部階級矛盾的激化，極右翼准法西斯主義勢力上台，美國急需通過搞垮中國來獲得巨額收益以緩和其內部危機。
如果今天中國清理內部親美的新自由主義勢力後，在台灣、南海、東海、朝鮮等涉及中國核心利益問題上，能夠像俄羅斯普京那樣，果斷維護自身的核心利益，不斷斬斷美國伸出的觸角及黑手，對美國在這些中國核心利益領域的帝國主義霸權干涉進行果斷反擊，甚至展示出比俄羅斯普京更加強大的衝擊美國帝國主義霸權的力量，美國才有可能放棄“穩俄攻華”的戰略計劃，美國才有可能像當年對毛澤東的中國、昨天對伊朗、今天對俄羅斯那樣，對中國伸出橄欖枝。
無論是中國的歷史經驗還是俄羅斯的現實經驗都告訴我們，只有敢於鬥爭、勇於鬥爭，並在鬥爭中打疼、打怕美國，中美之間才有可能存在“和平與發展”，才會有中美新型大國關係。【網絡首發時間 2018-08-25】
【劉楓】
1.沒有內部的共識和團結，只有任人宰割 - shandong 10:30:54 12/06/2018 ◾沒有共同利益，怎麼能有人民團結？--- 沒有公有制，又怎麼能有共同利益？ - 知儉 13:09:07 12/06/2018
2.習二二一尊自貶身價，自辱人格，自毀國格，甘當奴婢跑腿跟班的惡果，習對中華民族的危* - sunnyvale12345 10:33:34 12/06/2018
3.剛看了一圈國內一些漢奷網假裝“憤怒了”比較胡錫進那網/no_text - 沽人2 12:55:26 12/06/2018
4.先逼習下台，再逼共產黨下台，這是川普“貿易戰”所要達到的目的。劇本戲路已很清晰。* - 知儉 13:05:51 12/06/2018
◾串埔學雷根, 雷根成功搞垮蘇聯 - 碼非 14:09:52 12/06/2018
◾川普的一系列動作（中興，華為），都是對習而言的拆台而非補台。動機很明確。/no_text* - 知儉 15:24:46 12/06/2018
沒有內部的共識和團結，只有任人宰割 這就是毛澤東時代能夠強硬的原因。 沒有人民的支持，怎能強硬 [ 1:57 ] shandong(蜀.宮.甘.柏) - 10:30:54 12/06/2018 *** 回 帖
習二二一尊自貶身價，自辱人格，自毀國格，甘當奴婢跑腿跟班的惡果，習對中華民族的危害空前，習引 咎辭職，剖腹自殺，謝罪國人
[ 2:119 ] sunnyvale12345(沈.湖.新.樟) - 10:33:34 12/06/2018 *** 回 帖
剛看了一圈國內一些漢奷網假裝“憤怒了”比較胡錫進那網/no_text
[ 3:0 ] 沽人2(常.埠.百.葉) - 12:55:26 12/06/2018 *** 回 帖
先逼習下台，再逼共產黨下台，這是川普“貿易戰”所要達到的目的。劇本戲路已很清晰。*
[ 4:0 ] 知儉(荊.莊.金.茶) - 13:05:51 12/06/2018 *** 回 帖
原 帖 [ 4 ]
串埔學雷根, 雷根成功搞垮蘇聯 (蘇聯垮主要是內因, 但由米國引動) 串埔要搞垮中國, 我看成功機率很大.
習無能, 被一幚受米國影響的人団住代他決策. 至今展示出是這樣子.
習不斷向米國屈服, 也就是一步步投降. 到某階段, 會出現政変, 或流血或不流血. 再可能中國走向內亂. 天佑中國吧.
[ 6:236 ] 碼非(華.郡.褐.桑) - 14:09:52 12/06/2018 *** 回 帖
川普的一系列動作（中興，華為），都是對習而言的拆台而非補台。動機很明確。
[ 7:0 ] 知儉(荊.莊.金.茶) - 15:24:46 12/06/2018 *** 回 帖
川普是商人，牟利為主。有習這樣的對手，不坑白不坑。
中國目前狀況，政府與百姓勢同水火；習孤家寡人一個，周圍幾個馬屁精。任何對手都會肆無忌憚的出手。不是獅子兇狠，是獵物太肥太軟弱。
[ 8:126 ] 西風緊(齊.齋.隹.株) - 20:57:03 12/06/2018
_____________________
【參考材料275】
【秘聞】任正非女兒被捕後立即提一特殊要求 川普打擊中共盜竊絕不手軟 北京徹底懵了
Published on Dec 5, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=556my_UOf4I
我一直沒搞懂為何美國不早對華為下手。華為起家完全靠偷Cisco技術。早年華為高價挖Cisco內無恥華人工程師，把人家OS偷出來刷進自己機器里發財。就如同刷手機似的。 華為偷了Cisco OS， 等於偷了全世界千千萬萬個CCNA/CCIE。這就是華為網路產品可以立刻打開國際市場的唯一原因。 因為華為產品里的的指令和Cisco一模一樣。不但如此，華為產品型號和Cisco的產品型號也一模一樣。 還有更加無恥的，早期華為連川普說明書也沒有，華為就把網站上的說明書直接連接到Cisco網址。這可以說是無恥到了登峰造極。 後來Cisco把華為告上美國法庭。 美國法院判華為不得在美國銷售網路產品，其中還特別有一條“不得盜用Cisco產品說明書”。 這就是你在美國見不到華為網路產品的原因。可華為網路產品照樣可以在美國以外國家買。 這就是華為發家的原因。這種無恥下流行為可以說是前無古人，後無來者。 美國也夠傻B的，對這種無恥盜竊美國資源的公司，不但不加大懲罰，還讓華為在美國賣手機，因為手機不是網路產品。這不是鼓勵犯罪嗎？ 所以華為如今資助美國敵對國家，對美國而言，也是因為自己極度愚蠢而導致的自食其果。我覺得抓人是小事。美國就是一個傻B東郭先生。否則也不會搞到如今這個地步。不過現在還來得急。只要對華為封鎖技術，禁止出售芯片。強迫Google停止對華為授權Android系統。 估計華為不要一年就完蛋。美國趕快下手，再不下手就完了。
*******樓下有人問“華為的技術別人有嗎？”。這問題體現大陸中國人的無知。 華為有什麼鳥的技術？網路產品的所有技術都是偷Cisco的。 4G/5G芯片及通訊協議都是美國西方製造制定的。華為無非就是偷來或買來技術仿造。至於華為在4G/5G市場占有不少份額的主要原因，是因為手機網路需要大規模建立地面站。5G網路的傳播速度非常快，缺點是傳播距離短，所以需要鋪設比4G更加密集的地面站。 而西方在人力資源方面不如華為。華為的優勢在於可以僱傭無數廉價勞力去外國建地面站。而西方國家要化大錢派自己國家人出國或在外國顧人。 而不是華為有什麼特別技術。4G/5G通訊標準是美國西方制定的。編碼，音頻壓縮，解碼技術都是西方人發明的。樓下有人說華為參與制定5G標準。那是因為中國是一個巨大手機市場。國際制定5G標準讓中國參加是為了照顧中國市場。說白了也就是中國在信號傳播中設定一個或幾個固定頻段，以免和外國手機頻段相衝突。這就和收音機裡面加個電台， 要避免兩電台使用相同頻率是一個原理。可通訊標準和通訊芯片都是美國西方制定的。
*******前幾天爆大新聞，原來華為手機是日本鬼子設計的。 我簡單介紹一下手機製造過程。 由於科技的發展，高度集成技術使得文盲也能造手機。說簡單點，就是把主機板，屏幕，電池和機殼裝配起來。當然，華為製造手機要複雜很多。可華為的芯片，手機主機板上的絕大多數零件都是買來的。屏幕，電池等也是買來的。連手機系統也是Google的。有人會問，照你這麼說，為何華為要請鬼子設計手機？ 這裡牽涉到製造工藝。簡單說就是如何造手機，用什麼方法加工零件， 如何把手機造得更好，及如何優化產品等。換句話說，我即使把圖紙全給你，你也未必能造出好手機。眾所周知，日本的製造工藝在全世界是一流的。 而設計手機不是腦洞打開想當然。那是由優秀的手機設計軟件來完成的。而那恰恰是華為沒有的關鍵技術。你現在應該明白為何華為高價挖日本鬼子替自己設計手機。說白了就是日本鬼子幫華為設計製造工藝，教會華為如何造手機。
*******樓下有網友問，我答覆一下，任何人都可以收藏轉發我的評論。 謝謝
呵呵😊，告訴我一個學財務的是如何偷取美國技術的？華為五G是從美國偷來的嗎？弱弱的問一句，美國有五G嗎？綁票就說綁票，還他媽胡說八道，現在的美國流氓強盜嘴臉暴露無遺，可見美國的自由女神像就是一個婊子的雕像，前有卡舒吉事件，現在又公開綁架競爭對手的女兒，請問美國的人權在哪裡？全球高喊貿易自由，卻動用國家的力量限制他國企業與他國做生意，這就是美國的民主，這就是美國的貿易公平，這就是美國的貿易自由，為了打擊五G，為了增加和中國的談判籌碼，美國竟然開始綁架，呵呵😊，看來美國自詡的自由燈塔是徹底倒了，最可憐的是你們可憐的賤種還在為他們洗地，從這一點可以看出，你們鼓吹的民主，只不過是美國第五縱隊的宣傳手段罷了，美國扯下了遮羞布，也扯下了你們這些漢奸賣國賊的虛偽面紗，你們不是要民主，你們只是服務於美國情報機構，讓中國亂起來最好民不聊生，這樣你們就可以面帶笑容到美爹那裡去領賞了，呵呵😊，在這件事情上你們虛偽的嘴臉暴露無遺。😀😀😀😀😀😀😀😀
yanhui xing 不是偷技術，是和伊朗制裁有關，大哥，鬧清楚抓捕原因了麼
@Leon 我想問問美國憑什麼不允許他國企業和伊朗做生意？一個本身就是非正義的制裁，憑什麼讓他國企業遵守，這種流氓思維，美國還要臉嗎？
yanhui xing 他國企業不遵守，可以不進美國做生意對不對？想在美國掙錢，那就遵守美國人制定的規則。 如果中國制裁韓國，中美企業卻根本不當回事，那制裁還怎麼制裁？共產黨也會很好說話嗎？
@Leon 呵呵😊，如果你不健忘的話，在中興事件之後，華為已經退出美國了。還是需要先腦補一下再來辯論，如果華為在美國有業務，那麼美國就不會混到世界範圍內綁票的地步了，他可以制裁華為的在美業務，可惜的是華為已經洞悉了美國的目的，先一步退出美國市場，所以美國才會在第三國綁架任正非的女兒，洗地也要找到好的依據，不然自打臉。😀😀😀😀😀😀
yanhui xing 參考谷歌facebook tweeter
中國就會一天到晚吹牛逼，除了貪官奸商特權階層，中國普通百姓根本就是身陷水深火熱，民不聊生了，還天天中國夢，一帶一路，四處撒幣，就是腐敗外交的遮羞布，道德淪喪，毫無人權和公平正義誠信可言，造假大國，空氣，食品都是有毒的，人民濫交，未婚先孕，墮胎，棄嬰， 虐待兒童，沒工作沒福利的窮漢娶不到老婆就強姦精神病女人無計劃生子，然後幾個月的嬰兒就慘遭割耳朵，割生殖器的酷刑，生不如死，整個中國現在就像一個人間地獄一樣！
拘捕孟晚舟，逼死張首晟，燒毀光刻機。
美國之音 孟晚舟被捕：違反制裁令 將入獄30年 罰款2000萬
作者: 報刊文摘(楚.埠.百.花) [2373701:2209], 19:22:41 12/06/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373701.shtml
孟晚舟被捕一事令外界關注，為何加拿大可應美國要求，扣留一名沒有觸犯當地法例的第三方國家公民。翻查資料，美加簽訂了司法雙邊協定，因此加方可暫時扣留孟，但法官根據當地司法程序，決定是否引渡當事人至美國。
有中國傳媒訪問美國律師指，雖然加拿大警方可根據兩國的司法協定，按照美方的要求扣留相關人士，但不一定要答應美國提出的引渡要求。在保釋聆訊中，法官會考慮辯方律師的辯護理由及美方的指控後，會根據當地法律判斷是否引渡或准許她保釋。
美國根據對伊朗的單邊制裁要求扣留孟，有輿論認為有關制裁只是美國的國內法而非國際法。不過，華為在美國亦有業務，受當地法律監管；根據美方制裁伊朗的法律，禁止非美國公民及未獲授權的情況下，向伊朗或伊朗政府再輸出商品、科技或服務。
另外，美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）負責執行對伊朗的貿易制裁，視違反制裁為對國家安全及外交關係的嚴重威脅。一旦被裁定違反制裁令罪成，最高可被罰款2000萬美元（及入獄30年。
美國前高官：拘捕孟晚舟 向中國傳遞新遊戲信號
美國之音12月6日報道，加拿大當局應美國要求，逮捕了中國華為公司副董事長兼首席財務官孟晚舟。她是華為創始人任正非的女兒。孟晚舟據報道涉嫌違反了針對伊朗的制裁。中國駐加拿大使館發表聲明並抗議說，這是“嚴重侵犯人權的行為”。中國外交部要求立即放人。
路透社稱，孟晚舟被捕的消息料加劇中美兩國緊張形勢進一步加劇的擔心，惴惴不安的情緒籠罩金融市場。
彭博社稱，現在還不清楚特朗普在孟晚舟被捕中扮演的角色，或者他是否會在某個時候進行干預。
彭博社援引分析師表示，此案更有可能與貿易談判分開進行，這是特朗普加強對針對中國企業進行經濟間諜活動和違反制裁的起訴的一部分。
報道稱，無論怎樣，中國幾乎肯定會認為孟晚舟被逮捕是貿易戰中的一次重大升級，這將加劇人們對世界最大經濟體之間更廣泛的冷戰的擔憂。作為貿易談判的一部分，特朗普堅持要求中國停止向戰略部門提供政府支持，包括人工智能和機器人技術，這是 “中國製造2025”政策的一部分。
前中央情報局中國分析師、小布什（George W. Bush）政府國家安全委員會亞洲事務主任韋德寧（Dennis Wilder）認為，“這件事肯定會使談判複雜化，他們（中國）可能會認為這是為了增加90天談判期間的壓力。”
他說，“這是在傳遞新遊戲的信號，他們試圖阻止中國的間諜活動，並向中國表明會產生真正的後果。”
美國智庫新美國基金會（New America）網博會（DigiChina）責任編輯魏光明（Graham Webster）表示，“華為因其研發能讓中國更少以來美國或歐洲供應商的技術而重要，通過引渡一名高管來打擊華為是美國政府的一大舉動，不管這是否是協調行動。”
東網／美國之音
半個世紀前看漫畫告訴我美國是強盜，後來被中國人民志願軍及越南
人民軍打了打，夾着尾巴逃跑了，改做賊，蘇聯倒了，中國的矮子領導把美國捧為親爹還過，美國改做騙子賊強盜一把抓的總設計師的老祖宗。這個世界由他說了算，中國人民的災星總設計師的老祖宗，當起世界警察要怎麼幹就怎麼幹，胡作非為。誰封他這般胡作非為的？怨不得別人！
[ 1:252 ] 好主見(昌.島.褐.貝) - 20:37:28 12/06/2018
看來包子是徹底跪下了，辛丑條約指日可待。 剛看川普顧問博爾頓扭腰時報談話：要讓中國改變經濟結構的同時，改變政治結構。國企私有化，共黨政府靠邊？看包子及其走狗的意思，只要能呆在台上，美方什麼條件都會答應的。賣國是肯定了。
[ 2:176 ] 西風緊(齊.齋.隹.株) - 04:15:52 12/07/2018
____________________
【參考材料276】
華為核心技術被放火燒毀！六件大事絕不是巧合！中國已進入一級戰備狀態!
Published on Dec 7, 2018 記錄偉大祖國復興之路！ https://www.youtube.com/watch?v=bACI6PfNPyE
【基層之聲】（25）
從張首晟之死談學術資本與其他（摘要）
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM2NTUz http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37712
關輿：被美國《301調查報告》頻頻點名，張首晟之死與芯片和任正非女兒被抓有無關聯？ 點擊： 1599 作者：關輿 來源：“察網研究”微信公號 發布時間:2018-12-07 11:22:46
http://www.kunlunce.com/ssjj/fl1/2018-12-07/129702.html
【摘 要】
現在就下結論說，張首晟之死[地點不在加州斯坦福大學而在一小時車程的北方都市——舊金山]是美國陰謀或者不是美國陰謀，都是武斷的。然而，筆者實事求是了核實了相關信息，發現美國資本控制的媒體上散播的“張首晟的科學研究和芯片沒有關係”是徹頭徹尾的謠言。
張首晟是一位跨界科學家，不僅研究工作做得出色，而且投資做的也風生水起。張首晟在區塊鏈及數字貨幣方面的投資，不到4億多美元的一半。因此，美國資本控制的媒體散播的“張首晟因投資的比特幣和區塊鏈近期暴跌而跳樓”的說法尚無足夠證據，這很可能就是徹頭徹尾的給美帝洗地的“陰謀論”。…
評：談學術資本與其他
Stanford大學物理系教授張首晟自殺顯然與他過於參與（物質）資本積累活動有關；他如果單純研究學術而不與資本掛鈎，或許可以免於一死。但是由於資本主義獨擅勝場，資本大潮席捲整個世界的各個領域，社會被資本嚴重侵襲甚至肆無忌憚地置人類的生死存亡於不顧，大肆擴張其邪惡勢力，結果就是當前世界經濟危機結合氣候變化的摧毀力量共同侵襲全球的毀滅性劫難。
學術一旦與資本掛鈎，就產生出學術資本，以別於一般的世俗資本。形式上說，學術資本是個人勞動力創造出來的，而非剝削他人的剩餘勞動價值占有的。實質上，學術資本仍然具有資本的一般屬性——剝削他人的勞動力自肥而得。張首晟固然投入了大量個人的勞動力才有所積累，初見利潤和成效，但是他個人的勞動投入顯然只是一個部分甚至是較小的部分，因為祖籍江蘇高郵、1963年生於上海的他從根源上說其教育成本無不來自社會，而非其家庭與個人（生養作息都是社會的一部分）。換句話說社會的投入轉化成為他個人的資本，歸他個人運用，把社會的集體資本一筆勾銷，然後蛻化變質為私人資本。
美中之間或稱“中美國”內部發生的貿易摩擦以至升級為戰爭實際上是資本之間分配利潤發生不公平或不匹配的問題而得不到相應的合理解決導致的矛盾對立內容的一種表現形式。其中不但牽涉到生產性資本（製造業或工業的、服務業的）尤其牽涉到非生產性資本（FIRE資本以及學術資本等等）。這就是張首晟不幸捲入漩渦的基本原因（細節不及敘述）。他與《華為》財務長官或所謂“公主”孟晚舟（這個有詩意的芳名來源見下）在阿根廷開完會後幾乎是在同一天雙雙遭遇“離奇而不陌生的“災難——張氏在舊金山跳樓死亡，孟氏在加拿大西南角港口——溫哥華換機他去之際被加國政府拘留，並傳將被美國引渡。幾乎同日，中國廠商預購世界先進芯片光刻機製造商荷蘭ASML公司於十二月二日發生大火，燒毀了它們訂購的用於技術研發、價值一億一千萬美元的EUV光刻機（火災起因未明）。如果這三件事的發生純屬巧合，那麼美國對中國的圍堵戰略未免過於隨機；反過來，則證明其戰略落到了實處。因此，美中之戰不但沒有減弱，反而更加強了。
美國霸權主義甚囂塵上，到處釋放霸權獨攬的姿態而毫無懼色。這說明中國特色黨•盜國集團的鄧江胡習四修亂華四十年來所積累的胡作非為（包括媚美、逗美、降美政策在內）已經迫近自我毀滅之途，更加上人心盡失，士無鬥志，於是大勢已去；美霸有恃無恐，咄咄逼人，非到中特全面投降是不會停止的。但是特色黨這個非法政權對美霸全面投降，也就是亡國滅種之路，這是中國人民絕對不答應的，因此中國官僚買辦資產階級處於兩面受敵、動輒得咎的困境中。
人民群眾當此社會政治經濟動盪不安、政局變革來勢洶洶、大難臨頭之際，何去何從，出路何在呢？
毫無疑問，社會革命是唯一可行的道路，除此之外別無他途。資產階級的改良主義道路，必然是死路一條，因為正如同毛主席所說：“中國是個大國、窮國，帝國主義會讓中國真正富強嗎，那別人靠什麼耀武揚威？！仰人鼻息，我們這個國家就不安穩了。” “事情不是麼簡單，人家資本主義制度發展了幾百年，比社會主義制度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多，民族多，封建社會歷史長，地區發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際上四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金等許多方面都有優勢。美國對西歐資本主義國家既合作又排擠，怎麼可能讓落後的中國獨立發展，後來居上？過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，搞不好，還會被敵人利用。” （見：【參考材料92】http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI0OTA4 毛澤東重上井岡山時與張平化的談話 ）
“只有社會主義能夠救中國“這句話不但沒有過時，而是與時俱進、歷久彌新的真理。
怎樣才能取得社會主義革命的勝利？只有堅持馬恩列斯毛主義的學說——階級觀點和群眾觀點、專政觀點和民主觀點這四項要求才能以革命暴力奪取特色黨•盜國集團的非法反動政權，重新走上毛主席在無產階級專政下繼續革命的社會主義。革命的第一步就是成立組織——全國範圍內普遍成立革委會；第二步是在革命實踐過程中間鍛煉出一個勇敢善戰、紀律嚴明、善於領導也善於改正錯誤、善於進攻也善於退卻的冷靜靈活的先鋒隊-革命黨，領導廣大人民群眾向着敵人進行艱苦卓絕的革命、起義和鬥爭。奪取政權的一個前提是把群眾從機會主義者控制下爭取過來。當前的機會主義者之一是那些被資產階級收買、具有美國霸權主義情緒、混淆資產階級民主專政中的民主部分為普遍性存在而對其專政部分則語焉不詳，甚至乾脆不予承認的小資分子。
附一：
孟晚舟女士的名字很有詩意，可能取自：杜甫：七律《秋興八首•其八》頸聯（第五、六兩句）：“佳人拾翠春相問，仙侶同舟晚更移。”[船上的歌女將春意贈予遊人，同舟遊人晚上一起泛舟湖畔（形容一派太平景象）] 按：晚更移：指天色已晚，尚要移船他處，以盡游賞之興。參看：https://zhidao.baidu.com/question/7491847.html?qbl=relate_question_3
[Mark Wain 2018-12-07]
附二：
《飛向華為的第二隻靴子》（摘要）
http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373712.shtml
其實我們都在“期待”着這隻靴子。美利堅合眾國床王政府果然不負眾望。
而另一邊喚不醒的裝睡改開教徒特色人會說，這不還沒砸到頭上嗎！ …
現在對特色偽共這個團體的態度已經像幾十年前對男足一樣。從希望到一而再再而三的失望，離絕望不遠了。也可能這靠謊言維繫的偽共確實快到頭了。救中國的新一代需要出來。可能我們真的要寄希望於前一段時間在廣東搞事的那些生龍活虎天不怕地不怕的小潤之wannabe們了。
[ 1:7386 ] 精報童子(荊.城.箭.樟) - 08:40:19 12/08/2018
從華為事件剖析走資派的“民族復興”大夢
作者: 星火原1(褚.嶺.褐.貝) [2373722:2258], 21:24:52 12/08/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373722.shtml
中華民族的偉大復興，從一九四九年開始到主席去世，已經打下了堅實的基礎，走完了最為艱苦的一程。如果後來者能夠繼承他老人家的遺志，繼續在他老人家開創的道路上前進，今天的中國，應早已獨立於世界民族之林，成為全世界最富強的國家。在她的感召下，人類歷史的步伐，絕不會像今天這樣舉步艱難；眾多弱小民族的億萬民眾，也絕不會像今天這樣任人宰割，流離失所。
然而這個偉大的歷史進程卻因走資派的上台而被打斷。從那以後，中國人民便在走資派的哄騙與脅迫下走上了一條資本主義復辟的不歸路。走資派在“改革開放”這面破旗的招搖下，掛着社會主義的羊頭，賣着資本主義的狗肉，有計劃，有步驟地把一個蒸蒸日上的社會主義共和國變成了一個烏煙瘴氣，群魔亂舞的半殖民地式的封建王國。從本質上講，今天的中國，同蔣介石時代的中國沒有任何區別。
走資派也講復興，特別是近幾年，他們一口一個復興，似乎復興成了他們的專利。只不過他們的這個復興，是慈禧，李鴻章，袁世凱，汪精衛，蔣介石字典里的那個“復興”。充其量，他們要“復興”的那個國，只不過是早已被掃進歷史垃圾堆里的所謂“中華帝國”。且不說這個“中華帝國”對人民是否有什麼好處，只看能力，他們有嗎？難道他們這些走資派在能力上能超過慈禧，李鴻章，袁世凱，蔣介石嗎？這些人都辦不到的事，他們憑什麼能辦到？
借着民族復興這個口號，走資派在近兩年很是火了一陣子。不知出於什麼原因，他們突然自我膨脹起來。就好像他們已經主宰了奧林波斯山，把整個世界都踩在腳下一般。一時間“厲害了我的國”小段子充斥網絡，無論什麼事情，都要加上“大國”兩個字，好像不如此就顯示不出他的偉大。什麼“大國崛起”，“大國形象”，“大國思維”，外交上也要說成“大國外交”。給人的感覺是中國已經崛起了，民族復興已經成功，不用再看西方的臉色行事了。
接下來發生的事情大家都親歷過了，那就是戲劇性的“洞朗事件”。特色表現的那叫一個橫。天底下最狠的話都說出來了。結果呢？世人都看到了，最後還是乖乖地跪下了。這韓信鑽褲襠的功夫真不是蓋的。不同的是韓信從沒說過大話，所以也沒那麼丟人。
一般人經此一場羞辱都會接受教訓。可特色偏不。中興事件一發生，特色又舊病復發，嗓門比誰的都高，話說的比誰都狠。結果呢？不出所料，又跪下了。
這次搞了華為，總算沒再發神經。估計大棋們正關起門來想對策。但無論你怎麼絞盡腦汁，就算想到太陽從西邊出來，還是不會有什麼好的對策。為什麼呢？因為這是由你這個政權的性質所決定的。什麼性質？就是半殖民地傀儡政權。試問一個傀儡政權，對宗主國的打臉，能有什麼辦法回應呢？想造反嗎？巴拿馬的諾力加的例子活生生的擺在那兒。所以可以肯定地說，特色們除了求饒，不會有任何別的辦法。如若不信，請拭目以待。
1.好文! 點讚！ - 獅子口小溪1 21:49:31 12/08/2018 2.好文！/no_text - 沽人2 09:07:37 12/09/2018
好文! 點讚！ 目前的行情是，放眼四顧，國際上沒有信得過的盟友；在國內沒有人民群眾做後盾；那些個坦克飛機什麼的，威嚇，鎮壓一下自己的百姓還是挺威武的，要跟美國真練就萎了。 他唯一的辦法就是一跪再跪。
[ 1:181 ] 獅子口小溪1(褚.嶺.褐.貝) - 21:49:31 12/08/2018 *** 回 帖
好文！/no_text
[ 2:0 ] 沽人2(常.埠.百.葉) - 09:07:37 12/09/2018
西方的所謂三權分立就是扯, 互扯 更準確的描述是: 多方面, 多層次, 多集團, 多個體, 混合在一起互扯. 所謂立法, 司法, 行政, 這是一方面, 統稱政治組織. 傳媒機構 負責控制輿論, 製造輿論, 導向輿論, 是愚弄愚民的宣傳機器 所謂制衡, 就是說不清的, 各為各的利益, 經各組織, 各機構的複雜平台, 進行爭奪, 爭鬥. 也就是互扯 [ 3:517 ] 碼非(華.郡.褐.桑) - 14:46:23 12/13/2018
剛剛，任正非宣戰怒吼，不做亡國奴！
作者: 林林(遼.關.千.梅) [2373721:3888], 20:42:39 12/08/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://www.washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373721.shtml#1 https://mp.weixin.qq.com/s/9a2Z4B9zvGPxY2qjeyyX2w
橫刀立馬，唯有任正非，這是一個真正的王者，也是一個不屈的鬥士，今天他的文章在互聯網上刷屏了！ 任正非剛剛在華為內部講話，可謂氣貫長虹，對當前的國際形勢作出了判斷，並對中美競爭作出了非常冷靜的分析，發出了自己的怒吼。
1、他說，投降沒有出路，從來亡國奴就是人人蹂躪。 2、華為整個公司嗷嗷叫，不怕誰，我們有能力自己站起來，不做亡國奴。 3、每條戰線要收縮一些邊緣性投資，同時在關鍵領域加大投資，避免生命線被卡住。 4、敢於和美國賽跑，現在到了提槍跨馬上戰場的時候，要把英雄選出來，沒有英雄就沒有未來。 5、美國現在非常排外，會有一大批科學家離開美國，我們敞開胸懷，容納人才，他們想住哪，我們就安置在哪。
這次任正非的講話，雖然是在華為內部的講話，但還是流出來了，使得當前國人的精神為之一振。 敢於亮劍，敢於與美國競爭，當亡國奴沒有出路，必須要殺出一條血路，這就是任正非的骨氣！
任正非的講話，震動了國內，而華為最近在芯片領域的突飛猛進，則震動了全世界。 國外媒體報道，世界知名互聯網公司美國微軟宣布，正準備採購華為的人工智能芯片，也就是AI芯片。 微軟作為一家超級互聯網公司，創造了很多世界第一，這一次微軟出手，徹底奠定了華為在AI芯片領域不可動搖的地位。 這是真正在踏踏實實做事的企業，是真真正正在為了民族崛起而奮進的企業，從來沒想到要將自己放到聚光燈下，而是苦心積慮尋求突破。
華為為了開發芯片，已經悄悄進行了十四年，投入了一千多億人民幣，是真正的大手筆，大投入，只做不說，不破樓蘭誓不還。 在2004年的時候，任正非就開始布局芯片研發，成立了研發部門。當時，很多人嘲笑華為，認為華為不能研製成具有世界水平的芯片。
而現在，曾經嘲笑華為和任正非的企業，要不消失了，要不就陷入了苦苦掙扎的陷阱，孰高孰低，早已立判。
十年磨一劍，從2004年到2014年，華為第一代麒麟芯片終於問世，雖然有很多不足，但是終於破繭而出。 2018年8月31日，華為麒麟980芯片震驚了世界，因為這是領先世界的高科技芯片，走到了行業的最前沿，超越了西方國家的公司。
緊接着，微軟宣布採購華為AI芯片，這意味着華為已經徹底站在了芯片科技的頂峰，真正成為了芯片巨人。 一個國家的芯片行業如果不崛起，就會隨時被美國掐斷，會中斷國家的發展之路，後果不堪設想。 尤其是中國的芯片進口，已經超過了原油進口，成為了中國第一大進口行業，每年進口芯片金額超過了2000億美元。 在中興沉淪，特朗普頤指氣使的時候，一些動搖和喪失自信的時候，中國華為的芯片，猶如划過天空的一道閃電，振奮了國人，民族精神為之一振。
無數的國家，在邁進准發達國家門口後，迅速就被西方掠奪，過去的阿根廷，現在的土耳其，都是這樣的典型。 這些國家沒有建立自己的高科技行業，沒有足夠的科技競爭力與西方角逐，導致了只能淪為西方國家的財富提供者。 中國要想進入發達國家，需要在高科技領域獲得真正的突破，有着強大的競爭力，要想突破，我們就必須需要華為這樣的企業。 我們的共享單車、共享的士、移動支付、淘寶、京東、美團、小米等等，都是應用型企業，還缺乏自己足夠的科技含量，而且研發水平嚴重不足。
中國沒有哪個企業像華為這樣，是真正的全球領先型科技企業，每年一千多億的科研投入，石破天驚。 中國的互聯網企業熱衷於上市，一旦上市就被資本綁架，他們只知道追求利潤，為了讓利潤增長，就減少研發投入，目光短淺，導致了競爭力越來越低下。
只有華為和任正非，清楚的認識到資本的貪婪，沒有讓華為上市，沒有讓資本綁架公司的發展，沒有被短期目標裹挾而喪失公司長遠的發展目標，大手筆的投入科研，埋頭苦幹。
中國還沒有哪個企業家，像任正非這樣，具有如此高度、深度的思考能力，具有預見性的哲學思維，具有大無畏的精神，這是中國企業家們必須學習的榜樣。
我們需要更多像任正非這樣的企業、哲學家，真正進行深度的思考，將企業的命運和國家民族的命運緊緊的聯繫在一起。 如今，可喜的是，越來越多的民族企業家加入到這個行列，任正非之後，馬雲也宣布大力進軍芯片行業，成立平頭哥半導體公司。
這次，特朗普對中國的打壓，反而是中華民族崛起的機會，反而會激發了中華民族最優秀兒女的高昂鬥志，唯有奮鬥多壯志，敢叫日月換新天。
不要遇到一點困難，就悲觀，不要遇到一點挑戰，就想投降，投降沒有出路，亡國奴沒有尊嚴，只會被人蹂躪，要敢於亮劍，提刀跨馬殺敵。
醉里挑燈看劍，夢回吹角連營，八百里分麾下炙，五十弦翻塞外聲，沙場秋點兵，馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚，了卻君王天下事，贏得生前身後名！
本文章來源於公眾號：黃生看金融
他的小女兒已入籍美國
任正非的小女兒已入籍美國，還去巴黎參加世界名媛舞會，和比利時王子翩翩起舞，別得我不敢說，但能確定中國男人絕對上不了她的床，華為未來可能的接班人不但是美國人，她還會有一位白人夫婿，也就是說為華為的未來掌握在美國人手中。
[ 1:216 ] bogeman(沈.宮.千.草) - 18:39:55 12/09/2018
華為大概是極少數民族資本企業之一。它和中興不同的地方在於它不與美國霸權主義合作而中興則相反。中興是官僚買辦資本企業。 要支持完全的民族資本，即敢於和帝國主義、霸權主義、壓迫民族搞對立鬥爭的資本，反對官僚買辦資本及其後台老板——在國內的特色黨•盜國集團和在國外的美國霸權主義這個太上皇。同時，要注意資產階級內部的矛盾、分裂、爭奪、分化；階級鬥爭越激烈，敵人的分化就越厲害，一定要善於鬥爭和靈活運用變局，避免一刀切。[Mark Wain 2018-12-12]
美國國務卿：中國是美國“中長期”的最大威脅
作者: 報刊文摘(楚.埠.百.花) [2373745:235], 06:59:52 12/11/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373745.shtml 改開教40年買過換來就是左右響亮的耳光。/no_text - 奧七 10:36:37 12/11/2018 鍋紋櫃這是不想活啦怎滴？這不是給新主子上眼藥嗎？哈哈 作者: 松蘿(齊.谷.金.葉) [2373754:2829], 21:20:01 12/11/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373754.shtml 他是中共特務 郭文貴爆張首晟不可能自殺 自由時報 55歲的美籍華裔科學家、史丹福大學物理系終身教授張首晟驚傳於12月1日去世，震驚各界。中國流亡富商郭文貴近日爆料，張首晟其實是中共的科技間諜，且已遭到FBI調查，死因不可能是自殺。 郭文貴爆料，美籍華裔科學家張首晟、前北大校長王恩哥等人皆是受江澤民家族扶植的中共特務，並稱自己願負一切法律責任。 郭文貴說，曾見過張首晟3次，外界關注張首晟2009年入選中共的"千人計畫"，卻忽略了從1994年開始的"百人計畫"，而這些計畫皆與江澤民家族有關。 郭文貴稱，江家控制中國的經濟、軍事、科技領域，江澤民之子江綿恆不僅是上海科技大學的校長，中國衛星發射、登月計畫的重要領導人，更是量子研究的重要推動人。 郭文貴：張首晟是中共"軍工特務" 談到前北大校長王恩哥（左），郭文貴說，"你的兩個孩子上學是我給安排的"，去年郭文貴在社交媒體PO出與王恩哥的合照，顯示兩人曾相當熟悉。 郭文貴聲稱，中國的物理研究能走在世界前沿，關鍵人物正是與江家關係密切、與江綿恆是"生死兄弟"的前北大校長王恩哥，以及王恩哥之妻、中國物理學會副秘書長谷冬梅，張首晟是王恩哥的學生與支持者，而王恩哥、張首晟2人皆是江家的"馬仔"。 郭文貴說，王恩哥是中共具有"三重身份"的海外間諜：第一，他是知識份子界負責藍金黃（指進行滲透；藍指網路輿論、金指金錢收買、黃指美女色誘）的絕對代表；第二，偷竊西方技術；第三，打入美國政治、經濟內部的代表。 郭文貴爆料，從2006年開始，張首晟就是"有編號的軍工特務"，決定扶持他的，正是江綿恆、王恩哥，以及曾任國家安全部長的許永躍，此外 給他提供保護的是擔任過解放軍副總參謀長的熊光楷，"都是上海幫"；張首晟還曾與擔任過中共中央組織部長的李源潮在2010年會晤，討論如何改善中國的航母彈射技術。 郭文貴：與張首晟見過3次 郭文貴爆料，自己見過美籍華裔科學家張首晟（見圖）三次，他認為，張首晟不可能自殺。 郭文貴稱，量子電腦是中共想稱霸世界的根本基礎，而張首晟在這個領域貢獻卓着；郭文貴還透露，見過張首晟3次，其中，第二次見面是在北京釣魚臺國賓館的一場中共內部場合。郭文貴回憶，令人震驚的是，那次黨政軍、政法、安全、情報等機構全面出席，並由當時的中國國家副主席習近平親自頒發30位國家功臣的"國家一等功"獎。 郭文貴爆料，第一個被授獎是鳳凰衛視的劉長樂，第二個是阿里巴巴的馬雲，第三個是騰訊的馬化騰，第四個是華為的任正非 ，第五個就是張首晟；此外，當時發獎金的頒獎人，包含王恩哥、江綿恆、中國社科院院長陳奎元等；郭文貴稱，習近平曾多次說過，這個功勳形同是"國家免死令"，因此，"張首晟能是一個普通人嗎"？ 郭文貴：張首晟享國家級待遇郭文貴透露，張首晟在中國科學院有辦公室，還配有24小時的工作團隊，回中國坐的車子掛有"京AG6"車牌，也就是副國級待遇；而馬雲正是張首晟最大的資金來源和聯絡人，提供研究量子電腦的資金支持；郭文貴稱，王恩哥曾親口跟他說過，張首晟是"千人計畫"的共同創始人，連中國的三星將軍見了面都要畢恭畢敬。 郭文貴表示，張首晟日前已被FBI盯上，"王恩哥要他回中國，說江綿恆要見他，結果張首晟擔心成王健第二，堅持不回去"，張首晟的紅顏知己前來美國協助遊說，隨後卻傳出死亡的消息；郭文貴說，張首晟曾跟他說過，人類最愚蠢的就是"殺人和自殺"，因此，張首晟不可能自殺，他將建議美國FBI與相關部門，啟動調查張首晟之死，並願負擔一切法律責任。 這個“深海”太不會潛水，這麼早就冒泡了，恐死於非命 太不冷靜。衝動是魔鬼，長期“反共”不能這麼衝動呀！ [ 1:50 ] 老彈琴(巴.都.黑.玉) - 21:23:14 12/11/2018 *** 回 帖 授命爆料 以儆效尤/no_text [ 2:0 ] 沙(常.國.夢.蘭) - 22:55:50 12/11/2018 *** 回 帖 郭是迫不得已上梁山的吧？內部傾軋太殘酷。/no_text [ 3:0 ] 西風緊(齊.齋.隹.株) - 23:07:23 12/11/2018 *** 回 帖 "王恩哥要他回中國，說江綿恆要見他，張首晟擔心成王健，堅持不回去"，呵呵* 擦，明明是美國弄死的，在郭嘴裡這又成王健林第二了，看來郭的嘴巴和下面糞門的功能是可以任意切換的。郭不傻，這是把謀殺張的屎盆子扣中共頭上，哪裡會有危險 [ 4:148 ] Omska(巴.嶺.千.樟) - 23:12:11 12/11/2018 *** 回 帖 郭大嘴/no_text [ 5:0 ] 沽人2(昌.谷.黑.草) - 01:48:38 12/12/2018 中興和華為本質上是不同的 一個號稱國企的中興，披着國企的外衣，而實質上早就沒有國企的氣度，而是為了錢，跟着大潮上市，造成被控制的局面。 而華為，堅持不搞房地產，不搞股票，不上市，不搞團團伙伙，堅持發展科學技術。 從無到有，一點一滴，一步一個腳印地去搞研發。華為重視人才，發揮人才的優勢，去發展科研工作。任正非經常到世界許多地方去看望員工，甚至是戰亂的地方，高原氣候的地方，貧窮地區。。。以身作則，哪個企業家這麽做了？說實話，在特色的生態環境下，要獨立自主，自力更生，談何容易？更體現華為的不易。這次孟晚舟被捕，看看公知的嘴臉，說什麽要避免民族情緒與自力更生思維，足見這些人的醜陋面孔。而在中國這種公知多了去了，而且他們有話語權。 也可見華為的艱難。 而特色養出來的“大富豪”郭文貴，在國外大肆攻擊中國留學生成千成萬是間諜，什麽千人計劃也是什麽特務。 於是美國有人要減少中國留學生來美，要調查中國千人計劃的參加者等。 他要達到的目的，獻媚美國陷害同胞，企圖勾結中國國內外反華反共勢力打擊中國，打擊中國的科學技術。 他錯誤估計形勢，以為拉攏國內外反華反共勢力就能讓他的照片上天安門，簡直痴心妄想，一場黃粱美夢！ 孟晚舟被抓，他馬上說，孟是間諜，有消息說他要到五角大樓作證說孟是間諜。可見這個人是一個小人。而這次因華為而同仇敵愾的中國人民，僑居海外各個國家的廣大華人華僑，充分證明中國人民不可辱！ [ 1:1158 ] 林林(遼.關.千.梅) - 16:15:43 12/12/2018 說的非常好，14億人民的愚蠢和無知成就了盜國賊。是世界的愚蠢和無知幫了強盜的忙！
文貴最後講的很對，14億的軟弱懦弱成就了共產黨的邪惡 評： 我對郭文貴把特色黨•盜國集團奪取政權、為非作歹四十年歸咎於十四億人民的愚昧無知和懦弱無能這一點是不能同意的，反修暫時還沒有成功的原因不是群眾的認知問題而是他們沒有組織、沒有領導、尤其缺乏武裝力量，特別是占人口多數的工人缺乏武裝組織，反抗無力，處於被動，於是他們一直被特色黨•盜國集團竊取政權直到今天仍然處於被動挨打的地位。工人武裝是革命鬥爭的的前提，沒有武裝組織的工人階級是不能奪取特色黨盜國集團的非法、反動、法西斯政權的，因此也就無法翻身解放，當家作主人。 武裝組織的一個前提是思想政治組織，武裝鬥爭之前必然先要有政治組織，負責教育鼓動宣傳激勵工作，這就必須成立革命委員會，而且必須是群眾性的在全國各地區、單位、學校、機關、軍警普遍發展起來的地下革委會組織。政治組織必須強調群眾的思想政治路線教育，不然的話就會變成沒有統一的正確思想政治路線、工人階級立場、群眾當家作主的觀點的烏合之眾；烏合之眾是沒有戰鬥力的。 郭文貴另一個缺點是不想牽涉政治，不主張政治藝術或政治科學，過於強調道德、宗教、感化對群眾的精神作用，這都是推翻特色黨•盜國集團的錯誤路線和觀點，必然以失敗告終。對待野蠻、殘忍的法西斯專政政權的正確辦法剛好相反——即政治掛帥，走工人階級社會主義武裝革命這條唯一正確的道路，乾淨俐落地放棄資產階級的自欺欺人的議會道路及和平奪取政權的錯誤路線，堅決地擁護毛主席的繼續革命路線，發動並開展二次文革。 除此之外都是失敗的道路。明知失敗， 為什麼還要一試再試、希望出現成功的奇蹟於萬一呢？ [Mark Wain 2018-12-12] Mark Wain1 minute ago (edited) 鄧小平這個兩面派把國家搞得國將不國、民不聊生、官不聊生、商不聊生，閣下還在崇拜他？其實，亡國滅種的推手就是他。 視頻拍的真實，但是缺點是沒有和政治腐敗黑暗的現實相對比一下，因此過於寫實，缺乏高屋建瓴的思想政治意識。要政治掛帥，不要生活掛帥。生活掛帥就是特色黨•盜國集團誤導百姓只知生活不懂政治的可鄙手段，儘量避免受騙才是。勉之。 改開40年是賣國發家的40年。 我們不僅有聯想這樣化公為私的典範，更產生了鄧家族，朱家族，和27億存放美帝的溫家族等，成績斐然，連國民黨舊中國的四大家族都自愧不如。成就確實巨大。 [ 1:144 ] 奧七(吳.園.老.莓) - 11:36:09 12/14/2018 大使的認識，很膚淺 說什麼
[ 1:228 ] 啥(秦.江.綠.花) - 10:01:07 12/14/2018 孟女士的保釋條件隱藏了加拿大對中國人的又一記羞辱 作者: HOM(秦.埠.橙.草) [2373770:308], 20:51:30 12/13/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ ctdata3 hours agoHighlighted reply
機會是要自己去創造的，要從無到有需要付出時間和精力以及毅力。武裝革命和起義的最直接的探討方式是結合現實與歷史經驗在一起進行分析與綜合。現實是起點，脫離現實就會犯錯，會做出錯誤的選擇。現實中，各國和地區反對美國霸權主義的人民戰爭都有各自的經驗教訓，需要搜集好資料，當成在自己國家進行革命戰爭的借鑑。歷史就更浩若煙海，資料非常豐富，但革命戰爭大體分為兩種：毛主席領導的推翻三座大山的長達二十八年的革命戰爭和列寧斯大林領導的都市巷戰、暴動起義加上政變等活動的十月革命模式。前者可參看：毛主席著作和《中國現代革命史》，何干之主編，高等教育出版社，1956；後者可參看：斯大林，《列寧主義問題》及列寧選集與各種關於十月革命的歷史文獻（參看：《中文馬克思主義文庫》，網址：https://www.marxists.org/chinese/index.html）。 我在原貼裡面特別強調了成立革委會對建立革命武裝力量的關鍵性和歷史意義（文化大革命的再次輝煌和繼承與發展）。有了重視思想政治的群眾組織之後，其他工作和任務無不迎刃而解。所以革命要先文後武。 希望以上看法有助於大家對中國無產階級社會主義革命問題的進一步理解。 [Mark Wain 2018-12-13] ____________________
【參考材料277】
遼寧鞍山爆發大規模抗議局勢失控！習近平真急了！習近平下令殘酷鎮壓
Published on Dec 8, 2018 https://www.youtube.com/watch?v=nLY_2rsCNGs
《遼寧鞍山爆發大規模抗議局勢失控！習近平真急了！習近平下令殘酷鎮壓》——字幕回取如下：
遼寧鞍山海城騰鰲鎮民眾連續多日上街抗議垃圾焚燒項目，引發警民激烈衝突。
目擊者說，當地商販罷市關閉店鋪表示抗議，部分抗議者被抓被打。
當地公安局、政法委、維穩辦等單位負責人的手機均無人接聽。 中國媒體集體失聲。
騰鰲鎮一些居民表示，計劃修建的垃圾焚燒廠位於居民區附近，該項目沒有得到民眾許可，民眾擔憂垃圾焚燒產生的二惡英等有害氣體將影響當地環境，危害人體健康。
網絡視頻顯示，大批居民走上街頭，與警察、特警對峙，有抗議者被打傷，被打者包括未成年人。
當局還強迫當地居民、沿街商戶在承諾書上簽字，保證“不參與遊行、不參與傳謠”，遭到不少民眾抵制。
許多商家紛紛關門罷市以示抗議。
12月5日，大批騰鰲鎮居民走上街頭抗議焚燒項目，直到周五遊行仍在繼續。
據悉，該項目占地面積約8萬平方米，年處理生活垃圾54.75萬噸，配置三台垃圾焚燒爐。
中國國內媒體沒有報道此次抗議事件。
有當地居民對美國之音表示，他們打電話向當地媒體求助也未得到回應。
微博、快手等中國社交媒體將大量抗議的視頻屏蔽。
當地居民稱，至少有上千居民抗議，當局還從外地調來特警鎮壓。
海城居民張先生對美國之音表示，當局要求商戶簽署承諾書，否則沒收營業執照，有商戶不願簽字向當局的工作人員下跪。
張先生還表示，有的超市拒絕賣東西給特警，私營加油站拒絕給警車加油。
他表示，目前騰鰲鎮沒有手機信號，4G網絡不能使用。
網傳視頻顯示，幾名參加維穩的特警在一家商店買水，遭店主拒售訓斥。
一家加油站拒絕給特警車輛加油。
美國之音致電鞍山及海城市公安局、政法委和遼寧省公安廳多名領導的手機，均無人接聽。
當地居民劉女士對美國之音表示，周五上午還有人在遊行，每個路口都有警察，但人數較前兩天少，騰鰲鎮已經切斷居民供暖，以迫使居民簽署“不抗議不傳謠”承諾書，而當地夜間氣溫在攝氏零下十度以下。
中國近年多地發生民眾抗議垃圾焚燒項目的事件，當局通常採取強力手段維穩。
而當局在處理此類項目缺乏透明度，引發了民眾的不安和質疑。
今年10月，江西鄱陽縣大批民眾抗議垃圾焚燒項目遭到警方鎮壓。
2016年6月，湖北省仙桃上萬民眾走上街頭抗議垃圾焚燒項目，當局迫於民眾壓力宣布停止該項目。
不過時隔兩年，仙桃垃圾焚燒發電廠已經於2018年4月完工投產，官媒湖北日報稱當地群眾支持率為99%。
政府偷建垃圾焚燒場 市民抵制。
據悉，抗議事件起因於騰鰲鎮政府沒有經過市民認可，偷偷建起大型的垃圾焚燒場，開始百姓並不知道，近期往裡進設備，才被周邊的居民發現。
開始抗議的幾天只有少數人參與，每次警察都抓人打人，第一次被抓的人被關押了5天才釋放，第二次被抓的市民則被他們直接送到四川參觀那裡的大垃圾場。
後來有幾人去市政府反映情況，得到的回覆是：就你們這幾個人代表不了全市的人。
因而激怒了市民，於是大批人出來上街遊行。
一位參與現場抗議的女店主表示，全鎮都在抵制這件事情，今天沒有結果，還得繼續。
另有一名當地私營業主表示，騰鰲鎮有許多的化工廠和鋼廠，政府建的是個很大的垃圾場，醫療垃圾等都在這裡處理，產生的有毒氣體影響着鎮上12萬人的生活，政府不好，政府不負責任。
從受訪者提供的視頻可見，衝突現場一片混亂，有一輛警車在人群中被掀翻。
還有市民對大紀元表示，他們看見特警從車上卸載槍支，有人猜測是橡膠子彈槍或催淚彈之類的東西。
“這種子彈近距離都能把人打壞，就怕明天（抗議）人太多，要放（子彈）。 ”受訪者說。
餐飲店老闆還說，5日晚間，政府又從瀋陽、鞍山調來武警和公安進駐騰鰲鎮，街上布滿了警車和警察，此外，政府還調來大批的車輛，有醫院120救護車、小客車，可見警察數量相當大。
受訪者表示，5日當天，騰鰲鎮有部分工人罷工，學生停課，大部分店鋪閉店，只有一少部分餐館還營業，以方便百姓。
有的工廠老闆也鼓勵工人去遊行，工資照開，因為“現在必須要心齊”。
有武警和警察去超市買水、餐館吃飯、藥房買藥時，均被店主拒絕。
受訪者說，快手、微博上相關內容都被屏蔽了，國內的媒體都聽政府的不敢報導，希望得到外界媒體的幫助。
警察持警棍毆打市民。
5日晚，騰鰲鎮一名要求匿名的餐飲業老闆告訴大紀元記者，當天大約有五六千人到騰鰲鎮中心地帶遊行抗議，政府動用了瀋陽的武警、警察以及防暴部隊共有一千多人，到現場鎮壓。
“警察拿警棍毆打百姓，六十多歲的老頭兒、65歲的婦女都被打傷，有的被送進醫院，連孩子也一樣打，還有一名孕婦也被打。
“他們是三四個打一個人，把一個小伙子戴上手銬準備抓走，被老百姓搶回來了，沒讓他們帶走。”這名老闆說。
他說，今天（12月5日）開始的時候，抗議的百姓兵分兩處，將騰鰲鎮的高速路口及通往鞍山的路口堵住。
警察因害怕周邊的民眾進入騰鰲鎮聲援，也在路口把守，對外面進市內的人進行盤查，不讓鎮裡的人外出。
後來警察與遊行人群爆發衝突，大家就都聚到一處了。
騰鰲民眾反對建垃圾發電廠過程
Published on Dec 5, 2018 https://www.youtube.com/watch?v=r305TvT1xgk
我就是當地居民，今日8點左右，居民們開始上街遊行，開始在交通崗巨力大藥房集合，等了一會兒居民們得到信息說在首座生活廣場有很多居民在那等候，巨力藥房附近的居民開始前往首座，聚集後開始遊街，返回巨力接還在巨力的居民，中途被特警攔截，兩側居民無法匯集，（因為人員鬆散，警方好進行抓捕）發現無法通行兩方居民準備在騰鰲鎮北大橋聚集，（位於騰鰲鎮最北側的大橋屬於鞍山/海城/遼陽的交界處）在聚集到北大橋後抗議沒多久警方開始實施抓捕毆打（期間還有便衣警察在群眾中挑事想往群眾扣黑帽子），把居民從引橋推到橋下（抓捕到車上後實施毆打），再此期間鎮內也在實施驅散，遊街的居民由於警方的毆打恐嚇就逐漸散去，此事當地警察，特警，暴力執法，毆打未成年小孩，孕婦，老人使其孕婦流產（此消息本人不是親身經歷，是居民互相轉發的）此等行為喪盡天良。（等真的出事了就說是臨時工，已經開除） 騰鰲鎮居民約12W人口，在如此密集的居民區就建立垃圾焚燒爐，而在環評等文件中卻只是寫明離鞍山市市區17公里，欺騙上級領導。
這樣下去這個政府真要倒台了…垃圾
必須不同意啊，廣州一個村垃圾場建三年了，出了13個呼吸道癌症患者，棄百姓利益於不顧，中國的垃圾不分類，燃燒效率低污染又大，百姓多可憐啊，浪費納稅人的錢養特警爪牙冗官冗員，還打我們，這些官和警察不是也住在那裡嗎，傻逼
別引用毛澤東的話啊！這比是最大的獨裁者！ 1:30字幕：人民的力量是強大的，是不可戰勝的——毛澤東 不引用毛澤東，那麼要引用鄧江胡習四修的黑話？還是美霸派駐中國的“第五縱隊”的片面之詞呢？
____________________
【參考材料278】
1977年，毫無疑問是華國鋒拍板決定恢復了高考！
作者: bleach(楚.峽.香.槐) [2373738:10775], 12:30:15 12/10/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://huayue.fatcow.com/
http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373738.shtml
1977年，毫無疑問是華國鋒拍板決定恢復了高考！
（原題：《恢復高考不是鄧小平拍板決策的》）
作者：文貝 時間：2014-05-09 06:52
文革前的高考也有政審條件
在很多人看來，對參加高考的學子有條件限制源於文化大革命，其實是錯誤的。新中國建立以後，高考政審是以立法的形式．對於公民考試權利做出的制度性規定，在當時稱之為“不宜錄取”。也就是對一些考生要通過政審，政審不合格不能進入大學或者很難進入大學。比如父母或者祖父母外祖父母地富反壞右的，親戚中有殺關管的，或者有海外關係港台關係一般通不過政審，即使能讀大學也不能讀保密專業（軍事院校、軍工院和校涉及軍工的專業都屬於保密專業）。
文革推遲高考始於劉少奇
1966年6月的一天，北京四中初二學生劉源把一封反對教育考試制度的文章擱在了時任國家主席，中央一線領導人劉少奇的案頭。6月13日，中共中央、國務院決定改革高等學校招生考試辦法，並決定將一九六六年高等學校招生工作推遲半年進行的通知。中央認為：鑑於目前大專學校和高中的文化大革命正在興起，要把這一運動搞深搞透，沒有一定的時間是不行的。有不少大專學校和中學，資產階級的統治還根深蒂固，無產階級和資產階級的鬥爭十分尖銳激烈。在大專學校和高中，把文化革命運動搞深搞透，將對今後學校教育產生極為深遠的影響。同時，高等學校招生考試辦法，解放以來雖然不斷地有所改進，但是基本上沒有跳出資產階級考試制度的框框，不利於貫徹執行黨中央和毛主席提出的教育方針，不利於更多地吸收工農兵革命青年進入高等學校。這種考試制度，必須徹底改革。中共中央和國務院考慮到上述情況，決定1966年高等學校招收新生的工作推遲半年進行，一方面，使高等學校和高中有足夠的時間徹底搞好文化革命，另方面使實行新的招生辦法有充分的時間作好一切準備。
6月18日，《人民日報》發表了劉源的信和北京女一中高三四班的學生要求 廢除高考制度的文章。同時發表社論：《徹底搞好文化革命，徹底改革教育制度》，提出‘現行的升學制度就是中國封建社會幾千年來的舊科舉制度的延續，是一種很落後的、很反動的教育制度。現行的升學制度是和毛主席給我們制定的教育方針相違抗”。 中共中央和國務院考慮到上述情況，決定1966年高等學校招收新生的工作推遲半年進行，一方面，使高等學校和高中有足夠的時間徹底搞好文化革命，另方面使實行新的招生辦法有充分的時間作好一切準備。 正因為此，全國高等院校1966-1970年5年沒有招收新生。 從時間上看，推遲高考正是劉少奇和鄧小平主政文革和通過工作組控制高校的時期，對推遲高考負有領導責任，這也是鄧小平雖然後來支持恢復高考，卻對當年推遲高考沒有垢病的原因。
文革中高考沒有文化考試是誤讀
1970年5月27日，北大、清華兩所大學提交《北京大學、清華大學招生（試點）具體意見（修改稿）》。在集中了各大學意見的基礎上，政府也形成了恢復辦大學的思路。這個思路就是：恢復開辦的大專院校，學制要縮短，要從工農兵中選拔、推薦學生。北大於當年6月4日開始在北京地區試行招生， 6月27日中共中央批准試行。這批學生後來稱之為工農兵大學生，學制為2~3年。
1973年4月3日，國務院批准國務院科教組關於高等學校一九七三年招生工作的意見。中央決定恢復在招生當中的文化考試，注意了解學生各方面的能力和基礎知識水平，確保新生具有初中以上的文化水平。由於鄧小平是1973年3月10日由毛澤東決定重新出來工作，這個功勞一直戴在鄧小平頭上，其實鄧小平是3月10日向毛澤東寫信要求出來工作，毛澤東當天批准同意。此後中共中央正式作出一個決定，發至全國各基層黨組織，將鄧小平復出一事通報全黨及黨外群眾。鄧小平真正出來工作是4月12日，這次恢復高考文化考試與鄧小平沒半點關係。主政者是周恩來。 1973年6月份的高考時，興城縣白塔公社棗山大隊第四生產隊隊長張鐵生因生產忙沒有時間複習文化知識，考試時語文38分，數學61分，物理化學得6分，心存不滿在試卷上寫下了一段話，提出“今天的物理化學考題，然很淺，但我印象也很淺，有兩天的複習時間，我是能有保證把它答滿分的”（張鐵生是27號接到高考通知，30號進考場）。此事被後人稱之為“白卷先生”，張鐵生也因此名噪一時並在文革後身陷囹圄。顯然，籠統地講文革中只有選拔推薦沒有文化考試是不準確的。文革後恢復高考是中央政治局集體討論決定。
鄧小平故居紀念館有一個1977年全國高考決策過程的專題展覽，除了歷史圖片外，文字說明基本以《鄧小平決策恢復高考 改變一代知識青年命運》為依據。
鄧小平拍板恢復高考不僅見於許多人的回憶文章里，而且主流媒體也是這種觀點。其實細化分析，鄧小平只是分管科技教育工作的黨的副主席和國務院副總理，恢復高考既不是他提出來的，也無權拍板確定如此大的國家政策方針。恢復高考的決策是中央集體研究決定的。
鄧小平恢復職務是1977年7月16日—21日中共十屆三中全會，會議通過了《關於追認華國鋒同志任中國共產黨中央委員會主席、中國共產黨中央軍事委員會主席的決議》；通過了《關於恢復鄧小平同志職務的決議》，決定恢復鄧小平中共中央委員、中央政治局委員、中央政治局常委、中共中央副主席、中共中央軍委副主席、國務院副總理、中國人民解放軍總參謀長的職務...... 十屆三中全會通過鄧小平恢復職務的決定是7月21日，並於當天在會議上講話。鄧小平復出首次露面是9天后的7月30日在北京工人體育場舉行北京國際足球友好邀請賽決賽現場。 “鄧小平復出三天就恢復高考”見於許多文章中，這不是事實。恢復高考是1977年10月5日由華國鋒主持的中央政治局會議討論並原則批准了教育部長劉西堯報送教育部《關於1977年高等學校招生考試工作的意見》。文件經過教育部修改後，於10月12日由國務院正式批轉下發。文件規定，從1977年起，高等學校招生制度進行改革，恢復統一考試擇優錄取的招生制度。何來鄧小平拍板決策！ 提出恢復高考的是查全性教授或溫元凱教授。
鄧小平重新復出後，分管科技和教育工作。他主持召開的第一個會議，是1977年8月4日至8日在北京召開的科學和教育工作座談會（邀請33位著名科學家和教育工作者參加）。
會議中的第三天，作會高校15位代表之一的武漢大學化學系副教授查全性提出建議：“入學招生名額不要下放到基層，改成由省、市、自治區掌握。按照高中文化程度統一考試，並要嚴防泄露試題。要真正做到廣大青年有機會報考和自願選擇專業。應屆高中畢業生、社會青年，沒有上過高中但實際達到高中文化水平的人都可以報考。” 他的發言受到中國科學院長春光學精密機械研究所王大珩、數學家吳文俊等著名科學家都的贊同。據說鄧小平因此問在座的教育部負責人劉西堯：“還來不來得及？”劉西堯說，還來得及。鄧小平說：“既然大家要求，那就改過來，今年就恢復高考！”（這句話水分很大，許多文章對此提出質疑。因為鄧小平當時沒有資格敢說“今年就恢復高考”，事實是後來經過多次討論才最終形成）
中國科技大學年輕助教溫元凱的回憶則是另一種情況。據他的回憶文章中所述是他利用插話的機會說高考制度要改革，，提出“自願報考，領導批准，嚴格考試，擇優錄取”“沒想到鄧小平聽完我發言後當場講，溫元凱，至少採納你3/4。我們大家都一愣，什麼叫3/4？鄧小平說，第二句‘領導批准’可以拿掉，考大學是每個人的權利，不需要領導批准。我當時膽很小，不敢講不要領導批准，聽他這麼一說，我們大家更高興了。” “我記得鄧小平說今年就改，當時的教育部長劉西堯說，工農兵招生方案已經發下去了。鄧小平當場就說，發下去了可以收回來，推遲幾個月。今年就恢復高考，不能再耽誤一代人。鄧小平做了決定以後，我們所有的代表，包括人民大會堂端水的女孩子都情不自禁地站起來鼓掌了整整5分鐘。”（這種回憶屬於藝術加工，人民大會堂端水的女孩子敢於在中央會議上鼓掌，也太沒規矩了） 事實上此次會議之前的8月1日，鄧小平在同方毅（中國科學院副院長）、劉西堯（教育部長）的談話中提出：“同意今年的招生基本上還按原來的辦法。一年準備，從明年開始兩條腿走路，一半直接招生，一半從別的路子來，特別是理工科。開學時間統一到秋季好。辦教育要兩條腿走路，學校可以搞多種形式，總的目標是儘快地培養一批人出來。今年先過渡一下。”顯然，在科學和教育工作座談會之前，鄧小平並無意在77年恢復高考。即使對78年的高考也是一半直接招生，一半從別的路子來。
8月13日 至9月25日，教育部在北京召開第二次全國招生工作會議。會議仍然堅持 “自願報名，群眾推薦，領導批准，學校覆審”的十六字方針。《人民日報》記者穆揚將討論的內容寫成內參稿，由人民日報社以《情況匯編·特刊》的形式上報中央。顯然，教育部正式的招生會議並沒有採納座談會的意見，也不存在鄧小平決策恢復高考。 鄧小平當時不具備拍板決策恢復高考的權力。
中共十屆一中全會中央政治局常委包括毛澤東、王洪文、葉劍英、朱德、李德生、張春橋、周恩來、康生、董必武。其中毛澤東、朱德、周恩來、康生、董必武去世，王洪文、張春橋身陷囹圄。李德生辭職（1975年1月十屆二中全會），75年又增補了鄧小平入常。到1977年時，上屆政治局常委只剩下葉劍英和增補的鄧小平。
1977年8月，中國共產黨第十一次全國代表大會召開。由中央委員會主席華國鋒，副主席葉劍英、鄧小平、李先念、汪東興五人組成中央政治局常務委員會。當時的分工是華國鋒負責全面工作，葉劍英負責軍隊，鄧小平負責科技和教育，李先念負責經濟，汪東興負責宣傳工作。由於常委人數少了，一些工作由政治局委員分工負責。（鄧小平成為核心從而實現的“一言堂”是在胡耀邦時期，是華國鋒和葉劍英相繼離開後才形成的） 恢復高考是分管工作的鄧小平多次匯報請示後由中央研究決定的。
1977年8月18日全國科學和教育工作座談會閉幕後，鄧小平將教育部《關於推遲招生和新生開學時間的請示報告》報送華國鋒、葉劍英、李先念、汪東興，並附言：“這是經過考慮，為了保證重點大學質量而商定的，擬同意。” 18日當天，華國鋒、葉劍英、李先念、汪東興等圈閱同意該請示報告。
9月6日，鄧小平致信華國鋒、葉劍英、李先念、汪東興：“招生問題很複雜。據調查，現在北京最好中學的高中畢業生，只有過去初中一年級的水平（特別是數學），所以至少百分之八十的大學生，須在社會上招考，才能保證質量。如何才能避免大的波動，辦法正在研究，方案擬定後，擬先送請批准。” 鄧小平寫這封信的起因，是9月5日收到教育部長劉西堯的一份書面報告，其中提到，招生涉及城鄉知識青年和高中應屆畢業生3000萬人，招生辦法又涉及一些方針政策問題，需要考慮周到，以防對當前工農業生產產生不利影響和對知識青年上山下鄉引起波動。
10月3日，鄧小平將劉西堯報送的教育部《〈關於1977年高等學校招生工作的意見〉的請示報告》和教育部代擬的國務院批轉教育部《關於1977年高等學校招生工作的意見》（以下簡稱《意見》）的批示稿等文件批送華國鋒：“此事較急，請審閱後，批印政治局會議討論批准。建議近幾日內開一次政治局會議，連同《紅旗》雜誌關於教育的評論員文章（前已送閱）一併討論”。華國鋒很快批示汪東興將上述文件印送中央政治局各委員。
10月5日，中央政治局開會原則性通過了教育部《意見》，也提出了一些修改意見。當天與葉劍英、鄧小平等中央領導一起接見了出席全國招生工作會議的全體代表。
10月7日，鄧小平在教育部修改後（兩處修改：一、從應屆大學畢業生中選留的研究生年齡，從28歲改為30歲。二、考慮到國家正式職工被錄取為研究生後，原來的福利勞保待遇不致降低，“將工資關係轉入培養單位”一句改為“學習期間由原單位發給原工資”。）的意見上批示：“我看可以。華主席、劍英、先念、東興、方毅同志指示。退教育部辦” ]。當天，華國鋒等圈閱同意。10月12日，國務院轉發了《意見》。至此，高考制度正式恢復。
從上面的論述看，恢復高考並非是鄧小平拍板決策。而是經過了幾次討論修改，經中央多次研究才決定下來。那兒看得出是鄧小平拍板決策的？
鄧小平決策恢復高考模糊了中央領導集體的作用，是貪天之功。就當時而言，鄧小平只是分管科技和教育的黨的負責人，負責科技和教育工作是職務行為。作為剛剛恢復職務的鄧小平，只是黨的領導層，卻不是黨中央的實際領導核心，重大問題的決策權在中央，而最終決策權在華國鋒。
華國鋒在1977年被稱作是“英明領袖”，黨的主席、軍委主席、國務院總理三權於一身，威望正如日中天。連1977年4月10日尚未復出的鄧小平給華國鋒寫信，信起首為“華主席葉副主席並黨中央”，其中表示：“我完全擁護華主席最近在中央工作會議上的講話，完全擁護華主席抓綱治國的方針和對當前各種問題的工作部署。中共十一屆三中全會公報最後一段話是：“讓我們更加緊密地團結在毛澤東思想的旗幟下，團結在以華國鋒同志為首的黨中央周圍，為根本改變我國的落後面貌，把我國建成現代化的偉大社會主義強國而奮勇前進！”這種情況下，像恢復高考這種歷史性的轉變，沒有華國鋒和葉劍英的同意，鄧小平根本辦不成。
鄧小平確實在恢復高考的問題上起了一些作用，雖然他主持召開的科學和教育工作座談會的參加人員是有選擇的，但提出和形成了恢復高考的意見，該會議為最終恢復高考起了開路先鋒的作用。
就像1966年劉源遞信要求取消高考，1977年劉源又向鄧小平寫信要求允許自己參加高考一樣。鄧小平1966年參預劉少奇決策取消高考，1977年又積極推動華國鋒恢復高考。歷史總是這樣開一些人的玩笑。
中國人連華國鋒這樣的投機分子都看不透 他若不抓四人幫，會有後來這些事。 [ 2:63 ] shandong(陳.河.銀.松) - 05:34:54 12/11/2018
評：
無論怎樣批判鄧小平這個修正主義錯誤路線的黑幫頭子都是不過分的；而且越及早越好，越深入越好。只有儘早結束鄧小平修正主義錯誤路線對國家和人民群眾敲骨吸髓般的殘酷迫害，才有回到毛主席革命路線的希望。[Mark Wain 2018-12-10] _____________________
【參考材料279】
明鏡焦點 | 安華：中共政治局會議發信號，習近平對內要動刀（20181213）
0:35 1.今年兩會取消任期限制後，習近平遲遲不能定於一尊，內外挑戰空前，此次政治局會議有新料。經濟方面的說法大多了無新意，還是六個穩，是保守、悲觀、缺乏進取的調子。但其中一點是新提法，強調要＂辯證＂看待國際環境和國內條件的變化，增強憂患意識，也就是說要調降對經濟發展外部條件的心理預期，即指向美中貿易談判可能破局，貿易戰長期持續並升級；經濟發展重點轉向內需，也就是習近平重提的自力更生；同時再度強調黨管經濟管一切，集權與收緊管控沒商量。 https://www.youtube.com/watch?v=jrJsC9k3RBc
_________________________
【參考材料280】
厲害了我的黨：中共“發脾氣外交”出籠 | 茅于軾石破天驚：習的謀士對習實施高級黑 | 俄教科書刪除占領中國領土 北京默認 網友憤怒（《萬維讀報》20181214）
Published on Dec 14, 2018 00:18 厲害了我的黨：中共“發脾氣外交”出籠
https://www.youtube.com/watch?v=PFZmYq0KUKU
Mark Wain29 seconds ago (edited) 10:07 俄教科書刪除占領中國領土 北京默認 網友憤怒
在現在兩國實行資產階級專政的國家制度下，重新合理規劃兩國邊界問題是無法解決的，必然要等到兩國經過工人階級的革命鬥爭，恢復自己的當家作主的主權後，才可能在無產階級國際主義的框架下達成新的協議，也就如同十月革命後列寧斯大林歸還沙皇侵華部分領土那樣再行歸還剩餘部分。
前蘇聯和前中國在兩國出現修正主義危害之前的兩國關係方面是國際主義的、和平正義、兄弟般地友好的。兩國人民應當團結一致，共同反對資產階級專政制度，重新奪取社會主義的勝利，以及無產階級專政下繼續革命路線與國際主義，徹底拋棄資產階級利用狹隘的甚至反動的民族主義愚弄各自的人民，以達到剝削、誤導工人階級和勞動群眾並欺騙、壓迫被壓迫民族的險惡用心。恩格斯曾經說：壓迫別的民族的民族是不能得到解放的。
在全國建立革委會進行二次文革，並朝着推翻鄧江胡習四修的非法反動法西斯政權後成立革委會政權（類似列寧斯大林領導的工兵蘇維埃政權而且一切權力歸蘇維埃）的目標前進，勝利就不可避免；因為民族壓迫在實質上說是階級剝削和壓迫問題，解除了階級對立、階級剝削與階級壓迫，被壓迫民族的解放自然迎刃而解。領土糾紛也可以由此得到合理的解決，無需節外生枝，看成是侵略或占領別國領土的問題。應當力戒被特色黨牽着鼻子走，要有相反的觀點與之對抗，就如同當年毛主席領導的真共產黨對抗國民黨反動派那樣。
[Mark Wain 2018-12-15]
_________________________
【參考材料281】
被抓加拿大前外交官間諜有兩個中國同事，財新 胡舒立，北大院長王緝思
作者: 網絡文摘(楚.埠.百.花) [2373788:812], 07:13:47 12/15/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373788.shtml
被抓的這個加拿大前外交官有兩個中國同事，有兩位理事是中國人，分別是財新傳媒的創始人胡舒立，北京大學國際戰略研究院院長王緝思。 其中胡曾經是改革開放30年30名傑出人物。可見美國功夫下得有多深。
1982年，胡舒立畢業於中國人民大學，進入《工人日報》擔任記者，工作不足三年，胡舒立居然獲得有美國中情局背景的“世界新聞研究所” 的訪問邀請，而且按照這個機構公布的受邀標準，其中重要的一條就是五年以上全職的新聞工作經歷。胡舒立1993赴美國華盛頓接受外國記者中心(C0FJ)的專業培訓，1994年赴美國斯坦福大學學習一年，1995年便獲得了COFJ頒發的“傑出新聞記者獎”，而當時在《財經》還尚未創立，胡舒立也沒有拿得出手的新聞作品。 《財經》創立後，胡舒立在國內掀起選擇性揭黑風暴，唱空券商、基金、上市企業，甚至唱空A股市場，為WTO開放外資進入中國保駕護航。而外資進來後，胡舒立對國內機構依然繼續打壓，而面對外資金融機構的種種弊行，卻又視而不見。
跟帖目錄:
原 帖 [ 0 ]
老舍的奇葩女兒“胡舒立”
胡啟立與胡舒立從名字上看像哥妹，但也許是趕巧，並非有血緣關係。
從歷史學角度講，中國改開後一段時間，堪稱是“五胡興風作浪”的時代。始作蛹者就是胡耀邦和胡啟立這兩位，為當年的農奴主和頭人翻案，在胡耀邦掌權的那些年裡，西藏、新疆、內蒙、寧夏、青海、川西、雲貴的舊貴族風生水起，甚至於就連抗日戰爭時期德王偽政府的漢奸要員，都被他平了反，這些人當年幫着日本人屠殺中國人，不僅是漢民族的仇敵，也是蒙古族人民的仇敵。這件事在內蒙少數民族中造成了嚴重的惡果。
在民主派高層，胡啟立起了相當大的作用，出謀策劃、煽風點火、秘密串聯的事，都是他幹的。趙紫陽本來並不熱衷當什麼改開設計師，他更願意到綠茵場上打打高爾夫，但胡啟立把他忽悠的暈了頭，緊接胡耀邦“沖頂”，最終鬧了個人仰馬翻。胡啟立即倒，但胡的人馬卻都潛伏下來。胡啟立主管意識形態多年，門生黨羽遍布團中央、中央黨校，中宣部和各大媒體，這些人大多是反毛、反共、反社、反工農的分子，把中國鬧的黑雲壓城萬馬齊喑。
絕大多數人士，都以為趙紫陽是最危險的人物，其實那只是表現，趙紫陽不過熱衷於沽名釣譽，讓他站在前台只是裝裝門面，胡啟立才是資改的教父，有思想有理論有計劃有謀略有手段，系統性按步驟的在中國推動着中國特色資本主義演化。胡啟立的過人之處是不顯山不漏水，隱在幕後操縱這個複雜龐大的系統，最初打着趙紫陽的旗號，趙倒台後又拉起胡耀邦這面大旗，2005年12月7日，《中國青年報》著名欄目《冰點周刊》以接近兩版篇幅刊登了胡啟立13,000字的長文《我心中的耀邦》。這篇文章不是動員令，而是在下達作戰的命令。
胡啟立是政治布局的高手，藉助別人的手，悄無聲氣的擴張自己的勢力，中央黨校、中宣部，《人民日報》、新華社、央視、團中央、《中青報》、《南方周末》、《求是》、《了望周刊》、《工人日報》等，幾乎都在他的人馬手裡把控着。他的指導思想是，積蓄實力、長期潛伏、等待時機，這一等就越是15年，在這15年裡，他的實力滾雪球般的發展着，他希望的結果，不是分庭抗禮而是一舉大獲全勝。胡啟立這樣的人物才是真正最可怕的，着眼長遠、運籌全局、不求名分，意志堅忍不拔，永不言敗。15年，對於一般的政治人物而言，恐怕早已灰心喪氣了，棄江山而圖自樂，但胡啟立就像一個忍者，矢志不渝，在暗夜中磨刀霍霍，此常人所不及也。
中間是胡舒立興妖作怪。胡舒立雖說是一介女流，但巾幗不讓鬚眉，其偷眼的一瞥，盡露奸宄和兇殘。古人說相由心生，看了她目前的相貌，基本上就能想到她的內心世界。胡舒立是美國政府和中情局精心打造的一張王牌。1985年，有中情局背景的美國世界新聞研究所邀請胡舒立到美國進行了為期5個月的訪問，就在這短短的五個月時間裡，中情局的心理專家、文化專家、意識形態專家尤其是那一大筆數額不菲的獎學金，將政治上反共的胡舒立完全轉變為骨子裡反華。中情局之所以選中她，不是因為她真有什麼過人的才學，士兵出身的胡舒立，無論文化還是文字上本來都稀鬆平常，閭丘露薇的迂迴術她完全不得要領，流氓燕的灑脫她又做不來，至於思想性，那完全是照搬西方學者的。而是看重了她不凡的身世背景。
胡舒立是老舍的女兒。老舍有一子三女，子舒乙，長女舒濟，次女舒雨，幺女舒拉，舒拉就是舒立即胡舒立，老舍的妻子姓胡即胡潔青。在當年的北京文化圈裡，胡潔青算得上大名鼎鼎，文革中老舍被批鬥，胡潔青和子女們落井下石，貼大字報曝光老舍的緋聞隱私，絕對是大義滅親。但文革後娘幾個不但不懺悔，進而繼續利用老舍的資源出名賺錢，全家人都成了文化名人。問天下無恥之事無恥之人，猶有過之者有焉?幺女舒拉大概不太好意思，更可能是痛恨她爸爸居然給她取了個代表紅色的名字，遂由舒拉搖身一變成了胡舒立，連姓氏都變了。在百度上，胡舒立仿佛就是一個沒有父親沒有兄弟姐妹的人，包括她的母親也是隱身的，她似乎更願意展示母系的親屬，諸如外公胡仲持，大外公胡愈之，百度上赫然在目，但是這兩位名人與她的父親比起來，螢火與電燈而已。
豬咬起人來比狼還狠，女人要是沒有底線讓男人望而生畏，胡舒立就正是這樣的女人，每個與她共過事的男人都心存忌憚。但胡舒立並非蠻打蠻幹，畏懼她的男人只是些輕量級的人士，對於重量級的大人物，胡舒立就會露出另一副面孔，巧笑倩兮美目盼兮。1991年胡舒立出版了自己的成名作《美國報業見聞》，這本書本業內人士捧的相當高，但鄙人仔細研究了很久，也沒有發現這本書有什麼過人之處，直到後來很久才豁然開朗，卻原來，這本書其實是一本政治讀物，如果就從新聞製作的理念出發閱讀，那肯定是索然無味，但如果從政治學視角閱讀，就回味無窮了。所謂的新聞自由，從來都是政治需要，政治不需要，那裡會有自由。譬如中國的左翼，想發聲比便秘還要費勁，先是紙媒被封掉了，之後僅有的幾家網絡媒體也被封殺了，後來更嚴重，連微博和博客都刪。
因為受到媒體熱捧，胡舒立一夜間成了名人，美國人趁熱打鐵，不失時機的拉高胡舒立的名氣，第二年胡舒立即出任《中華工商時報》國際部主任。不明就裡的人以為，《中華工商時報》一定是主辦單位中華工商全國聯合會的報紙，但實際上《中華工商時報》是一家民營報紙，只不過掛名在中華全國工商業聯合會而已，背後的真正老闆是誰，直到目前都沒有浮出水面。該報紙於1989年10月在北京創刊，海內外公開發行，過猶難忘，在那個敏感的時機，不必說成立什麼民營媒體，即便想辦一份國營報紙都難於上青天，但中國偏偏就有神人，硬是在敏感的時機創刊了一份敏感的報紙，尤其還要考慮，“六四”之後的中國特色演變政治曾一度有所忌憚，允許私人辦報分明是與形勢唱反調。
*
事實上胡舒立去《中華工商時報》任職只是個過度，第二年即赴美國華盛頓接受外國記者中心(COFJ)進行專業培訓，1994年獲斯坦福大學新聞學院奈特獎學金，號稱攻讀發展經濟學，1995年胡舒立獲得了COFJ頒發的“傑出新聞記者獎”進行美國的形象包裝。這讓全世界的記者們目瞪口呆，在國際新聞領域名不見經傳的胡舒立，連一篇像樣的新聞都沒有，獲得了COFJ頒發的“傑出新聞記者獎”。但美國政府需要這樣做，他們必須讓胡舒立迅速成名，只有如此才能讓她完成所要賦予給她的重大使命。1998年今非昔比的胡舒立創辦了由美國人注資的《財經》雜誌，由此正式登上了中國社會的政治大舞台，她長袖善舞，充分利用美國人給她建立起來的人脈和各種政治資源，在中國政界、商界、學界、新聞界、文化界、金融界一路通吃，十餘年間，中國沒有她辦不成的事，胡舒立隨手一個電話就能搞定至少五個腸胃級別的大人物，環環、溶劑、星星、奇善、薔薔。
至於龍永圖那一類官員，在胡舒立眼裡不過就是個橡皮圖章，《財經》雜誌自創刊後，介入了中國社會其後十年間發生的所有重大事件，她的聲音就像聖旨，新華社、人民日報、央視、中青報、南周等媒體，莫不看其臉色行事，誰敢忤逆就讓他滾蛋、最終完蛋。胡舒立的努力也帶來的豐碩的回報，2001年胡舒立當選美國《商業周刊》50位“亞洲之星”之一，2003年胡舒立獲得《世界新聞評論》頒發的“2003年度國際編輯”獎，2006年胡舒立被《華爾街日報》評為“亞洲最值得關注的十位女性”之一，並被《金融時報》列入“中國最具影響力的專欄作家”，2007年胡舒立獲得由哈佛大學尼曼基金會頒發的“2007年度劉易斯．李仰士新聞責任與正義獎”，2009年胡舒立被美國《外交政策》雜誌評為“2009年世界百名頂尖思想家”之一。
你都沒法敢於想象，就胡舒立這麼一個不忠不孝、不仁不義、沒讀過幾本書、文字平平的女人，居然成了“2009年世界百名頂尖思想家”之一，敢情思想家的水分也太多了吧，鄙人有四十萬字的經濟學專著，有四十萬字的哲學專著都不敢自認是思想家，她胡舒立何德何能就敢冒領思想家這個稱號?外國媒體評論說：“中國的《財經》雜誌已經成為與華爾街日報、路透社、遠東經濟評論、南華早報、金融時報等有同等分量的媒體。”在2008年世界權威的品牌價值研究機構——世界品牌價值實驗室舉辦的“2008世界品牌價值實驗室年度大獎”評選活動中，財經憑藉良好的品牌印象和品牌影響力，獲得“中國最具競爭力品牌”稱號。問題是，假如胡舒立背後站着的不是美國政府和中情局，就憑她，我呸!哲學上講否極泰來，成為世界百名頂尖思想家之一的胡舒立也火到頭了，2009年11月9日胡舒立辭去主編職務，黯然銷魂，聲言退休。胡舒立把中國攪了個天翻地覆，此妖女該當天誅地滅。
幾胡都是共產黨員，但從頭到腳找不到一點共產黨人的信仰胡舒立雖說是一介女流，但巾幗不讓鬚眉，偷眼的一瞥就足以嚇的男人冒冷汗;胡啟立道行高深，穩得住、藏得住、運籌帷幄之中絕勝十年之後。這五胡中，數胡啟立最是了得。不信仰共產主義沒關係，共產主義觀念從不能強迫人接受，但不信仰共產主義就不應該加入共產黨，否則你既入共產黨又反共產主義，你的良心也太壞了吧。
對於中共敞開組織大門的做法鄙人一直都是反對的，共產主義講的是無私奉獻，這樣高尚的人，每千人中有一人比例就相高了，也就是說，13億人口的中國若能有130萬真正的共產主義者，其實就很了不起了。不錯，有些人可能信仰共產主義，但信仰是一回事，踐行又是一回事，即信仰兼完全踐行共產主義的人，那是孔繁森、焦裕祿、雷鋒、保爾．柯擦金這樣的聖徒，但今日之中共，浩浩蕩蕩的居然有將近8000萬黨員，這麼多人信共產主義，誰信?傻子都不信。蘇共二十萬黨員的時候建立的蘇維埃，200萬黨員的時候打敗了德國法西斯，但兩千萬黨員的時候卻下台了，這無疑說明，共產黨這個組織的特點是，人不在多而在精，只要把權力交到這些人手裡，有他們領導那些雖然信仰但未必能完全踐行共產主義思想的黨員就可以了。
延安時期中共儘管有這樣那樣的問題，但絕大多數人是信仰共產主義的，當時所存在的問題，大多屬於建黨初期和紅軍時期的遺留問題，諸如山頭主義、宗派主義、教條主義。這些問題只能歸結為黨性不純、學識不夠和組織紀律觀念差，但經過三十多年的資改後，中共這個組織所積累的問題，早已不是什麼黨性不存、學識不夠和組織紀律性差的問題了，而是黨員隊伍嚴重不純的問題，一種人是蛻化變質分子，一種人是混入黨內的階級異己分子，一種人是反華反民族的漢奸，這三種人的數量在黨員隊伍中占有極高的比例。
從某種程度上講，中國各級政府以及文教衛生、新聞出版、公檢法司包括紀檢監察系統的大權，絕大部分都被他們把控着。目前看，省部級權力儘管還沒有完全被他們壟斷，但市縣兩級政權中共已基本丟失，超過99%的市縣兩級政府的領導幹部，根本就不信共產主義，他們只是穿着共產黨外衣的美國演變販子。
[ 1:8464 ] 網絡文摘(楚.埠.百.花) - 08:05:07 12/15/2018 *** 回 帖
評論見：[七絕]《偶作》註解
無套褲漢作於2018-12-15
二胡降霸四修功，勞動人民銜恨中。莫忘哲言諄教誨，灰塵不掃怎清空？
原 帖 [ 1 ]
與我們通過第三方獨立渠道掌握的信息基本吻合，這就是今天特色演變內部的現狀 而胡舒立的保護傘就是“海航”後台王岐山。 [ 2:40 ] 松蘿(齊.谷.金.葉) - 08:09:17 12/15/2018 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]
中國的問題，並不在胡舒立身上，甚至不在胡啟立身上 中國的問題出在哪裡？老百姓幾十年前就已經知道了。那就是：問題出在前三排，根子就在主席台。 早期的，是鄧小平及其打手胡耀邦趙紫陽，後來的江澤民朱熔基，及現在檯面上的習近平李克強。胡啟立，充其量也就是個小蘿蔔頭。
[ 3:207 ] 西北老農(昌.谷.黃.莓) - 09:01:45 12/15/2018 *** 回 帖
原 帖 [ 3 ]
今天的賣國“過河”路線，是中國特色演變官僚集團利益的體現 鄧就是這個需求的代理人而已。在建國後，當年農民起義集團內部隨着權利利益的分享，劉宗敏們逐步完成了從起義成員到新的權力私有化剝削者的蛻變，而毛澤東逐漸成為他們追逐利益最大化進行中國特色演變的障礙。而劉少奇和鄧小平正是這個新的蛻變集團的不同時期尋找的不同領路人而已。至於江胡習，更是這裡演變政策的執行者而已。而試圖背離這種中國特色演變路徑的任何跡象都會遭到集團的排斥，鄧1990年的南巡就是對江的警告，而江的垂簾聽政就是對胡的監督，至於習，那些因為抱有政治幻想而下跪舔靴子的一些“大棋黨”成員們，就趁早洗洗睡了吧。而這個背棄了其政治生命的行屍走肉式中國特色演變集團深入骨髓的政治腐朽，就是這個權利集團目前自上而下大面積塌方式腐敗案的深層次原因，即政治屍體性腐爛。一個沒有了政治生命漂到哪算哪的政治屍體，腐爛是必然和正常的。就如同蘇聯解體一樣，同一個必然規律，也是毛澤東當年預言了的，不會有例外，只是時間而已。
有些人，去國多年，無視中國社會現實，在北美的小山村里憋出了幻夢，瞎逼逼“都是精英不好”的自作多情，結果屢屢被現實碰得頭破血流，只好滿臉難堪地藏起馬甲裝烏龜去了。
[ 5:968 ] 松蘿(齊.谷.金.葉) - 10:09:04 12/15/2018 *** 回 帖
原 帖 [ 5 ]
只想問你一句 你跟美國中央情報局的觀點，與其在中國的目標有什麼不同 [ 6:52 ] shandong(陳.河.銀.松) - 10:33:23 12/15/2018 *** 回 帖
*
原 帖 [ 6 ]
不同點在於我堅信毛澤東的社會主義才能救中國 而您的美國政治社會學同事們不這樣看，認為中國理應淪為美國的新開墾之地。 [ 7:70 ] 松蘿(齊.谷.金.葉) - 10:38:28 12/15/2018 *** 回 帖
原 帖 [ 7 ]
大爭之世，是時候重新撿起太祖思想了 不過我還是希望給習一個機會。鄧的投降路線不必多說了，無非就是自廢武功，做着當美利堅藍星帝國的中華區代理人的美夢。
當年劉鄧反對兩彈一星，就已經明確了他們的投降路線。修憲其實是一個標誌性事件，把鄧小平留下的和平演變後門堵死了。所以才有中美直接對抗。美國人看到投降路線被否定了，自然就發飆。內外勾結李蟑螂們給大大搞點麻煩是肯定的。但是大勢不會變。
科技樹要爬 社會主義也要搞。 全世界資本主義又發了羊癲瘋，這回不知道什麼時候消停。正是大有可為的時機。
[ 9:446 ] Ans(趙.宮.潔.貝) - 12:43:25 12/15/2018 *** 回 帖
原 帖 [ 6 ]
這也是我對那些在美國躲在象牙塔里一面愜意美國的享受一面留幾滴對窮人鱷魚眼淚 的殼墓司機們充滿蔑視的原因！ [ 8:28 ] 松蘿(齊.谷.金.葉) - 10:43:10 12/15/2018
呵呵，感情上我真摯的同情你們，理智上我要無情地告訴你們，水裡沒有月亮也祝你們白日夢真的能成。 [ 10:24 ] 松蘿(齊.谷.金.葉) - 12:46:53 12/15/2018 *** 回 帖 原 帖 [ 6 ] 這也是我對那些在美國躲在象牙塔里一面愜意美國的享受一面留幾滴對窮人鱷魚眼淚的殼墓司機們充滿蔑視的原因！ [ 8:28 ] 松蘿(齊.谷.金.葉) - 10:43:10 12/15/2018 *** 回 帖 原 帖 [ 8 ] 就你這個觀點，中國的工人農民會把你撕裂。 [ 11:26 ] shandong(陳.河.銀.松) - 14:12:12 12/15/2018 *** 回 帖 原 帖 [ 11 ] 是不是工人農民家家都供着鄧小平的像？恨不得去北京把紀念堂拆了？/no_text[ 12:0 ] 星火原1(褚.嶺.褐.貝) - 14:24:29 12/15/2018 *** 回 帖 原 帖 [ 11 ] 總有些自以為是的學者，自以為代表了啥，對吧本來政治社會學是一門實踐的學科，有些喜歡為富人做點綴逗有錢人消遣的文人將馬克思的學說閹割“無害經院”化，為此他們閹割掉了列寧與毛澤東，閹割掉艱苦的為無產者解放而鬥爭的苦難光榮道路和實踐經驗，閹割成考茨基式議會演講和抒情，閹割成幾滴惺惺作態的鱷魚式同情的眼淚，閹割成為統治者提供合法性註解的解經黨。很可惜，新一代在燕園和清華園走出的小毛潤之們再次發現了真實的馬克思，認識了列寧和毛澤東找到的無產階級解放之路，對此經院馬克思主義教授們大可不必為習大大而感到驚慌。
[ 13:458 ] 松蘿(趙.埠.賞.閣) - 15:27:40 12/15/2018 關於社會主義公有制的票證制度改開教經常拿社會主義公有制的票證制度來說事。 其實糧票 油票 布票是在社會主義初級階段有限的物質條件下一種相對公平的物質分配製度， 從而保證無論是普通工人還是國家領導的基本生活物質分配都是相同的。須知當時的工資差別還是有的，省部級幹部當時的工資200到300多元，工人只有30到130多元。而公私合營後資方所有人以及一些名人的收入是每月成千上萬元。如果沒有票證制度，這些基本生活物質的分配就會非常不公平。工資低的人的基本生活物質就會得不到保證。
[ 11:556 ] 不略加奧運(吳.山.彩.莓) - 10:44:04 12/16/2018 *** 回 帖 原 帖 [ 11 ] 免費醫療，免費教育前30年社會主義公有制國家儘管不富裕，還提供免費醫療，免費教育。如果改開教現在能做到免費醫療，免費教育，那還有點臉吹。
[ 13:116 ] 不略加奧運(吳.山.彩.莓) - 11:08:52 12/16/2018 *** 回 帖 原 帖 [ 0 ] 改開是按美帝的意志在走，這是很明顯的這樣的改革開放無疑就是禍國殃民，開放是為了賣國，改革是為了更方便的賣國，改開教不把中國弄到一窮二白，四分五裂美帝決不會滿意！
[ 14:124 ] 奧七(吳.園.老.莓) - 11:54:00 12/16/2018
_________________________
【參考材料282】
北京向松祚的大膽演講引發震撼，體制內“反習近平勢力”公開發聲.（2018.12.17）
https://www.youtube.com/watch?v=N_cvwrxmeDk&t=12s
評：
《基層之聲》（27）
寫在特色黨•盜國集團追悼改開教立教四十年大會之日
無套褲漢於2018-12-17 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM3Mzkw http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37865
說中國經濟發展受挫是因為美中貿易戰才發生的，這一觀點大有問題。即使不發生這場貿易戰，經濟下滑也是不能避免的，原因在於世界資本主義經濟危機從2007-2009大衰退以來，長達十年從未復甦過，這當然影響到中國的經濟。到了現在，經濟已經處於蕭條的邊緣，斷崖式的下跌無可挽回了。至於向松祚所引證來自高層內部研究小組內部報告的國內生產總值年增率到了2018年（官方公開數字為百分之六點五）下降到百分之一點六七甚至負值一節當然是有其根據的，但從總體而言，這早已經不是什麼新聞，而是經濟危機下的必然結果。世界經濟總危機的根本原因在於社會平均利潤率由於生產普遍而深度自動化，產品所凝結的內在剩餘勞動價值下降以至造成生產（相對）過剩，工廠的開工率不足，工資下滑，投資渠道擁塞以至資本擴大再生產的信心受挫、投資放緩、資本大量閒置。除非資本主義世界發動大規模戰爭來賺取天文數字的戰爭財（所謂大炮一響，黃金萬兩）從而推動資本積累快速運轉並大幅改善資本的利潤率，否則難於解決世界經濟危機問題。但是，戰爭雖然可以解決暫時性的經濟危機，卻不過是解決不了長期性、制度性、根植於社會化生產與資本主義私人占有的生產關係之間內部矛盾所造成的危機的一副安慰劑而已。
因此，世界資本主義制度面臨由於內部不可調和的基本矛盾所造成的不可自拔的、事關整個體制存亡的嚴重的關鍵時刻；要麼更換社會制度，要麼資本集體自殺身亡（這是全球進入戰爭狀態後的必然結果之一，此外是戰爭引起革命——無產階級社會主義世界革命的勝利），由社會主義取而代之。這一傾向性發展隨着美中貿易戰的激烈程度上升而愈益顯著，這就是為什麼資本世界惶惶不可終日（這從各類市場動盪下行可見一斑）的基本原因，因為貿易戰在無意中擔當了資本走向大衰退和快速沒落的導火索與發射台的雙重角色，同時也說明資本世界已經衰弱到何等不堪一擊的地步，它完全不能回復到二戰結束時那樣不可一世的局面了。
中國的中小企業主眼看前途不妙，當然也就必然設想另起爐灶，跟到死不回頭（這是其反動性的特徵之一）的中特•盜國集團官僚買辦大資產階級分道揚鑣；他們在做最壞的打算——隨時準備歸順社會主義的公有制，以便寄希望於換取生存和保有資產於萬一的公私合營政策。這是中國中小資本家不同於西方先進資本主義世界的資產階級最根本的不同點之一；後者就完全沒有這種通過人民戰爭開展繼續革命來更換社會制度的歷史經驗可循，因之，就只剩下跟隨大資產階級一起滅亡的一條途徑；此外中國中小資本家階級由於美中關繫緊張導致美國資本霸權的侵略性的野蠻和殘酷程度讓他們大開了眼界，他們寧可改弦更張從當美國霸權主義的買辦資本家的普遍現實轉化為改做民族資本家（如深圳華為技術有限公司那樣的民族資本；但民族資本模式是多樣的，不僅限於華為一種），為中國人民群眾將來成立革委會政權後的人民革命時代做好適應時代要求的準備工作。向松祚不准私營企業主做好轉型的準備的思想是反動的，必將受到公眾輿論的撻伐；他們準備轉變立場是無可厚非的正確選擇，否則就將逼迫他們走向破產毀滅的絕路。習近平修正主義儘管一如他的祖師爺鄧小平修正主義那樣——口頭一套、實行的是完全相反的另外一套，但是他卻看到全世界（包括中國）人民群眾強烈要求實行社會主義的可畏與勢不可擋，在識時務者為俊傑的逼迫和誘導下也不得不做出姿態來安撫廣大人民群眾在日益覺醒之下的強烈不滿現實體制的革命傾向。向松祚與習近平相比，其愚蠢、倒退與反動力度猶有過之而無不及。
周其仁要求所謂稅改、政改、國改來實現經濟的“真正、持續、穩定的增長”也與向松祚的買辦式的半殖民地資本主義藥方一樣是此路不通的安慰劑，因為資產階級思想政治路線不允許被剝削、被壓迫階級進行歷史性的變革和進行革命轉化過程，所以根本無從借轉化自救以至必然滅亡，就如同人不藉助對立面的干涉就不能提起自己一樣。當資本主義制度本身已經腐朽到了死亡的邊緣，政治體制改革這種處方箋不過是一種寬心話和輓歌罷了。宋•劉克莊•備對札子：“士大夫獻議盈廷，工於詞病而拙於處方者皆是也。”這種小資產階級右翼“士大夫”少一個好一個，他們危害國家和人民堪比1958年大躍進初期的“四害”——蒼蠅、蚊子、老鼠、蟑螂（不是麻雀）。
當前的問題是改革開放四十年越走越艱難，到了今天簡直是走投無路——前有深淵（資本運轉不靈）、後有追兵（被剝削、被壓迫階級嚴重不滿），可謂到了四面楚歌的境地。由於改開教教徒渙散、流竄、逃亡而且禁而不止，改開已經死亡，任何意圖將之起死回生的設想與計劃都必然以失敗告終。
改開教被推翻之後，人們將如夢初醒一般地回首過去辛辛苦苦四十年、一覺回到解放前的往事，不無遺憾和“一失足成千古恨、再回頭已百年身”的無奈感。但是，不破不立，舊的不去新的不來，應當以勇於承認錯誤和積極撥亂反正的氣概去迎接並參與到無產階級革命專政下的社會主義新世代的來臨。我們雖然遲早會從英年進入老年，但是能夠一睹整個世界風雲變換，勞動群眾及其後代終於在政治經濟社會方面當家作主、不再遭受少數剝削和壓迫階級的殘酷鎮壓、摧殘和強迫接受自己的僱傭奴隸地位，於願足矣。
[Mark Wain 2018-12-17；寫在特色黨•盜國集團追悼改開教立教四十年大會之日]
試金石是民眾對共產黨的支持率。毛黨支持率超90%，現在共黨支持率30%，胡溫時期貪官遍地物價飛漲民眾稱溫家寶影帝，支持率僅有十幾。究其原因是腐敗。官盜，是改革開放之初民眾對官員黑市盜賣國家資財的統稱。鄧，胡，趙及大批官員是推手也是受益者，致使習用盡洪荒之力也無法剷除貪官腐敗。
社會主義比資本主義好多了。資本主義是用自由和人權掩蓋資本主義的剝削！
從一個全球最健康的國家，變成一個病入膏肓的國家 毛澤東時代，中國被聯合國專家成為人類的希望，第三世界國家的樣板。 沒有貪官污吏，沒有環境污染，沒有娼妓黑社會，沒有巨大的貧富差距，人人有工作，有免費教育，免費醫療。 人人有希望。 整個社會蒸蒸日上。 [ 1:195 ] shandong(陳.河.銀.松) - 06:56:55 12/18/2018
復辟資本主義的40年 也算是一場革命， 官僚資產階級革工人階級的命。 [ 5:45 ] bluejay(吳.山.彩.莓) - 01:39:51 12/18/2018
還有那個誘導鄧小平下決心搞臭名萬世的“一胎化”的李光耀 李光耀在新加坡佯搞了一胎化政策。訪問中國誘勸鄧小平搞一胎化，中國啟動一胎化政策後，李光耀在新加不聲不響改一胎化為鼓勵生育。 [ 8:122 ] 田富貴(魏.都.赤.果) - 12:52:44 12/18/2018
鄧家族才是改開先鋒。竊國大盜不當先鋒，讓竊國小盜當，這不公平。/no_text [ 2:0 ] 奧七(吳.園.老.莓) - 09:37:44 12/18/2018
包帝的萱萱左右和稀泥不能長久的 厲以寧這個買辦頭子，瓜分國企的理論先鋒;柳傳志這個是美國良心，所謂的聯想電腦一顆螺絲都不是聯想自己的;小崗村這個笑話已經多少年了，還要拿出來當牌坊;申紀蘭這個只懂舉手，不懂人民的老化石拿出來是笑話誰？ 鄧小平的“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。摘自《鄧小平文選》第三卷第111頁，《一靠理想二靠紀律才能團結起來》）。” 現在敢提麼？ 左左右右和稀泥，沒有對過去40年的好好反思總結，遲早會精分的。 [ 5:397 ] 稀里糊塗瞎猜(陳.川.綠.茶) - 12:33:32 12/18/2018 不是蠢如豬，就是良心大大的壞了在微信里看了這個人的長文，紀念改開四十年。
[ 4:101 ] 西北老農(昌.谷.金.岩) - 19:32:56 12/18/2018 *** 回 帖
這個龜兒子——厲以寧暗示中美價值觀的嚴重衝突，只有投降換旗才有出路。
中國現在已經具有巨大的製造能力，所需要的只是原材料和市場，原材料可以從非洲南美洲俄國得到，市場以前歐美現在損失美國市場可以慢慢幫助南美非洲發展經濟培育市場，少了美國市場天塌不了，中需要的只是大力發展高科技，只要打破了美國這方面的壟斷就柳暗花明，進入自由王國。向這種跟豬棺材一樣的賤貨只知道盯着美國，美國一翻臉就嚇得屁滾尿流要完了
[ 5:328 ] Omska(巴.嶺.千.樟) - 05:49:40 12/19/2018
厲鬼（厲以寧）語錄精粹
1、什麼叫小康，小康概念要擁有兩套房，應該鼓勵中國人購買兩套房，在家住一套，出去休假時住另一套。 2、中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步。 3、中國窮人為什麼窮，因為他們都有仇富心理。 4、12億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。 5、中國股市很健康，早晚衝上三千點。 6、中國應該持續加大積極財政政策力度，因為不這樣做，中國的GDP就要掉下來，就會有更多的工人失業。 7、中國應該用就業促進就業，因為有一批人就業了，賺了錢他馬上會花掉，另外的人就有了賺錢的機會，很多人失業不是壞事。 8、在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪的。 9、房價漲的快是好現象，說明居民的收入多了。以前投資的房產升值了，是好事。 10、中國處於發展中階段，重工業化是必經階段，對環境的污染勢必難免。但我們獲得了收益。 11、中國不應該建成福利社會，否則人們便沒有危機感，不好好工作。 12、我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。 13、我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人。 14、中國農民要不要害怕當中產階級。 15、“經濟學家”要頂住互聯網壓力。 16、中國目前為什麼窮人上不起大學？是因為收費太低。 17、國有資產要就是一碗飯，要往上面吐吐沫。 18、我們不能低估輿論對中國企業生存發展的危害性。 19、郎咸平很無恥！ 20、我知道我做的是得罪人的事情，會遭人罵的，但是我不在乎！！ 21、下崗工人到農村去！ [ 1:1461 ] 黃鸝(吳.園.老.莓) - 23:00:12 12/18/2018 這個傻逼真敢說 這樣的人居然還受到追捧， 有人真在裸奔啊。 今年北大召開世馬會， 居然讓厲以寧做演講，真正是當代但指鹿為馬啊。 [ 4:108 ] shandong(陳.河.銀.松) - 07:55:43 12/19/2018 是啊，他徒弟的腕沒斷，可屁民的地沒了。/no_text[ 2:0 ] 奧七(吳.園.老.莓) - 02:43:49 12/19/2018 華岳前一陣宣誓“消腫”的大棋黨麻們丟的正滿地撿臉皮，可哪去撿哪？都碎得成粉了教訓吶。 [ 3:8 ] 松蘿(齊.谷.金.葉) - 07:08:24 12/19/2018 Piccola Anna58 minutes agoHighlighted reply Mark Wain 咳!!!你這些話要去美國總統府面前喊啊!!!看看會不會被笑掉大牙,在這裡喊有什麼用哦???
Mark Wain2 minutes ago (edited) 美中兩大資本之間互相扯皮，搞貿易戰，殃及池魚了。引發勞動人民抗暴鬥爭也是好事。特朗普哪裡知道或願意知道他埋下的人民革命鬥爭的地雷，有一天會引爆，這不連你都不信嗎？有興趣的話，點擊：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37920 __________________________
【參考材料283】
不能為突出改革開放而否定歷史 —— 評《改革40年的回顧與思考》 2018-12-18 06:37| 發布者: 龍翔五洲| 查看: 637| 評論: 9|原作者: 江宇|來自: 經略網刊 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37862&page=1 摘要: “人民公社化”初期出現的錯誤固然應該反思，但也不能無限誇大，更不能用三年的失誤來否定三十年集體農業制度的合理性。上述數據無可辯駁地證明：能夠讓人民吃飽飯、降低死亡率的，是社會主義中國，而不是那些實行土地私有制和市場經濟的國家。
我們之所以強調改革開放之前的成就，絕不是要否定改革開放的成績，因為這兩個時期本來就是承前啟後、繼往開來的。沒有前三十年奠定的基礎，就沒有改革開放的騰飛。反過來，如果否定了改革開放的成就，那麼前三十年的艱苦奮鬥也就失去了意義。手心手背都是肉，這兩段歷史都是倍加珍惜的歷史財富，不管否定哪一段，都是不應該的。既然如此，為什麼還有人要通過貶低歷史來突出改革開放呢？一個可能的原因是，當前我國受西方經濟學特別是新自由主義影響過大，如果承認改革開放之前的成就，“新自由主義”的市場化、私有化和自由化“老三篇”就說不通了。只有把改革開放之前的制度和成就否定掉，才能繼續把改革引向極端的市場化、私有化和自由化的方向。
【原編者按：2018年第5輯《比較》雜誌發錶王小魯研究員的文章《改革40年的回顧與思考》（http://www.aisixiang.com/data/113386.html）。國務院發展研究中心宏觀部江宇副研究員認為，該文為了突出改革開放的成就，對改革開放之前的經濟發展進行了違背事實的貶低，這不符合“改革開放前後不能相互否定”的精神，也不利於正確地總結改革開放的經驗。為此，江宇副研究員針對原文有關部分，逐段引用並進行評論，希望引起讀者對這個問題的討論。】 12月14日人民日報發表“任·仲·平”文章《改革開放永不能停步》提出了一個很重要的觀點：不能簡單地把改革開放的成功歸結為市場化和私營經濟，因為“不少國家從來就是私有制的自由市場經濟，卻長期停滯不前”。這是一個非常及時的觀點。 之所以很多人把改革開放簡單歸功於市場化和私有制，一個重要原因是對改革開放之前的歷史存在錯誤認識。他們認為，1949-1978年的三十年，中國的經濟發展戰略是錯誤的，成就乏善可陳，白耽誤了三十年。因此就自然而然地認為，改革開放的成就歸功於市場化、私有化和自由化。 通過否定前30年的成績來突出改革開放，這是不正確的。一是不符合事實，違反習近平總書記關於改革開放前後兩個時期“兩不否定”的講話精神。二是降低了改革開放成就的說服力。改革開放成就巨大，即使客觀承認改革前的成績，也完全可以把改革開放總結好。相反，非要通過人為貶低前三十年來突出改革開放，反而降低了改革開放的說服力。三是不利于堅持正確的改革方向。如果把改革開放前的經濟發展全盤否定，客觀上就是把改革開放等同於私有化、自由化，從而走向錯誤方向。 2018年10月第5輯《比較》雜誌發表的《改革40年的回顧與思考》一文，比較集中地反映了目前學術界和社會上對改革開放之前歷史時期的模糊認識。我們以此文為例，先逐段引用其原文，然後逐條剖析這些觀點的問題所在。 一 用什麼標準比較1978年和2018年？原文1 【表1.改革40年與計劃經濟20年期間的經濟業績比較
註：農村貧困人口按最新國家貧困線（人均2300元，2010年不變價格）計算。 資料來源：據國家統計局網站和《中國統計年鑑》數據計算。】 評論 歷史唯物主義者看問題要看歷史條件，而不能用今天的時代條件、發展水平、認識水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有後人才能幹出的業績來。 首先，僅看GDP、外貿依存度、城鎮化率、私營經濟占比等指標，改革開放後的成就遠遠大於改革開放前，這確是事實。但是，這些指標並不能夠反映經濟社會發展的全貌。改革開放前，經濟社會發展同樣取得了巨大成就，一些方面的改善速度還要超過改革開放後。例如，農村灌溉面積從建國初的2.4億畝提高到70年代末的7.1億畝，而改革開放以來只增長到9.3億畝，改革前的增長速度更快。再如，看工業用電量、鐵路貨運量兩個屬於“克強指數”的指標，改革開放之前的年均增長率都高於改革開放之後（工業用電量1952-78年均增長12.6%，1978-2008為8.9%；鐵路貨運量1952-78年均增長8.5%，1978-2008為3.7%）。至於城鎮化率，固然是改革開放之後提高較快，改革開放前優先發展的重工業對城鎮化拉動作用不大。但是如果沒有重工業基礎，輕工業和服務業就發展不起來，城鎮化就沒有產業支撐，這需要一個過程，因此城鎮化率也不能夠真實反映改革開放前後的對比。 再如，在社會公平方面，改革開放初期基尼係數僅有0.3左右，遠遠小於現在。建國前人均預期壽命僅35歲，而1980年就達到68歲，達到當時中高收入國家的水平，小學淨入學率從25%躍升到90%以上，比發展中國家平均水平高30個百分點，接近發達國家。而改革開放之後健康指標的改善速度顯著低於同等起點的國家，嬰兒死亡率還一度出現反彈。 因此，作者選取的指標是有偏差的，主要選擇的是改革開放之後發展比較快的那些指標。這些指標本身固然沒有問題，但這樣選擇性地使用指標，容易人為地擴大改革開放前後兩個時期的區別，從而給讀者造成不準確的印象。 其次，在上表中“農村貧困人口比重”這個指標，作者用2011年之後的貧困線標準（人均收入2300元）衡量1978年的貧困率，得出1978年農村貧困率為97.5%，這令人費解。儘管進行了價格調整，但是用2011年的貧困線衡量1978年的貧困率，無論如何是說不通的。如果按照這種標準，那麼到了本世紀中葉實現“中國夢”之後，我國人均GDP達到美國現在的標準，按美國現在的貧困線（人均收入超過80000人民幣）來衡量，我國現在（2018年）的貧困率將超過70%。到那時，有人寫文章說2018年中國的貧困率達到70%，豈不成為笑談？所以，用2011年的貧困線衡量1978年的貧困率是不恰當的。 二 中國為什麼實施計劃經濟？一種流行的觀點從總體上否定建國以來實行的公有制為主體、重工業優先發展、土地集體所有制等制度的必要性和合理性，認為改革開放就是要否定這些制度。這種看法並不全面，也會對今天的工作帶來誤導。 原文2 【中國之所以在1978年走上改革之路，是因為改革前的中國的計劃經濟體制已經走進死胡同，而且經過“文化革命”的破壞性衝擊，經濟瀕臨崩潰邊沿。】 評論 改革前實行計劃經濟、改革後實行市場經濟，都有其當時的歷史合理性，而不能將兩者對立起來。計劃經濟適用於重工業優先發展的階段，而70年代末重工業基礎已經基本建立，所以這時才有條件結束計劃經濟。“死胡同”的含義是此路不通、走了冤枉路、浪費了時間。但實際上，計劃經濟為我國建立重工業基礎起了不可或缺的作用，如果沒有這二三十年的積累，改革開放就沒有基礎，因此說計劃經濟是“死胡同”不確切。 “經濟瀕臨崩潰”是當時中央有關文件中使用過的話，最初是指1976年“四·人·幫”對經濟秩序造成的破壞，而不是指整個計劃經濟時期經濟發展的績效。今天當然可以繼續沿用這個詞，但需要說明，當時中國並不符合典型的經濟學上“經濟崩潰”的定義。縱觀世界，經濟崩潰的典型特徵是低經濟增長、高通貨膨脹、高失業率、高債務，但中國並沒有出現這些情況。1952-1978年GDP年均增長6.6%，1978年之後增長更快。因此，作為學者，應該對“經濟瀕臨崩潰”所指代的時間段和含義進行具體說明。 * 原文3 【中國在上世紀50年代參照當時蘇·聯的模式建立了計劃經濟體系。】 評論 首先，中國建立計劃經濟體系的主要原因並非“參照蘇聯模式”，而是啟動工業化的現實需要。發展經濟學家（如R.Nelson等）認為，窮國要打破“貧困惡性循環”，就必須在短期內大規模增加投資，加速資本形成，即同時在各個工業部門全面進行大規模投資，使各個工業部門之間相互創造需求，提供市場。在當時的中國，市場並沒有能力把分散於億萬農戶的有限剩餘集中到基礎工業部門，只有實行計劃經濟，才有可能完成這樣的飛躍。 其次，中國的計劃經濟是同蘇聯有顯著區別的。特別是1958年和1970年毛澤東推動了兩次向地方的經濟分權，到改革開放之前，中國已經擺脫了高度集中的蘇聯模式，一大批企業由地方管理、大中小微企業共同發展，許多地方也擁有了比較完整的、自成體系的經濟體系。中國在計劃經濟程度最高的時候，中·央政府也只控制不到600種產品的生產和分配，而蘇聯則高達5500種；中國只有3%的中國國營企業直接歸中央政府調控。 實際上，實行公有制和計劃經濟體制是是20世紀30年代“大蕭條”以來全球反思自由市場經濟的結果。二戰之後，主要西方國家都加強了對政府經濟的干預，英國1978年統計，國有經濟在重要部門中的比例是：汽車50%，鋼鐵75%，航空75%，煤炭、電力、天然氣、造船、鐵路、郵政、電信均為100%[1]。正因為如此，才彌補了市場無序性帶來的周期性危機，出現了資本主義世界的“黃金時代”。 原文4 【經濟全盤國有化，企業按政府的計劃指令進行生產，產品由政府調撥，利潤全部上交政府。農業實行了全面集體化，農產品由政府以低於市場的價格統一徵購。】 評論 ——“經濟全盤國有化”不符合事實。從所有制來看，當時除了城市國有經濟之外，還有大量集體經濟。1957年，全民、集體、公私合營、個體經濟的比例分別為33.2%、56.4%、7.6%、2.8%；1980年分別為全民60.3%、集體34.6%、個體4.7%[2]。集體經濟由集體成員共同所有（類似今天的華為），無論如何不能算作國有。也就是說，國有經濟比例最高時也只有60%，而不是“全盤國有化”。中國農村的集體經濟恰恰是吸取了蘇聯國有農莊的教訓，沒有實施國有制，“不能對農民施以過多的干涉”，這是50年代初毛澤東就明確說過的[3]。 ——“利潤全部上交政府”不盡符合事實。國有企業1958年之前實行統收統支，利潤全部上交政府，但1958年之後進行了改革，相繼進行了利潤留成等制度的試點。企業的勞動保障基金等由成本列支、工會等機構進行管理。集體企業的收益則比國有企業有更高的自主權。 ——農產品由政府以低於市場的價格統一徵購，這個說法也不準確。如果按照作者的說法，當時已經消滅了市場，那麼何來“市場價格”呢？這裡所謂的“市場價格”，可能是指最初實施農產品統購統銷制度時所謂的“市場價格”，但當時這個價格並不是真實反映農產品供求關係的價格，而是有大量私商投機、炒作的因素存在，這也是實施統購統銷政策的一個原因。如果不實施統購統銷，固然表面上可能存在一個“市場價格”，但是按照這種價格運行，就會使得有限的農業剩餘產品集中到投機商手裡而不是農民手裡，而不能集中資源啟動工業化。因此，此處“低於市場價格”並不說明這一政策不合理。 原文5 【開始建立國有經濟的初期階段（1953-1957年，即第一個五年計劃時期），還處於混合經濟時期，市場沒有完全取消。這一時期，經濟一度發展強勁。從前蘇聯大規模引進156個工業項目，全面奠定了我國的初步工業基礎。這期間國內生產總值（GDP）年均增長率為9.2%，但主要是工業增長單兵突進。】 評論 作者在此處暗示，“一五”期間之所以經濟增長強勁，是因為“市場沒有完全取消”。事實恰恰相反。“一五”是四個五年計劃當中“中央集權計劃經濟”程度最高的時期，表現為“一五”期間中央政府財政收入占全國的80%左右，而1958年之後，中央財政的占比始終沒有超過40%。“一五”時期增長動力最主要的來源部門是重工業，而重工業部門是清一色的國有經濟和計劃經濟。因此，“一五”計劃的成功說明，計劃經濟條件下也能夠有較快的增長速度。但由於這個結論和作者要得出的“計劃經濟壞、市場經濟好”的結論相反，所以作者此處將“一五”時期的快速增長聯繫到“市場沒有完全取消”，這是沒有道理的。 三 “大躍進”三年能夠代替整個30年的全貌嗎？原文6 【同時毛澤東在1958年發動了“大·躍·進”和“人·民·公·社·化”運動，很快就打破了工業化初期快速發展的局面，造成了災難性的後果。】 評論 首先，“大·躍·進”和“人·民·公·社·化”不能說是毛澤東發動的。人民公社化首先是基層的合作社為了興修水利的需要把小社合併，最後得到中央的認可。毛澤東是較早發現“大躍進”和“人民公社化”存在問題並予以糾正的領導人。 其次，不能說工業化初期的快速發展局面是因為這兩個運動打破的。如果這樣說成立的話，那麼假設這三十年一直實施“一五”期間那樣高度集中的制度，經濟增速就會保持“一五”的高速度嗎？顯然作者不會贊同。 實際上，“大躍進”和“人民公社化”的發動有客觀原因。從外部來說，主要是蘇·共·二十大之後，中蘇之間的分歧逐步擴大，而且也不能像“一五”期間那樣過度依賴蘇聯的資金和技術援助，因此毛澤東等領導人探索發揮地方的積極性，這是“大躍進”的起源。“人·民·公·社·化”則首先是源於農村擴大興修水利規模的需要。 “大·躍·進”和“人民公社化”最初的三年時間出現了嚴重失誤，這是事實。但是，不能說是這兩個運動打破了“一五”時期快速發展的局面。即使沒有這兩個運動，僅僅靠“一五”那樣由中央為主進行重工業投資也不可能保持高速增長。“大躍進”客觀上促進了向地方的分權，把大量中央企業下放到地方，提高了地方發展經濟的能力和積極性，成為今後乃至改革開放後形成地方競爭格局的起點。 * 原文7 【但毛澤東又於1966年發動......導致全國動亂。1968年GDP降至1966年的90%。其後雖恢復正增長，但速度顯著低於“一五”時期。直到1978年開始改革開放，經濟才進入高速增長期。】 評論 真話只說一部分也等於說假話。在全文中，除了“一五”之外，作者只提供了1958-1961年以及1966-1968年這兩個特殊的短暫時期的經濟增長率，而沒有介紹1958-1978年整個20年的經濟增長，這是一種以偏概全的手法，使讀者形成整個計劃經濟時期就只有“大躍進”和“文革”兩件事一樣。 實際上，從1952年到1978年，按照《中國統計年鑑》可比價格計算，GDP年均增長率為6.6%，按照經濟史學家麥迪森的數據庫計算，也達到4.9%，而同期世界為4.6%、亞洲為5.8%、非洲為4.3%、拉美為5.3%、西歐為4.4%。另外，舊中國經濟增長最快的1929-1936年GDP年均增長率僅為1.5%。可見，新中國的經濟增長遠遠快於舊中國，也領先於當時世界平均水平。這還不算在計劃經濟條件下，住房、教育、農村水利等大量建設項目並未像市場經濟國家那樣計入GDP，實際上GDP還是低估的。 本文像許多同類作品一樣，對“大躍進”和文革初期的經濟波動給予過度強調，但這兩個時期僅占改革開放前30年的不到五分之一。正像不能用“大蕭條”來描述整個資本主義社會的經濟增長一樣，用“大躍進”和文革初期這兩個特殊時期的經濟波動反映整個計劃經濟時代，是不客觀、不科學的。
02
四 1960年人口死亡率的國際比較 原文8 【據國家統計局數據，1961年全國人口比1959年淨減少1348萬人（而此前此後，人口每年有1300萬人以上的正增長）。】 評論 三年困難期間人口的減少，是國內外學者批判這一時期最常見的一個證據。但這個證據說明不了問題。 首先，三年困難期間由於大量人口進城又返鄉，帶來人口登記制度的混亂，因此《中國統計年鑑》戶籍登記人口的減少不表示人口的真實變化，對此已經有許多學者予以指出。 退一步說，即使按照國家統計局的數據，新中國在降低人口死亡率方面的成就也遠高於當時的低收入、中低收入和中高收入國家。 據學者估計，民國時期中國人口死亡率為25‰-35‰（這是在未受戰爭影響地區所做的調查），我們取30‰的中值[4]。這個值高於1960年代低收入國家的平均水平。新中國則用不到10年時間，就把人口死亡率降低到1957年的10.8‰，這已經相當於1960年時中高收入國家的水平，遠低於中低收入和低收入國家。 雖然1960年的死亡率出現了躍升，達到25.4‰，但仍然顯著低於舊中國的水平，也僅達到了當時低收入國家的平均水平（如圖）。換句話說，即使在新中國死亡率最畸高的1960年，其死亡率也僅僅達到了世界上其他低收入國家年復一年的平均水平。在沒有搞人民公社的印度，每年都要死像中國1960年這麼多人。而僅僅兩年之後的1962年，中國的人口死亡率就又下降到10‰，並繼續穩步下降。到1978年，中國的人口死亡率已經下降到6.25‰，顯著低於當時的低收入、中低收入國家，也低於中高收入國家。 “人民公社化”初期（1958-1960年）出現的錯誤固然應該反思，但也不能無限誇大，更不能用三年的失誤來否定三十年集體農業制度的合理性。上述數據無可辯駁地證明：能夠讓人民吃飽飯、降低死亡率的，是社會主義中國，而不是那些實行土地私有制和市場經濟的國家。
數據來源：《新中國統計60年》；世界銀行公開數據（這兩個數據庫中關於中國的數據是一致的）。
表：若干國家人口死亡率比較（單位：‰） 五 如何不搞重工業，居民收入和消費就能更快增長嗎？對計劃經濟時期一個主要的批評是，這一時期為了優先發展重工業，壓低和犧牲了居民消費和收入。這種批評是錯誤的。 原文9 【在全面實行計劃經濟的20年間，政府集中全國資源進行工業化建設，實行重工業優先發展的政策，大幅度提高投資率，壓低居民收入和消費增長。 這期間，工業增加值年增長9.3%，基礎原材料和重工業產品產量有大幅度增長......但這一時期GDP只保持了5.1%的中速增長，全要素生產率沒有任何提高。更大的問題是全社會為工業化付出了巨大代價。在實現重工業快速發展的同時，很大程度上犧牲了農業、消費品工業、服務業的發展和城市建設，長期壓制了居民生活水平的改善。】
* 評論 作者正確地肯定了計劃經濟時期重工業發展的成就，這是正確的。但是作者認為，發展重工業是以犧牲農業、消費工業、服務業、城市建設和居民生活水平為代價的，這種批評正像“胡不食肉糜”的故事那樣，是脫離實際的。（胡不食肉糜：晉朝有一次饑荒，餓死很多人。消息傳到宮中，晉惠帝問“百姓沒有米飯吃，為什麼不吃大肉丸子呢”？） “犧牲”指的是本來有的東西失去了。但是，如果不搞重工業，就有條件搞農業和消費工業嗎？事實並非如此。重工業是發展農、輕、服、城市化等一切的基礎。新中國成立初期，現代經濟成份只占GDP的1/10左右，工業總產值中重工業只占26.6%，人均發電量7.9度，還不夠一盞日光燈照明；每年人均原油產量0.36公斤，只夠開幾公里汽車；人均鋼產量0.29公斤，不夠打一把菜刀。在這種情況下，如果不實行重工業優先發展，如何改善人民生活？更不用說發展重工業是維護國家安全和獨立的前提。 從歷史來看，中國人真正解決衣食住行等基本生存問題，恰恰離不開重工業基礎的實現。 以吃飯為例，新中國成立時，農業生產條件仍以自然農業為主，靠密集投入勞動力增加產量的邊際收益已經到了極限。要進一步提高糧食產量，除了通過集體勞動改善水利、土壤等條件之外，化肥、機械的普及都需要工業基礎。實際上，我國1970年實現石油自給。1966年毛澤東“五七指示”之後，農村社隊企業和“五小”企業迅速發展，農業機械和化肥迅速普及，1975年全國農業機械總動力達1億馬力以上，比1964年增長了近10倍[5]。正是因為這些條件，才解決了居民生活和消費的問題。 至於服務業、城市建設也要以工業化特別是重工業為基礎，這是容易理解的。如果沒有完整的工業體系和工業生產能力，只靠赤手空拳的人，能搞什麼服務業？ 毛澤東、周恩來、陳雲等不少第一代領導人是富農或小業主出身，在戰爭年代也都做過生意、搞過經營，不可能不懂市場經濟。但他們執政之後為什麼選擇了一條看起來違背市場經濟的道路？這是從當時中國的現實需要出發的。今天的人們在享受前人打下紅利的同時，不能用這種輕浮草率的態度去評價歷史。杜潤生同志經常讓別人換位思考一下：假如你是毛主席，你有什麼更好的辦法？這正是對待歷史應有的態度。 新中國前30年為人民生活改善打下了堅實的基礎。美國學者、《毛澤東傳》的作者莫里斯•邁斯納指出：毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代，而是世界歷史上最偉大的現代化時代，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上的主要的後起之秀的工業化過程中最劇烈的時期相比也毫不遜色[6]。下表展示了1952-1978年主要工業品的產量，化纖、煤、電、油、水泥、鋼材都是改善人民衣食住行所必備的產品，難道說這個時期沒有改善人民生活嗎？ 表 主要工業品產量增長情況（1952-1978）
資料來源：國家統計局編《新中國統計六十年》(2009年中國統計出版社第一版)表1-37 “萬丈高樓平地起”，最關鍵的是要打牢基礎。前三十年就是為中華民族偉大復興打基礎的30年，打基礎是很艱苦、耗費時日的，而且打基礎的人當時未必能馬上享受高樓大廈的舒適。但是，如果沒有前30年打下的堅固基礎，就不可能有後40年那些拔地而起的宏偉樓群。 六 改革前的農村經濟是“長期停滯”嗎？原文10 【在農村，全面實行了農業集體化和糧食統購統銷政策，政府以低價強制收購農產品來保障城市供應，從而保證了工業的低工資、低成本。】 評論 這個說法表面上有道理。但是請設想一下，假如你是1953年的決策者，除了糧食統購統銷，還有什麼更好的辦法，能夠既實現工業化的積累、又能保證農村的基本民生和穩定嗎？ 根據估算，1954年國家農副產品收購總額為159億元，假定牌價與市價差別平均為30%，那麼按照市價收購需要多支付57億多元，遠遠超過當年工業基本建設總額38億元。也就是說，如果沒有統購統銷，那麼中國的工業化根本就不可能有任何進展。因此，統購統銷的辦法，是服從於重工業優先發展、兼顧工業發展和農村民生的辦法。陳雲同志在1953年《關於糧食統購統銷》的講話中，分析了八種可能的方式，最後選擇了統購統銷這種“多害相權取其輕”的辦法。 雖然從糧食購銷這一個環節來看，農民的收購價格被壓低了。但由於工業化啟動之後，工業品也是以低於成本的價格向農村提供，實際上向農村提供了補償。但是，如果不實行統購統銷，那麼在當時的條件下，沒有其他任何辦法能夠實現重工業原始積累的啟動，那麼農村也就會停留在兩千多年“低水平穩定”的均衡狀況，頂多維持清朝中期所謂“康乾盛世”時期的消費和積累水平，難道中華民族就靠這個實現復興嗎？ “統購統銷”並不是侵犯農民的利益。同解放前相比，留給農民的糧食不是減少了，而是增多了。在舊中國，農民生產糧食的50%左右都要交給地主，而統購統銷的糧食數量，一直穩定在30%以下，而且還有一部分數量返銷回農村。從1961年確定“三級所有、隊為基礎”的制度之後，農村糧食消費量持續增長，告別了幾千年來的饑荒，人口數、人均壽命都大幅提高。到1980年，中國的人均預期壽命從解放前的35歲增長到68歲，全國人口數從4.5億增加到8億多，這是舊中國任何“盛世”都沒有出現的成就。如果沒有糧食和基本營養的保障，是不可能取得這樣的成就的。 原文11 【政府要求農業優先保證糧食生產，嚴格限制農民種植價值更高的農作物。當時的政策稱為“以糧為綱，全面發展”，農民則戲稱為“以糧為綱，全面砍光”，結果限制了農業發展。】 評論 首先，“以·糧·為綱、全面砍光”，是1970年代農業學大寨中少數地區出現的極端現象，而並不是當時的中央精神和普遍現象。從數據來看，經濟作物的產量在當時是不斷上升的，不存在“全面砍光”的狀況。就好比今天反腐敗，有些地方出現個別極端現象，4分鐘不接電話就要處分，難道能夠因此就否定抓黨風、反腐敗嗎？用個別地方的極端現象和具有特殊政治背景的口頭禪來總結一個大的歷史時期，是不合適的。 其次，作者在這篇文章多處說到，工業化影響了人民生活、糧食不夠吃。但是同時作者又抱怨“以糧為綱”，難道“以糧為綱”不就是為了解決吃飯問題嗎？在糧食尚未滿足需要之前，當然要以糧為綱，因為人不能不吃糧食，只吃水果和茶葉。直到今天，糧食安全仍然是農業工作最主要的“綱”。可以批評當時吃不飽飯、也可以批評“以糧為綱”，但是不能既批評“吃不飽飯”、又批評“以糧為綱”。 原文12 【人民公社實行集體生產和近乎平均的分配，壓抑了農民的生產積極性。】 評論 集體生產並不必然壓抑農民的生產積極性。當時實行集體生產，除了防止兩極分化、保護農民利益、提供公共服務等原因之外，從經濟上也有充足的理由。因為在傳統農業條件下，農民個體勞動對提高糧食單產的邊際作用已經達到極限，只有改善水利、土壤等條件才能改善農產量。而在工業化沒有具備的情況下，只有通過集體勞動才能改善土、肥、水、種等基礎條件。 集體生產並不必然壓抑農民的生產積極性。首先，從糧食產量來看，從農業合作化到實施人民公社制度的這30多年，我國糧食產量增幅既高於建國前、也高於改革開放之後。其次，這一時期除了農業耕種之外，還修建了大量的公共設施，勞動投入遠遠高於傳統社會。1979年，全國有大中小水庫85400多座，總庫容4200億立方米，相當於4000多個三峽工程的土方量，是建國初的20倍，全國可灌溉面積從1949年的2.4億畝增加到1979年的7.1億畝（2013年為9.46億畝）是中國歷史上興修水利規模最大的時期，這也充分說明人民公社不是“壓抑了農民的生產積極性。” 目前也沒有有力證據表明人民公社時期勞動參與率低，據溫鐵軍教授回憶，從20世紀80年代起，一批經濟學者為了驗證“人民公社時期勞動投入率低”的結論，調查了大量農村生產隊的台賬，但是卻至今並未拿出可以佐證這一結論的數據。 其次，“近乎平均的分配”也有特殊的歷史條件。所謂人民公社在分配中的“平均主義大鍋飯”，實際上指的是“基本口糧+按勞分配”的制度，在整個公社時期，按人頭實物分配占集體收入分配的比重都達到70-80%的比例[7]，俗稱“人七勞三”或“人八勞二”。之所以要這樣分配，主要是由於人民公社可分配的口糧有限。如果沒有集體勞動和平均分配，農民就連基本的口糧都難以滿足（像舊中國那樣），那還談什麼積極性？ * 原文13 【1958-1977年這20年期間，儘管化肥農藥、農業機械、水利灌溉和雜交作物面積有大量增加，農業增加值年增長率只有1.5%，糧食產量年增1.9%；同期全國人口年增長1.9%，人均農產品供應毫無改善。】 評論 此段同樣是通過人為選擇指標、以偏概全。 首先，如果從1952年算起，1952-1978年糧食產量年均增長2.4%。而作者有意從1958年算起，將糧食產量年增速調低為1.9%，這就抹殺了1952-1957年農業合作化期間糧食產量的迅速增加。但即使按照作者計算的1.9%，這也是一個非常高的數字。 根據世界銀行數據庫，1980年同1961年相比，糧食產量分別增加到原來的倍數為：印度1.6倍，美國1.6倍，巴西2.2倍，印尼2.3倍，德國1.9倍。而中國1980年糧食產量是1961年的2.4倍，是1952年的2.02倍，是50年代最高值1958年的1.74倍。無論怎樣比較，中國的糧食增速都不低。 同自身比較，新中國成立時期，糧食平均畝產僅為176斤，而1979年達到371斤，是原來的2.1倍。如果按1962-1979年計算（為避開三年困難），中國的糧食畝產從169斤增加到371斤，是原來的2.19倍。而同期印度、美國、巴西、印尼的糧食畝產僅增長為原來的1.43、1.50、1.17、1.86倍，增幅都低於中國。 再看人均占有糧食。中國和印度人口相近，印度的耕作條件還優於中國。但到了1980年，中國和印度的糧食產量分別為3.32億噸和1.40億噸，中國是印度的2.5倍。1980年人均占有糧食：中國334公斤，印度183公斤。印度沒有搞人民公社、沒有搞大躍進，是標準的“市場化”農業，但是直到1980年人均占有糧食僅僅是中國的一半，直到2015年還有1/5的兒童營養不良，這難道還說明不了問題嗎？ 結論：無論如何比較，這一時期中國糧食產量的增長速度都不低於甚至超過美國、巴西、印度等發達和發展中的農業大國。 關於“人均農產品供應毫無改善”的批評，更是有失公允。作者自己也認識到，人均農產品供應毫無改善的原因是“糧食產量年增1.9%，同期全國人口年增長1.9%”。那麼這話也可以反過來說，既然這個時期的人口能夠這樣快速的增長，從建國初的5億左右增長到8億多，同時人口的預期壽命從35歲增長到68歲，這難道不恰恰說明新中國解決了農民的吃飯問題嗎？也正是這個時期人口和預期壽命的迅速增長，為改革開放奠定了人力資源的紅利。 聯合國糧農組織認為，導致飢餓的主要原因不是糧食總量不足，而是由於分配的不合理。此文作者僅僅看到人均糧食產量，而沒有看到，新中國前30年不僅實現了糧食總產較快增長，更實現了基本口糧的平均分配（而這正是他批評的“近乎平均分配”），從而解決了八億人民吃飯的問題，這難道不是“改善”嗎？之所以人均農產品供應“毫無改善”，主要不是因為糧食少了，而是因為人口多了。但人口的增加也體現了這個時期制度的優越性，是基本醫療、基本營養普及的表現。所以，用糧食產量來批評這個時代，也是不成立的。 七 改革前的農民是“赤貧”嗎？該文作者又認為，改革開放之前實行的人民公社等制度導致了農民的赤貧，違反共產黨“消滅三大差別”的願景。這也是違背事實的。 原文14 【改革前夕的1977年，7億多農村居民的人均年收入只有117元，按官方匯率合68美元，其中2.5億人口生活在當時的100元貧困線以下，實際處於赤貧狀態，很多人吃不飽飯。】 評論 在計劃經濟條件下，現金收入並不是解決基本生活資料的主要因素。在農村的人民公社，糧食統一分配、住房無需繳費，上學和醫療也只需要象徵性繳納極低的費用，因此居民的現金收入主要是用於基本生活之外的改善性消費，以此來衡量農民實際的生活水平，是不客觀的。 “赤貧”是有明確定義的，那就是一無所有。但是在人民公社制度下，每一個農民都擁有土地、擁有集體收益的分配權、基本教育和醫療服務、居住條件和社會保障，這怎麼能叫“赤貧”呢？1976年，中國的小學入學率達到96%，農村合作醫療覆蓋率90%。顯然，這2.5億人及其家庭，大多數是能夠上得起學、看得上病、吃得上飯的，難道上得起學、看得上病的人能說是“赤貧”嗎？ 《回顧與思考》一文高度讚揚1980年包產到戶之後農村的變化，但是他沒有看到兩點： （1）包產到戶並不是糧食豐收的唯一原因，前三十年打下的化肥、水利、良種等條件也起了不可或缺的作用。 （2）包產到戶同時也帶來了一些副作用，特別是1985年包產到戶的紅利就發揮完畢了，而由於農村組織的瓦解，合作醫療、基礎教育等公共事業很快遇到了困難，農民負擔加重，農民衛生體系瓦解，農村嬰兒死亡率一度上升反彈。這些都說明，不能簡單地用“赤貧”二字形容改革開放前的農村。 原文15 【由於擔心農民進城謀生影響農業生產，制定了嚴格的城鄉分離的戶籍制度，禁止人口向城市流動。】 評論 計劃經濟時期確實有城鄉二元結構，但看這個問題不能脫離歷史條件。迄今為止，世界上所有的發展中大國都存在城鄉二元結構，我國至今也沒有取消城鄉二元的戶籍制度。相對其他發展中大國，中國對城鄉關係是處理得比較好的。 作者認為，限制農民進城的主要原因是怕影響農業生產，這一判斷不正確。限制農民進城，主要原因是城市對就業的容納是有限的。從其他發展中國家來看，如果不對城鄉人口的流動加以限制，唯一的後果就是城市資本下鄉兼併土地、農村流民進入城市形成貧民窟，這就是今天巴西、菲律賓等“中等收入陷阱”國家的常態。 因此，城鄉分離的戶籍制度看上去是對農民的限制，實際上是對農民的保護。這是在工業化初期能夠採取的最好的辦法，否則只會出現更壞的結果。 實際上，作者這種片面追求城鎮化率的發展思想已經不合時宜了。早在民國時期，費孝通等學者就提出，不能為了單純發展城市經濟而破壞農村經濟。這一思想和毛澤東是一致的，1960年毛澤東指出，如果讓減少下來的農業人口,都擁到城市裡來,使城市人口過分膨脹,那就不好。從現在起,我們就要注意這個問題。要防止這一點,就要使農村的生活水平和城市的生活水平大致一樣,或者還好一些。1965年毛澤東做出“五七指示”，在農村勞動力過剩的情況已經比較突出的情況下，中共中央又鼓勵發展農村“五小”工業和社隊工業，從而擴大了農民的就業，也為後來的鄉鎮企業打下了基礎。 * 原文16 【這些政策不但與馬克思主義者要“消滅三大差別”（指工農差別、城鄉差別、腦力勞動和體力勞動的差別）的理想漸行漸遠，也違反了1954年憲法賦予公民的遷徙自由權利。1977年，鄉村人口仍占全國人口的82%，城鎮化嚴重滯後。】 評論 在工業化容納不了這樣多就業的情況下就放任人口流動，會出現什麼後果呢？如果沒有產業的支持，城鎮化是真的城鎮化嗎？ 作者還認為這些政策與“消滅三大差別”的理想漸行漸遠，這也是顛倒是非的說法。公平是一個歷史範疇，習近平總書記指出，共享發展必將有一個從低級到高級、從不均衡到均衡的過程。儘管改革開放之前，我國也存在着各種社會差別，但是無論同建國之前比、同改革開放之後比、還是同其他國家工業化初期相比，這一時期中國的三大差別都是比較小的、縮小三大差別的成效都是顯著的。 首先，即使按照作者在該文中提供的收入數據，這三十年的城鄉差距、工農差距也是縮小了而不是擴大了。（城鄉居民收入之比從1957年3.2：1下降到1977年2.2：1，職工和農民收入差距從8.5:1下降到4.9:1） 其次，除了收入之外，在醫療、教育等公共事業方面，這一時期城鄉和地區差距縮小得更快，是建國至今農村公共服務改善最快、城鄉差距最小的時期。 1965年，毛主席做出“把醫療衛生的重點放到農村去”的號召，1965年到1975年，鄉鎮衛生院床位數從14.5萬張增加到65萬張，農村病床占全國的比例從40%上升到60%，農村衛生經費占全國的比例從15%提高到65%，從白山黑水到天涯海角，從東海之濱到雪域高原，全國所有的村莊都有了赤腳醫生，最高時達到500萬人，遠高於今天基層醫生的數量，農村赤腳醫生和合作醫療的成就，被世界銀行稱為“不發達國家解決初級衛生保健的唯一典範”。 20世紀60年代之後，基礎教育資源大幅度向農村傾斜。對北京大學和蘇州大學的研究發現，建國初期，兩所學校的學生幾乎都來自城鎮；1952—1955年，北京大學農村學生的比例從2.4%增長到6.5%，到了1972年則高達30%以上。蘇州大學農村學生比例從1952年的3.6%增加到1965年的60%，兩所大學的工人子女比例幾乎都在1973年達到歷史最高峰[8]。 這些成就都大幅度降低了城鄉差別，不僅在當時的世界上是很難得的，在今天看來也是很難得的。
*
03
最新評論discuss: 說來說去，還不是為改革開放唱讚歌？在這樣的先決條件下，給前30年一點正面的評價，有多大意義？ 體制內的人，說成這樣，不易了 從路線層面來說，前30年跟後40年那是會相互否定的。因為前30年是社會主義路線，後40年是反革命修正主義路線。不可能互不否定。否則，在哲學上就犯了合二而一的錯誤。 引用 franklu321 2018-12-18 21:58 權貴精英，小資階級，中產階級，資產階級，公務員，事業單位，臭老九知識分子，文藝體育教育衛生等既得利益系統，他們是擁戴改革開放，因為他們是最直接的收益階級，資本家可以入黨就已經說明共產黨淪為資產階級修正主義黨，背離了無產階級，投靠了高房價和高醫療。 時間段比較都是你中有我，我中有你，沒有互相否定之說。互相否定，是新舊事物之間，在社會就是社會制度之新舊問題。 毛的文革通向改革是必然 象茅于軾糞坑裡蛆都在稱讚改開好，對屁民只會災難深重。不會有希望。 為了宣揚改革，必須否定毛澤東時代的社會主義。因為改革是對社會主義的反動，是背叛。那個叛徒在叛變以後不將共產黨罵得狗血噴頭，證明自己叛變有理？這是必然的。感謝作者有理有據，苦口婆心。 說來說去，還不是為改革開放唱讚歌？在這樣的先決條件下，給前30年一點正面的評價，有多大意義？ 該文論理透徹、資料翔實。雖然在文章開始部分，為了應付國內特殊政治環境，作者不得不講幾句官話套話，但全文總的立場和論證是站得住腳得。越往後越精彩。
（完） _______________________
【參考材料284】
改革四十年：農民工與低成本積累體制的塑造
作者: 老田(魏.鎮.青.莓) [2373835:7326], 02:33:19 12/19/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373835.shtml
改革四十年：農民工與低成本積累體制的塑造
老田
改開四十年來，經濟基礎內部已經發生了質變。在經濟基礎內部起作用的各種力量，無論是資本的力量（通過管理方式實現）還是政權的力量，都發生了質變。性比較而言，改開最成功的地方在於對農民工的廣泛使用，以構建一個低成本積累體制，支持利潤驅動下的資本擴張。但是，正是在這個四十年來，農民工兩大低成本特性——在故鄉低成本完成生命再生產和城市的低生活費用——被政府和資本的力量銷蝕殆盡。
一、政府權力的質變
1979年十一屆三中全會上，發生文革“台下派”與“台上派”的權力競爭，其中一方放出勝負手，向地方政府的機會主義策略“投資饑渴症”開門，結果，另一方主張“鳥籠經濟”的人士被邊緣化了。
依據陳錦華回憶錄《國事憶述》所載，中國官場的機會主義策略主要有二，除了地方政府的投資饑渴症之外，還存在着官員個人的政績饑渴症，兩者常常共同造成宏觀經濟的嚴重失衡狀況和經濟的周期波動。美國學者尼克坎南觀察美國觀察之後也得出結論：官場的職業利益追求常常表現為“預算最大化的官僚”，或者追求“可自由支配的預算最大化”。也就是說，政績饑渴症是放之四海而皆準的現象，常見的政績饑渴症兌現方式是追求財政撥款最大化或者追求可自由支配預算數字的最大化。在中國改革年代，預算最大化的追求往往具體體現為任期內把公共資源私有化，以獲得可自由支配的預算收入。
1992年山東諸城陳賣光一夜之間把國企賣光，得到朱鎔基肯定。在陳賣光被肯定之後，宿遷官員仇和，在自己的任期之內私有化了全部的醫院，獲得可自由支配預算支持政績工程，老百姓咸謂“宿遷已無共產黨”，後來仇和果然高升去雲南高就了。陳賣光和仇賣光被肯定，這是把官員個人的機會主義策略“政績饑渴症”合法化了。此後，結合“一把手專政”的首長負責制，奠基於“投資饑渴症”和“政績饑渴症”兩大機會主義策略，政府權力在改革時代獲得了新生，獲得了相對於中央的獨立性並逐步確立起獨立於中央政府的利害關繫結構，最終形成了尾大不掉的“地方政府公司化”現象。
由此，形成了高於法律和政策效力的“朱記憲章”——獨立於中央政府的地方利害關繫結構引導着官員群體的行為，中央政策和法律在地方政府和官員那裡大多失效，“政令不出中南海”成為顯著現象，這合成了中國特色的資本專政樣式“公權力與個體資本進行具體合作”，拒絕上升為關注一般積累條件的“資本家的聯合委員會”，這是改革四十年政府公權力運用方式的質變。
應該說，地方政府的公權力，越過邊界去違法支持資方非法節約勞工成本，選擇與具體資本家之間的個體合作，這是一種極度損害政權合法性的資本專政方式。換言之，資方侵害勞工合法權益而獲得非法利潤數字，這個非法利潤空間是以地方政府不作為或者越界胡亂作為去維持的，結果，資方的勞工成本節約，政府卻為此付出了巨大的合法性損失作為代價。
二、低成本積累體制的塑造機制
中國的開放，就是跨國公司的外包，內在邏輯是“全球勞動套利”，1980年代以來西方國家裡根和撒切爾的新自由主義改革之後，最顯著的變化是西方製造業基地的外移。中國再次過程中間，成為首選，由此帶來了低端製造業的規模擴張。2009年起，我國連續9年保持貨物貿易第一大出口國和第二大進口國地位。2013年起，我國超越美國成為全球貨物貿易第一大國，並連續三年保持這一地位。
截至2010年，中國製造業產值占全球19.8%，成為最大工業國。500餘種主要工業品中間，有220中占據世界第一，還成為世界上最大的工業品出口國。獲得這些成就並非中國企業競爭力超強，恰好相反，因為中國塑造了全球積累成本最低的高額利潤條件，對接了跨國公司的生產環節外包策略，主導權始終在外資手裡。這個發展戰略的轉型，是從毛時代的自力更生（阿明稱之為脫鈎發展戰略），轉向“再依附”戰略，壓上本土的海量廉價勞動力和基礎工業成就，轉向全力發展低端製造業，還向跨國資本拱手交出經濟主導權，以平滑對接跨國資本的“全球勞動套利”策略。
中國竭力壓低勞工和環保成本，去對接跨國公司的全球勞動套利策略和外包業務，四十年來的綜合後果有二：一是中國本土的低端製造業顯著超過本土市場容量，二是發達國家的工人貴族消失和中國農民工的巨大規模。對於資本主義全球化的新一輪擴張而言，按照大衛·哈維的看法，是非常順利地實現了又一輪的“空間修復策略”。
在新一輪的全球資本主義的“空間修復策略”中間，中國承接跨國公司外包業務的成功，除了把毛時代的工業化成就轉型服務於依附性發展道路之外，最大優勢僅僅在於創造了一個勞工成本極低的積累體制。
三、農民工的兩大低成本特性
在跨國公司的外包業務首選中國之時，有助於全球勞動套利目標實現的，有兩個關鍵的條件在起作用：一是資源密集型的基礎工業配套能力，二是低工資勞動力的髙生產性特點。恰好這兩點在中國最為成熟。
中國農村居於前工業化時代的農村居民，能夠在極低成本之下完成勞動力的生命再生產過程，這是農民工的第一個低成本特性。同時，各種社會主義制度殘餘諸如農地公有制，較為穩定地提供了農民的返鄉之路。而對於福利市場化的改革早期，雖然已經受到利潤邏輯的驅動，但價格上漲是一個漸進的過程，農民工進城前後都能夠獲得較低的福利價格，很大程度上維持了生活費用低廉的低成本特性。正是得益於這兩個低成本特性，中國廉價勞工支持了低端製造業的極大擴張。
而毛時代的平等社會記憶，對個體社會化造成的顯著影響——是很多人認為通過辛勤勞動可以解決全部人生所需，這就帶來一兩代人的嚴重誤解——很多人都誤以為在僱傭勞動制之下的勤奮勞動也一樣可以解決一切人生問題，為此，服從嚴苛管理且自覺付出高水平努力，成為中國農民工的一個顯著特徵。而文革期間，合作醫療與小學教育的普及到農村地區，顯著提高了勞動者的平均文化和體質水平，把農民工從土地上轉移出來成為廉價勞工之後，跨國公司就找到了一個兼具極高生產率和極低成本的勞動後備軍，由此，製造業向中國轉移成為首選，中國也成本全球化時代的全球資本窪地。
恰好，經過改革四十年，農民工的兩大低成本特性，以日益增加的速度消失或者被消滅。一是農村的殘破和非必需支出的高速增長，徹底堵斷了農民的返鄉之路——再也不可能在故鄉低成本完成生命再生產了；二是建基於高居住成本和福利市場化的生活成本推進，顯著拉高了勞工的生命維持成本。依據社科院田豐的跟蹤研究，2006-2015年的十年，是農民工“逆成長”的十年，農民工的平均名義工資上升了400%，但農民工的相對收入下降同時自我評價也節節降低。農民工的工資上升過程，不僅落後於平均收入上升，也低於城市的生活成本推進速度，普遍的體驗是工資越高但日子卻越發難過了。
萬里及其個人吹鼓手張廣友都抱怨小崗村村民不出去打工，所以才“落後了”。轉引自《當代中國典型合作社史選編》中國農業出版社2002年
四、維持“造反派工資水平”的潛在政治赤字問題
農民工的低成本特性逐步消失，但是，奠基於地方政府公司化邏輯基礎上的壓力維穩體制，卻越來越多地接管了壓制工資成本的各種私人領域事務，例如佳士事件。
依據國家統計局的調查數據，2017年中國農民工總數為2.865億人，占非農就業數字60%，平均月工資數量3485元。這個工資數目，已經遠高於南亞地區的人工成本。四十年來，中國通過高價房地產和福利市場化改革，顯著地拉高了生產費成本，終於以釜底抽薪的方式，接近於消滅了支持“全球勞動套利”策略的低勞工成本。
迄今為止，在珠三角地區，一個農民工月收入需要達到3000-3500元才能夠實現養家糊口。而掙到這份工資，月加班時數需要達到80-120小時。據典型調查，在珠三角地區，工廠普工（這是農民工的絕大多數）的月工資標準是，五天八小時通常只能夠拿到政府規定的最低工資數目，這個工資數目養不活勞動者自己，為了養活家人必須要加班100小時甚至更多才行。在珠三角地區，一個工廠如果想要開除工人又不想給出法律補償的話，常規方法是不讓這個人加班，這就可以逼迫他自己辭職，工廠就能夠成功地把結束勞動合同的責任，轉嫁給勞動者自己而無需支付法定補償。
在一定程度上，每月加班100小時以上才能夠掙到養家糊口收入的農民工，還往往要受到資方和公權力聯手打壓合法權利（如佳士案例所揭示的），這個工資水平，無限接近於“造反派”工資水平了。
目前，地方政府公司化邏輯之下，地方政府一方面大力助推房地產和高居住成本，一方面竭力推進生存環節的資本化經營進程進一步拉高生活成本（所謂把教育、住房、養老作為“三駕馬車”拉動GDP），農民工在生命再生產和生命維持成本兩個方面的低成本特性，業已喪失殆盡。同時，在招商引資熱望之下，地方政府公權力完全不支持勞工合法權利，一些案例顯示出公權力還往往越界支持資方打壓勞工，非法降低工資成本以維持利潤，這已經激起了強烈而普遍的不滿。
一個嚴肅的問題在於：在農民工兩大低成本特性業已消失的今天，要以公權力越界作為的方式去維持低勞動成本，需要支付的維穩成本也是節節攀升的，還要冒着激化社會矛盾的巨大政治風險。
二〇一八年十二月十八日初稿 二〇一八年十二月十九日修訂稿 _______________________ |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2018: | 誰是大躍進以及餓死人的罪魁禍首：趙紫 | |
| 2018: | 從“文革”到反腐敗 | |
| 2017: | 文革一日戛然而止：周強講話被收回 | |
| 2017: | 老猿：中國古代的四大文化惡人 | |
| 2016: | 蔡英文當選將為習近平開創宏偉大業搭建 | |
| 2016: | 幼河：我不承認中共政權 | |
| 2015: | 余不潔：習近平和蔣經國有可比性嗎？ | |
| 2015: | 老張：由姚貝娜去世想到的 | |
| 2014: | 香椿樹：宋彬彬道歉與文革的秘密 | |
| 2014: | 視頻：看看誰是美國主人！美國是“民主 | |
