“中國崛起與元敘事的終結”是李世默於2013年6月13日在TED的演講題目。

維基是這樣介紹李世默的，中國風險投資家及政治學學者，中國大陸時政媒體觀察者網的創始人。

說他是政治學學者，說明中國的學者含金量確實太低。雖然他在復旦弄到一個政治學博士，但是習近平也是什麼法學博士。沒有人會認為習近平是法學學者。

他的TED的演講題目是“China and the End of Meta-Narratives”，並無崛起一詞，中國媒體說到中國必說崛起，總是喜歡把崛起當做事實，以便讓人接受中國共產黨是成功的結論。而李世默的“元敘事的終結”理論，不免讓人想起弗朗西斯·福山1992年的一部著作，《歷史的終結及最後人類》，福山在書中提出，西方國家自由民主制的到來可能是人類社會演化的終點、是人類政府的最終形式；此論點稱為“歷史終結論”

據說，李世默曾經資助過福山研究中國，中國也有人想當然認為中國崛起和中東混亂的效應讓福山必須修正，而福山則堅稱自己核心理念不變、只是小修改。

因此，不管怎樣，元敘事的終結，看上去是對福山的反駁，成為一種中國專制例外論。可是，以李世默的二十分鐘演講，來否定福山的四百頁論著，應該力所不逮。

當然，福山的書本身出現在蘇聯解體，美國領導的海灣戰爭閃電勝利之後，這樣一個美國獨霸世界的背景。這樣一個理論，和這樣一個意氣風發的美國，可能導致美國推動民主的激進。二十年以後，李世默，一個中國年輕的權貴資本家，犯了同樣的錯誤，激進地宣揚，中國第一很快到來，中國模式可以被其他國家仿效。

元敘事的終結，就是the End of Meta-Narratives，字面上有些讓人費解。Meta本身是個抽象概念。簡單地說，他的意思是所有的敘事的終結。在他看來，民主終將戰勝專制，民主制度會普及到全世界，這樣的理論終結了。

為了證明他的觀點，他聲稱“歷史是最好的裁判。僅僅30多年間，中國就從世界上最貧困的農業國，一躍而為世界第二大經濟體，實現6.5億人脫貧。等等。而取得這些成績的中國，沒有實行他們所謂的選舉，也沒有實行多黨制。” 這樣割裂歷史來證明自己的理論，顯然不是嚴肅學者所為。人類追求民主的歷史，有兩千多年了，過去三百年，很多國家走向憲制，走向民主，走向富強，已經是客觀事實。而談共產黨的歷史，也不能僅僅談過去三十年而應該包括餓死三千多萬農民的大饑荒，那是共產黨的大躍進造成的，更不要說多次政治運動，迫害至死數百萬中國精英。並且，中國的6.5億人雖然“脫貧”，同發達國家的窮人相比，仍然沒有“脫貧”。共產黨的選擇記憶選擇宣傳，是令人做嘔的。自己感覺好的時候，拼命宣傳自己的成就，而不好的時候，仍然宣傳很好，不允許別人揭露真相。有人知道安東尼奧尼事件嗎？1972年，意大利導演安東尼奧尼受中華人民共和國政府總理周恩來的邀請，在文革期間訪問中國。他應邀拍攝紀錄片《中國》，但此後這部影片卻被中國政府以“反華”與“反共”的理由嚴厲譴責。為什麼一個紀錄片成了反華電影呢？中國希望他表現社會主義欣欣向榮，可是結果卻認為他的片子“對中國人民的精神面貌進行了醜化：把他們描繪成愚昧無知，與世隔絕，愁眉苦臉，無精打采，不講衛生，愛吃好喝，渾渾噩噩的人群。”

根據他的歷史割裂大法羅列的事實，他進而說明：“事實恰恰相反，中國的一黨制具有與時俱進的能力、選賢任能的體制、深植於民心的政權合法性，這些是確保其成功的核心要素。”這個論斷其實已經與事實是相反的，因為共產黨的歷次政治運動，經濟改革，種種大躍進，都是亂政導致新的混亂，然後繼續修改，仿佛這個黨“與時俱進”。實際上是理論水平低下，執政能力欠缺，需要不斷摸着石頭過河。他舉了一些例子，包括文化大革命，說明中共能改正錯誤。可實際情況是，那樣瘋狂迫害知識份子和一些官員，只有希特勒和斯大林可以與毛澤東相比。民主國家，對本國人民很少犯下這樣暴行，因此也無需改正這樣錯誤。而民主的一個重要優越性，正是要避免這樣的暴君出現。所以，“我甚至想大膽地判斷說，中共是世界第一流的政治改革專家”，也大言不慚了。

然後，他費了不少筆墨，來說明“中共如何在一黨制的基礎上保證選賢任能呢？關鍵之一是有一個強有力的組織機構，即組織部。”，最重要的例子，是習近平。“習近平的履歷就是非常鮮明的例證。習的父親確實是中共的一位前領導人，但他的仕途也歷經了30年之久。習近平從村幹部做起，一步一個腳印的走到今天這個崗位。在他進入中央政治局之前，他領導過的地區總人口累計已超過1.5億，創造的GDP合計超過1.5萬億美元。”

說他從村幹部做起，擺資力，是障眼法。真正有意義的是這個工作，1979年，習近平從清華大學學成畢業後，分配到中央軍委辦公廳，擔任當時的國防部長、政治局委員耿飈的秘書。這樣一個高位，是普通大學畢業生根本無法企及的。只有高乾子弟才有這樣的超國民特權。

他領導過的地區總人口累計已超過1.5億，這有什麼意義呢？組織部安排他到河北正定縣當縣委書記，下面不論有多少人口都無法拒絕。不幸的是，現在他領導14億中國人，別人沒有這樣的經歷，難道他就因此應該干到死嗎？

他羅列理由證明組織部選拔幹部多麼好，都是騙外國人的，中國人都知道，選幹部，就是下級要拍好上級馬屁，實際是一種奴才化的擇優機制，要搞團團伙伙。比如習近平，他的一夥幹部，是同過學的，同蓋被子的，是同鄉的，在一個省同過事的。

然後，談到腐敗問題，他拿中國跟落後民主國家比。這個問題，麻省理工學院的經濟學教授黃亞生撰文批駁過李世默。其文曰：民主終將勝利。黃亞生說得很好，我就無需贅言了。

然後，他預測：“未來十年：1. 中國將超過美國成為世界第一大經濟體，按人均收入計算也將在發展中國家裡名列前茅。2. 腐敗雖然無法根絕，但將得到有效控制。在透明國際的全球清廉指數排行榜上，中國有望繼續提升10到20名，跨入全球最清廉的前60國之列。3. 經濟改革會加速實施，政治改革也將繼續推進，中共仍穩固執政。”

事實上他的這種理論和預測，導致了美國對中國的圍堵。也導致了習近平的盲目自信，還搞了什麼四個自信的說法。無視廣大中下層人民的疾苦，大搞一帶一路大撒幣主義，妄想把中國專制模式推廣到更多的國家。我們也可以因為李世默的這些觀點，理解為什麼中國願意往委內瑞拉這樣政治獨裁經濟絕望國家投資近千億美元，哪怕收不回來也在所不惜。因為他們理論自信，制度自信，還要把這種專制制度推廣到其他國家。

至於政治，從六四鎮壓之後是越來越倒退的，根本不存在政治改革一事，甚至憲法修改都是大倒退。經濟改革，都是亂改，債越來越多，私人企業越來越難以經營。最後，他聲稱“共產主義和民主可能都是人類最美好的追求”。他可以來美國宣揚共產主義，中國人卻不能在中國宣揚民主追求民主。

1/22/2019