儘管川普曾經是一介布衣百姓，他當上國家元首有些歪打正着，靠和輿論唱反調得勝。但是他還是希望不被輕易解職，一旦離職，就可能啷鐺入獄。所以一月初，他在與議長佩洛西見面時候急不可待的問起她是否要彈劾他？當時議長佩洛西滿面笑容說: 哪裡哪裡。

據說，佩洛西現在沒有想好，她相對開明，若彈劾條件具備，她就可能讓國會行動。是的，經過川普兩年的折騰，民主黨怨聲載道，現在好不容易控制了眾院，必然要把令來行。如果彈劾川普的充分必要條件成立，那就要彈劾。那麼彈劾的罪名是啥子？是通俄，必須人贓俱在，逃也逃不掉了。但是如果證據不足，彈劾不見實效，民主黨決不會幹，因為那是勞民傷財，幫倒忙，彈劾案反而助選川普連任。

如果要彈劾川普，關鍵有二個：一是眾院是否能通過彈劾案；二是參院是否能將總統定罪。穆勒調查報告已近完成，估計很快會公布，必將對川普是否涉案或違法有明確交代。穆勒和司法部不會起訴總統，因為總統有刑事豁免權；這種情況下，眾院的調查必然跟進穆勒的調查結果，民主黨主導的眾院，不可能像過去兩年共和黨那樣保護川普，一定追根究底，殺他個片甲不留。

今年，眾院即將調查川普歷年稅表、川普集團與外國政府的關係等，對川普都可能構成莫大殺傷力。重要的是，穆勒調查費時兩年，不可能沒有掌握到足夠證據，讓眾院能據以展開彈劾程序。包括2017年川普炒FBI局長柯米，涉嫌妨礙司法、阻止執法部門調查通俄案。2016年總統選舉期間，川普命令私人律師柯恩支付封口費給兩個風塵女子，避免當年的性醜聞被公開，涉嫌干預選舉和違法使用競選經費；2016年選舉期間，川普授意柯恩與普金一名助理接觸，安排川普與普金見面，謀建莫斯科川普大廈，涉嫌以總統參選人身分謀取商業利益。

穆勒的調查要靠證據說話，以決定被調查者是否犯罪；但眾院立案彈劾，兼具法律和政治性質。憲法設彈劾條款，用意在法律無法制裁總統時，國會可用彈劾權制衡總統。眾院只要取得過半數票，即可立案彈劾總統。

問題在於即使眾院立案後，關鍵的是參院能否以三分之二多數票（即67票），裁定總統罪名成立。共和黨在參院擁有53席，目前基本不可能達到彈劾門檻67票。但形勢正在變化，一旦改變，參院還是有可能通過彈劾，裁定總統有罪。

形勢改變的因素有二，一是穆勒的調查結果。二，共和黨內的變化。過去兩年，參眾兩院共和黨人都支持川普，共和黨實際上是川普的一人黨。形勢可以變化，隨着川普許多爭議性政策和言行，黨內批評川普聲音也逐漸增加。去年11月期中選舉，已有不少共和黨候選人公開與川普切割；2012年代表共和黨參選總統的猶他州聯邦參議員羅穆尼，日前公開斥責川普不適任總統。白宮幕僚長凱利、防長馬提斯相繼去職，川普草率宣布從敘利亞撤軍，都引發部分共和黨人不滿。民主黨控制的眾院全力阻撓川普施政，川普未來兩年政治影響力將明顯減弱，更多共和黨人會從“川普黨”出走。現在通不過墨西哥邊境牆就是川普成了跛腳鴨的一個典型範例。

據分析，川普2019年民調滿度估計會跌落40%以下，支持度越低，他被彈劾的機會就越大。NBC/WSJ最新民調，62%民眾說，川普在通俄案上沒有說真話，只有38%的人說2020年會投票支持川普連任。期中選舉前，川普滿意度曾有43%，但經濟放緩、政策爭議讓他流失部分支持。

在共和黨人眾叛親離、民意支持度減弱下，如果通俄證據確鑿，參院達到彈劾門檻並非完全不可能。尼克森因“水門事件”被彈劾，最後階段失去民眾信賴，他為避免被參院裁定罪名成立，選擇辭職。川普如果面對同樣情況，能否再硬撐，已有專家預測他會請辭，以交換家人不被起訴。

川普的好鬥性格和爭議性，比如他為了修建邊境牆，宣布國家出現緊急狀態，更易走上被彈劾之路。眼前最急切的事是讓參議院和眾議院一起商量，達成協議。聯邦政府從此不再關門，但今天談判再次破裂，危機四伏。還有四天了，如果談不攏，川普堅持邊境建牆，硬要國會撥款57億刀，拒簽預算案，和民主黨眾院僵持不下。川普威脅說，不惜讓政府關門“數月甚至數年”，“反正拿不到薪水的公務員都是民主黨人”。拒絕妥協的魯莽言行，對於中國有效，而且兩院都支持，但是在國內問題上就不行了。如果他一意孤行，有可能自討苦吃，飛蛾撲火，將自己推向彈劾的不歸之路。

當然，現在美國國民還是喜歡川普的。國家比起先分裂，但是以前是蓋子沒揭開，分裂早已存在。現在是把虛偽的面紗揭開，人們公然犯法或者違背道德觀念。比如維吉尼亞的州長，賴着不辭職，就是如此。當代的美國人，道德底線一再下滑，就是川普帶的好頭。同理，國會要搞川普民眾說不定不買賬涅。