晚清為何獨木難支

送交者: 李亞軍 2019年02月11日03:05:47 於 [天下論壇] 發送悄悄話

文/弧度度 大清頑固派為何一定要負隅頑抗？ 不管你承不承認，有識之士都應該意識到，當前大國所面臨的內外交困的時局與當年晚清所遭遇的囚徒困境何其類似。鴉片戰爭之前，大清的國門尚未敞開，八旗勛貴固然可以關起門來依靠《商君書》中教導的馭民術玩自嗨。然而，一旦大清的國門被列強用堅船利炮轟開，就不得不被被動融入世界潮流、被迫應付西風東漸的霸凌攻勢。 鴉片戰爭的真實起因是，以英國為首的西方列強希望同大清同做公平對等的貿易，大清朝堂的頑固派卻異想天開地認為天朝上國只能抱着賞賜的心態同列強做有限貿易，批准誰進來不准誰進來，決定權應該牢牢地掌握在八旗勛貴手中，一旦敞開國門就會失去斂財良機。 一方強烈要求作對等貿易，另一方堅決不答應作對等貿易，既然談不攏，那就開戰唄。長期的閉關鎖國導致大清的工業化程度遠遠落後於西方列強，幾場大戰下來，鴉片戰爭，甲午戰爭，八國聯軍侵華，一場比一場輸得更慘，最後甚至輸得連內褲都被脫下來蒙在臉上當作遮羞布了。史上最頑固、最強硬的老慈禧被迫倉惶西狩，差點連老命都沒了。如今，人們唯一記住的就是她不可一世地宣布同時向十一國列強宣戰的狂傲鳳姿，實際不過是給後世增添了一份自不量力的笑料與談資。 按常規道理講，既然技不如人，一次次被揍得鼻青臉腫總該意識到雙方的差距、做出妥協與和解的姿態了吧？然而，知識決定眼界，眼界決定境界，雙方在認知水平上的差距決定了彼此間的矛盾正逐漸演變為不可調和的矛盾。列強覺得大清不搞民富國強的改革開放就無法讓他們實現利益均沾，大清頑固派卻想當然地認為一旦進行讓利於民的改革開放就會失去其統治地位。雙方在思維上的差距相隔了好幾個世紀，一個尚處在野蠻叢林時期，一個已經進化到後現代文明時期，每次談判基本都屬於雞同鴨講，不在同一個頻道上，誰也說服不了誰。 大清的談判談表總以為只要輸出一定利益，給列強一顆甜棗就能逼迫他們鳴金收兵，不曾想一再受騙的列強已經下定決心不再重複上當，而避免重複上當的唯一方式就是逼迫大清作出結構性改革。 令大清頑固派大跌眼鏡的是，西風東漸的趨勢誰也擋不住，一大批留學歸來的新青年擔當起了拯救國難的重任，同腐朽沒落的晚清王朝展開了不屈不撓的抗爭。面對內憂外患的困局，大清頑固派不是積極調整姿態進行順勢而為的改革，反而變成了越發擔心大權旁落的驚弓之鳥。老慈禧非但沒有進行審時度勢的改革，反而一再罔顧時勢地發出了四不改五不議的盛世最強音。 西方列強原本只是希望大清帝國能同他們作互利共贏的對等貿易，大清臣民原本只是想大清朝廷能作出利國利民的改革開放，除了八旗勛貴自己人外，沒有任何人覬覦老慈禧掌握的那點可憐的剝削權。恰恰是因為老慈禧聽信頑固派的讒言，總覺得一改革就會失去絕對權力，故而採取了我死之後管它洪水滔天的極不負責任的態度，既玩殘了自己，又玩殘了大清。 內部矛盾：大清臣民希望創造一個人人都擁有公平競爭機會的社會，八旗頑固派卻一廂情願地打着共同富裕的旗號聚舉國財力由他們酌情賞賜。外部矛盾：列強希望大清能遵守國際秩序與他們做對等貿易，大清頑固派卻一定要破壞國際秩序玩弄陰謀。於是，此題無解。 美國為何一定要發動自衛反戰？ 任何極權只要強大到一定程度，就必然會實施對外擴張政策，成為國際規則的破壞者。 希特勒打着讓德國崛起的旗號，一開始在國內對數百萬猶太人實施殘酷迫害，實質就是掠奪他們苦心經營的私有財產，世界選擇了漠視。緊接着，希特勒又打着收復國土的旗號進占了蘇台德地區，英法反而與他簽訂了慫恿式的“和平協議”。直到波蘭等國連續被鯨吞，法國戰敗投降，以張伯倫為首的大英綏靖派卻依然主張與魔鬼共舞，簽訂喪權辱國的投降條約。如果不是丘吉爾頂住各方壓力採取決不妥協、堅決抵抗的政策，估計整個世界都要匍匐在納粹德國與日本法西斯的鐵蹄蹂躪之下。 當今的美國同樣面臨一系列難題：要不要應對極權擴張？要不要防止極權滲透？要不要維護美國利益？要不要維護國際秩序？採取綏靖政策會導致怎樣的嚴重後果？究竟是利益均沾重要還是國家安全更重要？ 毫無疑問，某大國正在利用低人工成本優勢狂斂民財，通過鑽國際貿易規則漏洞獲得大額貿易順差，聚舉國財力發起債務外交攻勢、試圖構建對抗美國的利益共同體，在高科技領域取得點的突破性進展後實現彎道超車。面對此情此境，如果美國人再意識不到自身的危險性，一如既往地繼續採取綏靖政策，估計距離被**之日也就為期不遠了。 令人感到萬分欣喜的是，美國人終於還是覺醒了，從各個領域展開了一系列自衛反擊戰。中美之間的矛盾，已經發展為勢不兩立的不可調和的矛盾。只要中方一日不願作出結構性調整，不願實施全方位的改革開放成為國際主流大家庭中的一員，這種矛盾就永無調和之日。 美國當前採取的政策至少包括：以強大的武力優勢遏阻極權的擴張，發動毛衣戰將極權經濟打回原形，重新構建國際秩序將不遵守規則者踢出群，從技術上阻斷極權的超車計劃，加強與盟友的合作全面阻擊極權的滲透。 拒絕改變能否保住既得利益集團的既得利益？ 縱觀歷史，我們不難發現，任何一個踏上窮途末路的極權都無法保住所謂的既得利益。相反，任何形式的負隅頑抗都只會帶來舉國沉淪的滅頂之災。 老慈禧曾誓保祖宗江山與八旗勛貴的既得利益，結果腐朽沒落的晚清王朝被毫不留情地推翻。如今的普京、馬杜羅之流也一度信心滿滿地誓保官商勾結的既得利益，結果一個經濟面臨崩潰、一個已經走在覆亡的路上。 由此可見，任何試圖死保既得利益的做法都是不靠譜的，唯一能保住既得利益的正確做法就是像越南那樣實施層層遞進的全方位改革開放。 美國是個很奇特的國家，誰改革他就支持誰，誰拒絕改革他就打擊誰。越南大踏步走在改革開放的大道上，美國、日本、歐盟立馬加大在該國的大量投資，川普總統甚至放心地將第二次川金會的會面地點選在了越南。伊朗最高領袖哈梅內伊放言說要在四個月內進行結構性改革，未知真假。未來，如果川金會取得突破性進展，再加上伊朗的突然轉向，負隅頑抗的八旗勛貴又能頑抗多久？ 別再玩了，不是我說的，而是川普的忠實警告。川普手中始終掌握着所有制勝王牌，毛衣戰只是其中一張懲戒性王牌而已。從中美冷戰一開始，勝負其實早已註定。所謂的大打大贏，小打小贏，其實就是一個自欺欺人的笑話。川普之所以一再給出緩衝器，只是不想逼得太緊，不想一掌將泥足巨人拍死在沙灘上而已。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊