恢復繁體字的99個謬論辨析（3）

文：格致夫

8】繁體字支持者最能打動人心的一個例證是：“愛”字中間有個“心”字，它告訴我們，愛是要用心的。而簡化後變成無心之“愛”，被詬病為裝模作樣，徒有外表，缺了心肝！更有甚者，中國離婚率一路攀高也成了簡化愛字的罪過！

必須承認，愛要有心，這個理據很有道理。但問題來了：凡含義需用心的漢字，其結構都必須帶“心”字嗎？

按此邏輯，繁體字諸如：專註（專心的同義詞）、謹記（用心牢記）、癡迷（誇張說鬼迷心竅）、算計（玩兒心計）、哀傷（傷心）、厭煩（心煩），渴望（心願），還有需嘔心瀝血的“謀劃”，等等，有很多漢字均離不開操心、用心，但這些詞自古以來一概無心！該作何解釋？

另外，人生八德：孝、悌、忠、信、禮、義、廉、恥，乃做人之根本。不用說，每一德都該上心、誠心，但這八個繁體字中，除了悌、忠、恥，另外5字同樣都不見心！誰能說這也是問題？

無視繁體字中無數需用心卻不見心的字詞，單單揪住一個簡化字“愛”無心，這種牽強的邏輯如何能站得住腳？

9】最危言聳聽的詰難：繁體“兒”字簡化後被砍了頭，變成無首之“兒”！

又是一個似是而非的藉口。繁簡同體的“母”字，頭在何處？“父、爺”是雙首，還是無首呢？

按該類極端邏輯，繁體字有缺陷的同樣很多！例如：簡寫“護”字，起碼是有提手的，再看繁體“護”，卻是言字旁！是不是護衛、守護也只靠耍嘴皮子就行呢？

再如，簡化字中，水過多為“澇”（勞字表音），很好理解。而繁體“澇”居然出現兩團“火”，這究竟是澇，還是旱呢？！ 

每個漢字結構都必須反映其主要含義特徵嗎？非也！不客氣地講，繁體支持者上述邏輯是對漢字結構及其使用方法的無知。

漢字雖然被定義為表意文字，但並非只有一種構造方法，也就不可能只有一種字理解釋。“六書”是古人早就歸納出來的漢字造字及使用的六種途徑，即：象形、指事、會意、形聲、轉注、假借。前四種是造字法，後兩種（轉注、假借）是衍生出來的文字“偷懶”用法，後世則發展為漢字簡化的特殊途徑。

文字結構的要義在於，每個漢字只能按其特定造字法進行字理解讀，不可張冠李戴，混淆“六書”各自原理，無事生非，吹毛求疵。

此外，應該強調一點，無論繁體字，還是簡化字，作為漫長演化的歷史產物，不可能完美無瑕。一些字經不起推敲（後續文會有更多體現），也是在所難免。即使有六書“條例”的存在，也難以兼顧這一古老表意文字不同字理邏輯的自洽。

10】繁體字支持者的一個重大誤區是：給漢字結構本身賦予不必要的日常功能和責任！

沒錯，應該承認一個基本事實，歷史上曾出現過的所有傳統繁、簡體漢字，包括甲骨文、金文、篆書、隸書、楷書、行草等，除了其本義，確實還承載某些個字源意義的歷史文化信息。例如：

圈養一頭豬就是“家”的最大特徵；

打雷時一道彎曲的光就是“電”；

草叢中捉一動物即為“獲”，采一禾則為“穫”；

竹才有“節”，馬才受“驚”，“餘”唯食物；

“築”必用木，縫衣為“製”，“開、關、閤”必有門；

男女在一起即為“好”，及訛傳的羊大為“美”，等等。

但必須明確，與語言一樣，文字的主體功能只是日用交流工具。文字的準確性、效率，以及易學易用性才是最需要計較的方面。而漢字本義之外的字源類歷史文化信息，無須通過文字結構本身傳承，理應在文字演變史相關典籍、工具書、及專門研究和解讀過程中傳承。文字日常交流最講究方便、快捷，有誰在書寫、閱讀過程中，還會頻繁去思考一個字的來源呢？無疑，即使存在字源信息，日常也會自然忽略之！

這個不言而喻的事實似乎人人都能認同（也無法否認），但令人遺憾的是，繁體字擁躉們卻在有意無意地“忘記”這個事實！

他們詬病簡化字最自以為是的理由正是：繁體字本身承載着豐富的歷史文化，簡化漢字破壞中華文化，割斷文化傳承的血脈！

古往今來，中華文化有豐富的與文字歷史相關的典籍，包括各類工具書，如《說文解字》、《詞源》、《康熙字典》、《辭海》等，這些都是傳承、弘揚漢字歷史文化的有效媒介。僅僅因為日常應用規範漢字中淘汰繁體字，就能割斷文化血脈？就能破壞文化傳承？這類誇大其詞、危言聳聽的指責完全站不住腳。只要看看早就被日常應用淘汰的甲骨文、金文、篆書等，它們依然是漢字演變史中的“主角”等事實，所謂“破壞中華文化”的謬論就難以成立。

11】繁體支持者不願正視的一個基本事實是，語言文字不是一般的交流工具，而是全民共享的、最基本的交流工具。

限於特定團體使用的交流工具，如手語、旗語、信號燈、盲文等，完全可以根據其特定需要，創設、規定有差異的工具特徵、特點，而無需考慮適用於全民問題。

而語言文字作為面向普羅大眾的基本交流工具，則有很大不同，其不可撼動的前提是，必須具備所有人均可接受，均適用的普適性！這就相當於求取全民公約數。不言而喻，只適合部分人，或只能滿足少數人需要的工具不可能成為這樣的公約數，只有簡潔、易學易用、有效率的文字才可能成為全民公約數。

正如文言文只適用於少數文人，而難以為全民所接受，繁體字同理。其中的道理再簡單不過，無需贅述。一句話，繁體字註定了遲早被淘汰的命運。而漢字簡化也就自然而然成為滿足全民需求的必然之選！

相關博文：

恢復繁體字的99個謬論辨析（2）

恢復繁體字的99個謬論辨析（1）

簡化字該廢除？從繁體書法錯字說起