袁小靚淚眼婆娑哭訴無奈為誰崩潰? |
送交者: 李亞軍 2019年04月11日01:05:49 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
沒有權利,就沒有法治 郭老學徒 1913年6月4日,40歲的英國女權活動家埃米莉·戴維森沖入正在比賽的賽馬場,投身到國王喬治五世的御馬蹄下,被狂奔的馬踩踏成重傷,4天后不治身亡。 埃米莉·戴維森之死震驚了英國。 埃米莉·戴維森是牛津大學畢業生,她以沖入賽馬場故意讓馬踩踏的極端行為來表達她爭取婦女選舉權的強烈意願,壯烈程度如當下拆遷戶以自焚方式保衛財產權一樣。 許多人會問,埃米莉·戴維森為什麼採取如此過激的行為?為什麼不在法律框架下解決問題?英國畢竟是一個法治社會呀。 1913年的英國是一個法治社會嗎?那時候的英國婦女會認為英國是法治社會嗎? 埃米莉·戴維森等女權活動家顯然不認為英國是法治社會。 那時的英國,婦女沒有爭取和維護自己權利的合法渠道;法律不能體現和保障她們的權利;婦女沒有選舉權,立法機構沒有她們的代表。令女權活動家們氣憤的是,英國議會甚至拒絕討論關於婦女的議案。偶爾有議案列入議程,還故意限制辯論時間,以阻止議案通過。婦女的權利訴求根本無法在法律框架內解決。 於是,英國一些堅定的女權活動家採取了極端行為,她們打砸商店、焚燒房屋、把自己鎖在王宮欄杆上,在獄中絕食。埃米莉·戴維森曾多次入獄,幾十次次絕食。最後,採取了不惜生命的極端方式。 英國社會還不算麻木,埃米莉·戴維森死後5年,1918年,英國通過法案,30歲以上婦女獲得了選舉權。 什麼是法治?可能有很多種說法。但如果說“依據法律進行統治就是法治”,我想大多數人不會認同。按照這個標準,商鞅變法後的秦國、愛新覺羅的大清都可以算作法治國家了。 法律最重要的功能是保障社會共同體成員的權利。如果一部分社會共同體成員的權利不被法律保障,對他們而言,這個社會法律再多再完備再嚴謹,都不是法治社會。前南非對黑人而言對曼德拉而言不是法治社會。 1867年以前,英國有一部《主僕法》,這部法律規定,當僱工頑固反抗雇主時,雇主可以將僱工交給治安法官,或判監禁,或判罰款。19世紀,英國僱工的境況比較差,工作環境惡劣,工作時間12小時以上,收入很低,僱工與雇主矛盾比較多。這樣一部法律對僱工來說顯然是極不公正的,它照顧了雇主的利益,侵害了僱工的權益。然而,在英國工人沒有選舉權時,這部惡法沒有辦法廢除。1867年英國實行政治改革,大多數工人獲得了選舉權,議會裡有了僱工的代表,《主僕法》很快被廢除了。 由此可見,沒有民主權利,就沒有法治。 鐵娘子淚眼婆娑哭訴無奈為誰崩潰? |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2018: | 關於打架,你們有沒有人到現在沒打過架 | |
2018: | 敘利亞就是美國對俄羅斯的“單邊代理人 | |
2017: | UA暴力事件,讓你見識下什麼是資產階級 | |
2017: | 這個好像很有道理 | |
2016: | 老猿-中華文化為何缺乏宗教? | |
2016: | 逮捕江青是因為她太瘋狂了 | |
2015: | 劉雲楓:社會問題為什麼要投票? | |
2015: | 為什麼外逃貪官將爭先恐後回國自首 | |
2014: | 毛左開始攻擊傷痕文學了? | |
2014: | 從普京舌頭變軟,看美國出手打能源戰的 | |