“通俄門”，從川普上任第一天開始，甚至川普上任之前就開始了，不過可笑的是，當時調查的是“希拉里通俄”！川普上任後又要調查川普通俄，並且自始至終沒有消停過。

簡言之，“通俄門”，從一開始就是一場政治鬧劇。鬧劇始自川普開除美國FBI局長科米，原因與科米的一直以來的“通俄”調查有關，因為這孫子原來調查過“希拉里通俄”，川普上任後，又要調查“川普通俄”。這裡面反應兩個問題，

一、FBI長時期以來的“權責不分”，為局長“濫用職權”提供了某種方便；

二、是被錯誤的稱為“美國民主基石”、“記者是無冕之王”的所謂“自由媒體”，無事生非、煽風點火、起鬨架秧子……川普不止一次指責“造謠媒體”破壞美國的民主。

值得注意和警惕的是，“通俄門”之所以叫“門”，來源於早期的水門事件，但是諸位、各位、列為千萬不要忘記，水門事件的起因有兩個：

一是尼克松，打開“美中關係大門”為自己政壇加分，實際上救了垂死掙扎的“毛澤東中國”一命。引起國內政治動盪；二是確鑿“證據”在先、媒體炒作在後。

為說明這一點，請各位看一看歷史上“水門事件”正在進行時，美國《紐約時報》的新聞報道

【《水門辦公室盜竊案》（Watergate Offices Burglarized）1972年6月18日，昨天早晨，華盛頓D.C的警察接到報警，有竊賊闖入國家民主黨總部，警察隨後展開調查。警察逮捕了五名嫌疑犯，嫌犯身穿辦公室人員服裝，隱身在桌子底下、房門背後……他們隨身攜帶照相機、攝影器材及其它電子音像設備，很明顯是用來拍照、錄音以收集詆毀和造謠中傷對方的“證據，顯而易見，這麼做是非法的。】

說“通俄門”是政治迫害，違反美國憲法的原因還有另外一條，美國憲法講究“無罪推定論”，退一萬步說，川普總統真的“通俄”了，在法院未審判定罪之前，都是無罪的。

因此，在1972年“水門事件”之後的所有“門”，都是百分之百的蝦扯蛋，“自由媒體”敗壞美國民主政治之風有餘，獻媚取寵娛樂大眾不足。

污衊川普“通俄”的特殊性在於，在民主黨操縱下，“通俄”已經變成了黨派政治鬥爭的工具。原因在於，隨着美中關係的重塑，美國與俄國之間的緊張關係也發生了微妙的變化：

美中關係：全面對抗、注重結果。美國認為中國是“比俄羅斯更加陰險、惡毒的國家”，和世界上其它“獨裁國家”並列且倒數第一，中國不能搞“特殊化”。

其一，歐洲形勢大局：美國的歐洲“政策”是“強化北約、弱化歐盟”，西方與俄國重新劃定勢力範圍。事實上歐盟已經處於分崩離析、完結的邊緣。

其二，俄國與中國，本質上完全不同。蘇聯解體以後，俄國經過了全面的“私有化”過程，俄國有反對黨、在野黨。徹底拋棄了共產主義。俄國有資格、有實力、有歷史傳承，在歐洲與西方叫板，共享歐洲海陸空、“公平”分配歐洲的利益。事實上，歐洲利益重新分配，從蘇聯解體後一直沒有停止過。且有愈演愈烈之勢。

反觀中國，習大撒幣剛一上台就凶相畢露，揚言要與美國“共享太平洋的廣闊天空。但是，沒有資格、沒有實力、沒有歷史傳承與美國及其盟國（日本等國）“共享太平洋天空”。因為中國是個領土分裂、民族分裂、精神分裂、國人心理分裂的“共產獨裁”國家。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

4月18日上午11點，美國司法部向國會和公眾公布特別檢察官羅伯特‧穆勒通俄門調查報告公開版。

在公布之前，部長威廉姆‧巴爾召開新聞發布會，再次確認【川普總統及其競選團隊在2016年大選期間，沒有與俄羅斯共謀企圖影響大選，也沒有妨礙司法】

【穆勒報告：川普及其競選團隊沒有通俄】

穆勒在報告中寫道：“雖然在調查中發現，與俄羅斯政府有關係的個人與川普競選團隊有關的個人之間有許多聯繫，但是所獲得的證據不足以支持對這些人提出刑事指控。”此外，“證據也不足以指控任何競選官員為俄羅斯政府或其他主要俄羅斯官員的未註冊代理人。”

穆勒還在報告中補充說，有關引發爭端的2016年6月9日，在紐約川普大廈，川普競選活動成員和俄羅斯律師娜塔莉婭‧維塞爾尼茨卡亞的會面，以及維基解密發布被黑客入侵的材料等證據，都“不足以指控涉及競選資金違規的犯罪活動”。

報告表示，“所有證據不足以指控任何川普競選活動成員，與俄羅斯政府代表密謀幹涉2016年總統大選。”

【穆勒調查川普10件潛在妨礙司法事，巴爾認定證據不足】

針對川普總統是否涉及妨礙司法，穆勒在報告中說，他的團隊總共調查十件事，包括

川普總統於2017年6月請白宮律師轉達當時的代理總檢察長（司法部代理部長），穆勒具有利益衝突並且“必須予以撤職”（該律師拒絕轉達）；

川普對司法部任命穆勒為通俄門調查特別檢察官，一開始感到憤怒，認為這將意味着“他的總統任期或將結束”；總統要司法部部長傑夫・塞申斯辭職；

後來試圖要塞申斯拿回對通俄門調查的控制權；

開除聯邦調查局局長科米等。

巴爾部長表示，穆勒在報告中將這部分調查的最後認定交給司法部，因此司法部根據該調查所得到的證據做出川普沒有妨礙司法的認定。

巴爾在3月底給國會議員的信中，詳細說明了他認為川普總統沒有妨礙司法的理由。他在信中寫道：

“一般而言，為了獲得及維持阻撓司法的定罪，政府必須在合理懷疑之外證明個人具有腐敗的意圖，並對一項待決或預期的訴訟程序，進行有相當關聯的阻撓行為。”

“在我們看來，調查報告說，總統的諸多行動是在公共場合進行的，並不是以腐敗的意圖行事，對相關的待決或預期的訴訟，並未構成阻礙行為。”

【川普律師團隊：穆勒報告支持川普主張】

川普總統的法律團隊發表聲明說：“通俄門調查的結果是總統的全勝，穆勒報告強調了我們從一開始就提出的論點：沒有勾結，也沒有阻礙司法。”

“經過17個月的調查，訪問了大約500名證人，發布了2,800份傳票，執行了近500份搜查令，包括在清晨的突擊檢查，審查了140多萬頁文件，以及川普總統前所未有的合作，最後的結果是，顯然沒有犯罪行為。”

“沒有任何隱瞞、沒有任何不能開誠布公的事、沒有刪除、沒有破壞、沒有任何漂白。”川普法律團隊說。

【眾議院司法委員會要穆勒儘速到國會作證】

眾議院司法委員會主席傑里‧納德勒已致函穆勒，要求他在最晚5月23日以前到國會作證。巴爾說，他不會阻礙穆勒到國會作證。

司法部周四公布的公開版近450頁，依法刪去不能公開的內容，並且在每一個被塗黑的內容都標上理由，包括：

相關大陪審團的信息；

可能會揭露情報來源和方法的信息；

干擾目前仍在進行訴訟程序的內容；

涉及非核心人物的隱私等。

川普總統2017年1月上任，當年5月司法部副部長羅德‧羅森斯坦任命穆勒為特別檢察長，專司通俄門調查。調查重點為俄羅斯對2016年美國總統選舉的干預，以及川普總統是否妨礙司法公正。

在22個月的調查中，穆勒辦公室動用了2,500萬美元，聘請了19名律師及40名聯邦調查局官員，總共採訪了大約500名證人，並向法院申請了兩千八百多張傳票，執行了近500份搜查令，獲得了二百三十多份通訊記錄，向外國政府索取了13份證據。