不要过滤词,想搞“文革”吗? |
送交者: 振羽 2019年04月25日13:35:09 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
不要过滤词,想搞“文革”吗?
知识分子本来就不高尚。焚书坑儒,独尊儒术,确立三纲五常绝对君权,都是知识分子搞出来的,没有知识分子皇帝佬儿还真的啥也干不成。 周作人讲:“中国的思想本有为民与为君两派,一直并存着。“ 废名讲:董仲舒之前的读书人是为民的,之后的读书人是为君的。 两位的说法略不同,但大意无非可以约略地以秦汉之际为分界,之前的读书人是为人民派,而之后的读书人是为君王派。 周作人说:“为民的思想可以孟子所说的话为代表,即《尽心章》的有名的那一节:‘民为贵,社稷次之,君为轻。’为君的思想可以三纲为代表。”很明确,正是中国的读书人“建立了神圣的君权,也把父与夫提起来与君相并,于是臣民与子女与妻都落在奴隶的地位,不只是事实上如此,尤其是道德思想上确定了根基,二千年也翻不过身来,就是在现今民国三十四年实在还是那么样。” 怎么办? 周作人提出了思想文化要来一场革命, 废名则是预言了新中国将结束读书人两千年来始终“为君”的丑史、开创为民派知识分子的“新纪元”。 两位说的其实都是要革中国旧文化的命,要来一场“文化大革命”。但是,文革真的来了,“四大自由”,大字报不设过滤词;而不设过滤词的结果,是文革最终被读书人所否定。否定之否定。为什么?因为文革中天马行空的大字报卸下了读书人装逼的牌坊,强按下了他们平素昂得特高的头,且抬不起来。而读书人一旦有了抬头的机会,第一个要捡起的必定是封建糟粕和他们自己的话语权。这点上还别说,“汉奸”周作人老先生的目光如炬,什么时候读书人都是这德性,“假借清议,利用名教,以立门户,争意气,与明季清末的文人没有多大不同。” —— 假借言论自由,利用宪政名教,以立公知门户,争话语争权势,这与明季清末的文人没有多大不同。 你想搞“文革”吗?对读书人来说,如果过滤词针对的是他们,有多少屏蔽多少。 不过,既然读书人费了九牛二虎之力在中国培育出了延绵两千年的“神圣”君权,那么,根据君君臣臣和君子死直之说,读书人里面不出几个拥有所谓“独立人格和批判精神”的、向权力打嘴炮勇于牺牲的忠臣烈士,儒家的学说还真没法圆。没法圆,读书人就没法继续装逼混下去。 也是自作自受,而哪一方都是得其所哉。
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2018: | 马克思的《资本论》错误在哪里? | |
2018: | 做一个局部无线电定位,用来指挥自动剪 | |
2017: | 小思:参议院明天引爆习川金三个火药筒 | |
2017: | 在中国的统治者是世家财团安置的大管家 | |
2016: | 小习最好的出路就是废掉党国,建立新的 | |
2016: | 十九大前,习李斗进入了高潮! | |
2015: | 溪谷闲人:续三.我在美国的“拾荒”事 | |
2015: | 大法游行如过街老鼠 | |
2014: | 香港大陆“尿童”事件真相 | |
2014: | 中国土豪与西方贵族 | |