三點說明：一。以下所說都是兩者相比較而言，不是絕對的。例如，當我們說：西方民主社會法律面前人人平等，中國專制社會權大於法不能人人平等，意思是說，“法律面前人人平等”在西方民主國家能做到約80%，在專制中國只能做到約20%。二。許多中國人認為民主就是“人民當家作主”，“民主就是選舉制度”，這是個誤區，現代“民主”概念的內涵外延與古代希臘詞δημοκρατία已經完全不同了，現代的民主本質特徵包括legal equality, political freedom, rule of law 等，本文旨在改變國人的誤區。三。這裡所說專制，是與民主對立的，也翻譯為獨裁，即‘專制’和‘獨裁’以下可換用：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E8%A3%81

1。法治與民主和專制的關係：法治需要獨立的政府機構互相制衡，和自由獨立的媒體互相競爭，公開透明，這些都是在民主制度下才能實現，因此民主是法治的必要條件，而在專制社會，權大於法，不可能實現真正法治。

法治是發達國家的一個主要特徵，法治保證了社會公正，只有依靠法治，私人企業（經濟活動的最重要細胞）才能公平競爭。順便說一句，有人辯解，新加波發達是法治但不是民主國家，錯了，按照民主指數，世界劃分四類國家：1.民主，2.有缺陷的民主，3.民主獨裁混合，4.專制。新加波屬於有缺陷的民主國家，中國是專制國家，與新加波差兩個檔次。

2。如上所述，民主保障了言論自由和司法獨立，因此保障了透明、和在法治下更公平、開放的社會。專制社會權大於法，不僅破壞了法治，也無法解決社會中的自由思想自由言論的問題，因此要建立封閉社會，中國要建立獄牆封鎖網絡，習近平強調“統一思想”，甚至從小學課本《聽黨話，跟黨走》這樣要求，中學大學一律要政治學習，黨員安裝“學習強國”軟件，強迫洗腦。

開放社會與封閉社會（民主與專制）的定義參見維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%80%E6%94%BE%E7%A4%BE%E4%BC%9A

3。專制是一黨黑箱壟斷，壟斷是社會進步的敵人。民主是多黨公開競爭，競爭是社會進步的動力，也是人類文明發展的原因。

4。民主政權更能代表人民利益，專制政權首要代表統治者的利益。先看看先進民主國家是怎樣做的吧，他們迫使政府為百姓利益着想：各級政府是由相應各地區（省，市等）人民選出來的，代表該區人民的利益，他在議會上作了哪些表決和其它行動都是公開的，如果其行動不代表該區人民的利益，他/她就會被該區人民罷免。因此，你會看到西方市議員挑戰市長，市長會挑戰州長/省長與其發生矛盾，州長會挑戰總統發生矛盾，總之他是代表自己選區人民的利益。再看專制國家的政府，是封建的奴才鏈，市長聽省長的，省長聽中央的，因為他們不是民選的，而是主人指定任職的，當然要聽主人的。他們的首要目的是“維穩”自己統治，和國家形象和執政者的形象,而不是人民的利益。

5．民主政權的交替是在法律下公開、公平合理的良性競爭，人民可以和平換掉他們不喜歡的政府。專制政府的政權交替是你死我活的肉體的生死搏鬥，敗者入獄，甚至導致全國的動亂。當年老毛搞經濟失敗退居二線，被劉少奇逼‘退休’，為了不下台，不惜發動文革動亂把劉少奇打到，毛死後，打倒毛夫人也是你死我活的搏鬥。專制社會的另一個弊端是，一旦有暴君或愚君執政，人民要等待他肉體自然死亡才有救，或者需要巨大暴力和社會震盪。

6。人類不是吃飽飯就打發了的動物，顯而易見，相比專制社會，民主社會給人們以更多的自由度來實現馬斯洛所指的更高層次的人類需求。

7。從歷史發展看，先有專制後有民主，專制來源於人類初級原始的動物本能，是對專制者來說最容易的管理方法，民主來源於人類文明進步產生的理智。

中國的統一思想與《聽我話，跟我走》：