一位同學今晚將此文轉給我，讓我點評一下。

中美之爭，其實已經失去了懸念

http://zsxt.fvipzsyk.cn/html/ddc0d99b744245de1d197d932e89ec65ab205deb2ee85912.php

我只掃一眼，沒時間細看那裹腳布一樣的長文，寫幾句簡單評論

1：  作者憑空臆想了五個霸權：工業，科技，金融，軍事，文化。

然後說美帝因為工業霸權這一塊短板，帝國木桶就漏水玩不轉了，必輸給中國。

奇怪的是，作者也知道中國的短板比美帝還多幾塊，怎麼中國就沒有帝國木桶的問題，必勝美帝了？

想問這個霸權愛好者一個淺顯的問題？

難道吃飯不重要嗎？為什麼你居然把農業霸權給忘了？

因為按照作者的霸權立國的邏輯推理，這個農業霸權是必不可少的，民以食為天嘛。

今天世界上農業產量最大的國家是美國，但是就連美國人，也沒把這個農業當成什麼霸權。

世界第一的農業，其GDP，也只占美國總GDP的2-3%，美國如果搞什麼農業立國，早破產了。

如果有人果然上當，認為農業霸權也是立國基礎，那麼再推下去，自來水是不是比糧食更重要？不喝水兩三天就渴死，比餓死還快？

現在反過看，從現代經濟的角度看，作者所謂的“工業霸權”還成立嗎？

現代經濟是全球化的，中國的工業生產力再強，仍是這個國際供應鏈的一部分，從鐵礦到石油大宗原料，大量依靠進口，而產品的市場，大頭也在國外。兩頭在外。

脫離這個供應鏈，立即休剋死，你上哪兒工業霸權去？作者以為這還是個中世紀？

回到作者自鳴得意的問題，中國的工業產值在迅速上升，歐美發達國家的工業在萎縮。

這裡的原因很簡單，在現代經濟中，工業製造的產值比重，就象農業一樣不斷縮小，在一個全球化的體系中，自然要向中國等第三世界國家轉移。

夕陽產業轉移，被這個傻B作者當霸權寶物了。

2： 現在回到中美關係的大問題。 美國擔心的是什麼？中國的工業霸權？ 扯蛋。

美國擔心的是中國的不公平競爭。只要把中國納入西方的全球經濟體系，中國經濟的確表現出巨大的競爭力。

這種競爭力，是建立在國家強權支持的偷竊，搶劫。

具體地的説：情報系統支持下的工業問諜， 不公平的司法與行政，用國家力量強迫技術轉移，對國內勞工的殘酷壓迫（996，奴工制，監獄生產等等）

在這些不公正的前提下，中國經濟對歐美各國構成了強大的競爭力。

有人說，中國經濟有競爭力，説明它是有優勢，就讓中國模式一統天下不好嗎？

問題是，中國模式一統天下後，人類就必然回到中世紀了。

中國模式的經濟暫時成功，是建立在自由世界的巨大創造力基礎上，是對自由世界成果的掠奪。

3： 那些，美國應該怎麼對付中國？

很簡單，就象對付前蘇聯一樣，將中國踢出這個全球經濟體系。 你中國模式真行，自已玩去吧，看你玩出什麼花樣。

4：回到這個傻B作者無法理解的根本問題，一個現代國家發達的根本原因是什麼？

什麼工業霸權，金融霸權，都是扯JB蛋的中世紀思維。

現代國家發達的基礎，在於人才與創造力。 用公正法律保護國民的知識產權，從而激勵國民持久的，廣泛的創新力。 這一點，正是自由世界的特長。

一個自由世界的國家，不論是在南太平洋那種鳥不拉屎，交通極其不便的地方（新西蘭），還是在火山地震颱風年年襲擊，沒啥天然資源的地方（日本），都表現出巨大的經濟活力，都成為比中國富好幾倍的國家。

因為這些國家的政治經濟體制，激發每一個國民的創造力，公平保護每一位國民的私有成果。

這一點，正是中國模式的最大缺陷。

只要將中國踢出這個西方主導的全球經濟圈，不讓它從自由世界吸血掠奪，連留學生都不接受，那麼，蘇聯的今天，就是中國的明天。