剛讀了《美國百年兩次痛失中國》一文，想跟貼評論，點了幾次再刷新都不見，只好另開新帖。

此文基本重複中共俄雜黨的調，建議作者還是多讀點書吧。仿魯迅的話：要讀英文書。對於美國政府的政策，不能看某些作者的評論，要看當權人物的私下講話，例如當時國務院政策局長凱南的講話（該職相當於如今的國安顧問，是外交方案制定者）。

首先標題就錯了，美國沒有什麼“痛失”，恰恰相反，美國視中國為包袱。在當時，美國要保的政權還沒有保不住的。例如對幾百萬人的希臘的軍援，就超過對幾萬萬人中國的軍援（數字可見Utley的書the China Story).美國當時的亞洲政策是：中國太窮太弱不值得美國花費資源，日本是控制亞洲的關鍵（見Schaller在2002年由牛津出版社出版的書《美中進入21世紀》(The United States and China: Into the Twenty-first Century) .

其次，魏德邁並沒有“指責國民黨腐敗”，這是謊言。恰恰相反，他於1947年12月17日在參院撥款委員會答覆議員問題時說道：“老蔣真誠地為他的國民服務，他需要俺們支持，也理應得到支持（I think the Generalissimo is sincere in his desire to help his people, but he needs our help, and he should get our help. He is entitled to it）”。

來自大陸的沈志華教授也有文章：自1947年起，蘇俄走狗僅從北韓就拿到50萬噸物資，林彪偽軍平均每人一噸。2004年《軍事歷史研究》文章也披露，從1947-1949，蘇俄給了4.5億盧布（9億美元）“戰爭物資”。而同期中國軍隊得到的美援只有2.35億，這是雙方自己承認的己方數字，這就是中國慘遭肢解的根本原因。牛津歷史學博士徐澤榮說過：蘇俄軍援是根本因素，只說“決定性因素，語氣不夠強”。

此文似乎想遮掩中共是蘇俄走狗這一歷史事實。但歷史是遮不住的，毛澤東有傳世語錄：“向蘇聯共產黨（布）和大老闆親自匯報……真心希望他們給予我從頭指示”。現在各國的領土爭議都翻舊地圖，而從1947年上海大同出版社由教育部司長題詞的《中華民國分省圖》不難看出被蘇俄走狗割讓的中國領土。