| 時事參考13（336-343） |
| 送交者: 無套褲漢 2019年06月25日20:53:21 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
時事參考13（336-343） 無套褲漢2019-06-25
【參考材料336】明鏡編輯部 | 顧為群 陳小平：中美必有一戰，川普習近平是危險因素？（20190211 第378期）
https://www.youtube.com/watch?v=MmmrAHX1uEk
中國對此書——Destined for War by Graham Allison的態度?
評：
戰爭的策源地是帝國主義和霸權主義，人類消滅戰爭的前提就在這裡，不消滅帝霸修反是解決不了戰爭問題的。因此不消滅資本主義社會制度就無從消滅戰爭，全世界勞動群眾一定要從資本主義的枷鎖中求得解放才能自救和自保。
播主和嘉賓都沒有把討論專注於此，所以都是隔靴搔癢之論，為資本主義塗脂抹粉的政治輿論唱和與散播；其客觀的價值既失，主觀上的片面性也就暴露無遺了。
二位小資偏見很顯然，管眾必須予以批判並從中得到教訓。例如他倆異口同聲地叫喊所謂普世價值，二者大叫說民主自由法治會阻止戰爭的發動，等等，無不暴露了他們認識上的局限性和立場上的落後性。
有一種時髦的看法，就是認為所謂倒行逆施指的不是來自路線錯誤而是由於不能實現資產階級的普世價值、民主、自由、憲政這些資本主義制度下的上層建築領域裡的政治道德、政治規範、政治原則和政治價值。倒行逆施根源於私有制，在這個制度下，只有占人口極少的私有者階級當家作主，大多數人民群眾成為被統治階級處於被剝削和被壓迫的悲慘境地。資本主義是人類社會私有制度的最後一個，也是最狡猾無恥的一個，其中就包含利用形式上的所謂民主制度來掩飾其一個階級的獨裁統治。
在美中和戰問題上，可以這樣分析：
美霸對待特色黨•盜國集團猶如對待一個被保護國，在那裡它必須不但占有其消費市場而且也要占有其勞動力市場，在一箭雙鵰之下予取予求，達到利潤最大化而且是超額（壟斷）利潤，而不是一般利潤。霸權主義既然深諳特色黨•盜國集團內部操作機制及其貪腐實況和投降主義的既定方針、國策與戰略，只有傻子才會放棄這種千載難逢的機遇。它將愈益露骨地逼迫特盜儘快開放到底、改革到底，撤底而且心甘情願地俯首稱臣，一尊將會捧特朗普為至尊和太上皇，訂立二十一世紀的美中辛丑條約，實現一個在所謂合作共贏的基礎上的、由華盛頓主導的大太平洋共榮圈。
因此所謂美中必有一戰的論斷是錯誤的，除非論者能夠舉出論點來證明中國特色黨•盜國集團是屬於和美國霸權主義同樣性質的政權，形成二霸爭奪世界霸權的戰爭局勢，否則就如同因為缺乏客觀論據以至出現主觀臆測極其錯誤。 參看：拙作：《談習近平的軍事鬥爭》http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM5MDAz http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38112 和《社會主義或野蠻狀態，沒有其他的選擇——中美資本往何處去？》http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQwMzg4 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38277
[Mark Wain 2019-02-05；02-11增補] ________________________
【參考材料337】“你們都用華為，還讓我怎麼監控世界？” ——美國法治不過如此 點擊： 253 作者：群刀亂侃 來源：補刀客 補壹刀 發布時間:2019-02-15 09:50:23 http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2019-02-15/131131.html 或 作者: 網絡文摘(楚.埠.百.花) [2374257:7833], 07:12:26 02/13/2019: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374257.shtml
文/群刀亂侃
美國政府為什麼總是跟華為過不去？
為了打擊華為，華盛頓甚至不惜動用國家力量，採取造謠污衊這樣低劣的手段！這就更讓人疑惑，華盛頓對華為的忌憚程度竟至於此，華為到底哪兒惹着它了呢？
對這個問題，我們也聽到了不少答案。其中有一個是頗有說服力的：即大家都用華為了，那美國拿什麼監控世界呢？為了驗證這個回答，刀客分別請教了三位網絡專家。
1， 沈逸 （復旦大學網絡空間治理研究中心主任）
如果談美國人對通信的監聽，用西方媒體自己的話說，“美國監聽着全球90%的通信”。這一點，在斯諾登披露的“稜鏡計劃”文件里是有印證的。而且，有一種說法是，在21世紀剛剛開始的那幾年，美國情報部門就研發出了針對各個通信公司產品的監聽技術。
美國人在通信監控方面完全是“雙輪”驅動：一個是出台法律，為自己對國內國外的通信監聽找個冠冕堂皇的理由；另一個是建立非常強大的監聽系統和網絡，不斷提高監聽能力。
美國早就制定了一部《外國情報監控法》，而到了2008年，美國人給這個法案就增加了一個引發廣泛爭議的第702條款。這個條款授權美國情報機構可在沒有獲得法院許可的情況下，對美國境外的外國人實施秘密監控，搜集其通信、電郵和短信等信息。
雖然美國政客們說，這是一個“非常重要的授權”，使美情報機構能夠攔截“外國恐怖主義威脅”。如果不這麼做，將會帶來嚴重後果，“我們將不知道恐怖分子會做些什麼”。
可是，該條款在過去究竟阻截了多少來自外國的恐怖威脅，迄今並沒有一個具體的說法。
與此同時，圍繞着美國濫用監聽的醜聞近年來從未間斷。在過去幾年中，美國全球監聽醜聞一再爆出。看看斯諾登披露的內容，美國國家安全局監聽了35個外國領導人的電話,並通過技術手段在全球範圍內追蹤並竊取手機活動信息，每天收集的記錄高達50億條。
講一個真實的案例吧：
2001年，歐洲議會專門成立一個委員會調查一個案子。這個案子的背景是，美國波音公司想拿下沙特航空公司的客機訂單，但是歐洲的空客公司已經先到一步，跟沙特航空公司談的差不多了。說白了，這時候波音公司就開始動歪點子，想通過各種方式把空客公司與沙特的這個訂單攪黃了。
於是，美國人動用了“梯隊”監聽系統，竊聽空客和沙特談判代表的通話，拿到了雙方行賄受賄的錄音。這當然讓波音公司如獲至寶，美國司法機構也趁機而上，宣稱空客公司搞不正當競爭，要處以巨額罰款，甚至沙特也會吃不了兜着走。
在這一番恐嚇之後，最後的結果是，波音公司獲得60億美元的訂單。
而據美國媒體披露，美國國家安全局的“梯隊”系統是“五眼聯盟”的搞監聽的主要工具，目前仍處於活躍狀態，該系統監聽着全球90%的通信。
美國的監聽體系始建於1966年。在此之前，人類最早的通信衛星剛剛進入軌道執行任務。美國的監聽網絡分為兩個子計劃：一個專門針對前蘇聯發射的通信衛星；另一個就是“梯隊”監聽系統，其主要目標是監控西方強國的電子信號。在“9•11”事件發生後，美國人又藉機擴大了監聽範圍。
2017年3月，近9000份有關中央情報局黑客工具的文件被曝光。其中顯示中情局擁有強大黑客攻擊能力，能夠秘密侵入手機、電腦乃至智能電視等眾多智能設備。這簡直就是美國史上最嚴重的監聽醜聞。
但是，在美國那裡又是另一個說法了。美國人說，“我們有最好的公司和最好的技術，但是我們的對手很髒，所以我們不得不用這種手段來保護我們的利益，揭開醜惡的一面”。把自己說的多正義啊，好像美國人搞監聽就是為了全球的正義。
甚至，在“稜鏡門”事件後，美國中情局前局長還曾經寫了一篇文章，名字就是《為什麼我們要監控我們的盟友》。真是為了給自己的監聽找藉口，都不惜拉下臉了。
至於美國情報部門通過美國公司來獲得監聽情報，這種合作有沒有？我的回答是，合作是很微妙的。可以說，沒有一個美國公司敢公開承認自己與情報部門有配合，因為這會大大影響自己的聲譽，會讓自己在市場上難以被接受。但是，2015年8月《紐約時報》報道，美國電話電報公司幫助國家安全局大規模監聽、收集互聯網民眾信息，聯合國總部的電話一度也遭竊聽。
所以，美國人如今也想對中國玩這一套。如果各國電信服務商及相關設備都換了中國公司的產品，對美國的監聽效果肯定會有一些影響，影響到底多大，目前還不好說。但是，美國人想把這個勢頭扼殺在搖籃里。
就像當年美國人對日本東芝公司的打壓，這是一種利用國家安全為藉口，實際上進行的是經濟上的不公平競爭。最後的目的，是在產業上壓制中國的龍頭企業，在市場上阻斷你進入西方高端市場，然後敗壞中國龍頭企業的商業聲譽。
踢出高端市場，掐斷資金流技術流，敗壞你的安全聲譽。這三招對於一個跨國經營的市場化企業來說，是非常毒辣的。說白了，現在就像兩個小孩子（企業）打架，然後對方的家長赤膊上陣了。
2，奧卡姆剃刀 （通信網絡產業觀察者）
你知道嗎？摩托羅拉手機關機後還能自動傳發消息。
我從20多年前就關注通信安全話題。通信上利用超越他人的技術標準，去竊聽他國信息，這種說法一直都有，也是各個國家都在提防的。不過此前也查無實據，直到斯諾登曝光了：原來美國在私底下幹了這麼多事！
國際互聯網安全標準一般是由美國主動建的，但幕後主導者又是誰呢？很可能就是美國國家安全局！可不光是中國有人在懷疑這一點，就連美國的盟友，日本、加拿大等都不信任美國。它們知道，自己同樣是美國監控的對象。有一些很不對勁的現象：明明A技術可能更好，為什麼偏偏採用B技術。還有，美方一些信息技術分論壇主席有多個身份，其中一個就是國家安全局雇員。
當然，裝個什麼芯片就能竊聽全世界，這是無稽之談。美國的做法很高明。早在2013年，德國安全專家就在一次國際會議上前所未有地指出美國國家安全局在密碼算法國際標準中“蓄意引入弱點”。這是一個很嚴重的指控，等於在國際會議上公開指控美國國家安全局就是個騙子。
美國國家安全局插手國際互聯網安全標準謀的是誰的利益，顯而易見。
在網絡協議研發方面，美國是唯一能主導國際標準的超級大國，英、法、德、日、中等國家屬於第二集團，中國的技術研發能力在第二集團中是最強的，中國是除了美國之外，唯一有能力研究和提出無線局域網安全協議技術，從技術實力上跟美國叫板的國家。
大概從前年開始，中國一些計算機安全專家牽頭，在國際組織框架下，對美國設立的眾多安全技術標準，特別是互聯網安全標準提出異議，要求重審，美國對此很惱怒，因為中國挑戰了它的信息技術霸權。但出於國際道義，它又必須配合檢查，可謂有苦難言。後來，美國對華為發難，就是這個大背景。
美國的惱怒，一是對中國在信息技術標準上對它形成挑戰，二是我們在與美國爭奪信息科技的全球主導權。5G技術只是信息科技主導權的一個方面，或者說是一個指標，中國正在信息科技上全面趕超它。中國以華為為首的5G集團的技術已經領先歐洲一年半了，歐洲國家不得不使用華為的5G技術。實際上，不管輿論怎麼造，歐洲的技術專家、政治精英們都知道美國批評華為的所謂安全隱患只是政治上的偏見。
對美國的發難，我們不必過於擔心。華為早在十多年前就開始籌措自己的芯片體系，當時就想着防美國來這一招。
*
3，網絡專家 C
美國監控的核心是什麼？那就是網絡基礎設施都是他們美國企業掌控的，骨幹網、海底光纜這些基礎設施就是它的核心體系。美國它有很多具體的技術，不一定非要攔截你的信息，而是直接複製你的信息。
而且，這個監控幾乎覆蓋了全球。為什麼他們的情報共享系統要叫五眼聯盟，這五隻眼睛就是一種全球範圍的監控布局。稜鏡門暴露了美國監控世界醜惡的一面，美國就是想要構建一個全網的、從骨幹網到平台層到終端層的監控能力，這是整個計劃的目標。
說得細一點，全球大部分的數據、包括咱們中國的數據都要經過骨幹網。骨幹網裡包括海底光纜、核心路由器、交換機等等，這些都是關鍵的節點。骨幹網技術主要是來自於歐美，舉個例子，高端路由器主要由美國主導，是思科的勢力範圍。交換機層面，主要是愛立信、諾基亞等歐洲公司的設備。
另外還有我們日常生活中就能直接接觸到的終端平台，微軟、IOS系統這些都是終端層面的。這些數據都在美國平台的掌控之下。通過跟這些平台的合作，入侵這些平台的服務器。或者他們根本不需要這樣，在信息進入服務器之前，他們就有技術複製這些數據了。
作為終端產品——手機。說說蘋果手機，蘋果的手機系統是封閉的。安卓系統起碼是開源的，你可以打補丁、加防守也好，雖然也不能說絕對安全，措施總是可以找到的。我不贊成大量公務員使用蘋果手機，畢竟用戶數據都是掌握在蘋果的平台之上，通過大數據分析，就可以得出很多國家層面上的狀況信息，這個價值就會遠遠超過個人信息之上。
不是說華為的東西有多安全，而是若華為占據市場主導之後，原來很多情況就不好操作了。畢竟你直接從終端上，點對點地找人，多快捷多方便，等信息出去了，你還得在汪洋大海里攔截分揀複製，那個成本非常高了。說句不好聽的話，你要是沒那個價值，美國人也掏不起那個錢。用行話說，想要在傳輸中把目標數據從大量數據中分離出來，也是需要大量成本的。
美國國家安全局有一個巨大數據中心在馬里蘭，這個神秘的中心就是存儲、處理這些數據的。
真正的網絡監控，一方面要有很強的大數據，另一方面也要有很強的計算能力，要不這麼大的數據量，你拿到了也沒法分析。所以，一般國家沒有這個投入和能力水平搞這個事情，也就老美能行了。馬里蘭那個地方有無數的博士生工作，還有大量承包商為他們做相關分析。
難怪馬里蘭的空氣這麼香甜！
評：
把法治視為不食人間煙火、神聖不可侵犯、超然物外是不正確的觀點。正如統治階級其他暴力統治工具（軍隊、警察、監獄、特務等）一樣，法治也是為統治階級利益服務的工具，法治本身是沒有獨立和超然物外性質的，它不過是掛着神聖光環而為統治階級的獨裁統治服務的幫凶/幫閒而已。因此作為統治階級的資本主義社會制度的上層建築（如法治、政治、思想、文化、意識形態、媒體、網絡等）之一，法治和政治是永遠都分不開的服務於資本家階級的上層兄弟，法治固然離不開政治，反過來也一樣，都是統治階級戲台上聽差和打手——剝削與壓迫勞動群眾的暴力工具。
美中兩國的資產階級作為各該國的統治階級發生了利益衝突，當然就會延伸到兩國的法治和政治，這是不足為怪的事實。換句話說，兩大資本之間因爭奪中國勞動群眾用血汗創造的長達四十年之久的天文數字般的龐大勞動剩餘，出現分贓不均，而爭吵咆哮，如此而已，其中沒有什麼深奧的學問。美中統治階級企圖利用民族主義（特朗普的“讓美國再次偉大”的口號和習近平的“民族偉大復興”口號實質上是一樣的民族利己主義，後者的所謂人類命運共同體僅止於空洞的口號，缺乏實質意義——只當無產階級社會主義世界革命接近成功的時候，才有可能，在這之前的資本主義時代，共同體是絕無可能的），把群眾的階級政治的視線轉移到似乎超階級的庸俗的自利主義的民族政治上，以便獲得反動政治效果，掩蓋兩個資本集團之間私下裡爭權奪利的事實。但是這個權宜之計最終必然會失敗，被兩國人民揭穿其騙局。
華為和委內瑞拉事件有其相似性，那就是法治里存在著政治，政治里也牽連著法治，都是政、法兼備的國際事件。既然這樣，絞盡腦汁去區分政、法之不同就成為畫蛇添足、徒具形式而無實質可言的鬧劇了。至於二者如何發展，這要看美中和其他相關國家的資產階級博弈和各國人民群眾在兩大敵對階級鬥爭基礎上的表現而定。華為由於不曾上市，具有民族性質多於其他資本，所以格外顯著，得到民族認同感也因此多於其他資本，特色黨因此被迫不得不做出支持華為的姿態；委國人民群眾對現任總統馬杜羅的民族感顯然較大，這由於軍隊支持他可以看出來；但是二者如何發展仍待觀察。
小結：資本主義世界內部矛盾重重以至分崩離析並導致不可逆轉的各類危機紛至沓來；二戰以降直到2007-2009年的上次經濟大衰退以來的長期繁榮景象已經一去不復返了。世界無產階級也必定要走出前蘇聯和前毛主席時代的中國因實行現代修正主義路線而失敗的陰影，重新走向社會主義革命的勝利之路，自不待言。
[Mark Wain 2019-02-14]
特朗普發文稱美國必須發展5G甚至6G通訊基礎設施，不必一定要打壓他國的5G企業來保護自身的“自主創造力”。這說明這兩個國家的資本專政力量之間的政治鬥爭有所轉向，至少有其一定的轉向可能性，否則政治鬥爭將會惡化，甚至走向極端，例如，美國使用法律政治化將習近平、彭麗媛的在美留學的愛女習明澤軟禁起來，藉口很可能是“身份造假”（false identity），因為她是一直使用假姓名居留美國的。如果發展到那樣的地步，兩國資本就將你來我往、互相扯皮、正事不干，在所謂司法獨立的口號下，政治和法治之間整天打鬧不休，互相爭奪治權，這將極大地引導人民群眾起來推翻它們無能而可笑至極的反動統治。
[Mark Wain 2019-02-22]
附：毛澤東時代夯實了“華為”根基：所有制優勢才是華為核心競爭力！ 點擊： 467 作者：遼寧王忠新 來源： 新民智 發布時間:2019-02-13 09:47:55 http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2019-02-13/131097.html 一看這標題，很多人會不以為然，人家華為那正八經是改開的產物，與毛澤東時代有嘛關係？可華為絕不是從“石頭縫”里蹦出來的，這要細細論論論，那華為與毛澤東時代的關係大去了，甚至可以說沒有毛澤東時代的孕育，就絕不會有華為的誕生，若沒有毛澤東時代夯實的基礎，華為就絕不會站起來！ 一、毛澤東時代培養了任正非：人是第一生產力！ 生產力，本指具有勞動能力的人和生產資料相結合而形成改造自然的能力。作為構成生產力的要素，無論咋被修正，勞動者、勞動工具、勞動對象、勞動環境則是最基本的要素，而作為勞動者無疑起決定性、第一位、第一要素，還是最活躍因素（科技也是人發明）。為此，人，才是第一生產力！“世間一切事物中，人是第一可寶貴的。在共產黨領導下，只要有了人，什麼人間奇蹟也可以創造出來。”而作為任正非這個人，恰恰是毛澤東時代培養出的驕子。 1.毛澤東時代孕育出的“風流人物”！說華為絕不能離開任正非，因華為的奇蹟，就是任正非創造的奇蹟！可飲水思源，沒有毛澤東時代培育的任正非，就絕沒有華為的今天，這句話怎麼說都不過分！ 一方面培養他有健康的人性和堅強的黨性。任正非講述三年自然災害“挨餓的故事”：“兄妹七個，加上父母共九人。全靠父母微薄的工資來生活”，每人每學期要交2～3元學費，媽媽經常借錢度饑荒。“我家當時是2～3人合用一條被蓋，而且破舊的被單下面鋪的是稻草。”可在“一窮二白”的基礎上建設新中國，那是“一輩子寧願吃三輩子苦的民族”，毛澤東沒勒緊褲帶腳都浮腫？假使“只生一個”，將7個孩子的供給都給一個會怎樣？雖然任正非挨了餓，但收穫了親情廣大（兄妹在毛時代都有“體面”工作），在這樣的親情中成長，任正非的人性不會有任何缺失。反觀獨生子女的一代，沒普遍都缺少點什麼？列寧曾講：“沒有人的情感，就從來沒有，也不可能有人對真理的追求 ”！而且，任正非還光榮地加入了毛澤東時代的共產黨，他在部隊被評為學毛著標兵，特別是作為有堅強黨性的優秀共產黨員，還參加了中共“十二大”，這絕對是份難得的殊榮。 一方面培養他才華過人和成果驚人。1963年恰是三年自然災害剛結束，任正非沒“走後門”，尤其不用交錢，就讀於重慶建築工程學院，大學畢業不用花錢拉關係，當了基建工程兵（1966年解放軍成立的新兵種，擔負國家基建重點工程和國防施工任務，後發展到總人數近50萬）。入伍後，他不需送禮，歷任技術員、工程師、副所長(副團級)，特別是33歲的任正非獲得全軍技術成果一等獎。1978年出席了全國科學大會，6000代表他最年輕；他並出席了1982年的中共第十二次全國代表大會。 從任正非的成長，可清晰看到兩條線索：一是毛澤東時代培養他成為俊才。任正非上學的錢是國家出的，任正非到軍隊繼續免費得到培養提拔；二是毛澤東時代培養他取得重大科技成果。任正非在毛澤東時代取得全軍技術成果一等獎，這個獎項是很重的。 * 2.一方面任正非創造了“華為奇蹟”。任正非投筆從戎14年後於1982年轉業，1987年集資21000元人民幣註冊成立華為公司，1988年任華為公司總裁，2013年首超全球第一大電信設備商愛立信，2016年底有17萬多名員工，產品和解決方案應用全球170多國家及全球1/3人口；2017華為僅在中國就繳稅超710億，納稅額為民營企業500強第一。2018年《中國500最具價值品牌》華為居第6；同年世界品牌實驗室編制的《2018年世界品牌500強》揭曉，華為排名第58。華為2018年營收超1000億美元大關，成全球第三家邁入千億美元俱樂部的電子公司。這1000億美元不搞金融不炒房地產不上市，還超過一半以上來自國外，華為如一顆耀眼的明星冉冉升起！ 毫不誇張地說，沒有任正非就沒有華為。而任正非有膽有識有本事，這是天上掉下來的嗎？試想：沒有毛澤東時代將任正非培育成才，沒有毛澤東時代長期在理論與實踐結合中，將任正非培養成卓越的人才，任正非能創造出“華為奇蹟”？ 二、用毛澤東思想指引華為：“我的導師是毛澤東”！ 任正非是毛澤東時代培養出的卓越人才，任正非繼續用毛澤東思想武裝並指引華為，任正非繼續用毛澤東思想創造“華為奇蹟”！ 1.媒體共同的關注：用毛澤東思想指引華為。創立企業需要企業方向、企業思想，任正非創立華為樹立的企業方向和思想，則浸染毛澤東的印記。這也成各大主流媒體的關注熱點，紛紛從各種角度，用各種標題進行報道：《<華為三十年>解讀華為崛起真相:毛澤東思想指引華為 》、《華為戰無不勝 任正非：我的導師是毛澤東！》、《用毛澤東兵法治商——中國最神秘企業家任正非》、《華為總裁任正非：企業家中的學毛標兵》、《軍人總裁任正非：技術天才和學習毛選標兵》、《中國企業家為何崇拜毛澤東:任正非是毛氏門徒》等。
2. 用毛澤東思想指引華為：任正非的“三重奏”。任正非是如何用毛澤東思想指引華為創業？概括起來有三條： 其一、繼續當好企業學毛著標兵。任正非在部隊是學毛著標兵，創業華為他繼續當學毛著的標兵，誠如媒體報道《華為總裁任正非:企業家中的學毛標兵》任正非說：他創業華為“這股力量的源泉，就是毛澤東！” “我的導師是毛澤東”！華為熟悉任正非的老員工評價：任正非非常注重政治學習，“而研讀最深的還是《毛澤東選集》”，“任正非一有閒功夫，他就琢磨毛澤東的兵法怎麼成為華為的戰略。”打鐵先要自身硬，以其昏昏，如何使人昭昭？ 其二、用毛澤東思想指引華為。將華為的管理思想，戰略方法等，打上“毛澤東思想的深深地印記”。 一是用毛澤東思想教育華為。1995年12月26日，毛主席誕辰紀念日，任正非在市場部整訓大會上發表了《目前的形勢與我們的任務》；1998年任正非寫了一篇《華為的紅旗究竟能打多久》，都是引自毛澤東的文章題目；同年，以《希望寄托在你們身上》為題發表講話，還用毛澤對留蘇學生講的名言，鼓勵華為的年輕研發人員對未來充滿信心。至於運用毛主席的語錄和詩詞教育華為，任正非隨口就來。 二是用毛澤東思想規劃華為。華為制定的一些市場戰略，也完全按毛澤東打仗的套路規劃。最重要的是把握好實事求是、群眾路線、獨立自主。所謂的實事求是，就是一切依據客觀條件制定策略；所謂的群眾路線，就是以客戶為中心，還要長期保持艱苦奮鬥，奢靡享樂就容易脫離群眾；所謂的獨立自主，就是堅持自主研發。任正非將毛澤東思想集中體現在企業管理文化，集中體現在“華為基本法”。 三是用毛澤東思想指導重大決策。任正非講，1974年毛主席把八大軍區司令召到北京開會，先起立唱《國際歌后，就宣布各大軍區司令員對調，只准帶一個勤務兵。就按“八大軍區司令員對調”的精神，1996年華為搞了一次市場部大辭職，一千多市場部員工，主要是正職幹部集體辭職，分別寫出辭職報告和述職報告。華為的銷售團隊沒出現集體譁變，並形成華為組織文化的“能上能下”。 其三活學活用毛澤東思想。活學活用，就是不拘泥於生搬硬套。比如，任正非在華為開展毛澤東倡導的批評與自我批評，但華為有這樣幾條規定：一是不搞人人過關；二是重在自我批判，不要批判別人；三是強調一個“真”字，要實事求是；四是不無限上綱、把握適度。五是善意與建設性是大前提。為學習先進的企業管理經驗，任正非活學活用,還把IBM董事長郭士納和日本京瓷公司創始人稻盛和夫也尊為導師。 3.任正非“自述”毛澤東思想打造自己和“華為”。任正非：“我們這一代人因為特殊的時代背景，身上烙上了毛澤東時代的深深印記，對理想抱負狂熱追求，充滿激情而又不乏理性，似乎人生的目的就是通過不斷的奮鬥拼搏來達到一種自己嚮往的理想狀態，過程比結果更重要。” “我對毛澤東的理解和傳承並不僅僅是形式上的模仿，從毛澤東身上更多吸收到的是哲學思想方面的傳承，其中最核心的就是辯證思維和自我否定的意識。有人說，毛澤東軍事思想是專門為弱者提供的戰勝強者的思想武器……華為20年的發展，實際上就是一幕驚心動魄的弱者轉變為強者、以弱勝強的傳奇歷史劇。華為創業的階段談不上有公認的企業文化，毛澤東思想就是公司的思想。” 三、華為堅持毛澤東的“獨立自主”：突出堅持自主研發! * 華為堅持毛澤東獨立自主的思想，明確定義為“堅持自主研發”。按這樣的定義，做這樣的堅持，華為堅持出了大名堂！ 以市場換技術是死路一條。任正非說，外國人到中國來是為賺錢來的，他們不會把核心技術教給中國人，而指望我們引進、引進、再引進，企業始終也沒能獨立。以市場換技術，市場丟光了，卻沒有真正掌握哪樣技術。而企業最核心的競爭力，其實就是技術。華為經典語錄：“資源是會枯竭的，唯有文化才會生生不息”！任正非很早就深謀遠慮地認為：中國改革開放初期，為了加快發展速度，不斷地用優惠政策吸引外資，引進技術。但這種以市場換技術的代價太大了。任正非的話，狠狠打了誰的臉？
四、華為沒忘毛澤東建公有制初心：創新出公有制形式 人類進行物質生活資料的生產，既要同自然界發生關係，也要在人們之間結成社會關係，這就構成了生產力與生產關係，生產力決定生產關係，先進的生產關係有利於先進生產力發展。任正非通讀《資本論》，精讀《毛著》，不會不懂得馬克思主義這一基本原理，也不會不知道為創建社會主義公有制犧牲的2000多萬先烈。相比華為的經濟貢獻、稅收貢獻、科技貢獻，華為創新出新的公有制實現形式，更是極具歷史意義的里程碑。 1. 努力尋找新的公有制實現形式是黨中央的動員。《建國以來黨的若干歷史問題的決議》：“社會主義制度的建立,是我國歷史上最深刻最偉大的社會變革,是我國今後一切進步和發展的基礎。” 而建立社會主義制度的核心就是建立公有制，改革開放絕不是顛覆社會主義制度。黨的十五大報告中明確指出：“公有制實現形式可以而且應當多樣化。一切反映社會化生產規律的經營方式和組織形式都可以大膽利用。要努力尋找能夠極大促進生產力發展的公有制實現形式。” 如何努力尋找新的“公有制實現形式”，這也是中國共產黨在改革開放之後，需要完成的重大歷史使命！ 2.華為員工共同持股制是新的公有制實現形式。華為雖是任正非創建，但公司100%由員工持股，任正非只占公司總股本比例約1.4%。這同萬達王健林家族100%持股形成鮮明對照。萬達是屬於王健林的，華為是屬於華為的。為保證華為屬於華為，股東會是公司權力機構，由工會和任正非兩名股東組成。工會履行股東職責、行使股東權利的機構是持股員工代表會。持股員工代表會代表全體持股員工行使有關權利。持股員工代表和候補持股員工代表由在職持股員工選舉產生，任期五年。持股員工代表缺位時，由候補持股員工代表依次遞補。任正非作為公司個人股東持有公司股份，任正非也參與員工持股計劃。由持股員工代表會選舉產生17名董事會成員，未來公司董事會及董事會常務委員會由輪值董事長主持，輪值董事長在當值期間是公司最高領袖。輪值董事長的輪值期為六個月。華為的員工共同持股制度，無疑就是一種新型的集體所有制企業。 3. 華為的公有制實現形式不是簡單放大互助組。 任正非：“我創建公司時設計了員工持股制度，通過利益分享，團結起員工，……憑自己過去的人生挫折，感悟到要與員工分擔責任、分享利益。”任正非用公有制團結凝聚員工，創造出華為的公有制實現形式有5大特點：一是有17萬多員工的巨大型公有制實現形式，全球最大體量的信息產業公司（騰訊員工總數11萬）；二是不搞資本運作的公有制實現形式，華為是世界500強中唯一不上市的公司，這顛覆了資本市場西方模式的神話；三是世界性的公有制實現形式，華為員工來自156個國家和地區，外籍員工約在20-30%之間；四是先進的高科技企業公有制實現形式，17萬多員工研發人員有7萬多；五是組織架構成熟的公有制實現形式，為保證華為屬於華為，華為有從股東組成、持股員工代表會行使有關權利、由董事會成員選舉等成熟的組織架構保證。 所以，華為創造的這種新的公有制實現形式，作為一種先進的生產關係無疑適應了先進生產力的要求，為高科技的先進生產力獲得廣闊的發展空間，這個意義極其重大，甚至價值遠遠大於5G！ 結束語：人的本質是一切社會關係的總和，毛澤東時代無疑是構成任正非社會關係總和的重要內容，縱觀華為的創業和騰飛，毛澤東時代為華為奠定堅實基礎！為此，無論怎麼頌揚40年改開，絕不能數典忘祖！當然，2016胡潤IT富豪榜，任正非以105億元排名第35位，他無疑也是中國的頂級富豪，但他是靠乾淨的創業發展獲取，利黨利國利民利己，他是極受國人尊敬的大企業家。為此，華為的發展方向，不代表一種先進的發展方向？！ _________________
【參考材料338】中國目前看解體的可能性微乎其微 Feb 15, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=udfvOowvrEA https://www.youtube.com/watch?v=-jqttmy6Lrk
開倒車，習特勒 改憲法當了皇帝，中國目前看解體的可能性微乎其微，因為通過大陸的一些軍事論壇，軍事qq群，以及訪民維權方式，抵制洋貨的參與者，垬 愚弄灌輸 洗腦大清子民的方式還是蠻成功的，有效的，一些底層的，黃繼光式的，董存瑞樣的熱血青年，還是大量大量存在的，它們的狗命沒有 垬 可能活不了，qq群里就深有感觸，你和它們辯論，強拆打死人了，它們晃着腦袋不相信，你擺出了事例，圖片，視頻，有說服力了，沒法辯駁，他就禁言你---------這些貨色只有像杭州的p2p維權 （小粉紅）受到統治者，毆打刺激的 王倩 一個下場 （上吊勒死自己），她都不知道反抗。 那些上訪 多少年的，飯都沒得吃了，髒兮兮還上訪呢，就沒想到拿起武器（弓弩， 氰化鈉毒針，毒狗藥生物鹼， 艾滋病者的血液裝注射器里） 射向不作為者及其家屬，不去射向仇敵（更不會團結起來，抱團衝鋒）。。。楊佳 勇士 ---他們這些上訪者都不知道是誰。 中國出現巨變，可能只有出現在北京高層的團伙權力之爭。。。。 否則，即使 美國封鎖了南海，封鎖了東海，中國北京的老臉政客也不會動武，也不敢動武（晚清的教訓，心得 它們比誰都知道，清楚。） 。。。。。。。。特朗普如果大打貿易戰，實行軍事恐嚇，聯合周邊國家軍事封鎖，給朝鮮 足夠的好處， 中國就是個“大肥豬”，能用 割地賠款 的方式解決的，絕對不敢像外部強國付諸武力。 。。。。。。。。。。。北京的老臉政客 深深的知道， 只要政權不倒（如晚清） 賠款是人民賠（別人賠），。北京老臉照樣喝茅台，依然吃特供，照樣可以 立法來管束人民，照樣用立法的方式，“法律”做工具實現老官油子們的個人利益最大化。 底層人民如造反，垬 會極度的狠毒，拼命撲滅（因為會革除它們北京老官油子的命，參見 晚清撲滅太平天國，義和團，捻軍）會使它們的利益及子女的利益不保。 一句總結，大陸變天必須會從高層政見不同，高層團伙利益所求不同開始，不會從外部壓力，或民間革命開始。特朗普總統儘管放開手腳制裁專治政府，雖然制裁結果會傳導到人民頭上，但人民頂得住。 特朗普提出近似於愚弄小孩的條件（強制北京購買美國國債，百萬年 不許贖回）北京都會答應，不敢和美國和歐洲國家鬧僵。 。因為一旦美國及周邊國家施加壓力+ 國內民眾覺醒 ； 又和美國鬧僵了， 北京的 老官油子及家屬 ，即使貪腐 萬億錢財，往哪裡躲，有地方躲藏嗎？ 非洲亂糟糟的它們敢去那裡躲嗎？ 卡扎菲 得罪了美國及歐洲的下場，北京的老官油子看不到嗎？ 人民革命後 卡扎菲 想躲藏都沒地方去（真正的遭萬人恨） 委內瑞拉前總統查韋斯 的老母親 也是擺在面前的先例，特朗普凍結她們的非法所得，驅趕她及親信家屬出境，委內瑞拉一變天，這些人能有好下場嗎？所以 ，特朗普 給美國帶來的實惠，是幾倍的國民生產總值。中國在世界上由於意識形態的關係，幾乎沒有朋友，幾個所謂朋友-----黑非洲，巴基斯坦，伊朗，朝鮮都是伸手要錢的貨，花錢買的的酒肉朋友，不給錢馬上翻臉，委內瑞拉也是馬上要變天了，變天了；俄羅斯是白人的歐洲國家，何時和你大清稱兄道弟過，在你發生危機或者被制裁發生革命的時候，絕對會出兵占領一大塊土地歸它所有（參照歷史）?朝鮮（最危險小國，棄核轉向，秣兵歷馬，靜待時機，我若腐敗內亂，就會相機而動，攜核威懾，學滿清入關，入主中原）
國內幾乎沒得救了，說幾句實話就把我百度賬號給封了額，還好我不怎麼用。沒有正當的信息來源天天被洗腦，所以也不能怪他們。為有千年文化的中國如此的狀況感到可悲。
當前的問題應該視為階級鬥爭的問題。如果按照馬克思列寧主義的階級鬥爭理論分析問題就會看出：人民群眾的唯一出路是堅持毛主席的繼續革命理論和實踐，進行第二次文化大革命，用革命暴力推翻特色黨盜國集團的反革命暴力統治。此外，在斗室里搞改良主義的、機會主義的妥協、投降、叛賣之舉，不能成事。
進行無產階級的社會主義革命、起義和鬥爭不能使用密謀，而必須依靠群眾，組織群眾運動，以公開的群眾運動對抗特色黨盜國集團這個官僚買辦資產階級的法西斯專政。寄希望於這個反革命黨的資產階級內部出現分裂從而自行崩潰也是不現實的被動方式；只有建立起全國範圍內的革委會組織才能有效進行革命鬥爭，在群眾的大力支持下取得鬥爭從小變大、從弱變強，最終得到鬥爭的勝利。從歷史上看，敵人內部分裂的機會不大，不能在沒有組織、鍛煉好主動擊敗敵人的有生力量之前指望敵人自行分裂，不戰而屈人之兵。
既然是一場階級鬥爭，就不能不依靠勞動群眾作為有生力量，就不能不從根本上即社會制度上根除禍害的源頭——半殖民地資本主義。唯有堅定不移地反對資本主義社會制度和擁護馬恩列斯毛主義的科學社會主義制度，才有可能取得打倒特色黨盜國集團的決定性優勢；反之，只有死路一條。
所以第一步是要進行革委會組織，然後按照毛主席革命路線的要求逐步進行計劃、籌備、動員革命鬥爭的各個方面，主要的是成立革命軍隊，進行第二次社會主義革命戰爭。在某些方面第二次社會主義的革命戰爭類似上個世紀20-40年代偉大的真共產黨反對蔣介石國民黨反動派的國內戰爭，當然由於時代特徵不同於以前，所以必然會有許多自己的特點。
應當了解帝霸修反是一體的，他們的根本利益和對準中國和世界勞動人民進行剝削與壓迫的反動政策方面不是對立的，而是相當統一的，他們在政治經濟社會方面的階級利益上有着千絲萬縷的聯繫，所謂一損俱損，一榮俱榮，所以革命隊伍不能不反對這四個敵人，不可單獨對抗特色黨盜國修正主義一個集團。那種改良主義的和投降主義、機會主義的自由主義主張——投美國霸權主義形式民主之機，希望能夠與特色黨修正主義反革命叛徒集團輪流坐莊思想是徹頭徹尾的反動思想，必須當頭棒喝，給以徹底的批判，消除其危害於萌芽之際。
世界資本主義制度走入懸崖，2007-2009年經濟大衰退以來的進一步危機就要來臨，政治經濟社會危機三面齊發的概率不斷上升；無產階級國際主義因此必然將會大顯身手，中國的革命鬥爭是與世界無產階級的社會主義革命鬥爭密切聯繫的，在彼此支援下，美中兩國的廣大人民群眾團結起來共同推翻資產階級在兩國的專政統治就會水到渠成，為建立一個嶄新的人民真正當家作主的社會主義新世界作出偉大的貢獻。
[Mark Wain 2019-02-16]
*
附：中美“貿易戰”結局分析 作者: 星火原1(褚.嶺.褐.貝) [2374286:2366], 12:10:05 02/16/2019: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374286.shtml
中美“貿易戰”從中興開始，至今已經走過了一年，目前尚未結束。最初的起因是中興違反對伊朗禁運的承諾，這個以中興“認罪”賠罰而結束。接着美方進一步擴大戰果，要求中方答應諸多要求，否則將大幅度提高中國出口美國商品的關稅。幾經波折，中方已做出許多讓步，包括立即從美國進口五百萬噸大豆，開放金融服務領域，加強知識產權保護，停止以技術換市場的做法等。從網上報道分析，目前尚未解決的問題有兩個，一是停止國家對企業的支持，二是如何對中國的承諾實施有效的監督。兩者都涉及到中國的主權問題，雙方尚未達成一致。下個星期將換場美國繼續談判。
有人不禁要問：如此得寸進尺，他就不怕中國翻臉掀桌子，“乾脆不給你玩了”嗎？這個問題顯然美國早就考慮過了，而且得出的結論是這不會發生。
為什麼不會發生？這個不是由某個人的脾氣秉性所決定的，而是由客觀條件決定的。那麼目前的客觀條件是什麼呢？這要從國內和國外兩方面來談。在國內，社會矛盾已經堆積如山，人民的不滿已經積壓已久。經過四十年的“改革開放”，一個官僚買辦資產階級的經濟制度已經形成。這種經濟制度的顯著特點就是它的依賴性。從鄧小平開始，在歷屆中國政府的刻意安排下，中國對美國的依賴已經達到了離開美國就活不成的地步。因此才有了“救美國就是救中國”，“中美國”，“夫妻論”等說法。不用說完全停止從中國進口，只要美國把關稅加到50%，中國的大批工廠就得關閉，千千萬萬的中國工人就將失業。這意味着什麼特色政府不會不知道。你想他們會讓其發生嗎？
不光是出口，進口也一樣，甚至更為嚴重。如果“糾紛”發展成對抗，美國必然停止對中國出口糧食，並策動全世界所有國家對中國實行糧食禁運。從目前中國每年進口超過一億噸糧食的情況來看，這必將在短時間內引起中國大規模饑荒。僅此一項，就足以讓特色政府望而止步。
在國際上就更不用說了。這四十年來為了捧美國的臭腳，他們把世界上所有的國家都得罪了個遍，近兩年來又因為大肆鼓吹“一帶一路”和“大國崛起”而讓各國心生警惕。一旦同美國發生對抗，就必然形成對中國的群毆，新的八國聯軍又將重演。
所以你看，不是特色願意投降，而是他們不得不投降。他們也知道被美國逼成這個樣子很丟臉，很沒面子。可臉和面子再重要，還能比生存下去更重要嗎？要說要面子，怕是沒有人能比得上慈禧她老人家了吧。可等八國聯軍占領了北京，她老人家還不是得老老實實的放下身段，低三下四的向那些“蠻夷”諂笑鞠躬？所以說目前的問題不是投不投降的問題，而是如何投降的更體面一點的問題。就是讓對方多給一點面子，以便他們好向人民交代。這就是接下來的談判所要解決的問題。
那位要說了，照你這麼說，中國唯有投降一途了？我的回答是：對特色黨來說，Yes. 當然另外還有一條路。這條路，所有關心中國前途命運的人都知道，但因特色黨的階級本性使然，他們是決計不會走這條路的。
是為中美“貿易戰”的結局。
靠山山會倒，靠水水會幹，自強自立自尊是唯一的出路 中國只要靠自己的人民，就會屹立於世界！ [ 1:38 ] 獅子口小溪1(褚.嶺.褐.貝) - 17:38:31 02/16/2019
不相信低端人口怎麼能依靠，定下兩個一千要跟美國好，為求美國給點面子 內外反動派群策群力加強控制低端人口，讓中華民族在溫水煮青蛙中享受眼前的快樂 [ 2:74 ] 好主見(陳.江.賞.石) - 20:13:25 02/16/2019
你只講中國的軟肋，難道美國和其他國家沒有嗎？！ 哪一天這場談判破裂，馬上倒霉的應該是美國，它的股市馬上垮，引發新的 更嚴重的金融危機，很可能經濟崩潰！對中國貨的關稅增加至25%，導致物價 飛漲，最近美國政府停擺，政府員工一個多月沒發工資，很多人已經快活不 下去了，然則物價飛漲25%，人民不造反嗎？川普不怕嗎？！
只講自己的問題，沒有知己知彼，怎樣鬥爭？！那還談甚麼，投降算了，白費口水！ [ 3:331 ] HOM(秦.埠.橙.草) - 22:49:57 02/16/2019
軟脅誰都有，關鍵是看誰更軟。 主貼從問題的本質出發，由表及里，指出了中美貿易戰的結局，十分中肯。
四十多年來，鄧江胡習將一個獨立自主的社會主義強國變成了帝國主義霸權主義的附庸。不僅如此，原來的那個高舉反帝反殖大旗、仗義執言的高大形象變成了一個是非不分、唯利是圖、見利忘義的形象，並且常常背信棄義，有時甚至為虎作倀。君不見，當美國在搞朝鮮的時候(明眼人都知道那是項莊舞劍， 意在沛公），土共及其御用文人瘋狂地攻擊朝鮮，恨不得替主子滅了朝鮮。
土共不知，美國為了維護其霸權地位，是不會容忍任何國家任何勢力坐大的；即使你是奴才，只要你的塊頭大，它也不會放過你。儘管土共一直在向美國輔送利益，同時從上到下一個勁兒地向美國表白，願此生做一個百依百順的小三，但是你塊頭大，它總是不放心，所以除過吃利外，總要敲打。這就是過去四十多年中美關係的歷史。
川普上台後，更是獅子大開口，不但要吃你更大的利，還要緊緊的捆住你的手腳，甚至於要公開羞辱你。這就是目前中美貿易戰的實質。
而土共除了投降已經沒有別的出路了。土共一定會在投降書中簽字，這是由內外形勢所決定的，由土共本質所決定的。土共所要做的，僅僅是要讓人民相信，他們接美國人說的去做，是在深化改革開放。 [ 4:1000 ] 西北老農(昌.谷.金.岩) - 00:39:50 02/17/2019
回HOM網友： 從理論說講，這場“貿易戰”確有多種可能的結果。的確，美國的問題也不少，從長遠看，他的這些問題在資本主義制度這個框架下也是無法解決的。但在目前，他仍然是中國這個後起的，在權貴主導下的官僚買辦資本主義國家所無法匹敵的。中國制度的買辦性決定了他在政治，經濟，軍事，科技，文化等諸方面的落後性和依賴性。他同美國的關係是宗主國與傀儡國之間的關係，這“貿易戰”還怎麼打？當年大清國一國的人口就差不多有侵華八國人口的總數多，資源更是取之不盡用之不竭，武器也不落後，可列強只用兩萬人就把老佛爺趕到西安去了。如果他們當時想滅了中國，那是分分秒秒的事情。現在中國同大清家和蔣介石時代唯一的不同，就是中國經歷過偉大的毛澤東時代，人民還有一定的政治覺悟和自尊。這大概就是列強們仍然忌憚中國的原因吧。 [ 6:674 ] 星火原1(褚.嶺.褐.貝) - 10:00:56 02/17/2019
@Mark Wain 說「人民還有一定的政治覺悟和自尊」，是指甚麽？
Mark Wain3 minutes ago (edited) “現在中國同大清家和蔣介石時代唯一的不同，就是中國經歷過偉大的毛澤東時代，人民還有一定的政治覺悟和自尊。這大概就是列強們仍然忌憚中國的原因吧。”
毛主席時代積累下來的社會主義革命和建設遺產是任何其它國家和人民所沒有的。中國人民群眾與其他國家的不同，不但在政治上，特別是在社會制度方面有親身經驗——哪個對人民群眾有利，哪個對自己不利，這都是顛倒黑白、指鹿為馬的特色黨盜國集團所無法抹去的深刻印象，所以人們的政治覺悟、經濟地位方面的比較、社會地位的鑑別都是造謠誣衊所不能達到目的的政治現實。
據統計中國至少有一億人崇拜毛主席及其時代的清廉正直、幹部意氣風發、為人民服務的精神得到發揚、建設功績昭然於世，等等。 人民群眾當家做了主人的人，當然自尊自強，與眾不同，斷然不會如今日被迫當資本的僱傭奴隸，一連幾代人不能翻身解放那樣的頹唐無助、因不能當家作主而氣餒的樣子。
參看拙作： 《基層之聲》（34） 談從紅利到黑害——與民為敵、國將不國的危機 無套褲漢於2019-02-08 http://blog.creaders.net/u/12901/201902/341208.html# http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38369
[Mark Wain 2019-02-18]
___________________________
【參考材料339】從李銳死前承認自己道德敗壞看腐敗分子為何反對毛澤東? 2019-02-17 察網 作者： 吳豐 http://www.cwzg.cn/history/201902/47279.html 或 作者: 報刊文摘(楚.埠.百.花) [2374293:11895], 08:58:13 02/17/2019: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374293.shtml
一些極端惡劣的道德品質最劣等的黨內腐化變節分子，為了自己的個人利益，都願意相信乃至主動編造傳播那些污衊毛澤東和雷鋒的謠言，都需要李銳臨終遺言式的這樣一種邏輯來為自己開脫：看哪，道德理想國早已徹底覆滅(朱學勤抄襲成的名著)，連毛澤東都是自私的，都搞權鬥，都生活腐化，馬克思有私生子，列寧晚年死於梅毒，所以我貪污點算什麼，整個共產主義是烏托邦，資本主義個人主義享樂主義才是人類終極歸宿和普世價值。
李銳死了。這位生前無恥冒充“毛澤東秘書”，對毛澤東和毛澤東時代徹底否定、而事實上卻又以這種方式靠着毛澤東賺名聲吃飯的“著名歷史人物”，這位改開時代曾掌控中宣部並步下各種暗樁的謠棍，死了。
人的一生中，死亡作為自然生命的終點，無疑是具有歷史意義的一個節點，因而一個人臨死前的言行常常被歷史研究者格外留意。晚年以“歷史學者”身份著述的李銳，其死亡前的活動，本身也是值得留心的。
李銳臨死前的言行無疑很值得玩味。從李銳女兒、也是著名反共民運人士的李南央發布的訃告來看，李銳生前一直在紙上寫着相同的內容：
【人生在世，任何人都要受這四種限制：時代、知識、思想能力、個人品德（馬恩列斯毛也不例外）】
據李銳說，這四項限制因素，前三項是恩格斯說的，最後一項即“個人品德”，是李銳自己加上去的。
腐化變質分子為何反共反毛?從李銳死前承認自己道德品質惡劣談起
人之將死，其言也善。何以百歲老人李銳，這樣生前著述“頗豐”，在黨史研究領域爭議不斷的人物，在生命的最後階段，最念念不忘的是“個人品德”這一因素，而且一定要強調這是所有人都受到的限制？
讓李銳對“個人道德”這一點耿耿於懷不是沒有原因的。因為李銳生前，他以各種錯漏百出的“黨史著述”、迎合執政者政治需要的激進偏執的反毛反共反黨親西方憲政言論被中外反華反共媒體刻意吹捧、賺足名利之外，也同樣受到了廣泛的質疑。
在眾多質疑當中，曾任中顧委委員、當年廬山會議時任湖南省委副書記、並與周小舟黃克誠等人一道被嚴厲批判的周惠訪談錄檔案被黨史工作者披露，是最重要一次。周惠在接受中共中央黨史研究室黨史資料徵集時的回憶記錄，以當事人的身份，生動可靠的揭穿了李銳在廬山會議前後一系列刻意賣友求榮、誣陷他人、政治投機的行徑，無可辯駁地將李銳釘在道德的恥辱柱上。
按照周惠的回憶，李銳在廬山會議期間，一方面和周惠、周小舟、黃克誠等人一起背地裡說毛主席“很像斯大林晚年”、“一手遮天”、“翻雲覆雨”，但是當被追問後，卻又主動給毛主席寫信隱瞞事實，堂而皇之的撒謊之外還發下了“請主席相信我是以我的政治生命來說清楚這件事。如不屬實，願受黨紀制裁”這樣的重誓。
在李銳寫信欺騙毛主席和黨中央的事情被揭穿後，李銳欺騙毛主席及黨中央的惡行使彭德懷、黃克誠、張聞天等人都受到牽連。
周惠指出，
【寫信是可以的，但關鍵是他在這封信里撒了謊，他隱瞞了那天晚上我們說的哪些最敏感的話，同時卻發下了“請主席相信我是以我的政治生命來說清楚這件事。如不屬實，願受黨紀制裁”這樣的重誓。這就埋下了一顆大炸彈。後來黃老在小組會上講出了“斯大林晚年”的問題，這顆炸彈就爆炸了，因為主席已經把李銳的信作為會議文件印發了。李銳的撒謊信產生了這樣幾個後果：首先李銳的政治品質立刻就成了問題。這種行為，按照舊道德叫“欺君之罪，天地不容”，是要滅門的。按照新道德，則屬於欺騙黨、欺騙人民、欺騙領袖，也是無法立足的。再一個就是就大家立即產生新的問題：你們為什麼要撒謊？是不是心裡有鬼？還隱瞞了什麼？究竟在搞什麼陰謀？由於已經撒了謊，信任被破壞了，這個問題就等於再也說不清楚了。我當時就意識到：糟了，反黨集團的帽子，可能跑不掉了。因為李銳這樣處理問題的方式，使我們幾個人看起來很像是在搞什麼陰謀，但我們並沒有陰謀。彭總、黃老、小舟的命運，也可以說是受了李銳的連累。】
然而，就在這時，李銳為了自保,“立場突然來一個180度的大轉彎，從極力為自己辯解，到全盤認賬”,並且積極誣陷他人,妄圖以此戴罪立功。他以“我的反黨、反中央、反毛主席活動的扼要交代”為題目進行發言，承認“攻擊去年的大躍進和總路線”，承認“大肆攻擊主席和中央的領導”，承認寫信是為了蓄意“欺騙主席”，承認自己同黃老、周小舟、周惠有湖南宗派關係，承認自己是“軍事懼樂部的一員”。
在這裡，最令人髮指的就是，李銳為了自保為了個人的利益，不惜羅織罪名污衊彭老總，這是造成彭德懷被錯誤批判形成冤案的最關鍵因素。他曾經夜闖美廬，跪在主席床前，檢舉揭發“軍事俱樂部”問題，一個是說彭老總和張聞天確實曾經串聯，另一個說確實存在“軍事俱樂部”。其全部的動機就是“想反戈一擊，立一功”。當年批判彭德懷有三頂帽子：“右傾機會主義”、“裡通外國”、“軍事俱樂部”。其中“軍事俱樂部”主要來自李銳的揭發，沒有李銳的誣告揭發，彭德懷根本戴不上。李銳實在是居功至偉！周惠認為，"李銳究竟還跟主席說了些什麼，也許只有他們兩個人才知道，說不定就成了千古之謎了。"
廬山會議以反左的初衷始，以反對右傾機會主義，在劉少奇主持下揪出裡通外國的“反黨集團”終，周惠認為，"廬山會議開成這個樣子，李銳要負很大的責任。"李銳先是對毛主席黨中央進行撒謊欺騙，使他參與彭德懷等人的整個討論活動看起來是個反黨的陰謀集團，後來為了自保又對彭德懷等人造謠誣陷，更將整個局勢推向惡化，沒有李銳的系列惡行，廬山會議不可能開成那樣。
也正因此，周小舟對李銳的道德進行了極大的否定，認為“李銳居然是一個趙高、周佛海式的人物”，至死也不肯原諒李銳。
而之所以要這樣費盡心機的告密、誣陷別人，最根本的動機在於李銳自己的個人政治野心！李銳野心勃勃，預謀要在50歲之前即在1966年之前竊踞國務院總理的職位！
因此周惠才會說“廬山會議開成這個樣子，李銳要負很大的責任。”
李銳臨死前一方面承認自己道德品質有問題，但是另一方面又為自己辯解說馬恩列斯毛都有問題。然而，就李銳在廬山會議期間的表現來說，有那麼多人受牽連影響，但李銳可以說是其中是道德品質最惡劣最惡毒的小人，不要說彭德懷黃克誠張聞天等，就是田家英周小舟周惠等道德品質都與李銳不可同日而語。李銳的道德品質的確和歷史上的趙高、汪精衛、周佛海之類的漢奸禽獸無異。
可以說，在李銳生前公開出來的周惠的這份回憶紀錄檔案，是對李銳長期以來所打扮的歷史上的受迫害者、秉筆直書的良心史家形象的毀滅性打擊，從根子上揭穿了李銳的個人道德與政治道德真面目。
這也是李銳生前最大的一塊心病。因此，李銳才會在臨死之前還念念不忘。因為周惠的指責無可辯駁，李銳死前不敢正面反駁，只好說，自己道德的污點原因是每個人都會受到的限制，而且馬恩列斯毛也不例外。
*
李銳是一個地地道道的兩面人：
在毛澤東時代，他花了大量精力和時間，來寫一部過渡美化毛澤東的傳記，就是想向毛主席邀寵。可惜的是，這種做法並沒有得到毛主席認可。
在後毛澤東時代，在否定毛澤東在某種程度上成為一種政治正確並因而有利可圖的時候，又搖身一變，轉而費盡心思地造謠污衊毛澤東，炮製了大量的歷史謊言。
這樣一個反覆無常、有奶就是娘的小人，哪裡會寫出可信的歷史？
不論李銳自己如何辯解，有一個對照，總比任憑李銳一個人說單口相聲更好，至少多了一個比較。是非曲直，自有讀者明鑑。
從這個角度說，老天真慈悲，讓世人可以儘可能地多看小丑跳梁劇。“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？”若李銳在編造完那些主要的謊言後就死了，即便周惠的回憶文章面世，也是死無對證，終究是一件憾事。
應該說，臨死之前，李銳至少不像他生前編造其他那些虛假歷史時毫無顧忌、完全信口開河。這一次，李銳至少羞羞答答的、半遮半露的承認了，自己德行有虧。換言之，周惠對其在廬山會議上那些令人不齒的行徑及其時候粉飾偽裝行為的指責，說的是事實！這也足見，周惠的揭發，成了晚年李銳不得不面對、臨死也不得不回應的一塊心病。
但李銳之所以是李銳，在於他承認自己道德有虧的方式。在承認自己道德有虧之後，又趕緊補了一句：“因為人的世界裡，沒有神”。
這句話是為自己的道德污點在做辯護：看哪，大家都是人，人都是有限的，每個人的道德都不是完美的，都有自己的局限性。所以我李銳那些誣陷朋友、污衊領袖的行徑，也沒啥。
這等於是說：看哪，每個人身上都有污垢，都有細菌，所以我李銳在爛泥堆里翻滾、以販賣垃圾為生，雖然很髒很臭，但是也沒有什麼要緊的，因為這個世界上沒有什麼人是絕對的純淨人。
這麼簡單的邏輯錯誤，本不值得反駁。但李銳的這番話，確實揭示出了最近幾十年來，一些人不遺餘力的、連篇累牘的造謠污衊包括馬恩列斯毛在內的所有偉人和雷鋒邱少雲狼牙山五壯士在內的英雄模範的根本動機：
——要毫無道德負擔的做禽獸放辟邪侈無所不為，首先就要否定、褻瀆、污衊所有的偉大、高尚、神聖存在！
任何一個國家和民族，總需要一些精神上的守夜人、守護神。在中國，以人類解放為志業的革命導師馬恩列斯毛和踐行他們教導的英雄模範雷鋒等人，就是中華民族精神的守夜人和守護神。
他們的存在，有兩種意義：
第一，對那些真正踐行共產主義理想、為造福人類奮鬥的人來說，毛澤東、雷鋒們是時代的精神坐標，是燈塔指明航向，讓人不會孤獨寂寞迷失方向。每當我唱起“抬頭望見北斗星，心中想念毛澤東”的時候，我的心都是溫暖的，我的眼眶總會濕潤，就是這個道理。
第二，對那些道德敗壞、毫無信仰的兩面人、投機客、腐敗蛀蟲而言，毛澤東和雷鋒們，就像一個洞明世相的神祗，讓他們敬畏、害怕，偶爾可能還會在夜深人靜時良心發現、身上冒汗睡不好覺。康德說，有兩樣東西讓自己敬畏，頭頂星空和心中的道德律令。中國人說，“舉頭三尺有神明”，所以還有一絲善念的作惡的人自己會常常恐懼。只有像李銳這種壞到骨頭裡，惡劣到與禽獸無異的人，才會心安理得地替自己開脫--馬恩列斯毛都有道德污點，人的世界沒有神。所謂魔眼看人，佛也是魔，這就是李銳茅于軾這類禽獸惡毒造謠攻擊毛澤東的根本心理動機。
對中國人而言，毛澤東和雷鋒們的形象，他們立德立功立言的光輝事業，他們在自己生命軌跡中閃現出的人性的偉大光輝，是中華民族精神上的瑰寶，是震懾一切反動分子的明鏡，已經深深內化為中國人的內心信仰，甚至連他們的一般尚存一絲良知的反對者也不能否認。
就像小偷自己也會知道偷竊是不對的一樣，在我們這個時代，普通的貪污腐敗分子與剝削階級，從內心和口頭上都不敢公開宣稱“剝削壓迫有理”、“為人民服務是扯淡”、“官員就該貪污腐化”。毛澤東和雷鋒們這樣的中華民族的神祗的聳立，讓所有的變節、腐化分子，很不舒服，想腐化、想恢復剝削壓迫人的社會制度，都提心弔膽、名不正言不順。
但是，一些極端惡劣的道德品質最劣等的黨內腐化變節分子，為了自己的個人利益，都願意相信乃至主動編造傳播那些污衊毛澤東和雷鋒的謠言，都需要李銳臨終遺言式的這樣一種邏輯來為自己開脫：看哪，道德理想國早已徹底覆滅(國內民運公知朱學勤抄襲成的名著)，連毛澤東都是自私的，都搞權鬥，都生活腐化，馬克思有私生子，列寧晚年死於梅毒，所以我貪污點算什麼，整個共產主義是烏托邦，資本主義個人主義享樂主義才是人類終極歸宿和普世價值。
歸根到底，李銳死前所要表達的道理無非是——這個世界沒有神，馬恩列斯毛不是神，我也不是神，所以我就不害怕也不用遵守借神之口表達的道德誡命。那麼狂歡吧，腐敗吧，欺騙吧，叛變吧，資本主義吧，市場化私有化吧，自由民主憲政吧，我死後哪怕洪水滔天！
最近幾十年來，中國人精神信仰空間的損壞乃至局部崩塌，就是從褻瀆毛澤東和雷鋒這樣的中華民族的精神守護神開始的。不遺餘力地編造種種歷史虛無主義謠言來醜化毛澤東，或者以還原真實為名來沖淡雷鋒的理想主義光輝的行徑，從根本上說，不過是為了一部分人可以毫無道德負擔的做禽獸，群魔亂舞！
這種群魔亂舞的具體社會表現，就是否定中國的社會主義道路合法性，把馬克思主義所批判的資本主義剝削邏輯重新奉為圭臬，給黃世仁們穿上溫情脈脈的面紗，讓體制內的部分腐化官員可以心安理得的腐敗變質。
類似的謠言還包括：茅于軾老賊所炮製的毛澤東姦污婦女說、列寧是德國間諜、馬克思有私生子等一系列的謠言，根本目的都是要向中國人民實際上的守護神身上潑髒水！實際上，真正貪污腐化、權錢交易、錢色交易的正是茅X軾們及其背後的新自由主義勢力。君不見，當年被奉為私有化改革的急先鋒的王珉、仇和的新自由主義官員，哪一個不是腐化墮落並且被嚴懲？
所以，李X在以揭秘真相之名醜化毛澤東之外，不遺餘力的否定中國社會主義道路、積極鼓吹憲政、和《炎黃春秋》一般人鐵下心來要讓中國“結構性改革”改旗易幟，是合乎他們自己內在邏輯的結論。
這樣一種行徑，本身也是以美國為首的國際壟斷資本主義勢力分化瓦解中國戰略的一部分。有猶太教為紐帶的猶太人流浪世界兩千年，也是團結有力的，也是可怕的。由毛澤東思想武裝的、由黃繼光楊根思邱少雲式的戰士組成的中國人民的戰鬥力，美國是在朝鮮領教過的。所以，廢掉毛澤東思想這一中國人民的思想核武器，是其一貫的戰略目標。
不得不說，在這一點上，美國人的戰略眼光，比許多中國人更准！
李銳死了，死得比鴻毛還輕。臨死之前的遺言，半遮半露，值得我們所有人玩味。
一個以推倒中華民族精神守護神為職業的小人死了，但被他的思想毒劑所毒害的人有多少？還有多少李銳之流還在潛伏着？這恐怕是更需要我們思考的問題。
這種人就是迎合最高走資派，自己也撈不少實恵呀。/no_text - 沽人2
附1：李銳其人其事——李銳百歲，對得起他一生騙吃騙喝賴在裡面的黨嗎？ http://www.cwzg.cn/history/201902/47252.html 作者: 報刊文摘(楚.埠.百.花) [2374294:51078], 09:18:05 02/17/2019: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374294.shtml
宗禾 2019-02-16
李銳在最新一期《炎黃春秋》上發布《百年回首》，竟稱自己“對得起歷史，對得起黨”，事實真的如此嗎？他長期利用炎黃春秋、南方報系及海外反共媒體為平台，大造毛主席的謠言，通過編造、篡改、歪曲、剪裁黨史的方式反共、反毛、反黨。比如，李銳寫《廬山會議實錄》的目的就是力圖妖魔化毛主席，並將不利於自己的歷史史實略去，等等，我們來看看李銳其人其事！
李銳在2016年4月份炎黃春秋雜誌發表文章《百歲回首》，形容自己“沒想到能夠活到100歲……我對黨有兩個重要貢獻，一是寫了一本《廬山會議實錄》，如實地反映當時全貌；二是給鄧小平寫了一封信，阻止了鄧力群可能被推舉為總書記。……回首一生，我對得起歷史，對得起黨，也對得起自己。……唯一憂心天下事，何時憲政大開張”。
*
然而事實如何？現綜合歷史檔案及李銳自己的文章，真相如下：
一、李銳的早年經歷
李銳1917年生於一個大地主大官僚家庭，父親李積芳是前清湖北仕學館學員，1905年被選送日本做官費留學生，辛亥革命後成為眾議院議員兼大資本家。但是1922年，李銳5歲時李積芳病死，隨即家道中落（仍比一般人強得多）。
很多關於李銳的介紹中說他是“'129運動'武漢地區的領導人”。（見 http://bbs.eduol.cn/post_40_60869_1.html） 李銳的簡歷中介紹他是“1936年春參加革命工作”。可見，所謂李銳是“'129運動'武漢地區的領導人”純屬為抬高身價的編造。
李銳自己常說自己在延安整風中受到為特務嫌疑被關在保安處，據他自己說是因為“工農幹部認為：你大官僚家裡不缺吃，不缺穿，你來延安幹什麼？肯定別有用心，肯定有問題。他們不理解知識分子能為了信仰，拋棄個人享受，自覺自愿地受苦受罪。”其實，出身於大地主大官僚家庭的共產黨人也不是一個兩個，難道在延安整風中都被打成了特務了嗎？或許還有什麼李銳難以啟齒的問題吧？不過從此人後來的表現看，說他是特務恐怕不是全無依據，說他“為了共產主義信仰拋棄個人享受”才是純屬胡扯。
李銳建國後很快由宣傳工作轉為水利工作，1952起歷任燃料工業部水電建設總局局長、電力工業部部長助理兼水電建設總局局長、水利電力部副部長等職務。由於李銳對水利一竅不通，又不虛心聽取他人的意見，做出了很多讓人哭笑不得的決策。其他人都是着眼於長江流域整體規劃，而李銳卻只見樹木不見森林。例如，李銳竟胡說“堤防是我國自古以來也是世界各國行之有效的最好的防洪措施”，因此水利工程可以不注重防洪，只注重發電就可以了，還提出了一個在長江上游修建水電站的“宏偉規劃”。
後來王任重批評李銳說：“他認為長江防洪問題不大，加高堤防就可解決。事實上，1954年荊江地區都淹了（被迫分洪所致）”。錢正英批評李銳：“仍有些過份的地方：干支流關係，李銳同志提出先支流後幹流，我認為干支流應當結合，交叉進行，流域規劃要點提出干支流結合的基本精神是正確的；關於防洪問題，堤防固然也有它的作用，但不能過份地誇大。”
儘管當時李銳的錯誤主張受到了抵制，但是70年代末復出後李銳大力推行自己的錯誤主張，到今天，李銳的思想得到了部分實施，由於只關注如何最大效能利用水能發電，忽視了水利循環、灌溉、涵養生態等功能，長江上游的水電站嚴重的無序、過度開發的問題不時被暴光。相關負責人經常抬出李銳辯護，導致問題遲遲無法解決。
李銳總是自稱毛主席的什麼“私人秘書”，其實李銳根本不是毛主席的什麼“私人秘書”，只是毛主席臨時指定的“通訊秘書”。何謂“通訊秘書”？就是通過寫信等方式向毛主席反映情況的人，又叫“通訊員”。即毛主席說的：“我要找幾位通訊員，叫做秘書，三部二委，然後再找幾個部，你們可以找通訊員，為什麼我不可以找一點通訊員？”當時為了解基層情況，毛主席找了多名“通訊員”，中央其他領導人也都各自指定了多名“通訊員”。但是“通訊秘書”名聲雖好聽，其實只是“編外”人員，隨時都可打發掉的，也根本不能經常見到中央領導人。拿李銳本人來說，在給毛主席當“通訊員”的一年多時間裡，僅僅給毛主席寫過三封信匯報工作而已。因此，其他的多名“通訊員”沒有一個把這個“通訊秘書”當回事，更沒有人四處宣傳“我是某位中央領導人的秘書”。只有李銳，不僅把這個“通訊秘書”很當回事，還把“通訊秘書”篡改為“私人秘書”，一方面藉助毛主席抬高自己的身價，另一方面讓讀者誤認為他是毛主席身邊的人，妖魔化毛主席的謠言都是真的。這種兩面派的做法可謂卑鄙之極、無恥之尤。
李銳今天拼命借攻擊大躍進攻擊毛澤東，但是從他公布的1959年上海會議後的第三封信中，並沒有什麼激烈的內容，還因此被積極糾正冒進錯誤的毛主席批評為“膽小”，“怕鬼”，根本不像他自稱的那樣敢於提尖銳的意見。而且信中一方面宣稱“中外古今沒有過這種大躍進的經驗，一年來計劃安排的上下過程是不可避免的”，另一方面又宣稱“應當很好研究蘇聯、美、英、德、日等國躍進經驗特別是蘇聯的經驗。”讓人感覺有些自相矛盾不知所云。更重要的是，李銳始終不肯公布大躍進期間寫給毛主席的前兩封信全文，其個中含義耐人尋味。
二、所謂“在廬山會議上受到嚴厲批判”
李銳總是拿自己“在廬山會議上受到嚴厲批判”來哭訴。然而當時對李銳這一小人物處理的嚴重程度遠遠超過了“彭、黃、張、周”反黨集團的主謀，李銳被撤銷一切職務，並被開除黨籍。這到底是為什麼？李銳一直對此語焉不詳。一直到2009年11月，一封署名《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》的文章揭露了相關內幕：
——李銳仗着主席曾經對他的信任，給主席寫了一封信，說明23日晚上的情況。寫信是可以的，但關鍵是他在這封信里撒了謊，他隱瞞了那天晚上我們說的哪些最敏感的話，同時卻發下了“請主席相信我是以我的政治生命來說清楚這件事。如不屬實，願受黨紀制裁”這樣的重誓。這就埋下了一顆大炸彈。後來黃老在小組會上講出了“斯大林晚年”的問題，這顆炸彈就爆炸了，因為主席已經把李銳的信作為會議文件印發了。
——8月11日，李銳的立場突然來一個180度的大轉彎，從極力為自己辯解，到全盤認賬。我記得他發言的題目是“我的反黨、反中央、反毛主席活動的扼要交代”，承認“攻擊去年的大躍進和總路線”，承認“大肆攻擊主席和中央的領導”，承認寫信是為了蓄意“欺騙主席”，承認自己同黃老、周小舟、周惠有湖南宗派關係，承認自己是“軍事懼樂部的一員”。
——他曾經夜闖美廬（毛主席在廬山駐地，原為蔣介石、宋美齡別墅），跪在主席床前，檢舉揭發“軍事俱樂部”問題，一個是說彭老總和張聞天確實曾經串聯，彭總寫給毛主席的信，事先給張聞天看過，最有刺激性的那句話“小資產階級的狂熱性”，就是出自張聞天的手筆，而張聞天在7月21日的發言，事先也給彭總看過。當時張聞天有些猶豫，不想發言了，彭總還鼓勵他：“真理在我們手裡，怕什麼？”（1965年，毛澤東接見彭德懷的時候說“也許真理在你那一邊”這句話的出處就在這裡）；再一個就是說確實存在“軍事俱樂部”，7月23號晚上他們也不是單純的去發牢騷，而是去訂立攻守同盟，彭總也不是在他們快離開的時候才進去，而是早就進去的。
——彭總頭上有三頂帽子“右傾機會主義”、“裡通外國”、“軍事俱樂部”。第一頂帽子，主要是他的那封信和張聞天的發言引起的；第二頂帽子，主要是隨同彭總出訪蘇聯、東歐的軍事代表團中的一位上將的揭發，再加上幾位元帥的揭發招來的；第三頂帽子，看來很大程度就要歸功於李銳，沒有他的揭發，這頂帽子也戴不上。
——主席確曾想放他一馬，但他的撒謊和反覆害了他。李銳曾對我說過一句話“殺降不武”，我當時並不明白是什麼意思，幾年後聽了小舟告訴我的情況，才知道他指的是既然自己有“夜闖美廬”的檢舉之功，就不應該再受到如此嚴厲的處分（撤消黨內外一切職務，開除黨籍）。
……
*
隨後黨史專家金春銘對此做了考證：“我同我的一位資深同事（曾一度參與過黨史資料徵集工作）談起過這個看法，他驚訝地反問：‘你居然懷疑這份材料的真實性？’他十分信任自己的記憶和經驗。”“李銳同志自己的專著《廬山會議實錄》的相關記載。李銳在書中承認他8月11日‘180度的大轉彎’，當時就令周小舟‘極其不滿’，認為他‘言不由衷，推卸責任’，由此可以推斷：周惠在談話中說周小舟‘氣的臉色發白，回到房間後大罵李銳是婊子養的’並非空穴來風。此外，李銳同志在書中對自己每天的活動都有詳細記載，但偏偏對8月9日、10日的活動一筆帶過，似有難言之處。”
李銳隨後在辯解中儘管大罵張杰“誹謗”，但是也不得不承認了部分事實：我在給毛的這封信里，確實隱瞞了我們在黃老處談話中的某些敏感內容，主要目的是為了保護黃克誠、周小舟等人，想“大事化小，小事化無”。實際上，當時我們的一些議論已被主席有所察覺，因此主席幾次找我們談話。在這種情況下，我不能不如實地談到一些情況，後來也不能不來個“180度的大轉彎”，作出深刻檢討。我在《實錄》中寫道：在檢討中，“我把帽子戴得大大的，‘一勞永逸’，免得再受‘避重就輕’‘不徹底’等類指責”。
李銳一直要求和張杰“對質”，乃至“起訴”張杰，其實這是沒有任何道理的。張杰是一個黨史研究人員，並不是親歷者，有什麼可對質的呢？只要把相關檔案材料、採訪記錄公開不就真相大白了了嗎？李銳為什麼不敢要求把相關檔案材料、採訪記錄公開，卻要“起訴”張杰，並發出威脅“即使是在網絡世界，要查你，你也是跑不掉的”呢？
三、復出後瘋狂反毛反共
李銳在廬山會議受到批判後妻子范元甄受到牽連，並被發配到熱處理車間當爐前工，接受改造。1979年李銳復出後迅速走紅，曾經一度認真地考慮過跟范元甄復婚，後來，因為感覺范元甄擁護毛主席的立場不符合當時反毛的潮流，害怕牽連自己，結果不但沒有復婚，連看都沒去看她。最終李銳找了一個同樣瘋狂反毛的張玉珍，和這個以李銳學生自居的人結婚。李銳不止一次由衷地向朋友誇讚：“像她那樣的出身經歷，能反‘左’，也真不容易！”這實際上也默認了像張玉珍那樣出身於工人農民的人瘋狂反毛的僅僅是極個別的。更加離譜的是，給李銳“平反”後補發給了他7千元子女的生活費，他卻一分錢沒有給子女。范元甄要求給子女生活費，而李銳一直堅持不給，最後水利部不得已又補發了一筆同樣數額的生活費，范元甄因不好意思一筆錢補發兩次而沒有接受。這件事充分顯示了李銳的冷漠無情和自私自利，在當時影響很壞，最後李銳也因為“生活費事件”被迫辭職。
李銳被迫辭職以後，絲毫不反思自己，卻更加瘋狂造謠的反毛：
首先，李銳在大是大非問題上污衊毛主席。例如李銳污衊毛主席是空想社會主義者：“在通過《關於人民公社若干問題的決議》的八屆六中全會上，毛澤東將《張魯傳》親自作注，印發與會者。他對漢末張魯所行‘五斗米道’中的‘置義舍’（免費住宅），‘置義米肉’（吃飯不要錢），‘不置長吏，皆以祭酒為治’，‘各領部眾，多者為治頭大祭酒’（近乎政社合一，勞武結合），等等作法，也是欣賞的。看來，除了歐洲的空想社會主義之外，近世歐美日本的新村思想，中國歷史上農民平均主義理想社會的思想，都給了晚年毛澤東或多或少的影響。”
事實上毛主席散發五斗米道的材料恰恰是為反對空想社會主義和冒進：“毛澤東說：現在人民公社搞的供給制，不是按勞分配，而是平均主義，中國農民很早就有平均主義思想，東漢末年張魯搞的‘太平道’，也叫‘五斗米道’，農民交五半米入道，就可以天天吃飽飯。這恐怕是中國最早的農民空想社會主義。我們現在有些同志急於向共產主義過渡，這非常危險。北戴河會議規定了過渡到共產主義的五個條件，哪一條也不能少，缺一條也不能向共產主義過渡。反正我不準備急急忙忙過渡。毛主席強調過渡要有物質條件、精神條件，還要有國際條件，不具備條件宣布過渡也沒有用。要劃兩條線：一條線是集體所有制和全民所有制的區別，一條是社會主義和共產主義的區別。不要輕易宣布向全民所有制過渡，更不要輕易宣布向共產主義過渡。毛主席還說：我們的大躍進和人民公社化，不僅把杜勒斯嚇了一跳，也把赫魯曉夫嚇了一跳。不過看來赫魯曉夫還比較謹慎，他現在只講十二年內向共產主義過渡的條件，並沒有說到時就要過渡。我們有些同志（指劉少奇等人——筆者注）頭腦發熱，想搶在蘇聯前頭過渡，這很不好。蘇聯同志建設社會主義已搞了四十一年，我們才搞九年，就想當先鋒，這不是頭腦發昏？人有少青中老，水有溪河湖海。事情都有一定量度，有相對的規律性，從量變到質變更有一個過程，不能隨便說過渡就過渡。”（吳冷西《憶毛主席》第111-112頁）
其次，李銳還抓住每一個細節反對毛主席。例如，李銳說：“對科學技術方面的無知鬧出的亂子，夏衍談了‘除四害’的問題。1958年把蒼蠅、蚊子、老鼠、麻雀列為四害，我們奉命大打麻雀，當時上海生物學朱冼就提出，麻雀害少利多。上個世紀歐洲打麻雀，就造成大規模的森林蟲害，不要打。可是科學家是資產階級知識分子，他的意見當然未被重視。後來，上海的科學家們解剖了幾十萬隻麻雀，證明麻雀一年中有三個季度吃的是害蟲，只有秋冬之交吃一點剩餘的糧食。1962年，周恩來把這個科學實驗的經過告訴毛，結果呢，不聲不響地把四害中的麻雀改成了臭蟲。這件事似乎沒有科學家研究過……連這一類小問題，也是他一個人決定的。”
事實上，麻雀被當成“四害”之一併非一時的頭腦發熱，而是麻雀糟蹋糧食是事實。中國農民自古以來就有在糧食成熟時轟麻雀的傳統，包括扎稻草人，要婦女兒童幫忙“護秋”等。五八年成立人民公社，地都聯成一片成一家了，再象以前那樣自顧自轟麻雀就沒意義了——不管麻雀吃這塊地還是吃那塊地，吃的都是一家子的糧食。在這種情況下要轟麻雀只有大家一起轟、哪塊地的糧食都不讓受損失才有意義。所以組織“全民轟麻雀”是很自然、很順理成章的事。而且，當時科學界除了“反對意見”之外，也不乏贊同意見，諸如，1957年1月18日，時任教育部副部長、生物學家周建人在《北京日報》發表題為《雀是害鳥無須懷疑》的文章，就肯定：“麻雀是害鳥，害鳥應當撲滅，不必猶豫”。“科學家是資產階級知識分子”，意見不受重視更是不值一駁。1959年11月27日，中國科學院黨組書記張勁夫，綜合生物學界的意見，寫了一份“關於麻雀問題向主席的報告”。隨即在1960年3月16日，毛主席在為中央起草的關於衛生工作的指示中改變了消滅麻雀的決定，提出麻雀不打了，代之臭蟲，4月19日，這一包含修正後“除四害”的《農業發展綱》四十條，正式提請 中華人民共和國第二屆全國人民人民代表大會第二次會議討論通過，向全國公布。從“承受不起麻雀造成的糧食損失而轟麻雀”到“全面權衡利弊、寧可遭受糧食損失也要容忍麻雀” ，連多少年延續下來的“護秋”轟麻雀的傳統都因此而犧牲了。這些事實恰恰證明毛主席時代尊重科學，重視專家意見。
更有甚者，李銳瘋狂的造謠反毛，到了完全不顧常識的地步。例如李銳胡說：“科學技術上的發展，核時代、電子時代，以及宇航方面的發展，特別是發達資本主義國家大生產的發展，毛澤東既沒看過，甚至不准別人研究。”說毛主席不讓別人搞科研，莫非李銳連“兩彈一星”等中國“核時代、電子時代，以及宇航方面”的代表成就都忘了嗎？
由於李銳造謠造的太多，甚至出現了自相矛盾的情況。例如，李銳在《廬山會議實錄》中有這樣一段“實錄”：“關於萬斤畝，上海會議時，我問過主席為何輕信。他說，錢學森在報紙上發表了一篇文章，說太陽能利用了百分之點幾，就可能畝產萬斤，因此就相信了。” 李銳認為，“大躍進”時期刮的“五風”，是“‘上有好者，下必甚焉’，根子還在毛主席”。 到了90年代，這個健忘的李銳又改口說，他是1958年12月在武昌會議期間“特意”向毛澤東發過這一番問話的。他說：關於“糧食放衛星的問題，我特意問他（指毛澤東），你是農村長大的，長期在農村生活過，怎麼能相信一畝地能打上萬斤、幾萬斤糧？他說看了一位科學家寫的文章，相信科學家的話。原來1958年農業放高產衛星時，這位科學家在《中國青年報》發表了一篇文章，說太陽能如果利用了多少，一畝地可打幾萬斤糧。”
*
事實上，毛主席多次表示不相信畝產上萬斤、幾萬斤。例如，1958年8月13日，毛主席去天津新立村參觀時，對有的領導幹部匯報畝產10萬斤，搖頭撇嘴，表示不相信。他說：“不可能的事。”“你沒有種過地。這不是放衛星，這是放大炮。”有的幹部為了證明畝產10萬斤，讓小孩往水稻上站，他搖頭說：“娃娃，不要上去。站得越高，跌得越重哩。”又說：“吹牛，靠不住。我是種過地的。畝產10萬斤，堆也堆不起來麼！”某省委第一書記講，有一塊實驗田畝產上萬斤。毛主席搖頭說：“我不信。” 省委第一書記說，這是農村工作部長親自來驗收的。毛主席還是搖頭說：“靠不住，誰驗收也靠不住。除非派軍隊站崗放哨，單收單打，看住人不往裡攙假才能算數。”外國朋友問毛主席，畝產萬斤糧和菜的奇蹟是怎麼創造出來的？他置之一笑說：“不要相信這些騙人的數字。”倒是李銳自己，一會說上海會議，一會說武昌會議，這種自己打自己嘴巴的行為真堪稱一奇。
除了瘋狂反毛，李銳對其他一些擁護社會主義的老同志也盡起造謠污衊之能事。例如關於周總理，李銳說：“我到組織部，鄧穎超提出清理文件，燒毀了一批。有一次我經手處理，看到待燒的文件中有‘兩案'（指劉少奇和林彪——筆者注）的一個檔案，周恩來管‘兩案'，他的批語可比江青的嚴厲多了。這個賬，怎麼算？冤冤相報何時了！”好麼，“周恩來管‘兩案'，他的批語可比江青的嚴厲多了”，這將致周總理於何地？鄧穎超同志已經去世，李銳還特別強調文件已被燒毀，真可謂死無對證。再如關於陳雲，李銳一方面在《胡耀邦與中國政治改革》等書中猛烈攻擊陳雲保守僵化、阻礙政治體制改革，同時把自己的“革命有功，執政有錯，‘文革’有罪”反毛言論扣到陳雲頭上，說的陳雲里外不是人。要知道，陳雲還曾經保護過李銳。李銳好友胡績偉說：“ls以後，還搞了兩次大的政治運動，一是清查運動，二是黨員重新登記（即清黨運動）。當時有四個人，于光遠、李銳、杜潤生、李昌，胡喬木不讓他們保留原來的黨籍。最後陳雲表示不同意，這才把這四個人保了下來。”李銳對保護過自己的陳雲尚且如此，其為人可想而知。
李銳除了反對毛主席等老一輩無產階級革命家，還公開反對馬克思主義的基本原理。例如李銳在2004年《隨筆》第三期發表的文章說：“我們一直高舉馬克思主義旗幟，其實，馬克思的理論體系的基本觀點是有錯誤的，包括唯物史觀和剩餘價值論這兩大馬克思主義的基石，以及從而得出的無產階級革命理論和策略等。……斯大林、毛澤東，以及第三國際的政黨執行的都是列寧主義，即暴力革命，取得政權乃不受法律約束的無產階級專政，馬克思主義成為執政黨的意識形態，成了無產階級獨裁的手段。” 再如在07年《炎黃春秋》第7期笑蜀對李銳的專訪中又公然誣衊：“經典作家的理論，從經濟、政治到意識形態，也有問題。比如，暴力革命、無產階級專政、消滅私有制等等主張，已被後來的歷史證明有問題，並不科學。”
四、李銳主張為趙ziyang翻案，公開否定鄧小平，主張走殖民地道路
李銳所推崇的是反對四項基本原則，大力推行全盤西化、殖民地化的領導人。李銳寫的《向胡耀邦學習》一文。說胡耀邦是中國共產黨領導人中“最得人心的一位”，是“扭轉乾坤，推動歷史前進的一個人物”，從理論到實踐“有過人的膽識”。（關於胡耀邦其人，可以參考筆者的《評<胡德平憶父親胡耀邦：改革目的是“藏富於民”>》《胡耀邦，你是一個奇蹟》《對於<胡耀邦，你是一個奇蹟>中的問題答諸位網友》等文章。）李銳也很欣賞趙ziyang：“趙ziyang去世一周年了，他沒有完成的遺志：推動中國走上民主和法治即現代化的軌道，還有待大家努力完成。二十多年來的事實說明，國有經濟體制改革，沒有政治體制改革同步，老是跛足前行，不僅腐敗叢生，種種危機將繼續發展，國家前途仍令人擔憂。趙ziyang曾為我們做出榜樣，堅持和平對話，在民主和法治的基礎上，解決當年學潮問題。為此，他不惜丟棄權位，且失去自由，受漫長的軟禁。這種高尚的品德和行為，改寫了中共黨內政治生活的歷史。”（《懷念同趙ziyang的交往》）甚至為趙ziyang的所謂談話作序。（http://www.vsedu.com.cn/yfch/271.html）
2009年4月15日，李銳在著名反華媒體《蘋果日報》發表《紀念胡耀邦》，公開表示要批判鄧小平：“後來接班的鄧小平，其實也是半個毛澤東。”“今天，鄧小平、陳雲兩位老人已不在了，兩個‘左王’的干擾也不存在，這是一種便於與世界同步前進的好形勢。第二個‘歷史決議’對毛澤東晚年錯誤做過總結，對鄧小平也應當照此辦理。”李銳的這個所謂“歷史決議”，當然不是為了糾正改革開放的一些偏差，而是要徹底否定鄧小平同志的四項基本原則，進一步推行私有化、市場化、自由化、殖民化的資本主義方向的“改革”。甚至李銳自己也不加掩飾，在《炎黃春秋》2010年第4期刊登的《向周有光老人學習》一文中宣稱：“現在道路只有一條了，本來有兩條道路，一條是蘇聯道路，一條是所謂資本主義道路，現在只剩下這一條了。”“英國的殖民地也是好的，如澳大利亞和香港，美國和加拿大都有英國的底子”。也就是說，李銳不僅希望中國走資本主義道路，甚至為中國沒有成為殖民地而遺憾不已。
長期以來，李銳瘋狂反毛反共的造謠污衊一直暢通無阻，得到了一切正直人士的痛恨，也嚴重敗壞了共產黨的形象。人們不禁會發出疑問：為啥像李銳這樣公開反毛反共、惡行累累的政治小丑反而受到追捧呢？我們的黨還是原來那個黨嗎？如何對待李銳，已經成為檢驗中國共產黨性質和宗旨的重要試金石。
五、請把反毛反共的小丑李銳開除出黨
正如上文所說，改革開放後，李銳一直處心積慮要妖魔化毛主席、妖魔化共產黨，並大力鼓吹私有化、市場化、自由化、殖民化的改革理論，妄圖使中國走上美國式資本主義道路。89動亂時期，李銳上竄下跳。他的女兒李南央因為涉嫌顛覆政府叛逃美國，由於李銳的關係，李南央得到美國反共勢力格外照顧，迅速拿到美國綠卡，從此李南央成為海外反華反共的民運勢力的骨幹，而李銳則為幕後黑手。李南央為了吹捧李銳，多次撰文批判從毛主席開始的四位最高領導人。從此李銳父女一個在國內一個在國外，明目張胆地和美國勢力勾結當漢奸，妄圖顛覆人民政權。愛國人士、李南央的母親范元甄曾多次罵李南央為“這隻美國狗”，並稱“李南央現在是靠無孔不入的鑽營手法在美國混，不擇手段利用任何可利用的關係達到她各種大小目的。身邊也有個圈子，都是這種人。現在氣候適宜，混得很得意。”（摘自范元甄1999.8.20.給朋友信）
從廬山會議可以看出，李銳此人十分狡猾，尤其是善於矇騙、欺騙善良的左派同志。前文已經說了，李銳好友胡績偉說過：“liu si以後，還搞了兩次大的政治運動，一是清查運動，二是黨員重新登記（即清黨運動）。當時有四個人，于光遠、李銳、杜潤生、李昌，胡喬木不讓他們保留原來的黨籍。最後陳雲表示不同意，這才把這四個人保了下來。”當年，善良的陳雲同志當時還沒看清楚李銳這些人的本質。而這些人也一貫善於見風使陀，投機鑽營。陳雲生前跟反共分子趙ziyang等人做了毫不妥協的鬥爭：他不僅反對私有化，還提出要限制市場經濟的範圍，提出計劃經濟是籠子，市場經濟是鳥的理論。如果中國按照陳雲的理論走，也不會像今天陷入私有化、市場化、殖民化，民生凋敝、兩極分化的泥潭。陳雲晚年還提出，列寧的帝國主義論沒有過時，要高度重視。遺憾的是趙ziyang的這些措施都在97年後被他潛伏下來的手下如李銳等人全部實行了，在漢奸學者的誤導下，中國國企私有化、教育醫療住房產業化、接受WTO苛刻條款、大力引進外資，中國搞起了比美國、歐洲還資本主義的新自由主義改革。晚年李先念曾對陳雲說：“文化大革命”期間，毛主席講黨內有個走資派，犯了大錯誤，但是，從這幾年來看，趙ziyang像不像一個走資派呢？陳雲說：什麼像不像，他就是走資派，他搞的那一套，他的思想，他的生活，他的政見，證明他是地地道道的走資派。
*
又經過二十多年的歷史檢驗，我們可以看到，李銳確實是徹頭徹尾的反共分子，是地地道道的走資派。因此，如果說二十年前的“清查清黨運動”由於條件不成熟，沒有充分展開，那麼今天不僅是條件成熟，而且是時不我待了。我們看到，由於89動亂過後，對黨內反共勢力清查十分不徹底，一些投機分子、反共分子如李銳等人潛伏下來，他們控制主流媒體，占據黨內、政府內重要崗位，執行了經濟殺手、政治殺手的作用，誤導破壞改革開放，大搞國企私有化、教育醫療住房市場化的新自由主義經濟改革；同時大搞資本家控制政權的政治改革，使很多官員脫離勞動人民，成為國內外資本家的走狗。總而言之，李銳等人就是要將社會主義改革誤導成資本主義復辟。因此，當前中國急需展開一場清查、清黨運動，將李銳等經濟殺手、政治殺手清除，以解決歷史遺留問題及現實問題，以推動科學發展觀及發展方式轉變的真正實現。
我們看到，90年代後期以來，陳雲這些革命元老不在了。山中無老虎，猴子充霸王。李銳這個小丑冒充毛主席秘書，竟然也以老革命自居。隨着陳雲等老同志的過世，知道李銳底細的人越來越少，李銳這個小丑就開始肆無忌憚，他利用炎黃春秋、南方報系及海外反共媒體為平台，大造毛主席的謠言，通過編造、篡改、歪曲、剪裁黨史的方式反共、反毛、反黨。比如，李銳寫《廬山會議實錄》的目的就是力圖妖魔化毛主席，並將不利於自己的歷史史實略去。顯然，如果陳雲、李先念、王震、彭真、薄一波、習仲勛、胡喬木等老革命如果健在並目睹李銳今天的所做作為，必然會堅決要求開除李銳等人的黨籍。
2010年7月6日，人民網和新華網兩大官網先後刊登吳文泰同志文章《毛澤東會自己添加“毛主席萬歲”口號嗎？》一文，以事實公開批判李銳毛主席“自己添加‘毛主席萬歲’口號”的謠言。“經查，1950年4月27日人民日報頭版頭條發表的中共中央《慶祝五一勞動節口號》中，並沒有‘毛主席萬歲’的口號，與毛澤東有關的只是最後一個口號：‘偉大的中國人民領袖毛澤東同志萬歲！’中宣部在草擬口號稿時，原來是有‘毛主席萬歲’的，送審時，主要負責審閱口號稿的劉少奇給改寫成：‘偉大的中國人民領袖毛澤東同志萬歲！’這有歷史檔案可查。中央五一勞動節口號在編入2005年4月出版的《建國以來劉少奇文稿》第二冊時，把中宣部原稿用楷體字、劉少奇修改稿用宋體字區別開來”。
李銳製造謠言、瘋狂反毛反共的系列罪行事實清楚證據確鑿，他早已喪失了一個共產黨人最基本的資格。希望中央能夠貫徹四中全會《決定》和完善“清理、處置不合格黨員的退出機制”的方針，將反毛反共的小丑李銳開除出黨。這勢必可以在很大程度恢復人民對黨的信心，成為加強黨同人民群眾的血肉聯繫的重要轉折點。
參考閱讀一：張杰致李銳的一封信：請和歷史對質 （略）
走資派和利益集團的一條走狗！/ - 沽人2 無恥小人，死有餘辜！/ - 西北老農 [2374294.2:0] 02/17/2019 好人不長壽，王八走狗活的長/ - 沽人2
評：本文把鄧小平修正主義排除在搞半殖民地資本主義的特色黨之外是不對的，鄧修才是對美國霸權主義俯首稱臣，實現中國半殖民地資本主義的主要推手。[Mark Wain 2019-02-17]
附2：李銳的揭發交代與廬山會議的轉向 2019-2-17 03:47| 發布者: redchina| 查看: 2754| 評論: 0|原作者: 戚本禹 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38405
摘要: 應該遭到最嚴重處理的是李銳，主席把李銳看透了，說他是蔣干。蔣干為曹操服務，被周瑜利用。主席的意思是說李銳是彭德懷派來的，結果給看穿了。這是聽林克說的。
【破土編者按】前幾年，一篇署名張杰的文章(以下簡稱張文)在網絡上流傳，題目是《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》。在“談話”里，周惠對採訪者說：“廬山會議開成這個樣子，李銳要負很大的責任。”周說了三件事：一件是李銳給毛澤東寫信，一件是李銳1959年8月11日的發言，一件是李銳“夜闖美廬”(1959年毛澤東在廬山的住處)，向毛檢舉揭發“軍事俱樂部”的問題。正是這三件事捅了婁子，“連累了”彭德懷、黃克誠、周小舟;沒有李銳的揭發，“軍事俱樂部”這頂帽子也戴不上。此文在網絡上引起爭議，李銳本人及《炎黃春秋》雜誌接連出文批駁此文。《戚本禹回憶錄》的出版，再次證明了張文的真實性，對於釐清廬山會議的歷史真相有重要的意義。
廬山會議結束後，在會議期間一直在主席身邊工作的林克，告訴了我在廬山會議上發生的這樣一個情況。在廬山上，彭德懷、張聞天、黃克誠、周小周、周惠、陳伯達、胡喬木、田家英、李銳等幾個人經常晚上聚在一起。山上站崗的警衛戰士發現了一個異常的情況。
就是等他們這些人都進了屋子以後，就把屋子裡邊的燈都關上了，別人還以為裡邊沒有人。等過了幾個小時以後，人又一個一個地從屋子裡邊走出來了。警衛戰士把這個情況都作了記錄，把他們幾點開的燈、幾點關的燈、都有什麼人進去、出來等等，都作了詳細的值班記錄。負責會議保衛工作的是羅瑞卿。羅瑞卿當時不僅是公安部長，而且他還是“防止突發事件委員會”的負責人。羅瑞卿看到了值班戰士的記錄，也覺得很奇怪。他就親自到那個地方去看了，他在屋子裡邊的一個小樹林裡觀察。直到那些人一個一個地從屋子裡邊走出來了。走在最後的一個就是李銳。李銳這個人走路和別人不一樣，別的人走路是朝前看的，而他卻是老往後面看的。大概就是跟小說里說的司馬懿差不多。可就在他回過頭來看的時候，恰好同從小樹林裡走出來的羅瑞卿對上了眼。這一下就把李銳給嚇壞了。以為他們的事情都已經被羅瑞卿發現了。
(毛澤東與戚本禹、王力、 關鋒， 左側第一人為戚本禹)
李銳就一個人連夜跑到主席那裡去，要求見主席。見到主席以後，他把他們在一起開會所說的話都說了出來。在李銳向毛主席作坦白交代的時候，林克都在場。
主席聽了李銳的坦白交代以後，就馬上找來羅瑞卿問了情況。然後就又把周小舟、周惠等人找來談話。李銳知道主席又找了周小舟、周惠談話，生怕他們說的要比他說的多，所有又去找了主席作了補充的交代和揭發。把他們在一起說的，什麼毛主席比斯大林晚年還要壞等等的話都說了出來。李銳甚至還揭發說，在他們開小會的時候，他親耳聽到彭德懷給部隊打了電話。所以當李銳說他們是裴多菲俱樂部時，毛主席說，什麼裴多菲俱樂部，是軍事俱樂部。
前些年，當時的湖南省委書記周惠寫的回憶錄里，第一次把這件事說了出來。周惠所寫的情況和當時林克跟我說的差不多是一樣的。
李銳所揭發和交代出來的問題，在廬山會議上掀起了軒然大波。大家一聽，原來彭德懷他們不只是對大躍進中所發生的一些錯誤有意見，而是把矛頭針對毛主席和中央的領導的。彭德懷是國防部長，黃克誠是總參謀長，問題的嚴重性是顯而易見的。
會議馬上就從克服大躍進中的錯誤，轉到了對彭德懷的右傾機會主義錯誤的批判。這樣一來，廬山會議就徹底轉向了。不僅彭德懷等領頭的幾個人受到了批判。連田家英也在小組會上受到了批判。
* 田家英從廬山會議回到北京之後，就在我面前連聲地大罵李銳。說他是個小人，小人，卑鄙無恥的小人。胡喬木也說，李銳怎麼可以把我們在私下裡聊天所說的話，都斷章取義地說出去呢。陳伯達、胡喬木和田家英宣布從此與李銳斷絕往來。
他們在“小會議”上到底說過毛主席哪些壞話，現在也說眾說紛紜。當時，李井泉說田家英罵毛主席是“斯大林晚年”，田家英聽到就很吃驚，他以為是李井泉瞎說，就問他“你怎麼知道?”還辯白說“我沒有”。李井泉就說是李銳說的。田家英這才知道李銳把什麼都坦白了。李銳後來改口：“是我講錯了，不是田家英說的，是我說的”。李銳是看到情形不對了，想把事情都承擔下來。但這時候誰也不相信他了。
說“鐵托殺了許多反對他的人”，說“毛主席還不如斯大林，是和鐵托是一樣專制”。這個話應該是有的，因為有好幾個材料相互印證，但到底是誰第一個說出來的，現在已經無法搞清楚了。其實主席沒有殺過一個反對他的人，連王明這樣的也沒有殺。有人造謠說王明吃了藥，遭人毒害，一大堆醫生出來證明說那是胡說八道。張國燾看不起主席，張國燾要走人，主席連他的女兒也不為難，也送出去。張國燾要回來，主席也同意，只要他做一個檢討就可以，張國燾也不願意，就沒有回來。所以，王明都罵說主席厲害。主席厲害主張，大部不抓，一個不殺。在這方面，主席是最開明的，歷史上也無人可比，怎麼能把它和鐵托相提並論。
田家英恨死李銳了，從廬山回來後，在我的面前大罵李銳是“小人、小人，無恥的小人”;說李銳上躥下跳，小會上講的最多，卻把什麼都推給別人;說李銳向主席坦白，不講他自己的，專講別人的，還亂咬人，誣告。李銳說田家英在什麼地方當面給主席說過“主席百年以後會留下罵名”這樣的話。但是，就我對田家英的了解，田家英是絕對不敢這樣講的。他平時見了主席很害怕，很謹慎，哪來的膽量講這樣的話?李銳的這個話不可信。田家英和李銳一起背後罵主席，田家英的原話是這樣說的：我什麼時候離開主席，就死給主席看。他這是發牢騷，發不指名的牢騷。
陳伯達也恨李銳，說他當叛徒。胡喬木也罵李銳，因為李銳把他也出賣了。
前幾年，周惠把李銳當年的表現都講出來了，李銳反駁周惠。我可以作證，當時田家英他們都認為李銳這個人是小人。那些罵主席的話私下講講，就好比是對領導有意見，也就算了，大家都一樣的。他到主席那裡去坦白，就變性質了。我們是不敢講的，事實上我們對主席很尊重，也不會那樣講的。毛主席後來批判彭德懷，引用他們小組會上的幾句話，有些不是彭德懷講的，而是張聞天說的。張聞天在裡邊起的作用很大。據他們後來自己說，誰在小組會上講話、講什麼、怎麼講，都是張聞天事先和他們打好招呼的。他們還說開會關燈是因為怕熱。
不管他們三個到底說了什麼，主席也沒有讓田家英寫檢查，也沒把胡喬木、陳伯達如何。各個省市對他們三個攻擊得很厲害，主席就說“他們都是我們的秀才”，就把他們解救出來了。其實，當時根本不是這幾個人的事。彭德懷軍隊裡是有支持的，這幾個大秘書和彭德懷搞在一起。要不把他們和彭德懷分開，就不知道事情會發展到什麼程度。當年曹操官渡之戰後，從袁紹那裡收繳了很多圖書文策，其中有一部分是曹操軍中和許都的人給袁紹的私密書信，是一些動搖分子在兩軍勝負未見分曉的時候，拉關係、留後路、甚至接洽投降的見證。就在那些寫信人忐忑不安的時候，曹操出人意料把這些書信全部當眾焚燒了，曹營軍心、政心頓時安定。主席絲毫不輸曹操，一句話就讓幾個大秘書的事情過去了，那才是鬥爭的藝術、團結的藝術。所以，在廬山會議後，田家英回來給我們作報告傳達廬山會議精神，批判彭德懷就很激烈。那個報告記錄我現在還有的。他說彭德懷怎麼怎麼反黨，怎麼怎麼野心家，必須要把彭德懷打倒，要在黨內批判。他講得比主席在文革中說劉少奇的大字報還厲害。
*
應該遭到最嚴重處理的是李銳，主席把李銳看透了，說他是蔣干。蔣干為曹操服務，被周瑜利用。主席的意思是說李銳是彭德懷派來的，結果給看穿了。這是聽林克說的。主席連對李銳的處理都是寬大的，他同意了陳伯達的意見，沒有把李銳列入“軍事俱樂部”里，也沒有開除他的黨籍，只給一個黨內處分。主席一貫是這樣，你坦白了，匯報了，承認錯誤了，他就從寬了。主席要是把李銳和彭德懷一樣處理，那李銳就嚴重了。劉少奇說，他又不是中央委員，算不了什麼。其實，不是中央委員，確是一個起了很壞作用的核心人物，有那麼嚴重違反組織紀律的事情，也該嚴重處理。現在攻擊毛主席最厲害的，而且篡改廬山會議事實真相最起勁的，居然也是這個李銳。真是江山易改，本性難移。
附3：廬山會議及其前後的真相，不容李銳之流任意歪曲 2019-2-17 04:00| 發布者: redchina| 查看: 1815| 評論: 1|原作者: 溫靖邦 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38406
摘要: 關於“廬山會議”和“彭德懷反黨集團”又是怎麼回事呢？這是近三十年來的熱門話題，似乎成了一些人手裡指摘毛澤東“誅斥功臣”的鋼鞭材料了。尤其是以著名政治投機家李銳為代表的對毛澤東懷有私人仇恨的人們，言之鑿鑿地以“親歷者”和“專研者”的架勢黑白顛倒，信口雌黃，唾沫橫飛，混淆視聽。 ...
近三十年來，有人在彭德懷問題上做了很多文章，把五八年“罷官”說成是毛澤東對彭德懷的迫害。為了加強此說效果，還過分誇大了彭德懷的軍事才能和功勞。最早的造謠者是李銳，晚近對原始謠言進行加工、渲染的人也許不少，我了解的有著名資姓學者和名為專家實為評書藝人的易某。
廬山會議及其前後的真相，不容李銳之流任意歪曲
李銳
井岡山時期，毛澤東曾收編了兩支農民武裝，其首領一為袁文才、一為王佐。這兩支武裝並不像有些人說的是土匪集團，而是不堪地主壓迫揭竿而起，公開把矛頭指向國民黨反動統治的農民義軍。毛澤東用革命道理對這兩支部隊進行教育改造，收效很大，袁文才與王佐也成長為具有革命理想的軍事幹部。
可是，不知道出於什麼原因，彭德懷趁毛澤東不在井岡山的一段時機，捕殺了這兩位同志。毛澤東獲悉此事時何等憤慨，我們可想而知。但是，毛澤東並沒有對彭德懷作出過半點處置。
解放戰爭剛打響的時候，彭德懷掌握的西北野戰軍僅三萬多人，面對着胡宗南的進攻，不免舉步維艱。所幸毛澤東和周恩來堅持不離開西北，為他牽制了大量敵軍，還時不時用電報指示如何排兵布陣。
此後，決定戰爭命運的三大戰役也並非彭德懷在指揮。
再後來的抗美援朝，毛澤東首先考慮的志願軍主帥人選是林彪和粟裕。可惜這兩位常勝將軍有病，才退而求其次，請彭德懷掛帥出征。我們從解密的資料發現，朝鮮的每一次大戰役，都是毛澤東不斷用長電進行指揮。凡執行了毛澤東的指示，就打了勝仗;凡違背了毛澤東的指示，我軍就吃了大虧。例如毛澤東曾數次指示搬遷志願軍司令部，以策安全。結果這一命令一再被延宕，導致志願軍司令部遭襲，損失不小。毛岸英同志也是這次犧牲的。毛澤東也沒有批評彭德懷，更沒有半點處罰。
可見，過份誇大彭德懷的戰功是不符合史實的。
李銳等人及其後來的資教授、易藝人所謂“毛澤東從來就不待見彭德懷” 也是違背事實的。上世紀五十年代上半葉，毛澤東親自提名彭德懷擔任中共中央軍委常務副主席、國務院副總理、國防部長，遭到不少同志反對，葉帥、聶帥甚至找到毛主席家裡“力陳不可”，劉少奇也對毛說“此人腦後有反骨”。毛澤東認為大家誇大其詞而力排眾議，反覆說服，最後成功地把彭德懷推上這個高位。
彭德懷和毛澤東
上世紀五十年代中、後期，毛澤東一直希望擺脫冗務，到杭州去讀書、研究馬列主義。提議劉少奇代替他出任國家主席並以黨中央常務副主席名義主持工作。這一要求得到中央委員會批准以後，他又進一步要求再退一步，只保留黨的名譽主席名義，讓劉少奇兼任黨中央主席。這個要求卻被大家駁回了。但他畢竟得遂所願，擺脫了日常冗務，躲到杭州劉莊讀書去了。
正是這段時間，彭德懷排斥異己的老毛病又犯了。首先對功勳卓著的名將粟裕實施了打擊，召開大會批判粟裕的“單純軍事觀點”，決定撤掉毛澤東親自任命的粟裕的總參謀長職務(任命他喜歡的黃克誠出任)，並且不再做別的安排，似乎下一步連軍銜也要拿掉。
毛澤東聞訊趕回北京。首先是批評彭德懷不應這樣粗暴對待同志(彭不接受批評，質問說你當初同意我全權負責，現在為什麼又要干預)；然後找到粟裕，百般安慰，說他們容不下你，我給你另找個地方吧。他問粟裕願不願意去軍事科學院做院長。粟裕愉快地表示服從主席的一切安排。
關於“廬山會議”和“彭德懷反黨集團”又是怎麼回事呢？這是近三十年來的熱門話題，似乎成了一些人手裡指摘毛澤東“誅斥功臣”的鋼鞭材料了。尤其是以著名政治投機家李銳〔近年以《廬山會議紀實》而“走紅”〕為代表的對毛澤東懷有私人仇恨的人們，言之鑿鑿地以“親歷者”和“專研者”的身份架勢黑白顛倒，信口雌黃，唾沫橫飛，混淆視聽。
李銳何許人也?
此公曾兼代過一段時間毛主席秘書。兼代秘書期間他曾三次去找江青，誇口以自己之才，可以取代陳毅出任副總理兼外長，拜託江青幫忙給主席說說。江青大驚，說你現在只是副省級，怎麼可能突然竄到副國級；況且主席從來不許我說人事組織方面的事。李銳並不知難而退，索性直接向毛提出了這一要求。毛澤東將他大罵了一頓。就是這麼一個“野心勃勃的小人物”(陳毅語)，1959年7月隨同參加了廬山會議，推動了一場自以為穩操勝券的“軟性政變”。他居然狂妄地自視為“核心邊緣人物”，了解高層之間的微妙關係，有把握去推動風雲。他揣摩出了毛主席在1958年11月提出的“壓縮空氣”並親自着手糾正“浮誇風”的作法，即：
【“不要弄虛作假，不要虛報成績，不要去爭虛榮，要老老實實，要壓縮空氣，要把根據不足的高指標降下來，要有清醒的頭腦。”〔毛主席在1958年11月武昌中央政治局擴大會議上的講話〕】
認為這是針對已在一線工作的劉少奇等人的“左傾狂熱”現象。李銳錯誤地估計形勢，以為自己駕馭風雲、左右逢源的機會來了。於是主動參與彭德懷、張聞天、周小舟、周惠的會後“牢騷”活動，並出謀劃策、推波助瀾地炮製了《彭德懷同志的意見書》。廬山會議從7月16日至30日，在既定的十八個關於生產發展和糾正冒進現象的議題中，其實《彭德懷同志的意見書》只是一個不大不小的插曲，毛主席也只是把它當着黨內民主的正常表現，並沒有形成什麼“鬥爭”的氛圍。而就在7月31日毛主席宣布會議結束、次日全體下山的當晚，情況發生了歷史性的逆轉。一場暴風驟雨正在以超自然的速度與濃度，戲劇性地醞釀着。
廬山會議及其前後的真相，不容李銳之流任意歪曲
廬山會議
據悉，當晚李銀橋等衛士已經開始着手收拾東西。曾經是彭德懷第一方面軍第三軍團政治部主任的劉少奇，以及中央另兩位重要領導，懷着複雜的心情來到“美廬”毛主席下榻之處，要求對《彭德懷同志的意見書》要有一個“決議”；並歷陳了彭德懷在革命戰爭時期是如何丟失井岡山、敗亡贛州城、長征途中企圖篡奪軍事指揮權等等“罪行”。毛澤東一開始並不完全同意劉少奇等同志意見，替彭德懷作了些辯解，說老彭這人多年來都喜歡放大炮，放了也就算了，不必同他計較。劉少奇等同志不願意含糊，堅決要與彭德懷辨清青紅皂白。劉少奇是毛主席選定、經政治局通過的接班人，而且於4月份已經正式擔任國家主席並且已實際主持一線工作。由此，毛主席為了維護黨的團結和高度統一，為了維護和樹立劉少奇的威信，從大局出發，徵求常委意見，終於決定8月2日繼續在廬山召開“八屆八中全會”。
災難自然而然地降到了彭德懷等同志的身上。
【而此時的李銳以蒙蔽受騙者的角色反戈一擊，檢舉揭發，並且跪在毛主席膝下，痛哭流涕，信誓旦旦地要與“彭、黃、周、張”劃清界線〔王任重《日記》;周惠“回憶”〕。】
不可避免的鬥爭逐步升級，爭吵不休。而已作為中央第二號人物的劉少奇斥責彭德懷同志
*
【“‘是魏延的骨頭(按：《三國演義》中的魏延腦後有反骨，被諸葛亮所殺)，朱可夫的黨性(按：前蘇聯赫魯曉夫搞宮廷政變，是藉助元帥朱可夫的軍事力量的)，馮玉祥的作風(按：即偽君子)，與其你篡黨，還不如我篡黨。” 劉少奇的發言，總而言之是說，你彭德懷是一個一貫反黨的偽君子，企圖搞軍事政變!”〔張宏志：廬山會議——節選自《還清白於毛澤東》〕。】
並“借鍾馗打鬼”地用了一句“你彭德懷一貫反對毛主席!”使之壓倒了爭吵的“不同”聲音而“蓋棺定論”。
廬山會議及其前後的真相，不容李銳之流任意歪曲
然而，十分有意味的是毛主席並沒有參加全會。因為此前毛主席與彭德懷單獨交換過意見，彭德懷坦誠肺腑，《意見書》有些語言可能過頭之激，但並不是針對主席而是批評劉少奇之流的。毛主席何嘗不知呢？毛澤東曾說：“可能真理在你一邊。”毛主席沒有親自參加全會息事寧人的態度，遇到了兩方面的挑戰：一方面，彭德懷不依不饒不服氣；—方面劉少奇等同志，更加要借彭德懷的頑固態度，欲一棍子置彭於死地。劉、彭的衝撞，如同水火、冰炭已勢不可免了。毛澤東一向襟懷坦白，胸懷宇宙，心裡裝的始終是黨組織和人民的根本利益，毫不躊躇地保護部下和人民群眾的革命熱情。他一再向全黨主張：要團結不要分裂，要光明正大，不要搞陰謀詭計。在政治局會議上毛主席以空前絕後的胸襟與氣魄主動承擔了“左”傾錯誤的政治責任，以保護劉少奇等人;而劉少奇—些人則仍然不依不饒地咬住不放，要以“路線鬥爭”來解決彭德懷的問題。
於是，8月16日全體會議通過了《關於以彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決議》。在關於稱呼“同志”的問題上，還是毛主席一錘定音。這給彭德懷保留了黨籍，奠定了受到保護的底線，否則還不知其將如何呢！至於那個李銳當然沒有撈到一星點的好處——被撒銷一切職務並開除黨籍。唯一的連“同志”都沒有了，一擼到底，下場可悲而又可恥——卻是應有的!〔由此可見他現在的表現吧!他沒有老的朋友，只有新的小小的利益夥伴。成為了一個地地道道的靠出賣靈魂而換取美元以苟延殘喘的角色!〕
鐵的事實是不容任何人唯利是圖，不擇手段地歪曲與篡改的。“來龍”即此，那“去脈”又將是怎樣的一個事實呢?
“發揚民主，讓人人講話。” 這是毛主席在1962年1月30日召開的中央工作擴大會議，即“七千人大會”上講的一句名言。大會上中共中央決定給自“廬山會議”以來的犯有工作性錯誤的同志或被過重處分的同志予以糾正。但主持中央工作的劉少奇再次肯定了“廬山會議”的決定，不給彭德懷平反。
【“中央另一些同志認為彭德懷在廬山會議上寫的信，一些具體事情，不少還是符合事實的，即使信中有些意見是不對的，也並不算犯大錯誤。但劉少奇在書面報告和講話中都肯定1959年廬山會議對彭德懷的批判是完全必要的，他認為對彭德懷的批判鬥爭，並不是因為他在廬山給毛澤東寫過一封信，而是由於長期以來彭德懷在黨內有一個‘反黨集團’，‘有國際背景’。”〔《新中國大博覽～彭德懷上萬言書申訴冤枉》p374〕。】
劉少奇是這樣解釋的：
【“這場鬥爭是必要的。彭德懷同志在黨內有一個小集團。他參加了高崗、饒漱石反黨集團。在反高饒的時候，沒有把他提出來，他是高饒的餘孽，是這個集團的主要成員，到底是高饒聯盟呢，還是彭高聯盟呢？恐怕應該是彭高聯盟，他們的反黨活動，同某些外國人(指蘇共)在中國搞顛覆活動有關，他在黨內背着黨中央進行派別活動，他陰謀篡黨。”】
1962年4月27日，中央發出了關於《加速進行黨員、幹部甄別工作的通知》，使彭德懷受到鼓舞，根據黨中央關於甄別平反的精神，針對劉少奇關於他的問題的意見，經過幾個月的寫作，6月16日向毛主席呈遞了一封長信〔即八萬言書〕，請求中央對他全面審查。8月22日彭德懷又寫了一封簡短的信給毛主席，再次懇請中央組織專案審查。然而，劉少奇等人毫不理會，以窮追痛打“落水狗”之勢，不僅完全不予理睬，反而把彭德懷的兩份上書作為翻案的證據，更加嚴厲地加以批判。
好在“歷史是人民寫的”〔劉少奇語〕，是的，歷史還就真正的是人民寫的，全部真像正在逐步大白於天下。
1965年11月，離開杭州回到北京主持中央工作的毛主席親自點名“該讓彭德懷出山了!” 於是彭德懷出任了全國“三線副總指揮”，恢復原待遇。毛主席親切地找彭德懷談話，說：
【“我們共事幾十年了，不要廬山一別，分手到底，應當為後代多想事、多出力。廬山會議已經過去了，是歷史了，現在看來，真理可能在你一邊。對你的事，看來是批評過了，錯了，等幾年再說吧，但你自己不要等，要振作，把力氣用到辦事情上去。”(《中華人民共和國大事記》p122)】
終於，“靠邊站”了六年的彭德懷意氣風發地出山了。
1974年，彭德懷因患直腸癌住院，毛主席得知後親自交待要全力醫治並委託專人前往探望。在彭德懷的生命彌留之際，他腦海里反覆跳躍的最多的兩個名字就是“毛澤東”與“劉少奇”。
這些人歪曲歷史、虛構史事和泡製政治謠言不是為了好玩，一定是為了某種現實政治鬥爭;把別人幹的壞事移植到毛澤東身上，或者直接替毛澤東的經歷“添加”若干污穢，都是為了抺黑毛澤東。所以然者何?最終目的是為了從道德層面否定毛澤東領導的中國革命，否定毛澤東締造的新中國。為此目的，中國近現代史不知還被塗抹了多少篇幅，不知還要花多少功夫才能廓清人為製造的歷史迷霧。
當然，歷史的真像是容不得宵小之流仍意捏造的，或早或晚總會大白於天下；無非是後人多花一些功夫罷了。
【溫靖邦，察網專欄學者，文學理論學者、民國史專家。】
最新評論 林林 2019-2-17 12:58 網友們說，李銳：死有餘辜；李銳：垃圾； 李銳：雜碎；李銳：真小人；李銳：湖南敗類；李銳：無恥之徒，早死好！。。。
一個窮凶極惡的反毛主席的小人，到死了還要掛毛主席的秘書，不知羞恥，卑鄙之極！
附四：按：李銳是一個貨真價實的共產黨叛徒，名副其實的混入革命心臟的階級敵人
不蓋黨旗、不進八寶山…李銳女兒：保護父親的人格尊嚴 中國新聞組／北京18日電 2019年02月18日
李銳曾交代過三點身後事安排：一不開追悼會；二不在胸前覆蓋中共黨旗；三不進八寶山革命公墓。（取材自微博）
毛澤東前秘書李銳前天在北京醫院病逝，享壽101歲。李銳曾交代過三點身後事安排：一不開追悼會；二不在胸前覆蓋中共黨旗；三不進八寶山革命公墓。李銳長女李南央發聲明重申父親的立場，表明絕不會出席八寶山的告別式。
據美國之音報導，李南央稱，她是從一名朋友處得知，中共中組部商定將於20日早上8時30分在八寶山按正部級待遇為李銳舉行告別儀式。
李南央表示，「李銳是個人，是個在共產黨的鐵腕統治下保持了獨立的頭腦，宣講常識的有著真性情的人。這在自由世界裡很容易做到，但是在共產黨統治下的中國只有很少的人能夠做到，父親李銳生前做到了。作為女兒，我要保護他的人格尊嚴，我不參加中組部安排的李銳追悼儀式，以此告訴世人父親的真實意願：不開追悼會，不進八寶山，不蓋黨旗。」
李南央聲明指出，「我不需要顧及世人怎樣看我，但是我需要能夠面對父親，面對自己。我知道父親絕對不能接受將他定位於一個共產黨的正部級幹部進行追悼，我相信父親在天有靈，一定會對那面蓋著染滿人的鮮血的腥紅黨旗下的李銳慟哭長嘯。因為他的摯友黎澍說過：『那些躺在八寶山裡的人不喜歡我，我也不喜歡他們。』他跟黎澍一樣」。
聲明還附上兩段李銳日記的節錄：「今生只缺一揮手，告別無須八寶山。請問骨灰何處撒？樓前樹底作肥源」、「黨旗鐮刀、斧頭，就是不重視知識和知識分子。」
美國之音報導，趙紫陽政治秘書鮑彤表示：「李銳不朽！ 是他，告訴世人以廬山會議的真相。他說，陳雲調我到組織部，是要我去牽制和監視胡耀邦，我怎麼能幹這種事！他對毛澤東的罪惡和人品深惡痛絕。他的夙願是憲政民主大開張。實現憲政民主，是我們這些後死者的責任，也是對他最好的紀念。」
中國新聞人高瑜表示：「李銳是中共黨內最敢妄議的人，妄議就是講真話，因此他獲得人們的尊敬和緬懷。」
按：”權威史料“？“珍貴的史料價值”？一個階級異己子之偏見，且泄露黨和國家機密！
英媒：李銳日記原件捐美智庫 近期公開 中國新聞組╱北京19日電 2019年02月19日 李南央（右）與父親李銳。（取材自人民網）
英國廣播公司（BBC）報導，已故中共領導人毛澤東前秘書李銳的女兒李南央表示，李銳把其從1935年到2018年3月26日（住院前）的所有日記原件都捐獻給美國智庫胡佛戰爭、革命與和平研究所（The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace），以作永久保存，這批資料將在幾個月內向大眾公開。
香港01引述報導指出，李南央又稱，除了父親的日記、信件，捐獻的資料還包括他的書《龍膽紫集》，以及他在廬山會議時期、參加土改時的工作筆記，錄入的內容大概有1000多萬字，「這些大概就是我父親留下的最有歷史價值的、可以幫助後人的東西」。
據了解，退休後的李銳，將精力投向對中共黨史的記述。香港科技大學社會科學部的丁學良教授表示，李銳最大的貢獻是為20世紀的中國作證，如果沒有他的文字，絕大多數民眾會對這段歷史缺乏了解。
在歷史學者的眼中，李銳撰寫的一些回顧黨內重大事件的書籍都有珍貴的史料價值，如《廬山會議實錄》和《大躍進親歷記》。作為廬山會議的親歷者，他寫的《廬山會議實錄》一書詳盡記錄了這次黨內重要會議的全部過程，以及毛澤東、周恩來、朱德、彭德懷等黨內領導的發言紀錄，是海內外研究廬山會議的權威史料。
華東師範大學歷史系教授韓鋼認為，在《廬山會議實錄》一書中，有連官方檔案裡都缺失的中共常委會議紀錄，「沒有任何一個廬山會議的當事人，對於這樣一個重大事件，做出了像他這樣系統的，又有大量文獻支撐、也有自己記憶支撐的作品」。
另據香港明報報導，李銳生前也為自己的文字能與已故國民黨總裁蔣介石日記一同被胡佛研究所收藏感到非常高興。
中央社引述港媒指出，對於北京官方擬於20日上午為李銳在八寶山公墓舉辦追悼會，李銳家人之間分歧的意見浮上檯面。身在美國的李南央曾表示，李銳遺願是「不開追悼會，不進八寶山，不蓋黨旗」，並稱其繼母張玉珍「和組織『勾兌』，我不摻和」。
附五：別了，李X！——評一個人的政治操守同其公信力的關係 時間：2019-02-18 16:05 來源： 察網 作者： 千鈞棒 http://www.cwzg.cn/history/201902/47299.html
李X去世後，一些自由派人士還給他戴上“有良知的人”的桂冠，物以類聚，兔死狐悲可以理解。但是自從周惠揭露李X的信息在網絡上傳開以後，李X的畫皮基本上被撕下了一半，他已經是沒有任何利用價值的人了。而且自由派人士至今還欺騙自己，不願意接受這麼一個事實，那就是，當年他們講假話也有人相信，而現在，即使是他們偶然講真話也沒有人相信了。這也不能全怪李X，因為依賴歪曲歷史、造謠和忽悠來推進改旗易幟本身就是自由派公知的死穴。歷史的真相就是一面照妖鏡，是人是鬼在照妖鏡面前一站就清楚了。 【本文為作者向察網的獨家投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)，微信公眾號轉載請與我們聯繫。】 李X走了，他帶着什麼離開人間，又給世界留下什麼，只有他自己最清楚。 也許是所謂的“人之將死，其言也善”吧，據說李X臨死前終於承認自己道德品質惡劣，雖然這改變不了什麼，但這也許算是他這百年人生中為數不多的閃光點之一吧。 在社會上，每一個人的思想都會打上一定的政治烙印，有些人雖然極端反動，但是如果他始終如一，抱着花崗岩頭腦見上帝，雖然同樣是令人不齒，但是他好歹都算是堅持自己的立場吧，而那些像變色龍一樣變來變去，而最終還是站在人民的對立面的人，人們對這種人的不齒甚於那些抱着花崗岩頭腦見上帝的人。 一、李X類似歷史上哪些人？ 李X這種人的老祖宗當算“三姓家奴”呂布。 呂布本身姓呂，父親早逝，認荊州刺史丁原為義父。丁原待他不薄，倚為股肱。然而，呂布見利忘義，寡情負恩。董卓用了一匹日行千里的赤兔馬，一千兩黃金，數十顆明珠，一條玉帶，便令呂布動了心，殺了丁原，取其首級，投降董卓，拜為義父。後來為了一名歌伎，也不惜與義父反目，殺了董卓，奪回貂蟬。這便是“三姓家奴”的真面目。 跟彭德懷、張聞天、黃克誠、周小舟一起在“廬山會議”受到處分，後來任中共中央顧問委員會委員的周惠曾經說李X是周佛海（中共一大代表，後脫黨投靠蔣介石，深受蔣的信任，但以後又追隨汪精衛做了漢奸，待到日本敗相已現，他又和軍統暗中聯繫，是現代史上著名的反覆無常的人物）式的人物。 外國的類似人物就是薩卡什維利。 薩卡什維利在美國的支持下通過“玫瑰花革命”成功奪取了格魯吉亞的總統寶座，他對南奧塞梯地區發起大規模進攻，與南奧塞梯有協約關係的俄羅斯政府毫不猶豫地出兵反擊，僅僅半個月不到，格魯吉亞軍隊兵敗如山倒。薩卡什維利的表現讓主子美國很不開心，不再支持他，2013年，薩卡什維利被格魯吉亞人民踢下了權力的寶座。 此人在受邀入籍烏克蘭，成為烏克蘭敖德薩州長期間，再次玩起了“街頭顏色革命”的老套路！被烏克蘭開除國籍，遣送進波蘭的當月，薩卡什維利衝進美國大使館要求申請“政治避難”，曾經口口聲聲稱其為“民主世界朋友”的美國大使們，卻選擇了拒簽。 俄國小說家、戲劇家契訶夫筆下的“變色龍”就是對這類人的深刻刻畫和無情鞭撻。 二、李X的政治投機生涯。 由於李X在潑污毛澤東方面的“豐功偉績”，境外敵對勢力和自由派公知把他捧上了天，然而，揭他的老底的不是別人，偏偏是當年在“廬山會議”上受到組織處理的人士之一的周惠。另外一個受到處理的周小舟也在其他場合表達了對李X的政治投機行為的極度不滿。這麼兩個特殊人物的爆料，讓公知們縱有為他洗地之心，也無力回天。 關於李X這些年來按照美國通過潑污毛澤東來醜化中國共產黨和新中國的需要而製造和傳播的謠言，無論是自由派還是他們的對立面都很清楚，而且很多人寫文章進行了反駁，因此，反駁他的謬論不是本文的主要內容，本文着重論述一個人的政治操守同他講的話的公信力之間的關係。 李X總是自稱是毛主席的什麼“私人秘書”，其實李X根本不是毛主席的什麼“私人秘書”，只是毛主席臨時指定的“通訊秘書”。何謂“通訊秘書”？就是通過寫信等方式向毛主席反映情況的人，又叫“通訊員”。把“通訊秘書”篡改為“私人秘書”，一方面藉助毛主席抬高自己的身價，另一方面讓讀者誤認為他是毛主席身邊的人，妖魔化毛主席的謠言都是事實真相的。 也難怪周惠說他是周佛海式的人物，也難怪周小舟爆粗罵他。 他曾經是周惠等人信得過的朋友，但是當他們幾個人在“廬山會議”上受到批評以後跑黃克誠處發牢騷被羅瑞卿發現以後，為了自保，他拼命誇大甚至是歪曲事實給自己上綱上線，並且實際上拿另外幾個人墊背，彭德懷等人最後受到處理，與他不無關係。 他曾經得到過毛澤東的信任，允許他通過寫信等方式向毛主席反映情況，以至於他野心膨脹，夢想坐上總理的位置。由於他太了解毛澤東的懲前毖後、治病救人和批判從嚴、處理從寬的特點，企圖用不惜誇大事實給自己無限上綱並且把另外幾個人拉下水的方式挽回他在毛澤東心目中曾經的好印象，但是他的翻雲覆雨的政治操守讓他失去了黨中央大多數人和毛澤東的信任，他被撤銷黨內外一切職務和開除黨籍，他對所謂的“殺降不武”忿忿不平，從此，他對曾經對他有知遇之恩的毛澤東懷恨在心，當國內的政治氣候中出現非毛化的逆流的時候，他充當了這方面的急先鋒，而且由於他自我標榜的特殊身份，忽悠了不少人。 按照說，他是在第二代領導集體執政的時候東山再起的，可以說鄧小平、陳雲對他也有恩，而由於他的自由化立場，他為受到鄧小平處理的趙招魂，並且也把矛頭對準鄧小平。 李X一方面在書中猛烈攻擊陳雲保守僵化、阻礙政治體制改革，同時把自己的“革命有功，執政有錯，‘文革’有罪”的反毛言論扣到陳雲頭上，說得陳雲里外不是人。 李X也很欣賞趙ziyang： 【“趙ziyang去世一周年了，他沒有完成的遺志：推動中國走上民主和法治即現代化的軌道，還有待大家努力完成。二十多年來的事實說明，國有經濟體制改革，沒有政治體制改革同步，老是跛足前行，不僅腐敗叢生，種種危機將繼續發展，國家前途仍令人擔憂。趙ziyang曾為我們做出榜樣，堅持和平對話，在民主和法治的基礎上，解決當年學潮問題。為此，他不惜丟棄權位，且失去自由，受漫長的軟禁。這種高尚的品德和行為，改寫了中共黨內政治生活的歷史。”（《懷念同趙ziyang的交往》）】 2009年4月15日，李X在著名反華媒體《蘋果日報》發表《紀念胡耀邦》，公開表示要批判鄧小平： 【“後來接班的鄧小平，其實也是半個毛澤東。”“今天，鄧小平、陳雲兩位老人已不在了，兩個‘左王’的干擾也不存在，這是一種便於與世界同步前進的好形勢。第二個‘歷史決議’對毛澤東晚年錯誤做過總結，對鄧小平也應當照此辦理。”】 活脫脫的一個當今呂布和周佛海，卻沒有當年人家呂布的本事。 呂布最後死在求才若渴的曹操手上，因為這種人太可怕了，曹操不敢留他。 1946年4月，國民黨當局先後開始了對漢奸的公開審判。首先受到審判並被處以死刑的是偽立法院副院長繆斌。接着，陳公博、梅思平、褚民誼、林柏生、陳璧君等漢奸，一一受審判，分別被判以死刑、無期徒刑或有期徒刑，受到應有的懲處。但周佛海逍遙法外，引起社會各界的強烈不滿。迫於壓力國民黨當局不得不審判周佛海。由判死刑，後減為無期徒刑。1948年2月28日，周佛海病死在監房中。不知道是不是冥冥中的一種安排，兩個人去世的月日都那麼接近。 三、潑污毛澤東是境外敵對勢力的政治需要，這為李X這種人大展身手提供了舞台。 境外敵對勢力潑污毛澤東主要出於兩個目的，一是通過否定毛澤東來否定中共、否定新中國和社會主義制度；二是通過醜化毛澤東來在中國的幹部隊伍中產生消極影響，為腐敗之風推波助瀾。 1、把否定毛澤東作為否定中共和社會主義制度的突破口。 20世紀70年代後期，在我國撥亂反正、實行改革開放和轉入社會主義現代化建設這一特定的歷史條件下，歷史虛無主義作為自由化思潮在歷史觀上的一種體現又有所抬頭。一些人在文藝領域推動形成了一場否定、虛無傳統文化，主張全盤學習西方文化的思潮。 20世紀80年代後期至90年代中期，由於國內政治形勢的變化和國際上東歐劇變、蘇聯解體，加之來自西方的各種社會科學新理論和新方法如潮水般湧入中國，馬克思主義面臨非馬克思主義甚至反馬克思主義思想的強大挑戰。20世紀90年代中期以後，在社會上出現了一種影響較大的“告別革命”的論調，由此，一些人對中國近現代史尤其是中國共產黨成立以來的歷史採取了極端虛無主義的態度。 而否定中國共產黨的歷史的最佳突破口就是否定毛澤東，因為從新民主主義革命到社會主義革命和建設，毛澤東都是繞不開的人物。而且國內外敵對勢力充分利用了毛澤東和鄧小平的一脈相承的對中國特色社會主義道路的探索過程中的不同點，打着“擁護改革”的旗號否定毛澤東，這就讓這種否定帶有了一定的欺騙性。更有甚者，那些“告別革命”論者不但否定中國共產黨領導的新民主主義革命，甚至連孫中山領導的舊民主主義革命也否定了。與否定毛澤東的逆流相呼應的就是對歷史的全面顛倒、歪曲，以及和對英雄模範人物的全面抹黑。而曾經作為中共高官的李X，在否定新民主主義革命，為民國時期招魂方面，比某些“果粉”更加離譜和沒有底線，他為了美化民國時期，把民眾對孔祥熙的亦官亦商，利用權力進行投機及發展私人資本大感不滿，而美國人亦留意到孔家不正常的斂財手法，導致行政院院長孔祥熙下台，說成是因為他的女兒帶狗狗上飛機導致他下台，而眾所周知的事實是孔祥熙的兒子違反民國政府的法令卻連到上海打虎的“太子”蔣經國也奈何不了他。蔣經國動不了違犯法令的孔祥熙的兒子，而孔祥熙本人卻因為女兒帶狗狗上飛機被撤行政院長的職務，鬼才相信！ 2、用無中生有的毛澤東等領袖的所謂的“劣跡”為幹部隊伍中的腐敗之風推波助瀾。 在市場經濟的特定歷史條件下，一部分黨員幹部墮落了，走上了犯罪道路，原因錯綜複雜，但是有一點很重要，那就是與自由派公知在境外敵對勢力的操縱下對毛澤東等領導人的潑污分不開。有一件事我至今還印象深刻，在上世紀90年代，曾經有一位單位領導在集體聚餐以後拿着一本在香港出版的《毛澤東和他的女人們》對他的同事們說： 【“你們看過了這本書了嗎？嘿嘿，嘿嘿！”】 弦外之音很清楚——連毛澤東都這樣了。 後來這位領導因為腐敗問題被查處。 還有另外一位單位領導對社會上關於某位領導人的緋聞的傳言深信不疑，最後自己出軌，由於無顏面對家人和同事，並且由於出軌對象的糾纏，最後在事業如日中天的情況下懸梁自盡，令人扼腕。 在新自由主義影響下的市場經濟條件下，敵對勢力對中國人的精神偶像的潑污產生的破壞力是很大的，在這方面，李X也“功不可沒”。 四、像這樣一個晨秦暮楚、翻雲覆雨的“三姓家奴”和變色龍，他的話有多大的可信度可想而知。 政治操守是一個政治人物的生命線，之所以說變色龍比那些堅持反動立場的人物更加令人不齒就是因為他的人格一文不值，更遑論他的話的可信度和在公眾中的公信力。 由於這些年來自由派公知不斷充當反面教員，他們在民眾中的公信力已經喪失殆盡。 李X去世後，一些自由派人士還給他戴上“有良知的人”的桂冠，物以類聚，兔死狐悲可以理解。但是自從周惠揭露李X的信息在網絡上傳開以後，李X的畫皮基本上被撕下了一半，他已經是沒有任何利用價值的人了。而且自由派人士至今還欺騙自己，不願意接受這麼一個事實，那就是，當年他們講假話也有人相信，而現在，即使是他們偶然講真話也沒有人相信了。這也不能全怪李X，因為依賴歪曲歷史、造謠和忽悠來推進改旗易幟本身就是自由派公知的死穴。歷史的真相就是一面照妖鏡，是人是鬼在照妖鏡面前一站就清楚了。 也許有人說，人死為大，不應該在李X死後翻他的老底。這個說法對於其他人適用，而不適用於李X這種人。撇開政治上的進步與反動的區別不說，僅僅是就事論事，對李X在蓋棺以後論定沒有錯，從正面說，他是公眾人物，死了以後功過是非任人評說；從反面說，他李X對同樣是已經去世的毛澤東又是如何對待的呢？其他的自由派公知對其他已經去世的英雄模範又是如何對待的呢？ 在這裡，我突然想起人們給一位歷史人物的“輓聯”，在這裡送給李X也比較合適—— 上聯是“李X千古”，下聯是“中國人民萬歲”。 也許有朋友會糾正我，字數不對呀。我會回答：“恭喜你，答對了，加十分！” 【千鈞棒，察網專欄作家】 評：本文把鄧小平與毛主席等量齊觀，不加區別，而且對於鄧修導致的與民為敵、國將不國的禍害毫無批判之意，這是完全錯誤的，應當儘快改正才是。[Mark Wain 2019-02-19]
附六：雙石：親歷熊向暉之女PK李銳 時間：2019-02-16 來源： 察網 作者： 雙石 http://www.cwzg.cn/politics/201902/47254.html
意識形態的這種交鋒，社會哪個角落恐怕真是避不開躲不掉啊！那就不如不躲不避，索性亮他一劍！P他一K！
【本文為作者向察網的獨家投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)，微信公眾號轉載請與我們聯繫。】
雙石：親歷熊向暉之女PK李銳
前些日子在帝都盤桓了幾天，意外瞅見了一台戲。
在帝都住熊蕾大姐家，閒聊時聽她說起社區組織了一個紀念抗戰的座談會。那意思耶，就是讓社區裡的老頭老太太們，下一代的老年中年青年們，一起來說道說道抗戰那年頭的事兒，追一哈昔，也撫一把今，牢記歷史，放眼未來……
這是好事兒，雙某也很感興趣——不光是對話題感興趣，最主要的是對聊這些話題的人們感興趣：住這樓里的人兒按老百姓話說那都是些大官或前大官——也就是“老革命”、“老資格”，他們或他們的後人們，對在社會上已經炒得沸沸揚揚的話題，都有些啥看法？觀點是不是都一樣？如果不一樣，會不會在會上PK起來？……
——不好意思，雙某這人心眼兒忒不厚道，就愛瞅PK的場面。
大姐說不會PK的，規定了每人的發言時間，挨個來，每人就5分鐘。
雙某心說：管他耶？還是得去瞅瞅——萬一真有熱鬧瞅耶？
26日上午，雙某跟大姐去了24號樓下的老幹活動中心。一進門兒就很意外：大名鼎鼎的李銳李大秘，倍兒精神地坐那兒耶。聽說這老先生99歲了，說話中氣還挺足，社區組織者好象也拿他當個寶。
主持人熱情洋溢煽情講後，社區領導和組織者先後致詞——多次提到李老先生與會很榮幸。
行禮如儀後，發言開始。
頭一個發言的是江文的女兒。剛開始雙某以為這位江文就是很著名的三局工作過的老紅軍，一聽發言才知道這是一位同名同姓的老革命，抗戰初投身革命的熱血青年，當過最高人民檢察院副檢察長，今年初剛去世。
接下來就是李銳發言。李老先生發言很有意思。
一開頭，老先生說了兩句與抗戰有關的話：我是一二九運動武漢大學的“頭頭”，這院裡的某某是武漢中學生的頭頭，彼此的情況都清楚云云。然後話鋒一轉開始撫摸傷痕展覽傷痕，訴說自己的坎坷經歷：延安整風審幹審了自己多年，廬山會議那個反黨集團成員個個都保留了黨籍，唯有我李銳最背時倒灶，開除了黨籍不說，還下放勞動，遭罪啊遭罪，冤枉啊冤枉……
這話匣子一打開，就摟不住了——口水全噴在在“抗戰”的圈兒外。
老先生還意猶未盡，又亮出了早準備好的一堆報紙：瞅瞅，這是《文匯報》對我的採訪，這是《炎黃春秋》登的我的文章……，這個這個，這個動作可就讓雙某太跌眼鏡了，一肚子的不解也衝上了喉嚨：老先生你好歹也是見過大世面大場面的人兒，廬山會議十一屆三中全會這種重量級會議你都是參加者，還出盡了風頭，現在一社區級別的座談會上，怎麼還是這麼按捺不住地顯擺個沒完沒了耶？一大把歲數的人兒了，還這麼怕遭人冷落，還耐不住寂寞？……
當然，這些話只能咽回肚子裡——雙某是觀會者，不是與會者，沒得發言資格的。
“你不要說了，趕緊下去吧！”熊蕾大姐猛然間冒了一句。
——得，這位可是有發言資格的，原本就安排在第二個發言，結果李老先生臨時插了進來。李銳顯然沒想到會有人發難，一楞：“我有我的發言權……”
“你早就超時了，現在該我發言了！”熊大姐毫不客氣
——偷偷地說一句，俺可是頭一次看見大姐這麼有脾氣！
這也難怪大姐有脾氣，那些扯着喉嚨喊民主自由憲政的，就真沒幾個有尊重他人尊重他人的意識！潛意識就認為講壇只能屬於自己
“你是什麼人？”
耶——，他還來勁兒了？氣勢洶洶啊！
“我是這個社區的居民，我當然有我的發言權！”熊蕾大姐毫不含糊。
其實熊蕾大姐跟這位老先生是老相識：當年李老先生碼出的許多文字，就是這位熊蕾大姐替他老翻譯成了英文，才得以在大洋彼岸印刷成書走向世界的。後來李老先生反毛非毛的本來面目越來越露骨越來越崢嶗，熊蕾大姐與他之間的距離當然也就越來越來遠了——有一次，熊蕾大姐到李家交譯稿時，李老先生就指着她跟滿座高朋們嚷嚷：“什麼胸中自有雄兵百萬，還不是靠她爸爸把情報送出來……”，然而這樣的輕薄之論無論是大姐還是熊老本人，都不會領情更不會受用。比如熊老就跟俺這個後生小子說過：我不過是在毛澤東、周恩來同志的領導下做過一些具體的工作……;熊大姐也忒膩歪有些媒體炒作什麼“熊向暉救了黨中央”……
李老先生口口聲聲“我對得起這個黨了”，實際上他空有九旬年齒，實際鬥爭的閱歷卻相當有限——他沒有獨立操作過軍事鬥爭、群眾鬥爭和地下工作，對軍事指揮和情報工作的認知相當膚淺，甚至低於如今一大票高中生軍迷：從來就沒有什麼只憑情報打仗打勝仗的軍事家，軍事家得到的情報常常是五花八門甚至彼此矛盾的，這就是需要考驗指揮員的判讀能力！情報只是採集素材而指揮則是創作和導演。否則怎麼解釋中央蘇區後五次反圍剿和長征初期軍委二局的情況那麼準確，卻仍然要打敗仗耶？為什麼換個統帥就能游龍戲水哩？更何況，熊老當年送出的是戰略情報而不是具體的戰役戰術部署，帶着黨中央在陝北當誘誀的毛澤東面臨的不可預測和未知和危機事件其實是很多的，根本不是一紙計劃所能全部包涵的……
熊大姐和李老先生你來我往PK上了，會場也熱鬧了起來。
“下去吧，你說些我們都知道，早聽膩了，你就是個饒舌怨婦……”
有些老頭老太太跟熊蕾大姐叫好，鼓掌起鬨，那意思就是讓李老先生趕緊結束。
也有一些人很有愛心，祭起了“尊長”的道統要給李老先生撐腰：“他都是九十多歲的老人了，讓他說完吧……”
從一般意義而言這個道統當然沒得問題，可這個當口對李老先生這樣的人亮出這個保護傘卻是差點意思：毛澤東同志是老人不？他老可是一百二十多歲的老人兒！李老先生卯足了勁兒拼命抹黑他詛咒他誣陷他的時候，可曾想過這個“尊老”的道統？拋開政治是非不言，就算他老對你“殺降不武”了，可他老不是對你還有過“知遇之恩”麼？再者說啦，你這輩子，都是別人對不起你坑了你，你就沒得對不起別人兒坑別人兒的時候？
“我是個網盲，知道現在有很多人罵我。網上就有人罵我是漢奸……”老先生還是沒完沒了。
“差不多，我看你就是共產黨里的叛徒！”熊大姐不依又不饒，半點兒客氣的意思也沒有。
李老先生看看再說下去也是沒趣兒了，但要這麼着停止叨叨又覺得不甘心，於是掏出一份簡歷來，要大家容他把簡歷念完。看到老先生這副模樣，雙某側隱之心油然而生啊，那就是一個萬分同情啊！想當年雙某給老先生當粉絲的時候，老先生那風光有多大啊！老先生的文字，那就是一個洛陽紙貴啊！如今耶？竟然混得在一個社區都扯不起場子來了啊？這可真是造化弄人，風水倒轉了啊……
*
李銳大聲念完簡歷後，大姐發言。大意是：我是熊向暉的女兒熊蕾，我父親也是一二九時期開始追隨黨的，後來受黨的安排到胡宗南身邊工作，親歷和見證了國民黨反動派消極抗日積極反共的歷史，也親歷和見證了中國共產黨人在敵後堅持撐起半壁江山的歷史，這無疑更加堅定了跟黨幹革命的信念。事實證明，中國共產黨人不愧為全民族抗戰的中流砥柱！如果我父親當年在延安參加整風，也極有可能成為”搶救對象“，但這是支流，詆毀不了延安整風作為馬列主義思想教育運動的偉大意義。蔣介石就對我們黨的整風運動十分佩服，敗到台灣後還把整風文件發下去學習研究。而我父親親身經歷，也證明了毛澤東、周恩來等領導人的英明。現在社會上有人對共產黨人中流砥柱的作用說三道四，就是因為我們黨內有一些叛徒在醜化和顛覆黨的歷史……
因為另有約會，大姐發言還沒完，雙某就離開了會場。
後來的事兒，聽大姐說是這樣的——
她發言快結束時，李銳終於認出了她來。為表示長者風度，李銳主動伸出來手來要跟她握手：你那會兒經常來我家，挺遵重我的嘛。可大姐握着手嘴上也不饒人：你反毛非毛我就不能尊重你，因為這是政治背叛行為！……
這話俺很認同：政治是非是大原則，你李老先生既然認為共產黨這麼萬惡，為嘛不一退了之耶？是不是舍不是這離休幹部待遇？——前些日子看老先生的一篇文字，口口聲聲“我對得起這個黨”，真是倒胃啊！你有啥功啥勞就對得起這個黨了？不就是耍過幾下筆桿子麼？輕狂不輕狂啊，淺薄不淺薄啊？再者說啦，這個黨被你說的這麼萬惡，你還對得起他，你不也是一萬惡者麼？……
這事兒還沒完。
第二天，樓里有倆老太太找上門來了，都是樓里住着的老革命老資格。倆老太太一見着熊大姐就叫伸出大拇哥叫好，連說很解氣很解氣，你說得太好了！這個李銳我們早就瞅他不順眼了，倚老賣老胡說八道，就是一叛徒，你以後再擴大範圍，多給大傢伙兒講講……
社區微信群里，也是討論得熱火朝天，明顯分作兩個陣營。
雙某認為，這是好事兒！天大的好事兒。
意識形態的這種交鋒，社會哪個角落恐怕真是避不開躲不掉啊！那就不如不躲不避，索性亮他一劍！P他一K！
【雙石，察網專欄學者，新華文軒出版傳媒集團編輯、計算機高級工程師，著名軍/戰史研究專家。本文察網首發於2015年8月30日。】
附七：把顛倒的歷史再顛倒過來
人世間唯一的毛澤東“私人特務”走了：對李銳“非毛化成績”的初步總結 歷史 1天前 5,667 激流網 http://jiliuwang.net/archives/79998
人世間唯一的毛澤東“私人特務”走了：對李銳“非毛化成績”的初步總結-激流網
前文已經說到，李銳作為共產黨內部少有的聰明人，很能夠抓住機會完成逆境翻身，化污點為功勞；此外，他還足夠努力用“偶像化手法”寫了一部大部頭毛澤東傳記，試圖以此撬開總理寶座，由於毛澤東的“欠薪”行為導致此項設計流產了。但是，李銳還是充分利用與毛澤東的一次見面，能夠自稱自己是毛澤東的兼職秘書，由此確立起自身的官場特殊地位。等到毛澤東去世之後，李銳繼續充分利用這個秘書地位，可以不加引證就寫出各種非毛化大文章，由此確立起自身的黨史權威解說人的地位。
李銳去世了，他晚年花費極大心力從事的“非毛化”事業還在，甚至，在一些有心人推動的“中國政治美國化轉型”進程中間，非毛化還具有很高的重要性，在此粗略地總結一下李銳的非毛化成績，對於非毛化事業的進一步推進大有好處，顯然具有繼承逝者遺志，發揚光大事業的性質。
在體制內“非毛化五虎將”中間，李銳是唯一的一位不在意識形態主管部門任職的高官，他的本職是組織人事工作。但相比較而言，李銳卻是五虎將中間最拼的一位，不僅自稱毛澤東的唯一私人特務，還往往以此為噱頭去加強自己非毛化文章的說服力和傳播性。在各個時代的核心價值觀中間，李銳這樣的敬業精神都有着不低的地位。
一、作為毛澤東私人特務的唯一“兼職秘書”
在不同的場合，李銳自稱是毛澤東的秘書、工業秘書、通訊員，還是可以隨時給毛澤東“上密紮”的特殊人物，這一點具有很高的重要性，在毛澤東身前李銳就此贏得了官場側目而視的顯赫地位，在毛澤東身後極大地加強了李銳非毛化言說的地位與可信度。
秘書手記的可信度堪比古代帝王的“起居注”了：在現場完成的手寫記錄，多麼可靠！
施拉姆訪問中國時期，有關方面接待了他，他特意問起李銳與毛澤東關係這一“關節點”問題，相關權威人士回答說：毛澤東從未單獨接見過李銳！施拉姆對這個回答不太滿意，自己腦補之後認為這個說法靠譜——因為李銳每天就在毛澤東身邊工作所以無需單獨接見。由此可見，李銳在海外的信譽是多麼的高啊！施拉姆高度自覺地對權威回答進行了創新性的解釋之後，總算是維持住了可以相信李銳的理由。雖然施拉姆對李銳的毛澤東傳記寫作方法不無微詞，但對李銳的言說地位被毀滅依然不願意坐視。
在各種不同的場合，李銳曾宣稱他是毛澤東的“工業秘書”，也說是毛澤東選定的通訊員、通訊秘書。李銳還說他之所以得了通訊員身份，是因為南寧會議期間他給毛澤東提供了三峽工程否定意見，受到毛澤東的高度肯定，因此才給他這麼一個“獎賞”——當通訊員並且可以直接呈文毛澤東反映任何問題。
不管怎麼說，李銳的通訊員身份獲取，是一切秘書或者特務事項的起點。對於這個至關重要的問題，李銳在1980年代提供的兩個第一手說法：毛澤東先是在南寧委派他當特務（只有兩個人知道），這事挺機密的，只有他和毛澤東兩個人知道；後來在另外一篇文章中間，李銳又說毛澤東在八屆七中全會上（上海會議）毛澤東當眾宣布過，這樣一來李銳的特務或者通訊員身份就公開了，至少參會人員都知道了。遺憾的是，參加過上海會議的人士有上百人之多，毛身後活着的也為數不少，李銳沒有爭取任何一人出面佐證他的通訊員身份。
雖然沒有人公開質疑李銳，但李銳對於提升說服力卻有着不懈的追求。為了加強說服力，李銳說毛澤東在上海會議上，公開宣稱過要在“三委兩部”找通訊員，建立組織程序之外的第二信息管道。毛澤東確實對一些部委的工作不滿意，也曾經說過封鎖中央和強迫簽字的怨言，李銳編造這個說法，看起來能夠加強毛澤東派出私人特務的可信度。遺憾的倒是，李銳所處的水利部恰好不屬於這個“三委兩部”範圍，不屬於毛澤東最不滿意的對象，而且幾十年過去了，在毛澤東最不滿意的這五個機構中間，都沒有發現毛澤東安插的私人特務或通訊員。這樣一來，李銳就成了中共黨史中間那個唯一的例外。【“百年難遇的幸運卻降臨到我的身上，完全出乎意料之外，辯論結束之後，毛澤東以秀才的名義嘉獎我，要我當他的秘書。我以工作繁忙作推辭，結果還是要我做他的兼職秘書。”(《毛澤東秘書手記》第373頁)在《手記》的第220頁，李銳還講到，毛澤東在上海會議講到這個問題時，把這種“兼職秘書”稱為“通訊員”。】
毛澤東處在中共科層組織的頂端，他在下屬部門安插“通訊員”，此事非同尋常。在任何一個科層制的行政體系中間，文件和信息的上傳下達有一定之規，越級反映情況也不是沒有，不屬尋常就是了。親自出面挑選通訊員和選擇專人進行越級呈報，如果存在的話，顯然，是因為毛澤東極度不信任主管官員，才需要另外建立特務性質的越級信息渠道，在科層制的信息上達主渠道之外另行開闢第二信息渠道。此種渠道不受科層制常規規則的肯定，顯屬於私人性質的操作，所以，如果真有這樣的通訊員存在，那就近似於私人特務性質，這樣的特務是越過正常科層制組織的上傳下達程序，屬於毛澤東個人與特務本人之間的私人聯繫——是一種運作在科層製程序之外的特殊流程。
依據目前看到的文獻，毛澤東先後明確表示過明確不滿的部委有：組織部、財經委、書記處乃至於商業部，但在這些部委中間，毛澤東都沒有安插過通訊員式的特務，反而是沒有見到毛澤東表達過不滿的水利部，卻出現了李銳這樣一個可以越級呈情的特務性質的通訊員。事態有點反常就是了。
根據李銳自己後來在《炎黃春秋》發表的文章，他為履行通訊員職責（或者特務職責），於1958-1960年期間曾經給毛澤東三次寫信，但信的內容都沒有涉及到水利部內部事務，也沒有涉及到“工業秘書”範圍內的任何事情，主要是就農業和高指標問題發言的。這就更為怪異了，按照李銳的說法，毛澤東挑選他作為唯一的私人特務，但這個特務卻拒絕履行約定職責，上送信息都是顧左右而言他，沒有匯報毛澤東期待的工業或者水利方面的任何事情。
唯一特務最為關注的，反而是自己主管部門和業務之外的陌生領域，李銳的三封信及其內容，完全達不到相關主管部門私人特務的專業水平，而是落在“包打聽”的業餘水準上了。不管怎麼說，如果李銳這個說法靠譜且沒有太大遺漏的話，毛澤東派出的唯一私人特務，並沒有按照毛的期待去展開工作並上達信息，毛澤東在科層制內部搞特務活動是徹底失算了。這個安插私人特務的唯一效果，就是造就了李銳在官場大受尊重的高人一等地位，還有某大官送給李銳的兩瓶茅台酒了。
*
毛澤東安插唯一的私人特務，其後果據周惠接受訪問時所說：李銳“當時職務也不高，但影響卻很大，很多中央委員也不見得有他那麼大的影響力。因為在此之前的一年左右的時間裡，他很受毛主席的器重，主席選他當‘通訊秘書’，也就是說，他可以直接給主席寫信反映情況，這在封建時代，相當於‘密折專奏’，可以‘通天’了，所以在廬山上，李銳很活躍，也捅了不少婁子。”
目前看來，毛澤東要在中共科層組織內部架設“第二信息管道”，透過通訊員或者私人特務的方式，去實施常規組織流程之外的監督控制，這項打算是徹底落空了，其唯一實踐就只有一個李銳通訊員和他的三封信了。依據李銳披露的信息，作為私人特務的李銳並未幫助毛澤東搜集過任何有用的監管信息，反而是派出特務的毛澤東被李銳利用，扯大旗作虎皮，去抬高自身在官場的地位。
二、李銳說他反對三峽工程的觀點很受毛澤東賞識
據李銳自稱，他之所以受到毛澤東高度看重，是因為他否定三峽工程的意見很受看重。對於這個說法，是有條件在事後進行對照檢驗的。
李銳否定三峽的主要論點是“先上游、後下游；先支流，後幹流”，經過了幾十年之後，今天有更好的條件對此進行對照檢驗。在長江主要支流金沙江和雅礱江興建水電站，外送主負荷區距離在2000公里以上，為降低線路損耗，需要引入超高壓輸變電技術（目前金沙江下游大水電外送工程選擇800千伏），而這在五十年代是不具備技術條件的。而且，支流電站規模偏小，在缺乏外送條件的情況下，過多興建會造成本地電網水電火電比例失衡，因為電網中間水電比重過高，四川、廣西等地都曾有水電站在豐水季節被迫大量棄水——雅礱江上的二灘電站就是如此，導致投資效益無從發揮。正是因為外送方面的技術與投資限制，後來規劃長江上游電站建設進程中間，也是把金沙江下游的巨型電站排在優先地位，這些電站的巨大規模，能夠與超高壓外送工程所需的巨額投資效益，相互匹配起來，最終實現整個國家層面的大電網水火電比例的相對均衡。
除了電網水火電平衡的因素之外，三峽工程之所以在1950年代受到重視，甚至還很迫切，更重要的原因在於1949年和1954年兩次長江洪水，給長江中游帶來了巨大的洪澇損失，是急迫的防洪目標推動了三峽工程的論證。從防洪效果看，長江各支流控制水庫以下還有30萬平方公里的暴雨面積，以此之故，三峽工程的防洪功能是各支流水庫替代不了的。
應該說，李銳為反對三峽工程而提出的“支流優先”論點，在發電和防洪兩方面都是不能成立的。李銳說他的反對意見特別高明，還受到毛澤東的看重，這個方面至今缺乏最起碼的技術依據——除了李銳自稱受到毛澤東高度欣賞這個孤證說法之外。當然毛澤東也可能被錯誤觀點所蒙蔽，遺憾的是，毛澤東肯定李銳的意見或者受蒙蔽的狀況，並未記錄在案。不過，毛澤東對一件事情願意聽取正反兩個方面的意見，倒不是孤證而是常規，1966年4月毛澤東閱讀林一山建議把三峽工程列入四五計劃的報告時，特意批示說“需要一個反面報告”。【毛澤東：《對林一山關於修建長江三峽工程報告的批語》（一九六六年四月），載《建國以來毛澤東文稿》第十二冊】
從事後對照檢驗角度看，李銳因觀點高明而得到“通訊員”獎賞的說法，留下的疑問可是不小。更為奇葩的是，李銳在自己有關水電的觀點被現實發展所徹底證偽之後，還能夠淡定地做到拒絕與時俱進，他在新世紀出了一本書，繼續堅持幾十年前的錯誤觀點。這本書的觀點，遭遇到水電業內專業人士的集體無視和冷遇，但卻遭遇到自由派和公知的集體吹捧，李銳在水電和防洪方面的奇葩觀點，離專業人士很遠但離公知卻很近，這樣的觀點據李銳自己說在1958年曾經得到毛澤東的高度肯定，想必，毛澤東思想中間還具有不為人知的高度“公知含量”——雖然至今尚未有文獻證實過這一點。不過，從李銳晚年毫不掩飾自身在水電方面的愚蠢性這一點看，李銳應該算得上是襟懷坦白的。
三、李銳在毛時代的努力為何沒有回報
李銳為了當上總理，花費大量精力寫了一本偶像化的傳記，照說毛澤東應該很欣賞他才對，但卻沒有見過像樣的回報。應該說，李銳花了大量的投入，產出基本上為零，這就不能引發對雇主的怨恨——就如同討要拖欠工資的打工仔那樣。
李銳這麼寫，至少在他自己看來，毛澤東肯定會喜歡他這麼寫的，非如此就無法在毛那裡能夠交換到對等報酬——譬如毛澤東因此認定他擁有着總理之才。我們今天知道，這個指靠是落空了，似乎，李銳沒有思考過他為什麼高投入的零產出原因，有沒有可能毛澤東不喜歡這麼寫呢？李銳拒絕反思這個。
*
如果毛澤東不喜歡李銳的“偶像化寫法”的話，顯然這個小證據會支持一個不喜歡阿諛奉承的形象來，這就有悖於毛後時代李銳着意刻畫的毛氏新形象了，李銳再次有着高度的自覺：就此停止了進一步的思考。
在李銳思考停止的地方，我們有條件幫助他把反思進行下去，如果毛澤東不喜歡阿諛奉承的話，顯然李銳的寫法就是“拍馬屁拍到馬腿上”了，因此收益為零。當然，這不是為了反駁李銳晚年精心刻畫的毛澤東形象，而是說一個人很倒霉的時候，會怎麼樣。
同時，還有一種可能性，毛澤東特喜歡拍馬屁，但對過分拍馬屁人的人，有着很高的警覺，這也可能是李銳失算的地方。我們知道，1956年赫魯曉夫的秘密報告影響很大，毛澤東對此有過評論：“蘇聯過去把斯大林捧得一萬丈高的人，現在一下子把他貶到地下九千丈。”（毛澤東：論十大關係（一九五六年四月二十五日），載《毛澤東選集》第五卷）完全有可能毛澤東原本喜歡阿諛奉承的，但是偶然情況下產生了另類的警覺，結果導致李銳的高投入就打水漂了，如果是這樣的話，顯然是赫魯曉夫的惡劣表現，損害了李銳的總理道路。
還有一點，毛澤東畢生與機會主義作戰，對於各種“好話說盡”的聰明人也看得多，認識很深刻：“所謂機會主義，就是這裡有利就幹這件事，那裡有利就干那件事，沒有一定的原則，沒有一定的章程，沒有一定的方向，他今天是這樣，明天又是那樣。比如王明就是如此，從前‘左’得不得了，後頭又右得不得了。”（毛澤東：增強黨的團結，繼承黨的傳統，一九五六年八月三十日，載《毛澤東選集》第五卷）這樣一來，各種背離實事求是的聰明人，都有機會主義嫌疑，且不值得信賴。
有了赫魯曉夫和王明的例子，毛澤東看人下判斷，難免會產生一點點變化，無妨假設毛澤東看了李銳的傳記心理很舒暢，但對照着赫魯曉夫和黨史上機會主義者的例子，也難免因此而產生各種懷疑情緒，這就斷送了李銳的期待，浪費了他寫書的高投入。也許正是如此，毛澤東才沒有重用和提拔李銳當總理，不過，從毛後時代李銳言說的歷史演變看，李銳真是以自己的實際行動，如同赫魯曉夫在蘇聯一樣，向中國讀者非常經典而完整地演繹了毛澤東那個判斷：從前恨不得把毛澤東捧上偶像化的神壇，現在則恨不得把他貶到低下九千丈。
不管是過去還是現在，毛澤東都是同一個人，他所說的那些話和做的那些事都已經進入歷史，不可能改變。起了巨大變化的僅僅外在的形勢，從前是期待拔高描寫獲取投機政治收益，但是，現在投機的方向要一百八十度轉彎了，只要是投機政治收益的方向卻發生了改變，追求個人的政治收益最大化的投機方向就要跟着改變，所以，李銳需要適時地改變自己。
四、為特權集團的特殊利益維護而奮鬥終生
不得不說，李銳哪怕在國民黨的兵鋒威脅之下，也能夠隨時以跑跑脫身並且還不妨礙其逆境翻身的聰明人來說，在毛時代卻長期陷入高投入低產出，也算是前所未有的挫折了，心裡有點怨憤也在所難免吧。
有了李銳這樣的歷史經歷，很容易確立那種一百八十度轉彎的選擇——從此投身於權勢地位的自覺維護事業，李銳在毛時代的“憋屈記憶”，最適合被選拔出來從事“撥亂反正”業務。不管是在組織工作崗位上，還是李銳積極從事的非毛化事業，都悠關文革群眾組織起來批判的特權集團的特殊利益維護工作，不得不說，李銳的分內工作及其分外的非毛化事業，均服務於維護特權集團不受挑戰地位的建設工作。
等到毛後時代，李銳作為組織部高官主持選拔第三梯隊，他積極而自覺地把文革早期在北京街頭殺人傷人的犯罪嫌疑人提拔進入第三梯隊，把參加批判特權和資反路線的群眾領袖和大學生“記入污點檔案且永不重用”，這應該算是他一生之中“職責之內”的主要業績了。李銳在這個方面的努力，非常直接而明白地揭示出他本人對於“自來紅”接班的支持力度，表現出對特權和地位進行世代傳承的高度贊同。
與此相關，捍衛特權階層的權勢利益不受挑戰，對於晚年李銳來說是相當積極和自覺的。有高官說要永遠把毛澤東作為開囯領袖來紀念，李銳就創造性地提出那個著名的三段論——毛澤東建國有功、治國有錯、文革有罪，這個三段論的每一段評價，都直接牽扯到官僚特權階層的權位利益的加和減：建國成功那個官僚階層成了最有權勢的群體，而治國方面毛澤東明顯選擇了不利於權勢換金錢的路線因此就只能夠評定錯誤，等到文革發動群眾批判當權派的機會主義，大部分官員喪失了權勢地位那顯然就有罪了，這個三段論的背後一以貫之的是權勢集團的利害關係檢驗。
與自覺關心權勢集團的地位緊密相關，李銳晚年在大躍進問題上深耕熟蓐（他大多數著述的主題都集中於此），目的都是為了洗白當權派喧囂一時的機會主義表現，這個方面的對照梳理，參閱老田的考據文章《毛主席也有豬隊友——一九五八年的那些事兒》。
李銳顛倒黑白，竭力把屎盆子扣在毛澤東頭上並不是目的本身，他藉此洗白建國後共產黨官場最大規模的機會主義狂潮之後，就間接地反駁當權派具有“可批判性”——這樣就間接地駁倒了文革必要性的論證。只要是確立了特權集團自身就能夠實現“偉光正”，那麼在反面就可以佐證政治與普通勞動者無關的“徹否政治結論”，這就與特殊時期的黨中央就保持了高度一致。
有人把李銳這種狀況稱之為出賣靈魂，但李銳依然具有特殊性，他是在忍痛出賣靈魂的。畢竟，他晚年竭力洗白和為之鼓吹不已的“共產風團隊”，就是在1959年廬山會議上把他和彭德懷諸人視為異己和威脅，要致他於置之死地的力量。一個人當然可以為了權勢利益而出賣靈魂，但是，把靈魂出賣給傷害過自己的勢力，還要昧着良心把那伙人的污濁洗白，心裡總不會沒有疙瘩。這種情況也許造就了一種自我麻醉狀況，李銳表現出極度痛恨毛澤東的種種，帶着情緒去歪曲事實的種種，反邏輯的解釋種種，說到底是一種麻醉——要不然還能夠怎麼樣呢？靈魂不賣了嗎？麻醉是為了出賣的正常進行，要不然就無法說服自己以堅持下去，為什麼人生要有那麼多艱難和無趣呢？
在一定程度上，李銳的社會高度，是由學術的低度去證成的，李銳暴得大名且至今受到某些勢力的追捧，本身是現實政治力量格局折衝過濾的結果。李銳的存在及其言說方式，顯然意味着追尋土共歷史真相的難度，以及認真研究中共政治歷史的不可能性。這個方面的種種狀況，可以等待逝者安息之後，再慢慢去展開和探尋。
二〇一九年二月十七日
（作者：老田。來源：激流網。責任編輯：邱銘珊）
走資派頭子養的一條狗。 還有那個醫生，那個時候一個副軍級以上幹部怎麼能因私出國，誰批的？什麼目的？ [ 1:74 ] 沽人2(昌.谷.橙.柏) - 15:35:50 02/27/2019
這條瘋狗前幾天死了，刁得一還送去了花圈， 表示哀悼 這說明了他們是一夥 [ 2:18 ] bluejay(韓.縣.銀.茶) - 20:10:25 02/27/2019
附八：錢昌明：李銳對不起歷史、對不起黨、對不起自己——評李銳的《百年回首》 時間：2019-02-23 14:45 來源： 察網 作者： 錢昌明 http://www.cwzg.cn/expose/201902/47386.html
李銳在“反毛”、“反共”同時，大力鼓吹私有化、市場化、自由化、殖民化的“理論”，主張與資本主義世界接軌，走美國式資本主義道路。他甚至讚美“英國的殖民地也是好的，如澳大利亞和香港，美國和加拿大都有英國的底子”，竭力高揚西方的“普世價值”。一個1937年入黨、宣誓“為共產主義奮鬥終身”的李銳，經過幾十年歲月的沖刷，最後淪落到成為攻擊黨的領袖、背棄共產黨人的崇高信仰，成為一名“反毛”、“反共”的資本走狗，枉費了黨的長期教育與培養，這叫什麼？這就叫對不起中國共產黨！
【本文為作者向察網的投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)，微信公眾號轉載請與我們聯繫。】
錢昌明：李銳對不起歷史、對不起黨、對不起自己——評李銳的《百年回首》
李銳死了！網上掀起一番“熱鬧”。雖說他已活過了百歲，可引來的卻是一派唾罵聲。為什麼會這樣？因為李是個極其惡毒的“反毛”代表人物，當今中國人心對毛澤東和中國共產黨歷史地位的肯定（《憲法》《黨章》亦如是），自然只能讓他“享受”這等待遇。人物評論畢竟不是在年齒，而是論公私、講人品。
想當年，內奸秦檜害死民族英雄岳飛，自己風光無限地當了近20年宰相，活到66歲（古代已屬長壽），還被封為秦、魏二國公，死後再追贈“申王”，諡“忠獻”，盡顯哀榮。忠臣岳飛枉死短命，奸賊秦檜善終長壽。世道如此不公，難怪百姓皆呼：“好人不長壽，壞人活千年！”
好在歷史是公正的。僅僅隔了51年，秦檜即遭清算，就此長跪在岳墓前被後世唾罵了近千年！至今不得翻身。
李銳雖非什麼“大人物”，偏計較自己死後的毀譽。他迫不及待地寫了《百年回首》（見《炎黃春秋》2016年第4期），竭力標榜自己，末了的結論居然是：“回首一生，我對得起歷史，對得起黨，也對得起自己。”
真的嗎？可是事實並非如此。筆者看來，綜觀李銳一生，恰恰就是個對不起歷史，對不起中國共產黨，對不起他自己蠅營狗苟的小人。
李銳對不起歷史
什麼是歷史？過往經歷的忠實記載是也。李銳在《百年回首》中寫道：
“1959年夏季召開的第一次廬山會議，無論在中共黨史上或共和國歷史上，都刻上了深刻的印記。那次會議無端地打出一個‘以彭德懷為首的反黨集團’，主要成員是彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟，我因在會議期間同黃克誠和周小舟在一起有些議論，最後被定為‘追隨者’，開除黨籍，撤銷一切職務，從此跌入無底深淵”。他自詡所寫的《廬山會議實錄》，是他此生對歷史的兩大“重要貢獻”之一（另一大“重要貢獻”為“阻止了鄧力群可能被推舉為總書記”）。
歷史的本質是真實。何謂“對得起歷史”？那就是應該老老實實地對待歷史，敢於真實地面對歷史。敘述、書寫歷史，不能摻假，更不能篡改歷史、歪曲歷史，要忠實於歷史，只有信史才有價值。
如今在《周惠：廬山會議開成這個樣子，李銳要負很大的責任》一文已公諸於世的條件下，誰都知道，李銳根本不是個一心為公的君子，而是個極端自私、精於投機政治之徒。他今天所以變成這樣，全因為他投機失敗、見恨於毛主席的緣故。他以“殺降不武”為藉口，怪中央在他“反戈一擊”的情況下，仍要處分他。
不錯，李銳是廬山會議事件的當事人之一，可是，他所扮演的完全是個“跳梁小丑”角色。正是他的上躥下跳、反覆無常，出賣同志、誣陷構害，揭發、坐實了彭黃張周組織“軍事俱樂部”、搞陰謀反黨的罪名，這才釀成了“以彭德懷為首的反黨集團”這一歷史事件。如果說，是廬山會議“無端地打出一個‘以彭德懷為首的反黨集團’”，那麼，從某種意義上講，這起冤案其實是因李銳歪曲客觀事實、造假歷史所造成的。如果當時的李銳能實事求是對待客觀事實，不胡說八道、陷害同志，想戴罪邀功，就不可能會產生這樣的結果。
據說，古今中外法庭上都有這樣一條慣例：誰如果在法庭上講了一句假話，法官就可以推翻、直至不再採信他的其他任何證言。李銳作為廬山會議上反覆無常、像瘋狗那樣亂咬朋友的小人，他寫的東西能成為“信史”、可採信？這像一名共產黨員光明磊落的表現嗎？這叫什麼？
這叫對歷史不負責任！叫對不起歷史。
李銳對不起中國共產黨
李銳是一名共產黨員。在《百年回首》中，他承認是“受魯迅文章的影響”、後又“讀了斯諾所著《西行漫記》（實際上就是‘毛澤東傳記’），更加堅定了要尋找共產黨的決心”，並於1937年2月終於到北平加入了中國共產黨。以後到了延安，成長為黨的幹部，歷經抗日戰爭、解放戰爭，到1959年廬山會議前已是水利部的副部長。
李銳，作為一名老黨員、黨的高級幹部，他難道不知道中國共產黨的無產階級先鋒隊的性質？他難道不知道共產黨人是為共產主義而奮鬥的宗旨？他難道不知道毛澤東主席是領導中國共產黨和中國人民取得革命勝利的領袖？（50年代他還寫過兩本熱烈歌頌毛主席的著作）
然而，恰恰就是這樣一個以“老共產黨員”、“毛澤東秘書”自居（欺世盜名而已）的李銳，如今無恥地公然背叛共產主義，惡毒攻擊黨的領袖毛主席，扮演了一名“反毛”、“反共”急先鋒的角色。在《百年回首》的結尾，他毫不避諱地寫道：
“我最關心的仍然是我們這個古老的國家。我88歲時的自壽詩中有一聯句：唯一憂心天下事，何時憲政大開張。我已經出版的一本書的書名也是《何時憲政大開張》。”又寫道：
“前幾天早晨醒來，想出了兩首詩：‘雙百’方針剛起頭，忽然反右乃‘陽謀’。自誇無法無天也，文革十年到死休。階級鬥爭狠狠抓，秦皇馬列管中華。個人崇拜成功了，邪教焉能治國家。”
百歲李銳已是垂死老人了！但他臨死前念念不忘的是復辟資本主義——“憂心天下事”，“憲政大開張”。他至死也不忘他惡毒地“污毛”、“反毛”的反革命“事業”。
李銳自1979年“復出”後，就成了“反毛”、“反共”急先鋒。他寫《廬山會議實錄》，就是要妖魔化毛主席，篡改歷史，抹去所有不利於自己的史實；他造謠毛主席在1950年自己添加“毛主席萬歲”口號；污衊毛主席是“空想社會主義者”，“獨裁”、“暴君”；胡說“大躍進”時期刮的“五風”，是“‘上有好者，下必甚焉’，根子還在毛主席”；污衊毛主席相信“畝產萬斤糧”；造謠陳雲評論毛主席是“革命有功，執政有錯，‘文革’有罪”；狂妄地攻擊馬克思列寧主義，說“馬克思的理論體系的基本觀點是有錯誤的”，“暴力革命、無產階級專政、消滅私有制等等主張，已被後來的歷史證明有問題，並不科學”；等等。
李銳在“反毛”、“反共”同時，大力鼓吹私有化、市場化、自由化、殖民化的“理論”，主張與資本主義世界接軌，走美國式資本主義道路。他甚至讚美“英國的殖民地也是好的，如澳大利亞和香港，美國和加拿大都有英國的底子”，竭力高揚西方的“普世價值”。
李銳的“反毛”、“反共”的立場是死硬的。2月16日李的死訊剛傳出，他的長女——身在美國的李南央，隨即發表聲明，說李銳的親口遺願是：他死後“不開追悼會，不進八寶山，不蓋黨旗”。還在網上同時曬出李銳的手稿。赫然寫着：
*
“早晨醒來睡不著，打油四句：今生只缺一揮手，告別無須八寶山。請問骨灰何處撒？樓前樹底作肥源。”
李南央說她父親“他不喜歡八寶山的人”，且“不能接受那沾滿了人民鮮血的（黨）旗，蓋在我父親遺體上”。
右派獨立時評人章立凡認為，“李銳真正的大徹大悟，如南央所說，是發生在晚年的深刻反思之後。他的心發生了變化，不再相信共產主義那一套，這是他最後變‘真’的突出標誌。”
一個1937年入黨、宣誓“為共產主義奮鬥終身”的李銳，經過幾十年歲月的沖刷，最後淪落到成為攻擊黨的領袖、背棄共產黨人的崇高信仰，成為一名“反毛”、“反共”的資本走狗，枉費了黨的長期教育與培養，這叫什麼？
這就叫對不起中國共產黨！
李銳對不起自己
公正地說，早年的李銳曾經也是一位愛國的進步青年。就像汪精衛當年一樣，曾經追隨過中山先生，投身革命，做過刺殺清政府攝政王的熱血革命黨人。可是後來卻因私慾蒙心，與蔣石爭權失利，不能“流芳百世”，卻去當了“遺臭萬年”的漢奸！這說明人是會變的。
李銳在中學時代，就關心祖國命運，關心政治，嚮往進步，嚮往革命。據說那時他“還寫過一篇名為《走》的小說，描寫人力車夫的生活，結局是投奔了紅軍”。從這篇小說可以看出李銳早年的政治走向，說明他投身革命是真誠的。然而，不容忽視的是：一個人入了黨，參加了革命，不等於是進入了“紅色保險箱”。
李銳出身於剝削階級的官僚家庭，後由小學生、中學生到大學生，其後成為一名典型的中共黨內知識分子幹部。由於長期脫離工農，加之社會總體環境的影響，原本就有一個知識分子的世界觀改造問題。
特別是在建國以後，官做大了，因為勝利，黨內的驕傲情緒，以功臣自居的情緒，追求個人名利的情緒——在不斷增長的環境下，加上李銳又是個自視甚高、一心“要在五十歲之前當上總理”（周惠語）的人，結果在1959年的廬山會議上兩面投機失敗，遭受人生挫折。按理，他應吸取教訓，重新做人，繼續革命。可是，他卻由此蛻變成為一名“反毛”、“反共”的反黨分子！就此成為所有熱愛毛主席、擁護共產黨、擁護社會主義的所有愛國人民群眾的公敵。
一個人不怕有缺點、錯誤，改了就好。怕的是一遇挫折，立即改變自己的初衷，背棄崇高信仰，甚至為了一點“狗糧”，投靠敵對陣營，變成一名失節者，成了一名出爾反爾的無恥小人。這必然會改變了人們對他的評價，會讓他背上無法更改的罵名。
李銳從一名革命青年、共產黨高級幹部，最終墮落為共產主義叛徒、資本走狗，不僅給革命事業造成了危害，而且也戕害了他自己。從這一意義上講，這叫什麼？
這就叫李銳對不起自己！
綜觀李銳的百年人生，蓋棺論定：他對不起歷史，對不起黨，對不起自己，不能不說是一場人生悲劇。這不由也引發筆者的一番沉思：
人們都希望長壽，但長壽了又如何？人生的意義究竟是什麼？難道僅僅是為了活着而活着——苟活？
人不是畜生，不能僅僅為了個體活着而活着；人是人，應該為人類整體的幸福而活着。
雷鋒只活了22歲，他成了人們的楷模，流芳百世；秦檜活了66歲，卻成了人們唾棄的賣國賊，遺臭萬年。
李銳頭上還頂着“共產黨員”的牌子，可他不願到八寶山與共產黨先烈們為伍。他所以不退黨，僅僅是為了要從內部摧毀這個黨——“留在黨內說話更有份量”。
共產黨人，是個崇高的名稱，他應該是為全人類的幸福而奮鬥的人。共產黨人的一生，應該是對得起歷史，對得起黨，對得起自己崇高選擇的一生！
評：
李銳幸虧沒有當上他夢寐以求的總理職位，否則，中華大地哪裡還有工農群眾當家作主的政治條件？當然開除了李銳並沒有能夠阻擋得住鄧小平及其現代修正主義的黑幫與團伙上台搞亂並推翻中國的革命社會主義四十年之久的敗績，以至人民群眾面臨亡國滅種危機重重。毛主席的繼續革命路線是今日革命黨擊敗特色黨盜國集團，挽救國家與人民百年以來的最嚴重的危機與劫難的強大武器。李銳之亡如果能夠引起大家挽狂瀾於既倒的深刻反省也不失其反面教員和廢物利用之效。[Mark Wain 2019-02-23] ______________________
【參考材料339】微信 中國改開後第二波下崗潮將席捲每一個城市 作者: 好主見(陳.江.賞.花) [2374311:2969], 02:21:15 02/19/2019: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/wanhua/gbcurrent/122801.shtml
2019／2／19下午14：10中國改開後第二波下崗潮將席捲每一個城市 # 中國下崗潮將席捲每一個城市，只是對象與上次不同了！九十年代到本世紀初，中國曾經出現過一輪下崗潮，是國有企業職工下崗失業，全國合計有3300多萬人，幾乎席捲中國的每一個城市、縣城。當時的國有企業也面臨毀滅性打擊，全國各地到處是倒灶的企業，而浴火重生的企業應該說也有，但數量卻是少之又少。當時青島以“五朵金花”的國有企業壯大成為當時的明星。而東北由於大量工人下崗成為災難的重災區。如今，歷史可能重演，中國可能面臨又一輪下崗失業的潮水，只是對象與上次不同了，這次可能面對的是農民工、公務員、事業單位人員、村（居）幹部，還有畢業即失業的大學生群體。
具體展開說說：
1、農民工可能面臨下崗潮。目前中國打工的主體是農民工，企業遇到困難時，農民工自然下崗。而目前的形勢來看似乎已經不可避免：
（1）紡織行業大批企業面臨破產，至少可能會出現1000萬工人下崗失業。 （2）建築業穩增長已經難以為繼，至少可能出現幾百萬工人失業。 （3）煤炭工業不景氣，下崗失業人員可能會超過100萬。 （4）鋼鐵行業面臨淘汰落後產能，工人可能會減少1/4。 （5）造船行業已經出現了幾十萬人的下崗失業。 （6）與房地產業、建築業相關的行業可能面臨大裁員。如玻璃、五金、家俱、建材、裝修等行業，至少也會出現幾百萬下崗失業人員。 案例一：河北省未來三年淘汰落後產能預計會有58萬工人需要下崗失業。案例二：廣東、浙江二省勞動密集型產業機器換人現在每年減少工人35萬 人。案例三：由於外需不振，出口受阻，今年製造業因此流失工作崗位達300多萬個。
2、銀行業可能面臨減薪、裁員的壓力。今年三四線城市、縣城的房子賣不動了，價格出現下跌，銀行不良資產開始大規模出現，到年底了，出現了一些情況：
（1）獎金縮水，無非就是少買幾盒拍狸森，降低國民幸福指數，這是最輕的情況。 （2）工資縮水，目前規模還不大，而且蔓延的速度會不慢。 （3）縮減網點、裁員，最後也是避免不了的事情。
3、公務員、事業人員也最終逃避不了下崗失業的洪流。
（1）目前中國的財政供養人員已經超過7000萬，占世界的50%強。 （2）中國的行政支出占GDP的12%，還不包括軍費和教 師開支。美國呢，2%，我們的1/6；日本呢，1.7%，我們的1/8。 （3）中國目前是世界上唯一的維穩經費超過軍費的國 家。
4、維穩支出是什麼呢？四大塊：一是武警支出；二是公安支出；三是司法監獄支出；四是基層調解支出。2014年支出規模是8800多億 元，還不包括信訪維穩支出，但已經榮幸的超過了軍費支出8200多億 元。因此，這支隊伍最後出現下崗失業似乎不可避免，因為隨着房地產泡沫的破裂，目前全國已經有超過50%的地方政府感覺到要養不起了。
5、村、居工作人員也可能面臨下崗失業的壓力。中國有60萬個村、8萬個居委會（社區），經費來源：
（1）集體經濟收益； （2）財政補貼；三種途徑的收入來源中，其中財政補貼有多少呢？大約10000億 元，包括村（居）干 部工 資、文化建設、衛生保潔、計劃生育等支出。到時候，估計也免不了要減人減壓（減輕政府和老百姓壓力）。
6、大學生可能需要面臨畢業即失業的痛苦。大學生就業沒有最難，只有更難。根據調查：目前大學生畢業相對滿意就業率占多少呢？不到10%。其餘90%都幹什麼去了呢？四個方向：
（1）考研，繼續讀書。 （2）從軍，等待二次找工作。 （3）打工，象農民工一樣工作。 （4）創業，97%的失敗率。就業是老百姓最大的民生，當就業成為問題，社會的平衡就會被打破：偷、盜、搶會隨時出現；綁縛等黑社會勢力迅速得到壯大；女人無所謂面子，傳播疾病也是小事一樁；賭博、傳銷可能大規模流行；社會衝突隨時可能發生。
怎麼辦？！ __________________________
【參考材料340】周周侃：談《流浪地球》的真實水平，背後爭議的根本原因，劉慈欣真正讓人噁心之處 Published on Feb 21, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=a-2DyMLnjrQ
評：
科幻這個詞本身就不合邏輯，因為幻想與科學是彼此對立的事物。幻想出來的東西必須經過理論和實驗的過程一再探討、研究、批判才能出現革命性的結果即科學結論。科幻文學和電影本身是矛盾的產物，不宜於生硬地聯繫二者在一起，以至誤導視聽，增加困惑；既引導不出美感，也增加不了知識，只不過成為消遣和殺時間的消費品。古代中國小說里的天眼通、順風耳就屬於關於雷達、電報電話的科學技術之前的幻想。為什麼前人空有幻想而不能在科學技術領域裡使之成為現實呢？這就是因為他們只滿足於消遣、怪異、閒話而不願意脫離庸俗去把握現實，所以幾百年來都處於無知和自娛之中，結局就是：不思進取，無意另闢蹊徑、衝破傳統和歷史習慣、更上層樓。
此外，幻想與幻象是一致的，彼此互為表里的不實在的東西，過於追求其一勢必連帶沉迷於其二，幻覺於是形成，結果走入死胡同而不自知。武俠小說之類的幻覺很早就影響人們的思維能力和正確的判斷能力，更不用說追求真理的動力，無益而有害的社會性的以幻代真、以巧代勞的機會主義思潮就大行其道，直到今天；社會上思想之混亂、邏輯之膚淺、政治見解之反科學的錯誤等等無不是深受其害的表現。
與其化那麼多資本去炮製有害社會的“幻事”，倒不如化一些小錢從幻想中把現實的問題推到幕前。這就是地球雖然不去流浪，但是就要遭受因資本再生產無限擴大導致的氣候變化，催生出來的萬劫不復的災難中；在地球生物界面臨盛衰存亡的關鍵時刻的當前世界，人們竟然有興致去幻想幾百億年後太陽爆炸的情景，卻完全忽略地球的現實危機，原因何在呢？
此無他，就在於資本二字了得！
資本不但控制着經濟、政治和社會，而且在無形之中掌控着人們的頭腦；它已經很早就做到強迫人們思資本之所欲，唯資本之命是聽；大凡不利於資本的包括真理在內的所有觀念和判斷一概視之為害人害己，遭到深惡痛絕與壓制。於是一切抵抗資本淫威的正義力量被打壓、被銷聲匿跡；整個世界處於國際資本法西斯的霸權之下，正義和進步力量變成反對正義和進步的反動勢力的壓迫對象。換句話說，國際資本正在使出全力來鎮壓人民群眾反對資本主義社會制度的革命起義和鬥爭，即使地球上的勞動群眾遭受到毀滅性打擊它也在所不惜。
管眾們，不要再被資本培育的幻覺毒素所害了。起來，去爭取自己不被資本滅亡的基本權力吧！
[Mark Wain 2019-02-23] _____________________
【參考材料341】許健康：什麼是官僚資本以及官僚資本的兩重性 點擊：288 作者：許健康 來源：轉自“盜火” 發布時間:2019-02-24 13:23:45 http://www.kunlunce.com/gcjy/lilunjianshe/2019-02-24/131371.html
一
李延明、吳波、方華在專著《馬克思主義階級學說與我國當前階級結構》（下同）第一章“馬克思主義階級學說”的第一節“馬克思主義階級學說的形成”中寫到：
“在馬克思恩格斯的著作中，有時存在‘階級’和‘階層’兩個概念混用的現象，如‘封建特權階層形成貴族階級’，‘第三等級中享有社會特權的階層即資產階級’，‘中等階層——小資產階級和小農’，等等。然而，當他們把階級和階層並用時，階級和階層就不是同一個概念了。例如，他們說‘階層、階級等等的差別和對立’，‘人就分成不同的階級和階層’， 就是如此。在這種場合，他們把階層作為階級的組成部分。例如，‘資產階級的許多階層’，‘資產階級各個階層’，‘工人階級的各個階層’，等等。儘管存在着把‘階級’同‘階層’混用的現象，然而，從總體上看，他們是把階層作為階級組成部分的。在特殊情況下，他們也把作為階級組成部分的某個階層稱為‘某某階級’，如‘流氓無產階級這個階層’。”
李延明等的文章並總結說：
“在馬克思恩格斯階段，除了階級劃分的標準尚有待於深化和細化以外，馬克思主義階級學說的基本點已經大體具備並且到位。”
我以為，關於馬克思和恩格斯“有時存在‘階級’和‘階層’兩個概念混用”的看法值得商榷。
馬克思和恩格斯這裡說的“階層”，確切地說，指的是“等級”，是針對歐洲中世紀講的。
1885年恩格斯專門為此在馬克思的1847年《哲學的貧困》第二章“政治經濟學的形而上學”的下面這句話加了一個注釋。
馬克思的原話是：
“工人階級解放的條件就是消滅一切階級；正如第三等級即資產階級解放的條件就是消滅一切等級一樣。”
恩格斯1885年德文版的注釋是：
“這裡所謂等級是指歷史意義上的封建國家的等級。這些等級有一定嚴格限定的特權。資產階級革命消滅了等級及其特權。資產階級社會只有階級。因此，誰把無產階級稱為‘第四等級’，他就完全違背了歷史。”（《馬恩選集》第一卷第160頁，1972年版）
特權包括政權，或與政權的某種聯繫，政治權力總帶有超經濟的強制。這樣，階級對抗社會中的社會分工，如基於腦體分工上的管理者與被管理者的分工，就會以體現特權的等級劃分來表現階級對立這個實質。
馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中一再論述到“中間等級”的問題。這裡有沒有“混同”呢？宣言認為，
“以前的中間等級的下層，即小工業家、小商人和小食利者，手工業者和農民──所有這些階級都降落到無產階級的隊伍里來了，有的是因為他們的小資本不足以經營大工業，經不起較大資本家的競爭；有的是因為他們的手藝已經被新的生產方法弄得一錢不值了。無產階級的隊伍就是這樣從居民的所有階級中得到補充的。”
“中間等級，即小工業家、小商人、手工業者、農民，他們同資產階級作鬥爭，都是為了維護他們這種中間等級的生存，以免於滅亡。所以，他們不是革命的，而是保守的。不僅如此，他們甚至是反動的，因為他們力圖使歷史的車輪倒轉。如果說他們是革命的，那是鑑於他們行將轉入無產階級的隊伍，這樣，他們就不是維護他們目前的利益，而是維護他們將來的利益，他們就離開自己原來的立場，而站到無產階級的立場上來。”
這裡說的“中間等級”是什麼含義，宣言也有明確說明：
“封建貴族並不是被資產階級所推翻的、其生活條件在現代資產階級社會裡日益惡化和消失的唯一階級。中世紀的城關市民等級和小農等級是現代資產階級的前身。在工商業不很發達的國家裡，這個階級至今還在新興的資產階級身旁苟延殘喘。在現代文明已經發展的國家裡,形成了一個新的小資產階級， 它搖擺於無產階級和資產階級之間，並且作為資產階級社會的補充部分不斷地重新組成。但是，這一階級的成員經常被競爭拋到無產階級隊伍里去，而且，隨着大工業的發展，他們甚至覺察到，他們很快就會完全失去他們作為現代社會中一個獨立部分的地位，在商業、工業和農業中很快就會被監工和雇員所代替。”
在馬克思和恩格斯看來，小生產從“等級”到“階級”的歷史沿革，即從作為“中世紀的城關市民等級和小農等級”的“中間等級”，到“工商業不很發達的國家裡”“還在新興的資產階級身旁苟延殘喘”的“這個階級”，再到“現代文明已經發展的國家裡”“形成了一個新的小資產階級”，雖然在表面上還是這類群體或他們的經濟地位很類似，但各自所處的社會生產方式的歷史環境已全然不同。這裡不是“混同”，恰恰是歷史唯物主義的嚴格的階級分析和階級估量。
今天，討論“等級”與“階級”的區別與聯繫，有沒有現實意義呢？我認為，是有大的意義。
中國新出現的資產階級，具有與舊中國以及當前第三世界國家的資產階級同樣的軟弱性。它表現在兩個方面：一是對帝國主義的妥協，其極端是大資產階級的買辦性；二是對封建主義的妥協，即不能通過“消滅一切等級”來解放資產階級自己，這突出地表現在改革開放中出現的官僚資本問題上。
“官僚資本”，即流行說法的“腐敗問題”，成了當前中國社會各種矛盾的焦點。
李延明等專著的第五章“現階段中國社會是否形成了新資產階級”，對此做了許多調查和分析，作為補充，下面再談談我的看法。什麼是官僚資本？如何對官僚資本進行歷史定位？什麼是官僚資本的兩重性？
二
官僚資本是一個經濟範疇，同時也是個歷史範疇。
歐洲中世紀的歷史，是農村統治城鎮的歷史。土地是歐洲中世紀主要的生產資料。中世紀的歐洲不存在完全意義上的土地私有制。土地的所有權名義上歸國王所有，國王分封土地給貴族，被逐級授予封地的大大小小的貴族是土地的支配者。貴族地主莊園的相當部分土地最後分給農民長年耕種，實際上形成了農民對土地的占有權。中世紀的歐洲沒有完全意義上的土地私有制，也就沒有買賣土地的自由。城鎮是從封建莊園中逃亡出來的農奴和貧民的避難所。隨着商品經濟的發展，城邦成了市民階層、手工業行會的堡壘。它們是市民社會和資產階級最初興起的地方。
封建貴族地主階級與農民（農奴）階級的矛盾，是歐洲封建社會的主要矛盾。但這個階級矛盾，又是以封建等級制的現象形態表現出來的。在歐洲對不動產的私有制，是後來資本主義市場經濟興起的產物。中世紀的這種現象形態及其向資本主義生產方式的轉變，是馬可斯·韋伯提出等級（階層）與階級之區別的歷史依據和原義。他認為，私有制和階級，在歐洲是資本主義市場經濟的產物。我認為，就現象形態看，他的看法有合理的成分，可以追溯到上面提到的馬克思和恩格斯對歐洲中世紀史的研究。
城邦反抗農村貴族統治的鬥爭，與農民反抗貴族地主階級的鬥爭一起，開始了西歐封建社會的解體。正在形成的資產階級通過城邦的聯合，經濟實力日益壯大。伴隨着新的經濟基礎的成長，西歐出現了中央集權的君主專制國家。當時，美洲“新大陸”已經被殖民主義者“發現”，販賣非洲“黑奴”的“大三角貿易”形成了作為資本主義生產方式前提的那個最初的世界市場。但統治中央集權的君主專制國家的政治力量，仍然是享有特權而且正在資產階級化的貴族，他們與王室一起壟斷了重商主義國家的對外貿易，王室的財政與國家的財政彼此不分，通過官商勾結、權錢交易積累資本，攫取高額壟斷利潤。
從歐洲資本主義的發展史看，官僚資本是資本主義原始積累過程中占主導地位的資本形態。從15世紀初到19世紀初，英國、荷蘭、法國等君主專制主義的半封建國家，以政府授予特許權和王室入股的方式，與大商人、大金融家（包括正在資產階級化的封建貴族）一起組成了冒險商合股公司，壟斷了最初出現的世界市場上的對外貿易。這是官僚資本在西方的典型形式。
其中，1600年成立的英國東印度公司在歷史上活動的時間最長，它對中國的貿易獨占權（包括販賣鴉片）於1833年被英國政府取消，該公司直至1858年才撤消。西方重商主義時期這一典型的官僚資本形態所剝削的對象，不是僱傭勞動所創造的剩餘價值。政府特許併入股的西方冒險商合股公司，以政治特權為槓桿，通過壟斷長途貿易，用賤買貴賣的絕對不等價交換，盤剝國內中、小程度的生產者、商人和消費者，盤剝殖民地附屬國的生產者和消費者。
一般地說，小生產的生產資料是西歐資本主義發展在資本原始積累時期剝奪的主要對象。官僚資本是非生產性的、寄生的資本，基本屬於“洪水期前的資本”即商人資本和高利貸資本。他們專門依仗政治權力對生產者和消費者進行超經濟的剝奪，是對剩餘勞動占有的再分配。這樣的“海盜資本主義”具有半封建性質。官僚資本在流通領域攫取高額壟斷利潤的方式，窒息了產業資本的利潤增長和資本積累。矛盾發展的結果終於在西歐國家中相繼爆發了資產階級革命。商品生產和商品交換中的封建特權，是西歐資產階級革命的主要對象，打破商品經濟中的封建特權，成了西歐資產階級革命的主要經濟動因。
可見，官僚資本在西歐資本主義原始積累過程中具有兩重性：起初促進了封建社會的瓦解，推動了資本原始積累的發展，而且是它的主導形式；後來則成為資本主義生產方式確立的主要障礙，終於為資產階級革命及其後的產業革命所克服。
三
官僚資本還出現在半殖民地附屬國的資本原始積累過程中，也是那裡資本原始積累的主導形式，同樣具有西方官僚資本的封建性、寄生性和掠奪性。但壟斷半殖民地對外貿易和對外金融的不是附屬國的官僚資本，而是資本主義已經確立並控制了世界市場的宗主國的商業資本和金融資本。
半殖民地附屬國的官僚資本是由殖民主義和帝國主義豢養並為之服務的代理人，又與封建地主階級有着千絲萬縷的聯繫，成為西方列強對東方被壓迫民族進行殖民掠奪最理想的中間人。
因此，東方的官僚資本與西方官僚資本在原始積累過程中作用的最大區別，是東方官僚資本所具有的買辦性。他們依仗手中的政治權力，出賣本國的民族利益，幫助外國資本壓迫和剝削本國人民，在外資攫取超額利潤的前提下，分享其中外資給予官僚買辦資本的紅利，成為半殖民地資產階級的上層即大資產階級。
半殖民地社會被帝國主義及其官僚買辦資產階級掠奪的對象主要是農民，還有無產階級，以及小資產階級和民族資產階級。因此，東方的官僚買辦資本同樣具有兩重性：起初促進了封建社會的瓦解和資本主義的發展，而後與其靠山帝國主義一起，成為半封建社會爭取民族獨立與解放、發展民族資本主義的主要障礙。
東方官僚資本與西方官僚資本一樣，都是資產階級民主革命的主要對象。但是，由於半殖民地社會的民族資產階級天生的軟弱性，不敢發動和領導被壓迫人民起來革命，又由於官僚買辦資產階級背靠着強大的帝國主義，因此，東方舊式的資產階級民主革命總是難以逃脫半途而廢的流產命運，甚至對於資本主義長期而極痛苦發展的普魯士式道路也只能望塵莫及。
從洋務運動生長起來的官僚買辦資本，在舊中國的最後幾年曾發展到它的頂峰，即買辦的封建的國家壟斷資本主義。中國共產黨領導的新民主主義人民革命一舉結束了四大家族的統治。
現在，大體上可以對“什麼是官僚資本”的問題，做出比較明確的回答。
官僚資本是利用政治特權、主要通過在商品流通和金融領域的掠奪，進行財產再分配的資本原始積累形式。
官僚資本從三種不同而又相互聯繫的資本形態中產生出來，並在這三種資本形態中生存、活動和發展。這三種不同的資本形態分別是：官僚私人所有的資本；官僚經營管理的國家資本；官僚支配的其他私人資本（見王亞南：“中國官僚資本之理論的分析”，《中國經濟原論》，第381-407頁，廣東經濟出版社1998年版）。
所謂官僚資本的“掠奪性再分配”特徵，就是指它通過盜竊國庫和權錢交易的種種方式，把已經產生和積累的國家資本和其他私人資本不斷再轉化為官僚私人所有資本的過程。
在社會主義國家以市場為導向的經濟改革中，作為資本原始積累主導形式的大大小小官僚資本以“諸侯割據”的形式再度出現了。它與上面說的歷史上的官僚資本的最大區別在於：它掠奪的主要對象，是全民和集體兩種公有制積累的國家財產和集體財產，因而具有對抗社會主義道路的直接破壞性和反動性。
據一些學者的粗略估計，每年因官商勾結的腐敗而造成的經濟損失達中國GDP的15%左右。相比之下，這些年裡中國產業資本的銷售額利潤率最好也不過6%左右，產業資本的資本收益率更只有3-4%。官僚資本成為改革開放的最大受益者。
官僚資本的掠奪，迫使真正從事實業的資本如果不交納對“潤滑劑”的貢賦，往往連簡單再生產都無法維持。但官僚資本極其貪婪地進行掠奪的冒險性，又使被迫納貢的實業資本在遭受輪番洗劫後，幾乎血本無歸。官僚資本在商品流通和貨幣金融領域對資產的掠奪性再分配，是造成國家財政赤字惡化，銀行壞帳率居高不下，產業資本的自主發展緩慢以至停滯萎縮，工人大規模下崗失業，農民撂荒外出，社會貧富嚴重兩極分化的結構性因素。
當前官僚資本的再現有其反動的兩重性：一是對社會主義公有制經濟的直接掠奪和瓦解；二是再次成為中國民族資本主義發展的主要障礙。官僚資本就這樣成了當前中國社會各種矛盾的焦點。
中國官僚資本的再現是在西方資本全球化浪潮的衝擊下形成的，因此，它與資本全球化的關係還需要進一步探討和說明。 _________________________
【參考材料342】大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見 察網 2019-02-24 18:13 騎士小腿 http://www.cwzg.cn/politics/201902/47364.html
羅斯柴爾德為首的大財團，希望的是控製法國的貨幣和經濟，而他們控製法國的貨幣和經濟又為法國老百姓所反感，因為法國老百姓厭惡他們的壓榨。法國公眾遲早會意識到這些大財團和他們的利益是根本性衝突的。而此次“黃背心”，就是對於這個經濟——政治制度的第一次不滿爆發，可以說，法國政府也許會採取機會主義路線規避危機的立即爆發，但是就像列寧說的“私有經濟關係和私有制關係已經變成與內容不相適應的外殼了，如果人為地拖延消滅這個外殼的日子，那它就必然要腐爛，——它可能在腐爛狀態中保持一個比較長的時期（在機會主義的膿瘡遲遲不能治好的最壞情況下），但終究不可避免地要被消滅”。就這一點而言，“黃背心”不僅僅是一場針對“現政府”，更是群眾針對“現制度”的反抗。
【本文為作者向察網的投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)，微信公眾號轉載請與我們聯繫。】
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
始於2018年11月17日的“黃背心運動”，到今天就滿了3個月了。
起初，本人認為這場運動，只不過是一場普通的示威，大概是老百姓對於疲軟的經濟和當局施政能力的欠缺表現不滿的一種方式。
但是隨着時間的推移，本人開始發覺一些異樣的味道，到大約一個月左右時，本人發現這場事件似乎不那麼簡單，因為法國的左右翼似乎在這次事件中達成了協調，他們有一個共同訴求，就是搬倒馬克龍。
而到了兩個月左右時，本人發現這場事件並不是單純的“民粹運動”，因為根據本人收集到的信息，有一個地方是共同點，那就是幾乎所有的受訪者都在質疑法國的銀行和貨幣政策（尤其是央行私有化政策），但是馬克龍的表態卻又刻意繞開這個話題。
至此，脈絡似乎逐漸清晰了，可以做如下論斷：
1.這次運動恐怕不是川普策動的，至少川普或者CIA在其中，起的不是主要作用，主要的因素，應該是法國的諸多福利、移民、銀行、信貸方面的制度；
2.這次危機，是法國長期積存的社會矛盾一次總爆發；
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
現在看到的，馬克龍在這場危機中疲於奔命，已經快要黔驢技窮，有人認為，馬克龍將會很不光彩地被彈劾。
雖然本人認同，馬克龍將要“很不光彩”，但是說“彈劾”，恐怕未必。
一、馬克龍的出身和執政的背景
馬克龍1977年出生於法國亞眠，父親是大學教師，母親是醫學顧問，這個出身，是典型的中產階級與小資產階級屬性。
學生時代，他的學業一路飄紅，從高級中學和名牌大學畢業，27歲進入政府機關，29歲結識奧朗德（這也成為後來他進入奧朗德幕僚團的契機），30歲跑到羅斯柴爾德財團擔任投資銀行家，促成了幾個大單，後來憑藉奧朗德的保薦，他進入法國核心決策層，39歲參選法國總統，旋即當選，成為法國歷史上最年輕總統。
家境殷實、少年得志，是馬克龍到目前為止的主旋律，如果不看他執政以後的政績，他簡直可以堪稱“青年的標杆”。
我們再看看他的政治屬性。
我們隨便一看他的出身，也會在他身上看到“政府”、“幕僚”等幾個字，那麼我們可以知道馬克龍的第一個政治身份——“建制派”。
他是奧朗德提拔的，也是奧朗德的舊相識，再對比兩人的政策，可以看出，馬克龍某種意義上，就是奧朗德的“影子”，他們殊途同歸，在銀行、信貸等方面，馬克龍似乎是跟在奧朗德後面亦步亦趨。
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
其次，我們再看他的另一個身份，大家有沒有看到這個名字——“羅斯柴爾德財團”？沒錯，他曾在羅斯柴爾德財團擔任投資銀行家，還促成過幾單大生意，羅斯柴爾德財團是什麼？那是個君臨世界的金融黑暗帝國，他給羅斯柴爾德幹過，另外由於法國政府實際上是被金融財團掌控的（其中就包括羅斯柴爾德），他在法國政府幹過，說明不論直接還是間接上，他都和金融財團有千絲萬縷的聯繫。
一個給金融帝國當過家臣的人，大家覺得他會有多少“清廉性”和“公正性”？
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
（羅斯柴爾德家徽）
好吧，我再舉一個例子，大家就知道羅斯柴爾德是什麼了。
Give me control of a nation'smoney, and I care not who makes its laws”——Mayer Amschel Rothschild.
“只要給我一個國家貨幣的控制權，那麼我不在意這個國家是誰制定法律”——梅耶·阿姆謝爾·羅斯柴爾德（羅斯柴爾德財團創始人）
記住這句話，因為後面的分析還會提到這句。
所以馬克龍的第二個政治身份呼之欲出——“財團代言人”
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
（羅斯柴爾德的莊園，他們到底喝了多少血啊……）
好了，我們看看他的背景。
2016年，時任總統奧朗德即將卸任，由於此次選舉關乎法國的未來，法國人民甚為重視，多年來疲軟的經濟、高企的生存成本和生活壓力，以及對於政府財政虧空的不安，導致法國人開始出現極端化思潮。
我們知道，當一個國家出現發展瓶頸期或者經濟不景氣的時代，那麼原先被邊緣化的極端主義思潮，就會重新進入政治活躍期。
這也就是16年時勒龐女士代表的法國極右翼在大選中所向披靡的原因。
實際上，勒龐女士的崛起，和20世紀30年代希特勒的崛起一樣，都是在社會進入大蕭條和長期不景氣以後，當“中間化路線”走向破產後所必然出現的結果。
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
（勒龐女士和她代表的法國極右翼在這些年因為法國經濟不景氣而進入政治活躍期）
但是，極右翼上台顯然不符合大財團的利益，因為為了討好自己的選民（或者說政治基本盤），極右翼必然向控製法國經濟的大財團發難，而這勢必引發法國已經基本固定的政治·經濟勢力劃分出現震盪甚至洗牌，這是大財團不願看到的（至於為什麼，這是題外話，暫不必說）。
而且，法國左翼的勢力也很大，而且當時還沒到中間化路線被拋棄的時候，中間化路線還是很有市場的，這兩派人也忌憚極右翼的掌權。
因此，在16年的大選中，大家基於不同的目的，都開始抱團支持馬克龍：
奧朗德為首的“建制派”為了實現平穩過渡而推出馬克龍，好讓自己能夠安然抽身；
大財團為了自身的利益也支持馬克龍，他們認為馬克龍顯然能夠延續奧朗德路線，避免他們的利益受到損失，況且馬克龍本來就是大財團出來的，也沒經歷什麼磨難與血淚，又年紀輕輕（總體上，政治頭腦非常幼稚），基於這3個原因，大財團要擺弄他太容易了。
中間派和左翼並不是很認同馬克龍，但是他們更加不認同勒龐，所以他們為了自身的存亡，在自身的代表無法上位時，也必須支持馬克龍。
因此，馬克龍是四派勢力折衷之後推舉的人選，不是最“好”的選擇，卻也是最“合適”的選擇了。
這就是馬克龍的政治背景。
二、“黃背心”的危機由來
首先，這次“黃背心運動”，其實並不全都是馬克龍一手造成，客觀來講，直接由他造成的部分少之又少，他更多是背了前面幾任留下的債。
例如網上有人分析的，馬克龍政府的高福利政策難以為繼，實際上，高福利並不是馬克龍搞出的，更不是他導致法國政府債台高築的。
法國的高福利政策，可以追溯到法國前總統弗朗索瓦·密特朗，之後雅克·希拉克、尼古拉·薩科齊、弗朗索瓦·奧朗德三任都延續了這個政策，三十幾年下來，早已深入人心，但也早已掏空了法國積存的一點家底。
當然，本人雖然認同法國的高福利政策“寅吃卯糧”是此次危機的一個原因，但個人認為不是主要原因。
個人認為的主要原因，是法國對央行私有化的行為，私人資本控制國家貨幣發行，最終導致法國政府連年負債運行，最終無以為繼下爆發了此次危機。
實際上，幾乎所有“黃背心”的參與者都提過這類問題，但是大財團控制下的媒體總是顧左右而言他。
那麼回過來，既然都身為法國總統，而且又是投資銀行家出身，馬克龍應該在上台之初就意識到，法國連年負債的制度，總有爆炸的那一天，他應該解決這個定時炸彈才對。
可問題沒那麼簡單，馬克龍肯定明白根本原因是什麼，但是他無力回天：因為他是建制派和大財團支持才上位的，沒了這些人的支持，他就是光杆司令一個，可是要根本性解決負債問題，無論建制派還是大財團都是不可能答應的，動這些人的奶酪，他馬克龍就是有十個頭也不夠他們砍的，他能怎麼辦？
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
既然不能“釜底抽薪”，那他就只能“揚湯止沸”——兩個辦法：“開源”和“節流”。
“節流”比較難，因為福利下降的話，他就要被罵死；辭退政府員工或者減少部門，也是不現實的，其他減少開支的辦法也都不大有用。
那就只能“開源”，可是他是大財團的代言人，又不能拿大財團開刀，那就只能拿老百姓開涮，所以他就只能找老百姓加稅，這就是法國老百姓罵他“劫貧濟富”的原因。
其實“黃背心”的由來非常好概括，那就是：
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
三、“黃背心”接下來會走向何方
本來，馬克龍如果在危機開始時就學奧巴馬2011年對待“占領華爾街”運動那種方式，果斷處置，鐵腕鎮壓，那麼局面可能不會惡化得如此嚴重，現在，馬克龍以較小代價處置“黃背心”運動的機會已經錯失，他也無能為力，只能和這場運動進行曠日持久的對壘。
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
（2011年的“占領華爾街”運動，遭到了奧巴馬政府的粗暴鎮壓，釀成流血衝突，但客觀上奧巴馬的鐵腕鎮壓也避免了事態升級）
馬克龍最大的麻煩是，他就算想找人談判，也根本沒辦法談，因為反對他的人不是一群，而是很多群，他根本無法找到可以來談判的人，就算他找到了，對方在這場運動中其實也是沒有分量的。
馬克龍想要處置這個問題，只有三個辦法，第一個是上策，那就是正視黃背心群體的訴求，對法國央行等部門進行“去私有化”，但是這麼做，他就等着明天被大財團請客吃花生米大餐，而且他就算想做，也不是那麼容易的；
第二個是中策，那就是暫不談判，甚至做點有限的讓步，避免和黃背心硬碰硬，待到黃背心因為內部的道路問題和領導權問題出現內鬥和分流（黃背心內部本來就有左翼和右翼的分歧），他就能趁機反撲，並動用媒體給自己美化；
第三個是下策，那就是當局勢好轉的跡象還看不到，而且和平解決的希望渺茫時，果斷採取武力清場、宵禁的行動，但是真這麼做，他可就徹底臭了大街了，法國歷史也要記他一筆，不到萬不得已，他不敢這麼做。
從目前的局勢來看，馬克龍不能也不敢採取上策，下策也橫不下一條心，他還在試圖以中策解決此次危機。
馬克龍已經在實行計劃了，他祭出了三個政策：一是把法國最低工資標準上調一百歐元；第二是免除加班費上的的課稅；第三是不再對月收入低於2000歐元的退休人員提升社會普攤稅（contribution sociale généralisée）的稅率。
但個人感覺這個讓步實在太小，還不能形成效果，但不排除馬克龍還有後手。
我們再分析，黃背心接下來會怎麼走。
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
（政府和“黃背心”群體雙方都在失去耐心，但都還是扛着一口氣）
首先，根據過去法國政治運動的特點，我們能看到，人們的政治參與熱情，與參與的目標堅定程度成正比，而與參與時間成反比，亦即：越想要達到某目標，參政熱情越高；而在堅定程度一定的情況下，持續時間越久，人的參政熱情就會越低（這是個心理現象）。
不出意外，再有大約1-2個月，最多3個月，黃背心的參與者會因為看不到結果而開始感到厭倦，離開的人會增加，而長時間的街頭運動的辛苦，也會使得一些腎上腺素上升的參與者漸漸平復下來，運動的激烈程度將會慢慢下降。
而且，“黃背心運動”的初衷，並不是癱瘓法國，而是希望借這個方式迫使當局接受自己的意志，也就是說，參與者並沒有完全和馬克龍以及法國這個制度勢同水火，雖然他們有質疑，但是他們仍然希望的是“改革”，而不是“革命”，否則法國早就爆發第二次“法國大革命”或者1848年暴動了。
而且，不論願不願意，“黃背心”必須成立一個類似於“委員會”一樣的機構統轄全局，形成一個領導核心，但麻煩的是，由於黃背心本身就是極左和極右出於不滿當前狀況發動的，隨着時間的推移，極左和極右最終會發生路線分化和鬥爭，這將對黃背心的下一步行動造成極大的消極影響（如果說還有“下一步”的話）。
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
（政府的鎮壓也是實實在在的）
概括一下，那就是：“黃背心運動”在未來1-2個月，最多3個月的時間後，會逐步衰退，內部的鬥爭會逐漸加劇，他們將自始至終不可能形成強力的領導核心，外部的關注也會漸漸減少，馬克龍如果一直扛下去，最後的勝家很難說清楚。
同時，黃背心運動癱瘓了法國的經濟，法國將陷入經濟蕭條，時間長了，必然導致“沉默的多數”出現明顯反感，這都是有實例的：比如香港的“占中”，在曠日持久的對壘中，鬧事者的耐心、熱情逐漸被耗盡，而另一邊，老百姓也對那群極端分子感到不滿，最後運動只能草草收場，留下一地雞毛。
雖然媒體沒說，但是個人推測，參加這次運動的人已經感到焦急了，因為繼續扛下去，先撐不住的肯定是他們，焦急的後果就是行動可能會越來越激烈，而馬克龍要是頂住了，最後贏家就是他，他要是頂不住，身敗名裂。
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
（示威者感到壓力，已經開始變得焦躁不安了）
最後，遠期來看，馬克龍不可能解決運動的根本訴求，那就是法國的財團壓榨與控制政府的問題，不僅如此，法國在資本主義制度下，這個問題也是無解的，最後只能是一個死循環。
四、“黃背心”會對法國造成什麼影響
前面提及，黃背心屬於民粹運動，是極左和極右同時向馬克龍政府發難的一次行動，與其說是向“馬克龍”發難，不如說是向“政府”和“制度”發難。
根本原因，其實是大財團的冥頑不靈為法國人觖望，法國人對於這個制度發動了一次反抗。
上文說了，羅斯柴爾德為首的大財團，希望的是控製法國的貨幣和經濟，而他們控製法國的貨幣和經濟又為法國老百姓所反感，因為法國老百姓厭惡他們的壓榨。
法國公眾遲早會意識到這些大財團和他們的利益是根本性衝突的。
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
而此次“黃背心”，就是對於這個經濟——政治制度的第一次不滿爆發，可以說，法國政府也許會採取機會主義路線規避危機的立即爆發，但是就像列寧說的
【“私有經濟關係和私有制關係已經變成與內容不相適應的外殼了，如果人為地拖延消滅這個外殼的日子，那它就必然要腐爛，——它可能在腐爛狀態中保持一個比較長的時期（在機會主義的膿瘡遲遲不能治好的最壞情況下），但終究不可避免地要被消滅。”】
也就是說，法國政府越是拖延這個危機的爆發，危機爆發時的烈度越強。
就這一點而言，“黃背心”不僅僅是一場針對“現政府”，更是群眾針對“現制度”的反抗，其對法國的歷史意義恐怕可以和法國大革命、1848年革命、巴黎公社比肩。
大財團與公眾利益的根本性衝突--“黃背心”之我見
（這場運動怕是會名垂青史了）
可以肯定，“黃背心”只是一場序曲，後面將是一幕又一幕波瀾壯闊的歷史長歌，未來的20-30年，法國乃至世界將進入一個快速洗牌時代，這是不以人的意志為轉移的。
我們要做什麼呢？
答案就是記住毛主席的話：
【“我們不但善於破壞一個舊世界，我們還將善於建設一個新世界！”】
【本文原標題為《“黃背心”之我見》。】
附：法國的階級鬥爭與美國的精英內鬥：2019年全球主義計劃可能失敗 察網 2019-01-27 10:41 環球視野 維姆·迭克森斯 沃爾特·弗門托 魏文編譯 http://www.cwzg.cn/theory/201901/46930.html
在資本主義的社會關係之下將不可能有經濟的恢復。這意味着從經濟危機開始，我們看到地方、國家的經濟和生產可能更多的自給，確定作為社區它們集體的需要依靠相互幫助和安全，這意味着將有一種地方的橫向的組織為另外的經濟制度而鬥爭。這種更多是地方的組織形式具有國家的身份在“宏觀”水平上將可能是新的生產方式。我們在所有的地方看到的“黃背心”作為宣告一種新的生產方式將會出現，其基礎在於延長生產的所有的東西的壽命，從社區確定需要。在2019年可能對資本主義說再見。
一個階級鬥爭的新階段：在法國“黃背心”的橫向運動
一次全新的群眾的動員這幾個月剛發生在法國：所謂“黃背心”運動其名稱和衣服的顏色高度鮮明（所有的司機被迫帶着他們的車輛和坐在車上，在需要的情況下為了他們的安全）。身穿黃背心是他們團結的信號，數十萬法國人表示他們拒絕馬克龍總統的決定。從它的起源的擴散和它的民眾反叛的方式說這是一次新的運動。一切從小規模開始，到10月底由於公民們一個簡單的決定，沒有任何黨派或工會的標籤，沒有領導人和組織，通過社交網絡擴散。他們要求廢除政府最近決定上調燃油稅導致油價上漲。後來一些天近100萬人已經簽字，同時開始號召“封鎖國家”。
今天法國總統馬克龍通常被說成是“羅斯柴爾德男孩”，他確實是這樣。但是，馬克龍的選舉運動主要是迎合北大西洋公約組織和全球主義的大型金融公司。當法國爆發“黃背心”危機的時候，迅速表明問題確實是深刻的，不質疑金融的全球化不可能解決問題，馬克龍總統不可能做到這一點。
構成“黃背心”基礎的社會階層到現在是“看不見的法國人”， 他們工作，經常處在貧困的邊緣，或是退休人員，他們的生活條件越來越是災難性的。這些“看不見的法國人”大多數是不穩定的勞動者，是排斥進程的結果。他們的生產活動的孤獨與地理的孤獨的結合集中到外圍的地方時，發生這些人實際上是“看不見的”，但是被排除在社會和政治生活之外。運動使他們與其他人接觸。他們完全占領的是舉行精彩的會議和建設集體的政治身份有名的地方。他們也經歷了運動的力量，一種制服了一個政府的力量，直到現在已經表明是能以自己的力量，不論是在勞工法的“改革”中或是在國家鐵路的改造中。
取得的勝利儘管是不夠的，但與反對勞工法的鬥爭或是鐵路工人的鬥爭所取得的勝利相比是重大的的勝利。這些勝利破壞了馬克龍和他的政府處理退休金和失業保險的能力。“黃背心”是第一批，目前是唯一的，在法國已經脫離了新自由主義計劃的軌道。他們的勝利甚至是部分的，對於其他的要求有一種加速的能力。
這個運動再次提出了社會問題，在這個問題中工資的問題是辯論的中心。但是爭取購買力和反對貧困的鬥爭（數百萬法國人生活在貧困之中）已經黯然失色，甚至被諸如性別問題、變性人的鬥爭、跨性別的問題、“同性人之間的婚姻”及其他身份的鬥爭所取代。社會-經濟問題在政治辯論中已經被社會民主黨邊緣化，這些政黨加入了新自由主義--進步主義—一般的第三條道路和特別是全球化。這個現象不是一個法國專有的，因此是“黃背心”做到再次將社會—經濟問題放到政治生活（在這種情況下是法國的政治生活）的中心是一個很大的功績。婦女們的大量出現—製作黃背心的第一批視頻—作為她們在運動中決定性的活動，也是除了性別問題和她們現在緊迫的問題之外社會問題深刻性的一個開端。
社會問題的重新出現也採取了一種起義的方式，因為在許多示威中有暴力陪伴。我們已經看到所謂的“破裂者”（極端右派的小團體），在大型媒體上它們的重要性增加了，但是我們也通過更多個人的媒體（推特、谷歌郵箱等）注意到暴力是這些“看不見的法國人”積累的極大憤怒一種重要的表現。我們再次看到一個強有力的社會運動能夠取得重要的進展，當暴力在社會上是合法的時候（當它回答機構合法的暴力時，它違反、打破、蔑視和廢除協議和此前存在的經濟-社會-政治-文化包容的議定書），無論如何它沒有削弱和分裂運動。
今天清楚的是這個運動將在法國社會上產生持久的衝擊，將超出它的邊界。這個證據甚至被官方媒體的多數社論撰寫者接受。今天不存在能夠指導或領導“黃背心”活動的組織（具有垂直結構的政黨或工會）。“黃背心”運動通過活動的經驗已經回到社會的橫向組織的形式、它的社會—政治的歷史出發點。
“改良主義”的垂直系統的遣散
上述情況與工會和政黨“改良主義的”垂直系統是相對立的。12月6日雷米·埃雷拉向我們提供事例，在政府宣布延期的同時，緊接着廢除了燃油稅的上漲，勞動者主要的工會被遭到完全失敗和令人費解的緘默的馬克龍總統要求幫助“拯救共和國”。工會的領導人包括法國總工會的領導人做了什麼呢？他們在一份聯合公報中祝賀政府按照“社會對話”的路線斡旋。他們譴責“黃背心”提出要求的暴力方式，對警察的暴力一句話沒說。關於那些號召從9日起進行運輸罷工的人們取消罷工的通知，放棄封鎖的決定。理由呢？總理愛德華·菲利普已經表示“滿意，減輕加班支出的社會負擔”。
就在權力的社會戰爭的機器被人民的大規模動員阻止的同一個時間，近80%的法國人支持“黃背心”的反叛，當比任何時候都更需要一次勞動者的總罷工以便擴大特別是組織運動的時候，工會的領導人制止鬥爭。法國總工會處在第一線的聯合會感到憤怒，但是它們號召自己的基層工會迅速動員起來，此事使聯合會的負責人後退，下午發布一份新的公報，在他們與黃背心拉開距離的同時，試圖使人忘記他們完全混亂和改良主義的退讓。在資本主義處於制度危機的環境中，除了繼續破壞社會的成果和一個威信掃地的政府，對於一個已經沒有魄力的政權能夠期待什麼改革呢？
不僅是左派與這場民眾的反叛保持距離，而且政黨的領導也保持距離。雷米·埃雷拉說，他們似乎不理解由於“黃背心”的反叛正在開闢法國人民反對新自由主義的暴政和爭取社會正義的鬥爭的第二階段。他們沒有注意到這是以革新的活躍方式和特別廣泛的規模繼續普遍動員的進程，在這個春天發動數千名加入的同志進行罷工和示威？他們沒有看到“黃背心”以自己的方式但並非沒有勇氣面對危險和風險，決定占領這個從幾十年前由機構化的左派（不論是工會還是政黨）留下的巨大空白，保衛所有的勞動者階級和利益和對世界各國人民的國際主義？他們不知道這是創造歷史的階級的鬥爭？
面對代議制民主喪失信譽爭取“公民首創的全民公決”
在法國所有的人都注意到對於“黃背心”來說“公民首創的全民公決”具有很大的重要性，這對於現在的社會形勢說明很多問題。今天打擊代議制民主的喪失信譽是深刻的。“公民首創的全民公決”提出正面反對其表現越來越像一個種性制度的“政治階級”。因此，每次對“公民首創的全民公決”的攻擊只能加強人們爭取直接的民主形式的意志，它涉及的問題是不限於精英們提前的設置，進行“公民首創的全民公決”將界定“政治階級”反對“黃背心”運動的程度。由於這個運動在公眾輿論中繼續享有的支持，精英們的反應似乎傾向於成為一場沒有前途的鬥爭。唯一不確定的這個運動為了實現已經發生的變革所需要的的時間。
蒂埃里·梅桑說，在走上街頭的時候，“法國人是西方世界為了反對金融全球化決定冒物質風險第一位的人民”，清楚地表明其他國家將繼續。在法國“黃背心”的抗議包括一個非常廣泛的要求（關於稅收、收入、“自由貿易”、福利、移民等）。表明在政黨的旗幟下他們的不滿，要求迅速的政治變革受到大型媒體、極端右派和極端左派的指責。在一種野蠻的資本主義和挑動仇恨的統治的意識形態，互相對立以便企圖拯救精英的時刻，由於這些矛盾本身的不幸，人民承受和遭受這個事實；但是，埃雷拉認為，正是這個戰鬥的和清楚的民眾的進步主義的作用在為了提醒那些偏離團結和兄弟情誼的道路的人在鬥爭中站在他們一邊。
抗議是普通人的不滿增加的反映，他們的生活標準明顯後退，他們完全感覺到與自己選出的政治家們沒有聯繫。運動已經出現在比利時表明（反對殘暴的新自由主義的鬥爭）不是法國專有的國家的事務，而是可能在任何時候出現在其他的國家。弗里德里克·洛頓在“為什麼法國人用暴力示威”一文中說，“如果一國人民憤怒，是因為將他們推向局限”。在30年的新自由主義和18個月馬克龍的社會戰爭之後，整個社會團體遭受有條理的排斥，被推向了局限。
對斯特拉斯堡的恐怖襲擊一種可能的解讀
在衝突壟斷直接的新聞一個月之後，上述形象在“通信的地圖”被抹去而消失了，現在另一個“事實”占據了這個空間：追捕斯特拉斯堡的恐怖分子。法國政府的發言人本哈明·格里維烏斯面對在斯特拉斯堡的襲擊之後國家經歷的的特別形勢，已經要求“黃背心”中止預計在下一個星期六舉行的示威（連續第五次）。因此，並不奇怪的是許多“黃背心”立即指向以北大西洋公約組織作為夥伴的“陰謀論”，它與僱傭的準軍事團體有密切的關係。從很久以前在歐洲和中東不同的國家可以觀察到，能夠期待任何事情。
除了馬克龍，誰發動了所有這些暴力？他宣布反對自己的人民的社會戰爭，擁有警察的行動和支持全球主義者的媒體的運動。大型媒體如“人民之聲”反對人民，它們已經對自己的人民宣布象徵性的戰爭。被傷害的人們很長時間沒有說一句話，承受了經濟的侵略，精英們的蔑視，選舉的操縱，精英們的媒體的謊言，現在是馬克龍和他的政府的警察進行殘暴鎮壓。
因此，並不奇怪的是在斯特拉斯堡襲擊幾天以後，“黃背心”們星期六（12月15日）在一個緊張的環境中再次占領街頭，儘管法國總統馬克龍所謂的讓步和呼籲“鎮靜”。出現奔跑，警察投射瓦斯催淚彈。根據《巴黎人報》的消息，在33500名示威者中間136人被逮捕。權力被仇恨，因為它系統地進行仇恨，今天正在從來自很遠的地方開出一份賬單。當權力只能抓住鎮壓和產生同樣的恐怖主義活動，以便分散注意力，讓已經動員的人民混亂和解體的時候，不僅已經不是一種合法的政府權力，而是為了利益而構成政府的一種權力，這不是國家的利益，不是地區的和人民的利益，因此只能垮台。
在美國為了一個新的世界貨幣體系的戰鬥
在“深層國家”（美國）全球主義者對陣反全球主義者。如果說在法國人民起義反對掌權的精英們，在美國內部精英們更多的是他們之間的對立，這在任何其他西方國家是沒有的，因為全球主義者和反全球主義者互相之間對立在其他國家是沒有的事情。“深層的國家”處在決定性的對立和內部深刻的分裂之中，根據這個情況，在帝國的中心民眾的鬥爭也是分裂的。在一個更小的規模上我們在英國的“脫歐”中觀察到同樣的情況，在2019年初我們將看到此事的結局如何。
在美國全球主義由於克林頓和奧巴馬曾經一路順風，民主黨人犯下的任何罪行通常都沒有大型媒體揭露或調查和受審，因為他們的政策重申新自由主義的全球化進程。但是，共和黨人因捲入保守的和支持美國的政策作為簡單的罪犯受到譴責。全球主義的“深層國家”的民主黨人已經給政策定罪，企圖通過一切手段尋找唐納德·特朗普總統的“建制派”的“罪行”。
但是，這種情況可能扭轉或發生轉向。雖然全球主義的大型媒體在美國的選舉中因所謂俄羅斯的“捲入”談到特朗普總統的“建制派”，現實是特朗普總統握着所有的牌，坐在現在被定性的證據的山上，揭示因“深層國家”的代理人之間的背叛有意和深刻的犯罪模式，比如安德魯·麥卡比、彼得·史卓克、詹姆斯·科米、約翰·布倫南，甚至是希拉里·克林頓和貝拉克·奧巴馬。在不是很遠的適當的時機，特朗普總統有可能不分等級釋放一個文件的海嘯，現在還是“秘密”，揭露關於外國情報監視法欺詐的真相，奧巴馬政府濫用權力，希拉里背叛性的腐敗，推銷政府的影響，在司法部和聯邦調查局內部的背叛等。
為了將前面所說的付諸行動，當“深層國家”的犯罪分子以某種方式企圖避免逮捕的時候，特朗普有另外一張牌作為可能的手段打出來：啟用所有的聯邦前官員和前軍人，他們都曾宣誓“保護和保衛美國反對所有的敵人，國外的和本國的”。這個誓言是一種終身的誓言，不會過期失效，只是因為退休或停止聯邦服務。換句話說，為了在一個非法和暴政成為規則，犯罪分子和叛徒繼續負責幾乎所有的事情的國家恢復法律和秩序，這個步驟將是必要的。
下一個步驟是啟動公民的社會鬥爭，以便保衛共和國，這是一張完全合法的牌，由於美國的憲法它是合情理的。打敗全球主義者需要公民們在特朗普總統的周圍團結足夠的力量，以便能夠應對全球主義的民主黨人，特別是他們背後的金融資本，他們有自己的方法，可能靜觀直到暗殺本國的總統。在這個時候全球主義的金融資本瞄準的事情是挑起一次大衰退或是一次具有上個世紀 30年代大蕭條特點的蕭條，將特朗普政府和他對中國的貿易戰作為替罪羊。
全球主義的操縱（美聯儲）為了在2019年讓證券市場的破產
操縱利率：全球主義的精英們具體地所指的事情是在這個時候挑起一次證券市場如同1929年和2008年一樣的破產。他們認為已經到了他們所說的時刻：將一個新的全球貨幣制度強加於人。在本質上這種調整意味着依靠證券市場的危機挑起一場大的經濟衰退，甚至是一次使美國的經濟破產和美元自由下跌的大蕭條，這種形勢將被全球主義者們利用以便集中經濟制度的權力，更進一步從一種唯一的貨幣出發引入一個“單極的貨幣制度”。這個制度由全球化的金融資本的精英們通過諸如巴塞爾銀行（所有中央銀行的中央銀行）和國際貨幣基金組織進行控制。
為了挑起證券市場的危機，12月19日美國聯邦儲備（由全球主義者主持，如同一個私人銀行）提高利率，這是從2015年底以來第八次和2018年第四次提高利率，達到2.5%，儘管特朗普總統警告美聯儲不要這樣做。
引人注意的一個細節是美聯儲宣布的加息是由委員會一致決定的。美聯儲以此徹底表明美聯儲有一項完全反對特朗普和政府的議程，更重要的是反對美國人民的利益，他們的債務（信用卡、抵押貸款、學習貸款等）將變得不可支付（如同2008年發生的那樣）。
美聯儲同時進行貨幣收縮：美聯儲實施的貨幣收縮（量化緊縮）進程在2018年10月加速，每月減少5000億美元，而不是此前的3000億美元。以這種方式減少資金的支配、流動性和市場的信貸，提高利率產生同樣的效果。因此債務（聯邦政府的債務、州市政府的債務加上公司和家庭的債務）的利息達到70萬億美元，是美國國內生產總值的370%，變得越來越費錢和沉重。
事先預謀的提高利率直接指向推動證券市場的危機和銀行破產。在美國利率提高2%代表着需要增加7.4%的國內生產總值，以便能夠專門支付額外的利息的義務。在美國支付利息的概念的總支出達到每天15億美元，高於7國集團其他國家支付的利息的總和。我們要問的是在特朗普總統以某種方式干涉美聯儲之前還要經歷多少時間？我們理解特朗普能夠任命另一個總管主持美聯儲，但是他不能將鮑威爾作為總管趕下台。還不清楚是否能夠通過一道行政命令結束與美聯儲的問題。一旦美元變成國家的貨幣，全球主義者將以同樣的方式解決美聯儲的問題。這樣誰採取措施將很重要。
2018年引入一個單一的世界貨幣體系？全球主義的雜誌《經濟學家》早在1988就宣布一個單一的世界貨幣體系的到來。在2018年可能引入這個體系，這需要美國經濟和它的貨幣（美元）的衰落。正巧我們正在觀察在2018年最後四個月一種金融破產的開始。並非巧合的是2018年全球主義們宣布對現存的加密-貨幣採取新的貨幣體系的意圖。只是在等待經濟危機成為世界的，對於社會高呼接受新的全球新的體系（秩序）和貨幣有足夠的衝擊力。
誰對經濟的停滯負責？全球主義者們很清楚為了讓“公眾”接受在全球範圍內經濟權力的集中，必須採取某些措施來創造適當的“社會氣氛”。為了能夠創造適當的氣氛，現在以美元作為國際的參考貨幣的貨幣體系必須停滯。這種停滯必須能夠歸咎於自己或是占為已有，其次是歸咎於不是全球主義的精英的角色和它關於全球主義的意識形態。
為此，全球主義的哲學上的敵手不得不被妖魔化（比如民族主義的保守派被指控為法西斯主義者），保衛一個多極貨幣體系的積極分子們必須被“消滅”，這樣全球主義者們能夠建設他們新的世界秩序而沒人反對。居民必然達到心理上屈從的地步，以便絕望地接受新的經濟秩序，以便實現他們想要的東西。再次，危機以非常強烈的方式影響到廣大的居民群眾。但是為了避免人民的反叛，新秩序的建議應當能夠沒有大的反抗而引入，也不落後。
我們估計全球主義者們現在和將來並不具備保障上述我們在過去的文章中已經指出的先決條件的實現，當時我們指的是中國領頭圍繞着建立一個多極的貨幣體系的計劃。
全球主義的跨國公司操縱股票的價格
關於第一點我們可以指出紐約證券交易所去年最後四個月一直在下跌，不會迅速恢復，結束也不容易，大型公司重新用貸款購買自己的股票的政策正是它們能夠從美聯儲以零息率獲得信貸的時候，實際上是負利率。大型公司個人的股票已經在紐約引起證券交易所（標準普爾）的下跌，由此將其語調強加給整個世界。當主要的公司的股票在證券市場上以它資本化的語言是全球主義的，比如臉書、亞馬遜、網飛公司、納斯達克2018年11月下調它們的股票價格的時候，提前引起標準普爾股票的的市場普遍下跌，在去年的12月已經看到了這種情況。
比如亞馬遜11月20日跌到它的最低點，網飛、臉書、微軟等公司的股票也都大跌。以越來越高的價格攻擊性地購買自己的股票的公司一旦得知利率不再上調時，提前低價銷售股票，靠這個信貸的成本繼續重新購買自己公司的股票，創造一種氣氛，以便讓分量不重的投資者以某種滯後跟隨它們，以獲利較少的價格購買。與此同時大型媒體特別在利率的上調中和在市場上退出結算（貨幣收縮 ）做出反響，這是另外一種提高信貸價格的方式。在2019年等待的破產中這是一個決定性的因素。
將過錯歸於對中國的貿易戰將會失敗
大型媒體與全球金融資本協調，對美聯儲製造美國經濟的不穩定，由此造成國際的衰退甚至蕭條的意圖沒有做出反響。在將貿易戰作為證券交易破裂的決定性因素時媒體做出了反響，將其與世界範圍內隨之而來的大衰退相聯繫。換句話說，大型媒體加強了認為正在形成的經濟風暴的責任在於文明之間的戰鬥（美國對陣中國）的提法，而不在於全球主義的精英們的戰略。在他們從美聯儲和他們的跨國公司自己造成的金融危機中期待能夠作為人類的“拯救者“出現。
在阿根廷舉行的20國集團會議之後，清楚的是特朗普想和中國談判而不是加深一場貿易戰。對於米歇爾·斯奈德來說，民主黨的“深層國家“（在這種情況下說的是全球主義的力量）以壞的眼光看唐納德·特朗普與中國達成一項貿易協議。正是在達成一項在90天內中止新的關稅的協議之後，最有威望的中國華為公司的高管之一孟晚舟在加拿大換機前往墨西哥時被逮捕。這是全球主義的”：“深層國家”的一種操作，以便使中國人反感，迫使他們因為這個專門的問題採取一種與加大/美國對立的立場，以便這樣將東方與西方衝突的虛假範例的氣氛強加於人，全球主義者們可能是自己正在挑起的經濟停滯的責任者。
正是在逮捕孟晚舟的時候，美聯儲決定加大貨幣收縮，每月撤出5000億美元，而不是3000億美元，這樣在市場上消除流動性，增加獲得信貸以便結清公司和一般的公眾所欠的債務的信貸價格。目標是挑起嚴厲的破產和經濟的混亂。但是，全球主義者們低估了中國人，他們注意到這場博弈，同樣逮捕美國全球主義的公司的代表。這樣我們估計全球主義者們“不能”實現自己設想的操縱美國公眾輿論的目標。
2019年全球主義的計劃可能失敗
美國撤退在敘利亞和阿富汗的軍事力量是新的世界秩序激進的變化，完全不同於全球主義者們設想的那個秩序。全球主義的力量反對敘利亞的戰爭（北大西洋公約組織和它的僱傭軍）應當在今後幾個月內結束，因為缺乏僱傭軍。
沒有疑問的是這場戰爭的勝者是敘利亞、俄羅斯和伊朗。必須考慮特朗普是戰爭的獲勝者之一，合乎邏輯的是他的態度幫助他的國家將支付戰爭補償的義務重新落到投資戰爭的全球主義的跨國公司身上，這大大超過它們在戰爭中投入的資金。並不奇怪的是上述情況意味着對大型媒體和它們的公司是一次嚴重的打擊，它們每天合法地是戰爭的一部分，對中東和其他地方的衝突構建一種全球的解讀。這裡將出現俄羅斯和中國的支持，在三個國家之間可能建設新的合作關係。圍繞着美國全球主義的力量的聯盟解體意味着這項決定可能為很快解散北大西洋公約組織提供條件，可能節省大量金融資金和撤退軍隊。
對唐納德·特朗普來說，已經到了美國的軍隊停止鬥爭的時刻—由美國納稅 人付出代價—只是利用全球化的金融資本的利益。撤退軍隊不可能節省防務支出，將資金用於建設與墨西哥的邊界的隔離牆，新的預算撥款不需要民主黨人通過。他在競選運動中的另一個承諾將會履行。大量撤退對北大西洋公約組織的資金和後勤支持可能意味着在軍事上解除全球主義的力量的武裝，大量的節省以便在國內投資，這對支持特朗普總統的利益對立的力量和利益可能是致命的。
我們2019年的目標應當是：聚焦於一旦以美元作為國際儲備貨幣基礎的貨幣秩序癱瘓，誰將建立新的（貨幣）秩序。這意味着如何封鎖像國際貨幣基金組織或國際清算銀行（巴塞爾中央銀行的銀行）這樣的機構作為統治世界的經濟力量。為了做到這一點，新的絲綢之路的多極計劃和圍繞它建立的機構是重要的。
為此我們應當知道，美國聯邦政府不只一次提出破產，這歷來是世界結構性危機的一部分。最新發生的事情是當尼克松任總統提出不再因為美元提交黃金，美元已經不再由黃金支持。那個時期與防務的過度開支有關係，那是越南戰爭的結果，國家的金融失去了控制。再加上美國政府的過度開支以便支付貿易結算的債務，這是在亞洲和太平洋地區生產以便出口和在美國國內市場上消費的美國自己的跨國公司創造的債務。
在那個時期“深層的國家”宣告它沒有能力向外國政府支付它的債務，以美元結清它的利息，美元的價值低於黃金的價值，不承認與它的債權者達成的支付債務的協議。由於現在國際貨幣體系的破產將為美元的重新國有化提供通道，也就是說為美元從作為國際儲備貨幣的地位過渡到一種國家的貨幣的地位提供通道。這將意味着這種貨幣一種“敏感的”貶值。龐大的債務將用這些貶值的美元結算或是重新談判。特朗普可能試圖建立金本位，這意味着對全球化的金融資本一個致命的打擊。清楚的是美國沒有足夠的黃金儲備來進行這項活動。但是中國已經以租賃的方式向美國提供了它巨大的黃金儲備的一部分，以便它能夠在這條行動路線上前進。
在經濟領域美國已經失去了世界的第一位置，因為現在中國占有這個位置。美國也失去了作為軍事強國的第一位置，因為現在它在俄羅斯的後面。在這些條件下全球主義者們面對相互聯繫的多極的力量要走出自己的道路將不是容易的事情。
我們在最近的新書《傾斜中的資本》已經分析過，在資本主義的社會關係之下將不可能有經濟的恢復。這意味着從經濟危機開始，我們看到地方、國家的經濟和生產可能更多的自給，確定作為社區它們集體的需要依靠相互幫助和安全，這意味着將有一種地方的橫向的組織為另外的經濟制度而鬥爭。這種更多是地方的組織形式具有國家的身份在“宏觀”水平上將可能是新的生產方式。我們在所有的地方看到的“黃背心”作為宣告一種新的生產方式將會出現，其基礎在於延長生產的所有的東西的壽命，從社區確定需要。在2019年可能對資本主義說再見。
【本文原載於2019年1月8日厄瓜多爾拉美社網頁，作者維姆·迭克森斯 沃爾特·弗門托，魏文編譯】 _________________
【參考材料343】點點今天事 | 何頻：兩會不能講政治也不能講經濟；馮小剛周強露面，氣壞崔永元，習近平何時下手；反港獨證明兩制失敗，香港衰落難救（20190303）
今年兩會的主調是“講政治”，但是沒有人敢自由地討論任何政治話題，除非你重複習近平所講的，或者吹捧習近平。 https://www.youtube.com/watch?v=Ewt9l1ychSE
民運的前途：中共是土匪，得有帶頭的人站出來團結大家形成合力，這個人應該是未來中國的王，王者之師就是除暴安良，中國更適合君主立憲制度，希望大家理性的交流，找到可行的路。 文武
Mark Wain1 minute ago (edited) 毛主席繼續革命道路是唯一可行的；其他都不能得到人民群眾的大力支持，因為它們對一般貧困無依的勞動群眾來說太洋化、太抽象、太不着邊際，不能解決他們失業、貧困、破產、因工人階級不能當家作主而地位低落的切身問題。[Mark Wain 2019-03-04]
要文：被開除的楊紹政教授致人大常委及兩會維穩力量的公開信（3/4/2019）
因發表自由言論被貴州大學開除的楊紹政教授，兩會期間發表兩封公開信，第一《致全國人大常委會的一封公開信》，第二《對全國人大代表、政協委員和維穩力量的公開信》。 https://www.youtube.com/watch?v=C-zsqPz5B5U
馬克思列寧主義毛澤東思想是獨裁的，人民不能監督國家？
馬恩列斯毛主義主張無產階級專政，就是對資產階級獨裁而對自己民主（即人民當家作主）的政體。鄧江胡習四修反其道而行之，就成為對人民獨裁而對資產階級民主的法西斯政體了。
然而歷史是一面鏡子。
人民監督自己的國家如果仰仗共產黨去代替，除非這個黨永遠不背叛人民，否則就要被一黨專政所欺騙，以至自己不能作主。要解決這個難題，就必須依靠自己的力量和共產黨一起監督國家並彼此監督，使黨與民彼此互相支援也互相監督和進行激勵，齊頭並進。這個人民機構就是掌握着工人武裝力量的革委會組織，它將取代兩會的職能而又有國務院的職能。這樣一來，黨如果叛變人民政權，復辟資本主義，甚至發動反革命軍事政變，成為人民公敵，革委會可以進行反擊，制止其叛亂，通過內戰得以撥亂反正。兩頭馬車式的專政結構要比共產黨代民專政穩妥而合理，特別是當政權已經逐漸穩固的時候。第二次文革勝利在望的時候，也就是革委會與革命黨共同掌握政權的時機來到了。當然， 誠如前人所主張的那樣，在武裝奪取政權的時候必須要有一個視死如歸、紀律如鐵、深得民心的革命黨獨自領導進行革命鬥爭，否則失敗不可避免。但是只要成功奪取了政權，黨民共治的條件就具備了；這也是事物發展的一般規律在無產階級專政方面的合理合情的應用。[Mark Wain 2019-03-04]
新華社1943年（民國三十二年）7月4日社論：民主頌——獻給美國的獨立紀念日 每年這一天，世界上每個善良而誠實的人都會感到喜悅和光榮；自從世界上誕生了這個新的國家之後，民主和科學才在自由的新世界裡種下了根基。 一百六十七年，每天每夜，從地球最黑暗的角落也可以望到自由神手裡的火炬的光芒，它使一切受難的人感到溫暖，覺得這世界還有希望。 從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家。我們相信，這該不單因為她沒有強占過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭；更基本地說，中國人對美國的好感，是發源於從美國國民性中發散出來的民主的風度，博大的心懷。 —— 看得老子熱淚盈眶 —— 不由唏噓，這段令人激動、神往的文字，是出自今天這個滿嘴屁話、謊言的新聞社！！！
1943年處於新民主主義革命時期，是反對封建主義和地主官僚統治的時代，跟推翻資本主義的社會主義時代不同，所以才有贊同先進資本主義國家的主張。1949年之後，進入了社會主義革命時代，反對資本主義成為主要政策，才要反對美國帝國主義及其所謂民主自由等等空話。不要混淆兩者的極大不同點。 [Mark Wain 2019-03-05]
________________________
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2018: | 習主席反貪滅異己，經濟下崩，重回割資 | |
| 2018: | 中共和平分裂暢想曲 | |
| 2017: | 郭文貴背後的勢力是誰？ | |
| 2017: | 七律 垂簾聽政 | |
| 2016: | 大結局來了？中南海空前分裂 多領域“ | |
| 2016: | 支持英國舉行第二次公投。 | |
| 2015: | 部分中國人的價值倫喪與邏輯混亂 | |
| 2015: | 馬悲鳴：再說六四武裝平暴的歷史意義 | |
| 2014: | xpt: 中國，你也命名一條街呀—劉曉波 | |
| 2014: | 習近平有望成為當今世界最偉大的人物 | |
