| 時事參考16（364-372） |
| 送交者: 無套褲漢 2019年06月25日21:32:44 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
時事參考16（364-372） 無套褲漢2019-06-25
【參考材料364】詩二首：《正道行》、《清明不至》
五言律八庚平韻《正道行》 無套褲漢作於2019-04-08
港樓頻北望，所見是南坑。 傭隸如牛馬，豪資仗父兄。 夜長征漫漫，群眾戰聲聲。 特色污魂喪，紅星正道行。
註：港樓，香港四季酒店有望北樓之稱，是外逃官買資本家階級的淵藪。南坑，中南海。傭隸，僱傭奴隸。
七言絕十一真平韻《清明不至》 無套褲漢作於2019-04-10
清明不至憶翻身， 特色天朝四舊新。 竊國無端侯如故， 何堪貧賤是生民。 __________________
【參考材料365】習近平又給自己挖坑：架空李克強，毀掉毛澤東建立的“總理負責制”.（2019.4.8） Published on Apr 8, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=vk0LEwZTqdc
Mark Wain15 minutes ago (edited) 播主信口開河一番無傷大雅，不必認真為是，例如一次文革武鬥死五十萬人沒有證據；毛主席文革戰略部署搞砸，由總理收場；習近平不能嫁禍於立刻強之類的猜測之詞，等等。沒叫立刻強負責，不是還有劉鴻章副總理善後嗎？管眾缺乏娛樂，有時當作說唱藝術或許可以聊備一格。
二次文革勝利後，繼承一次的遺產並檢討一次的經驗教訓，革命黨一黨領導在武裝奪取政權成功之後，將要與革委會——無產階級專政的繼續革命政權機關進行雙重領導，實現人民群眾當家做主、翻身解放的偉大理想。革委會的重要性其實在奪取政權期間就已經表現無疑，但是武裝鬥爭必須有一個領導機關，不能多頭領導，這個領導就是革命黨；這時的革委會成為人民群眾進行民主專政的訓練與演習場所，儘早取得民主專政的經驗，準備用之來實現未來的雙重領導權力之一；那時的國務院將由革委會而不是革命黨來領導，一黨專政正式結束，彼此監督、彼此領軍的黨政雙頭馬車就會提上日程。
[Mark Wain 2019-04-08] ______________________
【參考材料366】中國的陷阱與困境 | 程曉農：中國的改革就是拋棄社會主義（20190409 第7期） Published on Apr 9, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=gAlaG_XMxbo
播主說：“共產黨國家不實行政治和經濟轉型，就難以擺脫政治經濟困境。中國的改革最終拋棄了社會主義經濟制度，社會主義就只剩下了半條命。”所以有對所謂困境、半條命等概念予以澄清的必要，這裡暫且引用兩篇文章如下：
實事求是地評價文革時期的經濟建設 毛澤東紀念館網友文章 http://cpc.people.com.cn/GB/69112/70190/70209/4767590.html
1966年至1976年發生的文革，這個時期的經濟建設，曾經有過種種不同的說法。
有一種通行的誇張說法是“國民經濟瀕臨崩潰的邊緣”。
但從文革後國家統計局公布的經濟統計數字上看，文革時期的經濟取得了發展，是明顯的事實。關於年平均增長率，1967年至1976年的10年（1966年因經濟領域尚未受到文革較大影響，故不計入），工農業總產值年平均增長率為7.1%，社會總產值年平均增長率為6.8%，國民收入年平均增長率為4.9%。具體到各年，動亂最嚴重的1967年，工農業總產值比上年下降9.6%，1968年比上年又下降4.2%。其餘各年均為正增長。關於階段發展指標，1976年與1966年相比，工農業總產值增長79%，社會總產值增長77.4%，國民收入總額（按當年價格計算）增長53%，關於生產水平，1976年和1966年主要產品產量相比，鋼增長33.5%，原煤增長91.7%，原油增長499%，發電量增長146%，農用氮、磷、鉀化肥增長117.7%，塑料增長148.2%，棉布增長20.9%，糧食增長33.8%，油料增長61.6%。（《中國統計年鑑（1993）》，第57、50、33、444―447、364頁，中國統計出版社1994年版。）
需要說明的是，有人提出文革時期的這些統計數字是否準確，原國家統計局局長李成瑞的文章回答說：“現在公布的十年內亂期間的數字，儘管有若干估算成分，但數字來之有據，又經過反覆核對，可以說是基本可靠的。”（ 李成瑞:《十年內亂期間我國經濟情況分析－－兼論這一期間統計數字的可靠性》，《經濟研究》1984年第1期。）
從各個經濟部門情況看，10年中也取得了一定發展。
工業交通方面，1965年開始並持續到70年代末期的三線建設，歷時三個“五年”計劃，投資2050億元，使國家的基礎工業和國防工業得到了長足進展，建立起攀枝花鋼鐵公司、六盤水工業基地、酒泉和西昌航天中心等一大批鋼鐵、機器製造、能源、飛機、汽車、航天、電子工業基地和成昆、湘黔、川黔等重要鐵路幹線，初步改變了我國內地工業交通和科研水平低下的布局不合理狀況，形成有較大規模、門類齊全、有較高科研和生產能力的戰略後方體系，促進了內地的經濟繁榮和文化進步。到70年代末，三線地區的工業固定資產由建設前的292億元增加到1543億元，增長4．28倍，約占當時全國的三分之一。職工人數由325．65萬增加到1129．5萬，增長2．46倍。工業總產值由258億元增加到1270億元，增長3．92倍。1972年以後，以毛澤東、周恩來批準的“四三方案”為中心，投資幾十億美元和200億人民幣，從國外引進了26個大型成套設備和技術，建成了北京石化總廠、上海石化總廠、武鋼一米七軋機工程等幾十個冶金、化肥、紡織大型企業（周註：我現在所在的工廠，就是其中之一，去年向國家上繳5億元的利稅），基本滿足了國家對這些部門的需要，並為以後的經濟發展打下了基礎。文革時期，石油工業得到飛躍發展，陸續開發和興建了大慶、勝利、大港等大型油田，克拉瑪依和吉林扶餘油田生產能力也得到大的提高，還先後在四川、江漢、陝甘寧組織了三個大石油勘探會戰，探明和建成遼河、任丘、江漢、長慶油田。從1966年到1978年，中國原油產量以每年遞增18.6%的速度增長，1978年突破1億噸，使中國由“貧油國”躍居世界第8產油大國，原油加工量比1965年增加了5倍多。
農業方面，除糧食產量持續增長外，農業生產條件有了較大改善。農田水利基本建設是建國以來成就最大的時期，農業機械化程度有了大幅度提高。1976年與1965年相比，拖拉機、手扶拖拉機產量增長5.7倍和65倍，農業用電增長4.7倍，農用排灌動力機械擁有量增長4.9倍，農用化肥每畝施用量增長2.1倍。1977年和1965年相比，全國農田灌溉面積增長41％，全國機電排灌面積和水電站機電總裝機容量分別增長355.58％和643％；1975年全國機井數比1965年增長935.89％。（水利電力部編：《中國農田水利》，水利電力出版社1987年版第25-43頁。）抗自然災害能力有了較大提高，以全國受災面積基本相同的1976年與1965年相比，成災面積由53.9％下降到26.9％。（國家統計局編：《建國三十年國民經濟統計提要》第74頁。）這些農田灌溉和排澇條件的較大改善， 為以後農村聯產承包責任制下的個體經營方式抗禦旱澇災害的侵襲，提供了重要的保證。尤其是80年代國家對農田水利的投資相對較少並逐年降低，在一定程度上是70年代的投資在發揮效益。至今我們的水利設施的80%還是70年代及以前完成的（見新華社2000年6月5日報道）。（周問：說現在吃文革老本，至少在水利建設這一點來說，是不錯的吧？）
科學技術方面，這一時期取得了一批重要成就，特別是國防尖端技術得到了空前的突破。1966年5月9日第一次含有熱核材料的核試驗成功；1966年10月27日第一枚核導彈發射試驗成功；1967年6月17日第一顆氫彈爆炸成功；1969年9月23日第一次地下核試驗成功；1970年4月24日第一顆人造地球衛星發射成功；1970年12月26日第一艘核潛艇研製成功；1973年8月26日,第一台每秒百萬次集成電路電子計算機研製成功；1975年11月28日，第一次回收發射的人造地球衛星成功，使中國成為繼美國、蘇聯後第三個能回收衛星的國家；1975年10月20日, 由科學家袁隆平等培育的秈型雜交水稻通過鑑定，經過推廣後一般提高產量20%，為世界糧食增產作出了重大貢獻。這些成果為以後改革開放時期的科學技術趕超世界先進水平，準備了物質基礎和保障。正如鄧小平1988年所說：“如果六十年代以來中國沒有原子彈、氫彈，沒有發射衛星，中國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現在這樣的國際地位。”（《鄧小平文選》，第279頁，人民出版社1993年版。）（周問：現在拿得出手的科技成就，與文革時期相比，到底如何？巨人腦黃金？或中華鱉精？）
文革經濟的發展是在克服了很多困難的情況下取得的，這些因素是我們正確看待文革時期經濟建設時應該考慮進去的。
一、為實現工業化目標而預付的代價。
1956年中共八大提出，要用三個五年計劃的時間，在我國建立起獨立的比較完整的工業體系，初步實現由農業國向工業國的轉變。為此，在投資中必須優先集中在工業尤其是重工業，然後才考慮農業和輕工業；在處理積累和消費的關繫上，必須保證提高積累率來發展生產資料的生產，然後才能適當考慮提高人民生活的消費需要。這個原則既是中國工業落後的國情所決定的，也是世界上許多國家工業化的共同道路。“一五”計劃即是照此安排的。但由於“大躍進”衝掉了“二五”計劃，造成了經濟困難局面，不得不暫時停止工業化進程，降低積累率，優先解決吃穿用問題。經過1962年至1965年的三年調整，經濟得到了較快恢復，1966年至1975年執行的“三五”、“四五”計劃，實際即承擔了完成工業化任務的後兩個五年計劃的任務。到1978年，我國工業和農業總產值的比例構成，已經從1952年的43.1：56.9,變為75.2:24.8（國家統計局：《奮進的四十年》，中國統計出版社1989年版。），可以說初步實行了國家工業化的目標（也有人認為1975年即已初步實現了工業化目標。見《黨的文獻》2000年2期田松年文）。因此，文革時期經濟建設投資積累率高、消費率低，重工業投資大、農業輕工業投資少，生產性項目多、生活性項目少，投資效益低、見效慢，實際上是實現工業化目標中進行基礎建設階段的特點，有相當一部分屬於為以後發展預付的代價，和單純的損失是不同的。
如前面所說1976年我國人均年消費糧食只有381斤，低於1952年的395斤的例子，常常被用來說明文革經濟的“崩潰”。實際上，即使在醫療衛生條件大幅度改善，人口增長很快的文革時期，糧食也是持續增長的，全國人均占有量從1965年的544斤提高到1976年的615斤。至於人均消費量降低，主要是當時“備戰備荒”政策的需要，和經濟無直接關係。
*
二、在特殊國際環境下保證自身安全必付的代價。
60年代前期，中國周邊形勢十分嚴峻。美國繼續對中國進行“半月形”封鎖，1961年至1968年在台灣海峽先後舉行了以入侵中國大陸為目標的三次核戰爭演習，而且在越南發動大規模侵略戰爭，直接威脅中國安全。北部的蘇聯也陳兵百萬，把核導彈瞄準中國。1964年和1969年，美國和蘇聯都曾向中國發出使用核打擊的戰爭威脅。在這樣的形勢下，進行三線建設，加強國防建設是必須的，決不能用大規模戰爭至今沒有爆發的事後估計，來判斷當時的戰備是否有必要，更不能用通常情況下的價值準則來判斷三線建設和發展國防建設是否“合算”。有些人批評當時只發展核武器，不發展核電站，這是脫離歷史條件的不負責任的指責。事實上，正是當年的這些建設，為我國以後的和平發展贏得了保證。正如江澤民最近所指出：如果沒有毛主席、周總理當年在非常困難條件下搞成的原子彈、氫彈，我們就沒有今天這樣的安全局面，恐怕早就挨打了。同樣，這一時期的外援，也帶有改善自身環境、扼止霸權主義擴張的作用。如援越抗美戰爭，中國付出了200億美元，大多數是在文革時期提供的。從這個意義上說，文革時期人民生活水平沒有得到應有的提高，包含有為維護自身安全和世界和平所付出的犧牲。（所以說：毛澤東、周恩來是中華民族最偉大的民族英雄！）
三、調整工業布局不合理狀況所付出的代價。
由於歷史原因，中國原有的工業交通企業主要分布在東部沿海地區，中西部內地基礎十分薄弱。這是國家經濟建設中遲早要解決的問題，也是毛澤東和中央領導人下決心進行三線建設的重要原因。1964年，毛澤東在作出三線建設決策時就指出：三線是一個陣地，一二線是一個陣地，以一二線的生產來支援三線建設，也就是沿海支援內地，使內地逐步趕上沿海地區的發展水平。針對有些人認為大規模戰爭打不起來的看法，他說：“他們的看法也是有些道理的，我們本來就是做兩手準備的。”（毛澤東：《在打仗問題上要有兩手準備》，《黨的文獻》1995年3期。）今天回過頭來看，如果沒有當年三線建設改善了內地的工業交通和科技狀況，我們在改革開放時期要提高中西部的經濟水平，將面臨着更加艱巨的任務。所以江澤民同志１９９１年４月視察攀枝花鋼鐵基地、西昌衛星發射中心、西南物理研究院等當年三線重點工程時說：總的講，當年黨中央和毛主席作出的這個戰略決策是完全正確的，是很有戰略眼光的。
至於這一方面的浪費和經濟效益損失，著名經濟學家馬洪特別關注這樣的見解：三線工業建設即使從經濟學觀點看的效率與效益損失，也類似於馬克思所說的為預防不幸事故和自然災害而設置的後備基金或保險基金。不妨把一定歷史背景下的三線建設帶來的因資源配置不經濟而產生的效率與效益損失，計入工業和國民經濟發展的必要社會成本中。這一部分成本屬於國家經濟安全與國防安全支出成本，是一種必要的扣除，何況從經濟發展的後續性看，落後地區的開發一旦進入收穫期，原來的投入將會在或長或短的時期里得到補償。在這一點上，三線建設中的一部分效率、效益損失是暫時性的，與純粹為預防災害而墊付的那一部分成本又是不同的，同純粹的軍費開支也是不同的。（馬泉山：《新中國工業經濟史（1966-1978）》，第3頁，經濟管理出版社1998年版。）
從以上分析我們可以得出一個結論：文革時期的經濟建設，雖然面臨巨大的困難，仍然取得了發展，並為以後改革開放時期經濟發展提供了物質基礎和保障。在回顧中華人民共和國成立50多年的今天，有必要根據準確的歷史事實做出一個實事求是的評價，要對黨和國家、全國人民在困難條件下節衣縮食、自力更生進行的建設給予足夠的估量，對中華人民共和國五十多年來持續進行的經濟建設和取得的偉大成就給予全面的、正確的評價。
（摘自《人民領袖毛澤東》專題留言板）
文革二字被作者與編者加上引號是不正確的，因為文革已為全世界人民普遍承認其歷史合法性，加引號的作風應予糾正，並取消。
[Mark Wain 2019-04-09]
《基層之聲》（36）資本主義和社會主義的幾個問題 無套褲漢作於2016年01月28日 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ1NzE3 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38914
摘要
哲學觀點如同宗教觀點一樣因人而異，不必強求，只需出於開闊心態去截長補短、從善如流就可以了。自大狂是不足取的，但是隨波逐流也不那麼好啊！
就個人對資本主義和社會主義孰優孰劣或是一丘之貉的認識或主張，也同樣沒有絕對的定論，也是因人而異、因立場觀點和方法上的不同而不同吧？比爾•蓋茲自己有圖書館，讀書很勤，大概已經讀遍所有可讀的書了，唯一不喜歡卡爾•馬克思的。這是階級立場的問題，不是他個人的偏見或缺失。社會主義者的勞動階級立場、唯物主義觀點和辨證方法也同樣決定了他們的喜好或偏向，不必苛責。
就馬克思關於他的政治經濟學在立場觀點和方法上的優劣點和正確與否的看法來說，不能因為時過境遷就貿然斷言其說非是。資本主義制度歷時很長，但是它萬變不離其宗，剝削和壓迫勞動人民不但沒有減弱，反而與時俱進；同樣，資本霸權的擴張與深入發展也是有目共睹的事實，不宜片面斷言資本的本質已經變得面目全非，無復當日了，因此馬恩的理論過時了。事實上，世界上數以百萬計的資產階級庸俗經濟學家至今仍然不能推翻馬克思主義的理論並得出關於解釋資本主義經濟危機的嶄新理論來。這類似牛頓力學至今在其一定的使用範圍內未能被否定這一事實一樣。資本這一歷史發展中的妖魔不論如何變化多端、施展千奇百怪的誘惑、危害人間，但是無不被火眼金睛的孫悟空一一識破，其最後失敗的命運是不可避免的。當然，人類歷史發展絕不會就此終止它向前的運動：剷除了資本妖魔之後，還會出現新的妖魔鬼怪，例如以社會主義為名行資本主義之實的現代修正主義的資本主義復辟早就危害全球；可以斷言這種社會主義下的新型資本將會繼續不斷地以神出鬼沒的方式迷惑世界。這就是為什麼列斯毛在馬恩科學社會主義理論的基礎上一方面發展了建設社會主義的理論和實踐，同時發展了反對現代修正主義的鬥爭理論及其實踐，也就是發展了馬克思主義的理論或學說。如果可以對列斯毛的學說與實踐作為一種抽象的或表象的、非本質的對照，那麼就可以愛因斯坦在牛頓力學的基礎上發展出相對論那樣的前後關聯性來說明二者的聯繫。┄
______________________
【參考材料367】《基層之聲》（37）談阿桑奇被捕事件
無套褲漢2019-04-12 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ1ODg0 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38934
190411-2【維基解密創始人阿桑奇，被英國警察從厄瓜多爾大使館逮捕，面臨引渡美國】【是言論自由的英雄？還是竊取機密的罪犯？】【寒梅視角】 Published on Apr 11, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=qsfWM446gLA
何頻：阿桑奇引渡 - 西方控制言論自由，中共打壓言論自由 Published on Apr 11, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=DLzRurfhHhc
世界第一黑客阿桑奇是民主的敵人，必須象孟晚舟一樣引渡到美國受審（4/11） Published on Apr 11, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=Yg3M7NVc7Os
倫敦看天下 | 阿桑奇 - 傳奇泄密者與政治難民，英雄還是危險分子？中國瓦解歐洲勝算多大？脫歐後英國如何重拾帝國餘暉？ https://www.youtube.com/watch?v=EfNJ8B5xxf0
維基解密創始人阿桑奇在英國倫敦從厄瓜多爾駐英大使館內避難七年後被英國秘密警察（即蓋世太保）逮捕（見上圖），據稱：美國要使用與英國的引渡條約，把他引渡到美國受審，罪名是“對外公布美國的機密（揭露美國在阿、伊犯下的戰爭罪行）信息，破解、入侵美國政府計算機。”其實，美國霸權主義對他和揭露稜鏡門醜聞的斯諾登有一定程度上的相似之處，那就是觸犯了美霸統治全球的非法利益這個天條。任何人都不能不聽從美霸的意志行事，不能不隨聲附和它並當作它的應聲蟲，如果膽敢揭發它見不得人的勾當，如同斯諾登和阿桑奇那樣，就要被污衊成美國（其實是美霸）安全的敵人，受到莫須有式的打壓，甚至永世不能翻身。
由於鄧江胡習四修亂華，特色黨盜國集團在中國為美霸培植了一些“第五縱隊”以便表明對美霸徹底投降、忠心耿耿、死心塌地、絕無二心。這些人不負厚望又去影響了許多所謂社會公知，上下聯合一致美化美霸不遺餘力，哪裡還有半點骨氣可言？一些群眾於是在官方投降主義和民間的崇美媚美風氣下，自覺或不自覺地誤上美化美霸的賊船，至今不知悔改。
美霸當局至少從小布什開始，在所謂反恐的名義下，為非作歹，倒行逆施，非法入侵阿富汗和伊拉克，大量殘殺兩國的平民百姓而不自知悔改、道歉、賠償、謝罪，反而變本加厲，一副為世界人民主持正義的虛偽面孔，極盡人間偽善自私和醜惡萬狀的罪行。美霸使用國家恐怖主義來對付個人恐怖主義，同樣是得不到廣大人民群眾支持的。伊斯蘭教極端分子搞個人恐怖主義是一種被迫的反抗霸權主義的異樣和脫離群眾的政教運動，是被逼到絕境才上了梁山的。美霸的國家恐怖主義的罪惡的戰爭行為雖然到了特朗普上任以來，有所收斂，但是仍然沒有被徹底地清除乾淨。美霸中的希拉里當權派尤其罪惡多端，甚至比特朗普當權派更為露骨地打壓正義和進步人士如斯諾登和阿桑奇。現在已經到了徹底清算美霸倒行逆施的歷史，首先要把敢於為民伸張正義的吹口哨的人（即whistle-blowers）給予大力支持，反對當局藉助於法律來封閉人們的嘴這種無恥罪行。美霸之所以不得人心就在於它使用莫須有法律來侵犯人民的基本權力的倒行逆施而竟然被當權派媒體及其輕信者們所袒護，甚至受到錯誤的支持。
美霸儘管還在掙扎着欺騙、偽善、打壓群眾，可是由於霸業進入蕭條狀態，不可一世的挾法律如天子以令諸侯百姓的舊式暴力統治術越來越不靈了，群眾覺醒之快日進千里，眼看就要進入內戰不斷、天下大亂的局勢了，毛主席說：“從天下大亂，到達天下大治，”今天的世界，不論美國、中國和其他國家，都無不進入改變舊社會制度、追求新型社會制度的革命時代，人們那種隨遇而安、追求小康生活的打算越來越不可能了。
阿桑奇被捕事件將要成為新一輪的“國家要獨立、民族要解放、人民要革命”自發起義運動的一支反霸火炬。
[Mark Wain 2019-04-12]
Highlighted reply 如果阿桑奇在中國會怎麼樣呢？一定會致以危害國家安全罪。你支持阿桑奇是因為你反美，並不是因為阿桑奇的希望正當。 REPLY @卞理 阿桑奇、斯諾頓、曼寧等人生活在資本主義的大本營和資本霸權主義的美國，不可能有着無產階級社會主義革命的理論知識和階級鬥爭觀念，也不應當對他們有不切實際的幻想，而應當恰如其分地給以適當的評論。這就是為什麼我主張從反對資本霸權的立場出發而非從革命的立場進行探討他們敢於和當權派作鬥爭的根本原因。美國人民和中國人民應當聯合起來成立反霸統一戰線——當然反霸運動必然隱含著反對資本主義社會制度的問題，同時具有反對現代修正主義和各國反動勢力的潛在任務。
如果社會主義的中國出兵侵略別國而使用主持正義或反恐的名義，中國的工人階級作為主人而且占人口的大多數必然會予以阻止，很難出現不能自行糾正錯誤的可能性，特別是在革委會作為政權機關大權在握的條件下。
當前的官僚買辦資產階級專政下的中國是美國資本霸權主義的被保護國和附庸，在沒有得到美霸的許可之前是不會入侵別國的，正如同當年的南朝鮮未獲美帝認可之前是不可能入侵北朝鮮的。因此之故，類似阿桑奇等三人反霸的揭露措施的可能性在當前的中國是微乎其微的。至於特色黨盜國集團倒行逆施炮製出籠的所謂危害國家安全罪幾乎達到無所不用其極的地步，任何社會基層群眾都會受到反動當局的這種莫須有罪名的法西斯暴行。為了儘快結束特色黨盜國集團的反革命統治，二次文革是不可缺少的必須條件。
阿桑奇三人有其自身的矛盾，他們面對暴力統治機器極端鞏固、法條極端周密而且被不滿的人們視為無可奈何甚至正當的現實情況下，無法擺脫這個資產階級專政牢籠，做比較徹底的鬥爭，因而只能在籠內吶喊掙扎吹口哨，這是他們的局限。一旦反霸事業進展到廣大群眾自發起義如同法國的黃背心群眾反政府運動（自去年十一月至今已經十二周仍然在繼續）那樣起事了，情況是會大為不同的。在這之前，不應期望太高，但是總體趨勢是朝着黃背心運動方向進展的。
總之，美霸面臨走下坡、甚至快速下滑的總趨勢，越來越多的人逐漸覺悟其昔日崇美媚美之非，是一定會走上反霸的康莊大道的，問題只在於遲早和先後而已。我不反對美國人民群眾，我所反對的只是剝削和壓迫他們的資本家階級一小撮，您認為我反美的看法是不準確的。
[Mark Wain 2019-04-12]
nojew 3 days ago 必須揭露一切黑暗的最惡屬於正義！ 道德的正義與否遠大於國家的立法，本來所有國家的法律都應該符合道德法律，可是很多時候國家法律變成不道德或凌駕於正義之上的維護私利權力的現象，這是不好的行為。阿桑奇被川普恩將仇報抓捕了。
Mark Wain 3 days ago @nojew 把法治視為不食人間煙火、神聖不可侵犯、超然物外是不正確的觀點。正如統治階級其他暴力統治工具（軍隊、警察、監獄、特務等）一樣，法治也是為統治階級利益服務的工具，法治本身是沒有獨立和超然物外性質的，它不過是掛着神聖光環而為統治階級的獨裁統治服務的幫凶/幫閒而已。因此作為統治階級的資本主義社會制度的上層建築（如法治、政治、思想、文化、意識形態、媒體、網絡等）之一，法治和政治是永遠都分不開的服務於資本家階級的上層兄弟，法治固然離不開政治，反過來也一樣，都是統治階級戲台上聽差和打手——剝削與壓迫勞動群眾的暴力工具。
美中兩國的資產階級作為各該國的統治階級發生了利益衝突，當然就會延伸到兩國的法治和政治，這是不足為怪的事實。換句話說，兩大資本之間因爭奪中國勞動群眾用血汗創造的長達四十年之久的天文數字般的龐大勞動剩餘，出現分贓不均，而爭吵咆哮，如此而已，其中沒有什麼深奧的學問。美中統治階級企圖利用民族主義（特朗普的“讓美國再次偉大”的口號和習近平的“民族偉大復興”口號實質上是一樣的民族利己主義，後者的所謂人類命運共同體僅止於空洞的口號，缺乏實質意義——只當無產階級社會主義世界革命接近成功的時候，才有可能，在這之前的資本主義時代，共同體是絕無可能的），把群眾的階級政治的視線轉移到似乎超階級的庸俗的自利主義的民族政治上，以便獲得反動政治效果，掩蓋兩個資本集團之間私下裡爭權奪利的事實。但是這個權宜之計最終必然會失敗，被兩國人民揭穿其騙局。
華為和委內瑞拉事件有其相似性，那就是法治里存在著政治，政治里也牽連著法治，都是政、法兼備的國際事件。既然這樣，絞盡腦汁去區分政、法之不同就成為畫蛇添足、徒具形式而無實質可言的鬧劇了。至於二者如何發展，要看美中和其他相關國家的資產階級博弈和各國人民群眾在兩大敵對階級鬥爭基礎上的表現而定。華為由於不曾上市，具有民族性質多於其他資本，所以格外顯著，得到民族認同感也因此多於其他資本，特色黨被迫不得不做出支持華為的姿態；委國人民群眾對現任總統馬杜羅的民族感顯然較大，這由於軍隊支持他可以看出來；但是二者如何發展仍待觀察。
小結：資本主義世界內部矛盾重重以至分崩離析並導致不可逆轉的各類危機紛至沓來；二戰以降直到2007-2009年的上次經濟大衰退以來的長期繁榮景象已經一去不復返了。世界無產階級也必定要走出前蘇聯和前毛主席時代的中國因實行現代修正主義路線而失敗的陰影，重新走向社會主義革命的勝利之路，自不待言。
[Mark Wain 2019-01-30]
ww ater replied Mark Wain 這不廢話麼！什麼叫做多權分立相互制約！ 完全互不相關怎麼可能！ 除非你是上帝！🤣🤣
Mark Wain replied ww ater 名義上互相分立制約，實際上則是互相支持配合，目的就是一個——愚弄不明真相的群眾，並達到為統治階級謀取最大利益的目的。Mark
ww ater26 minutes ago Highlighted reply Mark Wain 我和我老婆還相互制約相互配合呢！你家不是的麼！😄😄
Mark Wain1 second ago replied ww ater 所以政治必須掛帥人們才能兩條腿走路，不至於摔倒。法治離開了政治就成為類似經院哲學那樣的詭辯術，是沒有價值的浪費腦細胞的胡鬧。純粹法治或憲政是錯誤的提法，是無助於社會的進步或改善人民民主專政的革命實踐的。[Mark Wain 2019-01-30]
自從私有制出現以來，法治就出現了；法治不是從資本主義經濟和社會制度開始的。完全沒有法治只有人治的私有制社會是沒有的，統治階級多少都有法律伴隨著人治，所以法與人之間是對立統一的關係，法和人屬於矛盾的統一體。至於所謂法治面前人人平等也是不正確的，美國的資本家階級和走投無路的流浪漢以及無產階級難道也在政治經濟社會權力和地位上是平等的嗎？當然是不平等的。所以法治是統治階級，例如資本主義社會的資本家階級的一種統治工具，一種維護自身根本和長遠利益的統治機器，猶如監獄、法官、警察、軍隊等。法治按其本性來說，也是一種暴力。美國也是人治國家，例如官資（資本）勾結、輪流主掌總統權力和其他統治權力，甚至是世代為官、為軍、為富商巨賈的，只是一般通過選舉這種形式加以掩飾或遮羞而已。
特色黨盜國集團是官僚買辦資產階級的政治代表，他們本身出身於這個階級也為這個階級服務。他們也有所謂法治，即與人民群眾為敵的法治，與人民群眾完全對立的法治，所以叫做刑不上大夫的法治。這與美國的法治稍有不同，即更為野蠻、殘酷和壓迫弱者，而且明目張胆，是霸道法治；美國法治的殘酷野蠻和壓迫性比較隱蔽、比較不太透明，容易欺騙一些輕信者，所以顯得文明些，屬於用文明偽裝起來的，如此而已。其實不論哪個黨和國，其法治都是用來“合法”剝削和壓迫勞動人民的暴力。
如果統治階級不用法治統治被統治階級，那麼後者就可能取而代之，變成統治階級，而這是絕對不被他們允許的、是要坐牢的造反大罪，可見他們的所謂法治根本沒有什麼自由平等博愛可言，而是血淋淋的統治本質被包裝在金色的被統治紙里看不清楚而已。[Mark Wain 2019-02-03]
lang wang“目前的美國基本兼顧了各方的利益訴求”，如果說讓各方面都不至於回到奴隸制或封建制時代過起那麼殘酷的生活，所言不差。但是要說是民主自由平等博愛的國家，那就錯了。資本主義社會制度是建築在實質方面都不平等上面的，一旦平等了，也就不再是資本主義社會制度了。其法治就是不平等的產物。不要被它的外觀所欺騙。
“要從基本概念出發討論問題”。最基本的概念就是從辯證法和馬克思主義的政治經濟學得出的結論。我在這裡稍微提及了一下；詳情有待閱讀馬恩列斯毛主義的經典著作；請參閱：https://www.marxists.org/chinese/index.html “口號式的討論問題是文革語言” 。文革難道只是口號嗎？如果弄懂文革的實質，就不會認為它只是口號。[ [Mark Wain 2019-02-03]
nojew 2 days ago @Mark Wain 但是道德正義應該高於政治正確
Mark Wain 2 days ago @nojew 道德正義也有階級性，屬於經濟基礎之上的範圍即上層建築部分。政治正確屬於特定階級的統治方式，二者區別僅在於前者光環較亮，遮蓋程度較大，都是為掩飾獨裁統治服務的。
nojew 2 days ago (edited) @Mark Wain 道德正義沒有階級性，沒有國家，沒有民族，沒有膚色！
Mark Wain 2 days ago @nojew 您說的這種道德正義是超越社會的幾乎等同為宗教性質的道德正義。這些脫離了現實的觀念，接近學院式的純思想、形而上學的東西，不在討論的範圍之內。階級的道德正義是現實的，所以有討論的價值。虛幻的純思辨的道德正義反是。
nojew 2 days ago @Mark Wain 談階級的就是功利物質，沒有對錯善惡了，因為你會覺得對自己有利的就是對的，對自己無利的就是錯的，沒有關注事情本身的對錯，只關注對自己有無利益。這些觀念都是魔鬼化的人擁有的，猶共濟黨都是撒旦教徒，發明共產共濟都是為了吸血奴役統治全世界，所到之處先去除人的信仰，然後再灌輸功利第一，兩個步驟之後，就把人魔鬼化了，一切都是自私站在自己立場上只為功利活着，為功利不擇手段無底線，中國漢族大都是那樣，把中國變成互害海陸空都毒的殃殃大國就不奇怪了。
Mark Wain 1 day ago @nojew 似乎只有共產黨才為人民群眾爭奪資本無償占有他們的勞動和被剝削和壓迫得到的利益，資本是樂善好施的道德模範是的。其實兩大階級都各為其主進行階級鬥爭，沒有共同的利益，何來共同的道德？
nojew 1 day ago @Mark Wain 胡扯，共是惡狗，共濟是惡狼，兩個都不是好東西，都是殘害吸血人民的
Mark Wain 1 day ago @nojew 站在人民群眾的立場上看政治舞台上演員們的表演是很清楚的，所謂人民的眼睛是雪亮的，他們對誰是誰非是很清楚的，謾罵遮不住他們的眼睛，只會增加他們的辨識力，加倍地厭惡那些詛咒者和企圖矇混過關者。站在人道主義的立場上，奉勸閣下及資本家階級利益的追隨者們多研究問題，然後發言不遲，不必強求。
nojew 1 day ago @Mark Wain 中國一言堂，美國猶太一言堂，西方媒體猶太一言堂控制下的人民的眼睛大多數都是瞎的，這就是為什麼猶可以911，賊喊捉賊栽贓嫁禍污名化穆斯林，藉機攻打中東穆斯林國家，中國也跟着迫害穆斯林，魔鬼化的漢族都跟風跪舔猶仇穆的原因，不過，現在真相會被解開，罪犯們都會被清剿。事件到了，現在就是懲惡揚善，惡有惡報善有善報的時候了，欠債還錢殺人償命，誰都跑不了。 ______________________
【參考材料368】習近平又有驚人之舉，號召1千萬青年“上山下鄉”，目的和動機何在？（2019.4.11） Published on Apr 11, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=5_ucMXoiNCo
評：《基層之聲》（38）習近平會發動文革嗎？
無套褲漢2019-04-13 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ1OTU1 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38942
看標題就知道播主又在故神其說以便吸引管眾的注意，並藉機促進自我感覺良好，而不管有正義感的讀者群眾的感受多麼相反。
首先，不應該稱特色黨為中共，二者只有表面上、名義上的關係而沒有實際上、內容上的關係。張冠李戴——把中特誤稱為中共最易引起誤解，不利於溝通。其次，習近平雖是中特的黨魁，而該黨是由鄧小平一手炮製出來的，所以四十年來因鄧江胡習四修亂華日積月累直到如今不得不爆發的問題，四修都有責任而其中鄧小平是罪魁禍首，難辭其咎，所以播主不適合把所有的問題歸罪於習近平一人，而應追究特色黨始祖鄧小平的重大而難以逃脫的禍國殃民的罪責。我這些勸導已經發出過多次而聽者藐藐，原因在於播主和油管的漢語自媒體不是不知道這些勸導的真實性與重要性，而是因為他們明知犯錯而拒絕改正，所以其錯誤越來越不堪收拾。為什麼明知故犯呢？因為把問題推到習近平一人頭上的好處在於這樣一來，就避免歸罪於他們尊崇有加的鄧小平身上，從而為特色黨盜國集團贏得一件好看的偽裝；換句話說，他們與特色黨盜國集團的思想政治意識形態及利益無不大體或全部一致，為尊者諱也就是為自己的錯誤進行掩飾的同義詞。當然馬腳是會暴露的，好在多數管眾也是人同此心、心同此理的，因為大家都是特色黨盜國集團倒行逆施的受益者，飲水思源，能出走到海外直到今日多麼不易，哪一點不是拜“鄧公”之賜啊！誰願意承認特色黨盜國集團倒行逆施的整體錯誤呢？還是為這個官僚買辦資產階級專政政體搖旗吶喊吧，讓一切壞事都由可惡的習近平一人負責吧，誰讓他不跟“民主”共舞，以至無法讓流亡海外的小資產階級右翼輪流坐莊至今呢？...
這些人沒有自知之明，把希望不但寄托在鄧修身上而且寄托在四修炮製的半殖民地資本主義制度上，因為他們都是些自視甚高、瞧不起勞動群眾的所謂知識分子（真正的知識分子是他們的反面），總是想方設法占據有利高位，表現出投機取巧、爾虞我詐、心術不正、十足的卑微小人作風。這些人和國內那些蠅營狗苟的貪污分子是同氣相求的，只是後者人在國內，所以如魚得水、予取予求，而前者怪可憐見地沒有外快，守着乾薪過活，還不知道什麼時候被辭退走人，不免身心疲憊之下上油管來不負責任地嬉笑怒罵一番，以發泄些不得志的積憤罷了。
他們之所以和特色黨盜國集團在立場、觀點上一致，還有另外一個原因，那就是二者都是指鹿為馬的能手，僅憑千（不，是三）寸不爛之舌就能夠把輕信者一一搞定。鄧小平不就是借着信口開河、指鹿為馬、顛倒黑白、言行不一、心狠手辣…才當上設計師以至他的大家族發家致富以數萬億元計的嗎？他的海內、外的後世繼承人有誰會走正道而痛改前非的？幾乎完全沒有這種人和事。既然這伙黑幫如此不堪造就，那為什麼占人口大多數的正義力量委屈求全四十年之久，聽之任之，不去推翻他們的反革命法西斯統治呢？其實答案就在前面——因為這個黑幫指鹿為馬，欺騙了也麻痹了許多人，直到如今！
油管用漢語說書的（包含播主在內）無不把習近平正在搞偉大的無產階級文化大革命一事視作當然和萬無一失的絕對結論，其實這是皮相之見，沒有絲毫證據可言的謊話。其所以如此，就在於真正的文革即二次文革是以習近平為首的特色黨盜國集團的階級對立面和政治對手，他們之間是你死我活的關係，是無法共存的敵我矛盾和不共戴天的政治經濟思想文化社會關係。但是，播主們和大部分管眾們明知如此，卻故作無知狀，企圖渲染因習近平之非映射文革之非，其用心是險惡的，其指鹿為馬的伎倆是昭然若揭的。
特色黨盜國集團倒行逆施絕不包括痛改前非、重新做人、自我批評、從善如流，正是因為他們死心塌地地搞特色、盜國、自欺欺人、半殖民地資本主義和對內鎮壓、對外投降的修正主義而樂此不疲，完全沒有任何實質的可能性放棄改開教、脫離鬼蜮、回頭人間。階級的整體利益遠大於個人的局部利益，官僚買辦資產階級的整體資本利益多達幾百萬億元之多，習近平個人的資本敵不過階級的整體資本，那麼即使他個人異想天開地想投誠起義也是不可能的，會被整個階級立刻拿下的，何況此人也是一丘之貉的機會主義分子、虛張聲勢、指鹿為馬和為非作歹的能手。（播主們和管眾的大部分也是跟他惺惺相惜的）。讀者應當汲取毛主席的教導：帝國主義和反動派是不能放下屠刀、立地成佛的。人民群眾不應當對階級敵人心存不切實際的幻想，而應當立足於階級鬥爭，把自己家裡打掃乾淨。
不論播主們承認不承認，贊成二次文革的占人口多數，只是他們無法表達他們的革命政治意願和革命觀點，因為特色黨盜國集團嚴厲禁止他們公開活動，一般被迫潛入地下，只有極少數能夠公開表達對毛主席繼續革命路線的肯定與積極支持。這從青年學子們因為走與工農相結合的繼續革命道路而身陷囹圄的情況可見一斑。所以海外的特色黨盜國集團的小資追隨者及其“民主”“知識分子”們需要檢討一下自己的前途與道路是否已經落後於時代，繼續這樣苟延殘喘下去是否會得到什麼好處？
不但中國在變，尤其整個資本主義世界都在作以前難於一見的巨大變化，這種極大的亂局和亂象說明繼續跟着四修亂華下去可能路徑越來越窄、前途越來越暗淡，不如從長計議，設身處地地為子孫後代着想，為他們的長遠未來打算好怎樣在巨變來臨前有所準備、有所變更，把以前為半殖民地資本主義和美霸資本主義奮鬥一生的計劃重新拿出來看看，什麼地方過時了，等等。
法國一連十二周進行的自發起義和反政府群眾運動說明資本主義本身產生的經濟危機以至政治社會總危機日益逼近，美國的群眾運動緊跟法國之後必將來到我們的面前，資本主義不可調和的內部矛盾是任何人都不能阻擋得住、消滅得了的，其發展和出路只有一條是唯一可行的，那就是第二次無產階級社會主義大革命在世界範圍內的偉大勝利，其中，中國的二次文革的發動、開展與勝利進行是世界革命的最大、最重要的保證。
[Mark Wain 2019-04-13]
* 一種貌似公允實則偏頗的論點是說：毛主席的石膏像和像章在文革期間被認為是不可毀傷的，誰毀傷了它們就被處罰和判罪，因此毛主席是個大獨裁者，等等， 不一而足。其實，他個人從未如此下令過，只是一般群眾出於對主席的尊重和愛戴，反對毀壞主席像章，感到需要對毀壞者予以懲處。這在革命期間並不難於理解，正反雙方在激烈戰鬥過程中，不可能不出現非革命時期所不認可的事端，例如因象徵性的作為——言論出格、行為怪異等表現而被判有罪的事情。如果這樣解釋仍然不能為播主及其管眾關於主席是大獨裁者的錯誤判斷有所釋懷的話，那麼試想：當年美國獨立戰爭其間革命群眾對有意無意中對作為抗英革命的領導人的華盛頓的畫像進行毀壞的人如何對待，難道會聽之任之無所反應嗎？答案是否定的，會被他們激烈反對的。美國革命群眾之對待華盛頓一如中國革命群眾之對待毛主席，都是尊重愛戴有加的，加在他們頭上以獨裁者帽子是不應當的，更是錯誤的。
還有人借用西方的所謂無罪推論來詆毀革命中國的所謂有罪推論的不當。無罪推論乍聽起來頭頭是道，似乎放之四海而皆準，其實不然。不論在西方或東方，在事關統治階級暴力統治的所謂國家安全問題的案件中，就是以有罪推論為準的。最現實的例子就是所謂違反國家安全法律在網上為反對美國霸權主義起來揭露當局破壞民主自由人權憲政的三位前鋒——曼寧、斯諾登和阿桑奇案件了。檢察官的證詞就是按照有罪推論控訴的，他們哪裡有所謂無罪的可能性呢？即使他們的律師出庭也不能推翻檢察官的有罪推論，因為事關國家安全（也就是統治階級統治的安全），誰都不能以無罪推論。當然，如果案件很平常，無關乎國家利益（國家是在資產階級這個唯一的獨裁統治階級手裡，所以國家利益也就是統治階級利益），那麼由於雙方一般都是由律師出面辯論的，而且被控有罪的一方往往是有錢有勢的，所以法庭尊重有錢有勢有資本的一方，准許無罪推論；如果反過來，被控方是個窮得叮噹響的無業游民，請不起律師或只能請公家配給的免費律師，那就會以有罪推論，誰曰不宜，反正正義永遠不在勞動群眾的一方而在資本那裡？
漢語播主們的片面之詞甚囂塵上而且如此之久，說明：管眾中間的有識之士大多對他們的主觀臆造、牽強附會、指鹿為馬的言論，嗤之以鼻，不予理會其非，就當作是一群嗡嗡叫的蒼蠅周期性地時不時地發作而已。但是，他們的確影響了不少沒有政治經驗的或輕信的管眾，偶然間對這些似是而非的言論還是有給以合理批判的必要的。
[Mark Wain 2019-04-21]
中共法治現狀 三大基本法——領導的看法、領導的想法、領導的說法；三個訴訟規則——大案講政治，中案講影響，小案講法律；三個法律效力原則——憲法做給外國人看，法律服從內部規定，內部規定服從領導指示；法治基本狀況——嚴格立法，普遍違法，選擇執法。
______________________
【參考材料369】中國網上瘋傳習近平的一篇內部講話，其目的和用意何在？（2019.4.15） Published on Apr 15, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=hh7vVdEtz9E
如果單從這篇拔高王陽明的主觀唯心論哲學出發，而且屬實的話，習近平無疑在為國民黨反動派頭子蔣介石招魂，因為蔣介石就是個王陽明哲學的忠實信奉者（他另外也推崇反動大官僚、雙手沾滿了革命人民鮮血的“曾剃頭”——曾國藩）。這個擁王反馬的習近平哲學觀很現實地印證了特色黨盜國集團師從原國民黨路線、政策、反人民的倒行逆施等等對比和作為國民黨反動派的繼承者和徒子徒孫給出了有力的證據。國（民黨）、特（色黨）是一家可謂此言非虛，蛇鼠一窩，它們是有着千絲萬縷關係的。即使這篇文章是偽作，寫作目的本身就說明有人對於特色黨盜國集團倒行逆施深惡痛絕，公開揭露它和國民黨的反動路線的一致性。因此對這篇文章人們值得給以應有的重視，並對其揭露功能予以肯定。 [Mark Wain 2019-04-15] __________________
【參考材料370】 鄧小平、華國鋒、葉劍英、汪東興及參與傾向美帝策略的一群老帥遭透了！ 毛為什麼會重用他們？認真找出原因，才能避免大革命再次失敗。
J: 汪東興是大特工，還是變色龍？Mark: 如果按照此人日後的叛變革命的歷史表現，應屬變色龍而不大會是大特工。
J: 當年我們工人千部在工交乾椄聽關於對美國友好策略的中央文件時討論，也認為毛主席這樣做是權宜之計。但國際共產主義邉擁惱J可。而叩小平走資派卻是第二次得到「天賜良機」，把它作為投降美帝，蹈光養晦的上方寶劍，向美、英帝國主義盡情的投降！江、張、王、姚的下場最慘追隨毛革命路線的外國共產黨如柬埔寨等也好不了多少。越南南方解放戰爭正進行得如火如荼，他們決不同意對美妥協！今天回過頭來看，真是下下策。
Mark：革委會和革命黨要互相監督，並各擁軍權，防止軍事政變再次發生。一黨專政只在奪取政權過程中合法有效，政權穩定後無產階級專政的政權機關不是革命黨而是革委會。只有強化革委會的權力，革委會與革命黨對國家政權進行雙重領導，才能有效地阻止住革命黨上層發生路線鬥爭，以至被內外敵人一網打盡的歷史再度重演。
毛主席之所以重用那些不可靠的人有其難言之隱。革命派根基不穩固，關係網太薄弱，沒有聲望，缺乏歷史性的功績，不能服眾，等等。當時國際局勢險惡，為避免兩面作戰處於孤立的危險，不得不與美帝暫時妥協，爭取條件，擇日再戰。鄧華葉汪趁機奪取了革命政權是由於革委會失去了軍權，地方軍隊變成了烏合之眾，無法阻止他們篡黨奪權。
思想政治路線鬥爭被走資派用四兩撥千斤的方式化作四個現代化的鬥爭，轉移了鬥爭大方向，掩蓋了他們背叛革命的實質內容，很多人跟着走，被騙、被蒙蔽者何止少數？他們藉助一黨專敵人之政的有利條件轉化作一小撮對手無寸鐵的人民群眾專政，才一敗塗地。至今仍然在專政而且越來越強悍、野蠻，其瘋狂，到達比希特勒還徹底還廣泛的地步。
歷史的經驗和教訓值得注意。
[Mark Wain 2019-04-16]
D: 可能我們需要學習伊朗的模式，一個軍隊，還有一個革命衛隊，互相牽制，互相支持。
J：你這個想法值得思考，有參考性。伊朗是在掙脫美帝魔爪後一直堅持反對美帝的鬥爭，屹立不倒，成為阿拉伯世界的一面反帝民族獨立鬥爭的旗幟。
On Sun, Apr 21, 2019
J 按：林彪對毛的重大戰略決策“聯美遏蘇”的冷漠，當年【參考消息】還披露毛林為此事發生激烈爭論。
林彪的視野 黃 瑤
（1--9）略。10, 拒絕接見斯諾，沒有看到或是沒有意識到打開中美關係這一步棋的意義 1972年，當尼克松訪華時，毛澤東對他說：“我們國內有一派也反對我們跟你們往來，結果坐一架飛機跑到外國去了。” 林彪是否有一條反對中美和解的明確的路線呢?恐怕未必有。對於如何調整對外戰略，以維護國家利益，對他來說是一個盲區。
毛澤東在對尼克松談話中以林彪最後向蘇聯跑來作為林彪主張聯蘇反美的證據。但是。向蘇聯跑是林彪他們感到走投無路時的臨時決定。
按林立果的想法，第一選擇是到南方去另立中央，不行還可以去香港。當時，香港離蘇聯很遠而同美國關係近。
顯然，林彪並沒有一條明確的反對中美和解的路線。
中共九屆二中全會之後。毛澤東開始了打開中美關係的運作。就在中共九屆二中全會召開之前的1970年8月14日，斯諾夫婦訪問中國。
國慶節時，毛澤東在天安門城樓上接見了他們，第二天報紙的頭版非常醒目地登載了毛澤東和斯諾並排站在天安門城樓上的照片。 毛澤東通過對斯諾隆重規格的接待，向美國發出了願意改善中美關係的信息。美國雖然沒有讀懂這一信息， 但美國總統尼克松卻於10月間向先後訪華的巴基斯坦總統葉海亞·汗和羅馬尼亞總統齊奧塞斯庫表示，中美和解十分重要， 美國絕不會與蘇聯共謀反對中國，並提出願派一高級使節秘密訪華。12月18日，毛澤東在中南海同斯諾進行了長達5小時的談話， 在談話中，毛澤東表示，歡迎尼克松訪華。
毛澤東打開中美關係這一步棋的意義在於將國際戰略由“反帝反修”調整為“聯美遏蘇”。對此。林彪似乎是無動於衷。 據負責林彪警衛的李文普回憶，林彪“不願意出頭露面接見外賓。林彪曾說過。‘跟外國人說話要特別注意，不管你說什麼， 他們都會給你登報發表的’。毛澤東曾讓林彪接見斯諾，他拒不接見，主要是外國記者愛把事情捅到報紙上”。
據張雲生回憶，“在國際鬥爭方面，林彪既不在行，又不熱心”。這些都說明。林彪把接見斯諾的意義看輕了，看成了一般的外事活動。 而沒有看到或是沒有意識到打開中美關係這一步棋的意義。
想當年，而立之年的林彪身居山西的土窯洞。缺乏資訊，但心懷天下，不僅對世界大勢作出精闢的分析。
而且希望接觸外面的世界，在對外聯絡工作上有一番作為。33年過去了，林彪已過耳順之年，但對世界局勢卻漠不關心。他是不是江郎才盡了?
《黨史博覽》 2009年第11期
D: 我們現在讀到的林彪，都是研究者的猜測而已。 林彪和林立果，葉群的關係如何？ 林彪對林立果，葉群所作所為，是否全部知情，知情到什麼程度，都是沒法說清楚的。 林彪受黨的教育這麼多年，會作出謀害毛主席的事情？ 林立果一個二十五六歲的年輕人，毫無政治鬥爭經驗， 毫無人生經驗，居然有如此大的野心。 如果說沒有林彪知情，他的膽子哪裡來的？ 中央並沒有拿出林彪知情的證據，只有林彪的手書，盼照立果指示辦。 這也太籠統了。 913 應該是當代中國的最大疑案之一，他徹底改變了共和國的發展歷程。 這其中收益最大的的是周恩來，是鄧小平等人。 周恩來在這個事件中扮演了什麼角色？謎團太多了。
Mark Wain： 如果說林彪因外交政策出現爭執而叛逃蘇聯，恐怕也有些說不清楚的地方。多少前中共高幹雖然是在反對帝國主義反動派的歷史中功成名就的，但是一旦外交政策出現巨大變化，就傾向於投降帝國主義和反動派或準備接受帝國主義反動派的優厚收買價錢，這就說明在資本主義國家環伺下的中國，不進行無產階級專政下的繼續革命理論和實踐就必然會被資產階級國際包圍起來從堡壘內部攻破。
歷史告訴我們：林彪如果投降外國也會是美國而不會是蘇聯。幾乎沒有一個高幹投降蘇修，為什麼只有林彪例外？蘇修已是強弩之末而美國霸權主義正方興未艾。先前的鄧胡趙和後來的江胡習誠然是美霸設在中國的“第五縱隊”，華葉汪和一大堆元帥將軍又何嘗不是被美霸軍力嚇破了膽的投降主義者呢？
如果林彪無路可逃，所以才去蒙古，可為什麼不逃到近在眼前的朝鮮？金日成會把他出賣嗎？蒙古人又將會如何處置他？
出現一大批晚節不保的高幹說明第一次社會主義大革命是虎頭蛇尾的，信仰和階級背叛成為了家常便飯，至今不能恢復元氣，期盼革命群眾為重整舊山河而加倍努力。
周恩來不支持文革但不公開反對，這與倡導對美帝蘇修進行人民戰爭的林彪是對立的。毛林之間雖有共識，但缺乏縱深理解與諒解，大革命於是隨着西風而去了。[Mark Wain 2019-04-21]
J: 認同你的看法。當時聽廣州部隊指揮員說，援越抗美戰爭的指揮就是林彪。越南南北方都反對對美妥協放走侵畧軍。此事直接影響林彪。聽說越共總書記還為此專訪北京。他的波音飛機在廣州白雲機場降落時，那個刺耳的聲音震得我的宿舍瓦片都響動，記憶猶新呢！
一位網友做如下的評論： 林彪過於聽信老婆與兒子，決策失誤的概率大大提升。另外，林彪充當打手，得罪很多實權人物，如果不逃，毛澤東會整他，即使沒被整死，等到鄧小平一夥上台，他同樣會倒霉。林彪要麼在國內當一把手，要麼成為階下囚，當毛要取消他接班人資格時，他只有兩條路，一是外逃，一是等着一波波政治對手來找他算賬。
Reply
J: 毛、鄧都把林彪、江青做替罪羊。他們都是封建文化思想的受賓者悲劇。有人認為林還是不如林立果的反抗精神，非常被動才致敗。林的手下對他「出逃」一無所知，束手就擒。
J: 鄧賊復辟後，不少人從反文革的立場出發去看待問題。看到的是娃娃鏡中被扭曲的人物。說林是文革的打手？當初政治局常委會決定是否開展文化大革命，毛林周投贊成票，劉鄧陳反對，朱棄權。周受劉排擠，自然不會支持劉。但他效法武則天年代的宰相。曲意奉承毛，陽奉陰為，𨚫堅持他自己那些東西。而林彪與他不同對毛一向是，對的就大力支持，不對的就反對、爭論。毛在林死後把文革的一切「過失」全部扣在林的頭上。這種政冶風格很差勁！ _______________ 【參考材料371】《為戰士們歌唱》
There are men who struggle for a day and they are good.
有些人為了一天去鬥爭好啊。 有些人為了一年去鬥爭更好啊。 有些人為了許多年而鬥爭，他們尤其出類拔萃。 可是那些奮鬥終生的：是絕不可少的啊。
貝托爾特·布萊希特 Bertolt Brecht（1898-1956；前德意志民主共和國劇作家 · 導演 · 詩人；在世界文壇上被譽為「二十世紀最具影響力的戲劇詩人」）本詩是一首歌：《為戰士們歌頌》。
______________ 【參考材料372】時事大家談：強調“聽黨話，跟黨走”，習近平曲解五四精神？
Published on Apr 22, 2019 五四運動百年在即，習近平在政治局學習會議上為紀念活動定調，要求研究五四傳統對實現“中華民族偉大復興中國夢”的重大意義，堅定“四個自信”，引導廣大青年堅持黨的領導，“聽黨話、跟黨走”。五四運動與共產黨的意識形態有什麼歷史淵源？中共為何有意淡化五四運動“科學與民主”的歷史傳統，片面強調愛國與進步的現實意義？在今年這個敏感年份強調青年人“聽黨話，跟黨走”，習近平擔心什麼？ 嘉賓：《北京之春》榮譽主編胡平；歷史學者、獨立時評人章立凡 https://www.youtube.com/watch?v=2YH2MhVjliM
《基層之聲》（38）從五四到六四 無套褲漢2019-04-30寫在偉大的五四運動一百周年的前夕 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ3MTA5 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39094
“試看將來的環球，必是赤旗的世界！”——李大釗（1889-1927）
李大釗遺像 ★ ★ ★ ★ ★
從五四到六四的七十年間發生了巨大的變局，在中國和世界的政治舞台上，多少政治主角人物呼風喚雨、指點江山、氣吞萬里如虎，雖然敵頑千軍萬馬，我自巋然不動，其英雄氣概何等振奮人心、鼓舞生民於水深火熱之中！
有主角就少不了反派與丑角，這些人物之所以必不可少，就在於其社會存在是社會階級鬥爭這齣大戲中不可或缺的反面人物，沒有他們爭先恐後、身先士卒、脫穎而出與人民群眾為敵，何以顯現英雄們的偉大胸懷與成就？“有比較才能鑑別，有鑑別，有鬥爭，才能發展”。反派的確是很好的反面教員，我們要感謝他們捨身為己與廣大人民群眾鬥爭到底的決心，因為階級鬥爭不經過人民群眾千辛萬苦和流血犧牲，那只是不徹底的、不完全的階級鬥爭，如何能夠取得最後勝利？占人民群眾大多數的勞動群眾是他們革命的中堅力量或物質力量，因此群眾不僅是台下的看客或被動的、消極的芸芸眾生，而是和台上的人物並駕齊驅的主動的、積極的有生力量。他們之間的關係是魚水關係。我們可以這樣說：有什麼樣的群眾就有什麼樣台上人物。
五四運動不是書齋里的批判活動，完全相反，它是一場群眾革命運動，即使未必聲勢浩大，但是卻為其後的群眾運動開闢了道路，也指明了方向，那就是“內除國賊，外抗強權”為戰鬥口號的反帝、反封建、革命運動方向。所以五四青年群眾的口號不僅僅限於民主與科學（德先生和賽先生） 而是民主、科學、群眾（德先生、賽先生和馬先生即Democracy, Science and Masses）。當然其時代的局限性是不能全然避免的，例如在反帝反封建革命的同時，沾染上了舊民主主義革命時期的固習——傾向於西方議會道路的形式的和虛偽的民主制度，以至青年群眾被誤導走錯了道路，遺禍很大。所幸十月革命喚醒了走在前面的青年們起來糾正舊民主主義革命的不足之處，從此以後才能為正確的發展方向——新民主主義革命建立了思想、政治上的基礎，這就是五四運動從樸素的救國道路上升到以階級鬥爭的理論和實踐為指導的嶄新的革命群眾運動道路。
眾所周知，革命的道路曲折，革命的攻擊頓挫和反覆是不可避免的。社會階級鬥爭史從未顯示過革命道路筆直、革命一勞永逸的案例和可能性。果然，接受江浙財團資助、指導、命令的蔣介石很快就在1927年四月十二日發動政變，背叛了中山先生主張的三大政策與國共合作共同反對帝國主義、軍閥與賣國者的大革命，悍然屠殺昔日的革命盟友（革命先驅、最早的中國馬克思主義者李大釗在同年四月二十八日被北洋軍閥張作霖的政府處決），走上了反動派的不歸路。
前國民黨反動派的倒行逆施經過毛主席領導的真中共浴血奮鬥多年之後，取得了初步勝利，建立了無產階級專政下的社會主義國家。但是好景不長，接受內外敵頑威迫利誘的官僚買辦資產階級及其走資派前身通過軍事政變篡黨奪權，最終被中國修正主義祖師爺鄧小平一夥篡奪了無產階級政權，直到今天，陰魂不散。在這之前，革命群眾運動雖然在第一次文化大革命中間艱苦奮鬥了十年，但是就如同五四運動功敗垂成，被階級敵人國民黨反動派所擊敗那樣，文革也出現攻擊頓挫與反覆，功敗垂成於思想政治路線法西斯化的前國民黨反動派的忠實繼承人——特色黨盜國集團或假中共。這裡的假中共應該為中特CSP（Chinese Special Party，一個被幾百個黨國大家族控制和擁有的反革命黨，他們盜竊國家和人民血汗錢多達數百萬億元之多）。
文革這場無產階級反對國民黨反動派的政治大革命與一百年前的偉大五四運動是一脈相承的而不是互不聯繫的。未來的第二次文化大革命繼承偉大五四運動和第一次文革，是前人未竟事業的追隨者和完成者。
由於鄧賊一夥倒行逆施而又不得人心，三十年前的1989年六月四日爆發了一場血腥的小規模革命活動，簡稱六四。六四應當分作兩個階段。在第一階段，北京的學生、工人、市民群眾反對官倒、腐敗、走資發起了天安門廣場示威活動，這個階段的活動是有着一定程度的革命潛能的，甚至可以說是第一次文革失敗後不滿與反抗性質的活動；但是，不幸地是在第二階段的六四示威中，勞動群眾鬥爭方向被部分學生從革命扭曲和轉移到了資產階級改良主義上，嚴重改變了革命意義和性質。鄧賊一夥要鎮壓的不是資產階級改良主義的少數學生，因為這個CSP團伙本身就是一貫主張對內鎮壓、對外（美）投降的，改良派的學生們是他們的盟友而絕不是他們的敵人。他們的敵人是工人和市民群眾以及反對走資派的大部分有革命傾向的學生群眾。但是，六月四日清晨不論廣場群眾作什麼主張——革命的或改良的、進步的或保守的——都被CSP軍隊鎮壓了。這場革命活動很快被鄧賊一夥與改良主義的學生們共同的太上皇——美國霸權主義及其反動盟邦儼然一副裁判員的面孔不管青紅皂白，大加譴責。至今資產階級改良主義的餘孽仍然自稱是六四唯一被鎮壓的好漢，而把真正為堅持信仰而做出犧牲的大多數工人、市民和革命學生們排除在外。
由於鄧江胡習四修亂華四十年，改良主義好漢們的階級存在意識空前低落，深度缺乏關於階級鬥爭學說的理解，從而錯誤地把勞動群眾的階級立場上升為中產階級的，然後又去攀附資產階級的，把自己被剝削和被壓迫的痛苦在心靈上化解為對資產階級統治政策進行改良的期待甚至厚望。這種自虐和自暴自棄是很令人感到驚訝的，然而這卻是政治現實，也是為什麼官買資產階級能夠在長達四十年裡穩坐釣魚船的重要原因之一。另外，由於他們被改開教自稱是共產黨這種指鹿為馬這一詭計所欺騙，竟然把毛主席領導的真共產黨與之等量齊觀，進而回應教主鄧小平的反革命教旨：大肆污衊和詆毀毛主席、真共產黨和他的繼續革命理論與實踐即第一次文革和未來的第二次文革。這些人亟需覺悟其非，而且越早越好，不然的話，他們將被歷史潮流洗進陰溝里，絕無出路。
從紀念偉大五四革命運動的立場出發，歷史的革命潮流是這樣的：五四、社會主義革命和建設、第一次文革、六四第一階段、第二次文革 …這就是今天作為革命後來人的我們要紀念五四的實質意義。
* 何時反共人士民主人士有識之士能夠跳出愛國天然是對的這個窠臼，明確宣布我不愛國，一個奴役民眾的國家我們不但不該愛，還必須要想方設法毀了這個國，亡了這個國。一旦我們的認識上升到這個高度，我們的眼前將一片開闊，共黨也再難以用愛國來忽悠民眾。
我們一定要明白，在專制國家，愛國就是愛政府，因為專制國家是三位一體的，政體等於國體，都有一個絕對的老大，而不是像民主國家那樣政體小於國體，沒有絕對的老大。在專制國家，黨就是國，政府就是國，朕即國家是所有專制國家的本質特徵，在這種國家，你愛國就是愛政府，如果是商紂王時代，你愛國就是愛商紂王，你反抗外國侵略就是維護商紂王的統治，因為你打敗了外國入侵者，最受益的就是商紂王。岳飛愛國就是愛趙家王朝，岳飛反抗金人入侵，最受益的就是趙家王朝。 REPLY Mark Wain1 minute ago (edited) 愛國一詞無論中外都具有階級意涵，但是這往往被人們忽略了。例如，民主燈塔的總統特朗普自稱是愛國主義者和民族主義者，但是他的愛國對象絕對不會是勞動人民將來必定要實行社會主義的美國，而是而且僅僅是反對社會主義、為資產階級獨裁統治下去而鬥爭的資本主義美國。 他的民族主義對象絕不是渴望從資本霸權主義暴力統治下翻身解放的被壓迫民族，而是以資產階級為主的剝削和壓迫民族。現在中國的一般愛國群眾也一樣愛的僅是當前官僚買辦資產階級統治下的這個半殖民地資本主義或稱改開教國家。真正的即階級的愛國對象不是現在而是未來的人民民主專政的中國。一般群眾喊愛國口號，卻不加引申或解釋，在實際上應當把這些口號改正為歌頌無產階級專政下繼續革命的中國的口號，反對當前的倒行逆施的、修正主義的改開教舊中國，迎接並未來的繼續革命下的新中國的口號。
@Mark Wain 社會主義就是奴隸制，所有的共產黨統治的國家都是奴隸制。 人民民主專政就是奴隸主對全國民眾滅絕人性
這顯然是不公允的也是含混不清的，因為社會主義將從資本主義枷鎖中解放被資本剝削和壓迫的勞動群眾，而後當家作主，怎麼會是奴隸制？僱傭奴隸制準確地說僅僅指的是資本主義而不是社會主義更不是共產主義。參看：https://www.marxists.org/chinese/pdf/marx-engels/mea01.pdf https://www.marxists.org/chinese/pdf/marx-engels/mea02.pdf 或 https://www.marxists.org/chinese/pdf/marx-engels/mes01.pdf 及 https://www.marxists.org/chinese/pdf/marx-engels/mes02.pdf 看完後必有極大的收穫。此外，我們一定要反對：習修胡說什麼“（特色法西斯）黨政軍民學，東西南北中，（特色法西斯）黨是領導一切的。” [Mark Wain 2019-05-01]
附：
https://www.youtube.com/watch?v=vRTe6HpK708 六四就是因為鄧小平放縱腐敗，導致青年不滿，又被居心叵測的資產階級右派利用，煽風點火，導致惡性事件，眼看收拾不住，就鎮壓。這就好比老鄧自己玩兒火，眼看要燒房子了，只好自己嗤了一泡尿澆滅了。 不論東方西方包括美國，資本來到世上都是骯髒的。 ______________________
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2018: | 習主席反貪滅異己，經濟下崩，重回割資 | |
| 2018: | 中共和平分裂暢想曲 | |
| 2017: | 郭文貴背後的勢力是誰？ | |
| 2017: | 七律 垂簾聽政 | |
| 2016: | 大結局來了？中南海空前分裂 多領域“ | |
| 2016: | 支持英國舉行第二次公投。 | |
| 2015: | 部分中國人的價值倫喪與邏輯混亂 | |
| 2015: | 馬悲鳴：再說六四武裝平暴的歷史意義 | |
| 2014: | xpt: 中國，你也命名一條街呀—劉曉波 | |
| 2014: | 習近平有望成為當今世界最偉大的人物 | |
