你的文章《中美G20峰會結束。中方正式認慫。川普稱會談結果好於預期。》,說中國認慫了,個人不敢苟同你的看法。
談判桌上,只要不是城下之盟,沒有慫不慫的說法,當年日本的廣場協議是比較典型的城下之盟。群里的runqun先生認為,這次比不上民國,我不知道他這個結論從而而來,當年民國時期,國內有多少外國駐軍啊,一個東方大國,卻有外國租界,有外國駐軍,當年我們的抗日戰爭是在哪裡打響的,是在北京城外的宛平啊,而不是在邊界線上打響的。
日本為何只能簽訂廣場協議啊,美國人的軍隊就在其領土內,有啥自主性可言。
回到這次的暫時性雙方領導的表態。我想請問你,玩過大型的商務談判沒有?如果沒有,建議你去玩幾次再來做點評。
這種涉及到國與國,尤其是當年的老大級及老二級的國家之間的談判,這是能憑藉幾個人的一己之力就能搞的定的嘛?
我在論壇里曾經講過,去年剛開始打貿易戰的時候,大家都恐慌的時候,我押注中國,我贏了,這次兩周前我再次押注中國,又贏了。為何我總是在面對美國人氣勢洶洶的時候,賭會坐下來談啊。你太不懂地緣政治和談判到底是個什麼東西,光看些表面的東西,聽聽新聞怎麼說,就怎麼講。就如同萬維網的新聞,或許你會信,但我不信,有很多的新聞,一看就知道是造謠。
我之前說過,貿易戰最後無非是你讓一步,我讓一步,最後肯定要簽訂貿易協議,但不是美國人想要什麼就能要到的,我們會讓步一些,但也會爭取一些,美國人會讓步一些,但也會爭取一些。無非就是看雙方實力,這是兩個國家的綜合實力較量的結果,而不是某幾個領導人想怎麼就能怎麼樣的。
美國人真的有壓倒性優勢,幹嘛要坐下來和中國談啊,基本邏輯,你看他們和墨西哥人咋簽協議的?你要是和人去談判,你要是有壓倒性優勢,你會坐下來和人談個半天嘛?你吃飽了沒事幹啊?
1953年,美國人在板門店談判時說過,不要指望在談判桌上能談下戰場上打不來的東西。當年我們那麼弱小,我們都能將當時的世界第一大國硬生生摁在38線,何況現在乎。
我希望中國在這次的貿易戰中,越挫越勇,因為我不希望我的下一代仍舊做世界的二等國民,我希望等我的兒子到我這個歲數,能在國外旅行時,外國人用當年我們首次看到國外人那種羨慕的眼光來看他們。當然這個路或許還長,但我相信,中國人一點都不笨,只要中國人自己爭氣努力,可以做的比外國人更加的好。
而類似你這樣的,只會冷眼幫光,盼着中共輸,其實不就是盼着中國輸嘛?在當下,這種兩國間的較量,是一個執政黨自己一家的事情嘛?這後面都牽涉這多少人的飯碗啊!