這國家安全的如意算盤打得響嗎？

關於中國、美國和日本的關係，有部分人士認為：儘管美日有軍事同盟關係，不過美國會緊緊地盯住日本以免其軍事力量過於強大而危害美國的利益和霸權；因而，無需過於擔心美日軍事同盟，反而由於有強大的美國的制約，日本未能在地區內稱霸，這對中國反而有利。

這樣的說法，確實有道理。不過，把自己國家的安全寄望於它國的如意算盤所產生的副作用，則太懸乎了。

所謂"機關算盡總成空"。難道日本不知道美國的居心嗎？難道日本會甘於生活在美國的如意算盤下嗎？

請"讓歷史告訴未來"。

二次世界大戰前幾年，納粹德國違反國聯的規定急速擴軍，吞併奧地利和波蘭等國，而以英國為代表的一次世界大戰戰勝國則默許。英國首相張伯倫還和納粹德國元首希特勒打得火熱。張伯倫的對德關係的理論是：強大的納粹德國能制衡蘇聯，竭制共產主義在歐洲的發展。結果，希特勒沒有領張伯倫的情，枉廢張伯倫的苦心，最後英國被德國咬得千瘡百孔，最終失去了"日不落帝國"的地位。

蘇共總書記、大元帥斯大林也與希特勒簽訂了蘇德互不侵犯條約。不管是兩位獨裁者的惺惺相惜，還是斯大林在馬克思列寧主義的指引下利用"帝國主義國家間的矛盾"，斯大林的如意算盤還是落空了。在獲得這一紙安全保障後，斯大林關起門來對紅軍進行大清洗，殺了五個元帥中的四個。這樣納粹德國才膽敢進攻蘇聯。

一個把國家安全寄望於納粹德國的反共，另一個寄望於"帝國主義國家間的矛盾"，結果都是"機關算盡總成空"。

看看日本今天發展的情勢：

* "右翼"勢力早已主導政治，並且開始公開挑戰"和平憲法"。

* 倡導"中日友好"的政治勢力和民間組織日益邊緣化。

* 日本的軍事預算多年來穩居世界第二，僅次於美國；日本擁有世界上一流的軍工生產能力；儘管從未進行核試爆，日本可以在幾個月內組裝若干枚核彈並裝置到長程火箭上。簡而言之，日本要成為軍事大國，易如反掌。

* 日本十幾年來經濟低迷，苦苦找不到出路。通過軍事擴張來帶動經濟和贏得政治大國的地位，對"右翼"勢力是難以抗拒的選擇。

"形勢比人強"，美國的制約不過是技術因素，總有辦法解決。例如，對美國國會進行遊說，或者製造既定事實，或者賴皮，或者金錢外交，或者利用中美矛盾、俄美矛盾或者中美與其它國家的矛盾。

一邊是日本"右翼"勢力的幾十年來對軍事和民意的苦心孤詣的經營，另一邊是亞洲各國（南、北韓除外）對日本的警惕的日益淡化。這大勢所趨對中國國家安全很不利。千萬不能把自己國家安全寄望於它國的如意算盤所產生的副作用。國力和持續發展的能力才是國家安全的基礎。

後記：

911恐怖襲擊後，有一種頗為流行的觀點：中美關係由此改善，因為中美又有了共同的敵人——恐怖組織。儘管這顯然是短期的現象/事實，不過，中美關係的密切竟然是由共同的敵人或者是恐怖組織帶來的，這種關係就太脆弱和滑稽了。一些關心中國的人士竟然如此期盼中美關係的改善，這是缺乏自信心和過於注重權謀博弈的表現。

[2001-08]