情深最恨花無語，醉後方知酒權大。

美中兩國，風馬牛不相及。美國人的常識和中國人的常識完全不同，因此，不能用自己的常識作為對“政治、經濟、軍事、文化、歷史、傳統………等社會問題的認知和判斷。

那位問了，難道美國人就不吃飯、不拉屎麼？吃喝拉撒睡，人都是一樣滴！靠，您問得有理，不過回答這個問題，豬狗就可以代勞，只因豬狗在吃喝拉撒睡上和人一摸一樣。不僅如此，豬狗比中國人聰明，最起碼用不着“廁所革命”，也不用擦屁股紙。

中國人的常識建立在極為簡單的基礎之上，三句話，1、“黨政軍民學、東西南北中，黨是領導一切的”，2、尊於一腚、定於一尊，3、襠中央一隻鳥。

美國憲法修正案，是在聯邦憲法（1787年）之後的附加條款，為了彌補聯邦憲法的不足。那麼，聯邦憲法有哪些不足呢？請參考《美國常識五、人權法案的來源》：

《聯邦憲法》的前十條叫人權法案《the Bill of Rights》。

人權法案，指《聯邦憲法》的前10條修正案。當年，國父們書寫聯邦憲法的時候，他們沒有把精力集中在個人權力方面。他們把全部精力放在為新政府創建體統結構。

很多美國人深信，憲法應該保障人民的權力，他們要求憲法給出一個政府做能做到的保障清單。他們害怕一個過於強大的政府會拋棄人民通過革命戰爭得到的權力。

詹姆斯.麥迪遜（James Madison，創作憲法的國父之一，寫出了限制政府權力、保障人民權利的一份列表，這些權力表述在憲法的前10條修正案中，叫做《人權法案》（the Bill of Rights）。

其中的一些權力包括諸如：•表達自由；武裝權力（持槍權）；•不受侵犯的權力；•一罪不可兩罰的權力；•不能自己指證自己的權力；•被陪審團審判的權力；•對公訴人的權力；•不受逼供、濫用刑法的權力等……人權法案於1791年通過。

We call the first ten amendments to the Constitution《the Bill of Right》。

The Bill of Rights is the first 10 amendments to the Constitution. When the Framers wrote the Constitution, they did not focus on individual rights. They focused on creating the system and structure of government. Many Americans believed that the Constitution should guarantee the rights of the people, and they wanted a list of all the things a government could not do. They were afraid that a strong government would take away the rights people won in the Revolutionary War. James Madison, one of the Framers of the Constitution,wrote a list of individual rights and limits on the government. These rights appear in the first 10 amendments, called the Bill of Rights.

Some of these rights include freedom of expression, the right to bear arms, freedom from search without warrant, freedom not to be tried twice for the same crime, the right to not testify against yourself, the right to a trial by a jury of your peers, the right to an attorney, and protection against excessive fines and unusual punishments. The Bill of Rights was ratified in 1791.

美國研究機構正認真對待中國對美國知識產權的貪婪。FBI局長克里斯托弗·雷描述了FBI對華裔科學家進行審查的原因。他說：“中國已經開創了一種社會方法，可以從各種各樣的企業、大學和組織中以任何方式竊取創新。每個人都參與其中”。

中國的情報部門，它的國有和他所謂的“表面上”的私營企業，每年在美國工作和學習的130,000名中國研究生和研究人員。坦率地說，中國似乎決心用偷竊爬上經濟崛起的階梯，以犧牲我們的利益為代價。

《美國之音》報道

川普政府宣布成立新的委員會，重新審視人權在美國外交政策中的作用以及什麼是不可剝奪的權利的界定。

7月8日，美國國務卿蓬佩奧宣布成立天賦權利委員會（Commission on Unalienable Rights）。這個委員會將由哲學家、人權專家、活動人士、兩黨議員和不同背景與信仰的無黨派人士組成。他記者會上說，委員會將向他提供有關人權的建議，這些人權將根植於美國建國原則和《世界人權宣言》。

他說，隨着人權要求的“擴散”，各國在什麼是人權、什麼權利應當被尊重以及是合理的問題上變得困惑。他說，美國必須警惕人權話語不被腐蝕、劫持或被用於可疑或有害的目的。

我們的時代的可悲寫照是，《世界人權宣言》頒布70多年後， 

1、全球範圍內嚴重侵犯人權的現象繼續存在，有時甚至是以人權的名義。

2、為保護人權而設立的國際機構偏離了其本來目的。隨着人權聲索的擴散，一些聲索之間發生衝突，在什麼權利才有權獲得尊重的問題上引發了質疑與衝突。

3、國家和國際組織對他們在人權問題上各自負有的責任仍然感到困惑。在這個背景下，現在是時候對人權在美國外交政策中的作用做一個全面的審視了。

《天賦權利委員會》將由哈佛法學院教授格倫登擔任主席，她曾出任美國駐梵蒂岡大使。國務院政策規劃主任斯基納將擔任委員會行政秘書長。蓬佩奧還宣布了另外九名委員會成員。

蓬佩奧表示，天賦權利委員會是顧問形式，只討論“原則”問題，不涉及“政策”。

他說，他希望委員會能夠重新審視什麼是人權，什麼是造物主所賦予的不可剝奪的權利。

我希望委員會將重新考察最基本的問題：

1、人們聲稱某個東西是人權，到底是什麼意思？

2、我們如何知道或者如何決定那項聲索是人權，因此應當得到尊重？

3、如何能有人權，那不是我們被給予甚至贏得的特權，而是僅僅因為我們屬於人類就擁有的權利？

4、是不是如我們的《獨立宣言》所稱，我們所有人、人類大家庭的每一分子，都被造物主賦予某些不可剝奪的權利？

哈佛法學院教授格倫登在蓬佩奧之後發表講話說，她對任命她出任委員會主席感到榮幸。她說，當下，基本人權(basic human rights)正在被許多人誤解，被許多人操縱，被世界最惡劣的人權侵犯者無視。

眾議院外交關係委員會主席、民主黨眾議員恩格爾發表聲明說，新成立的這個委員會削弱美國在人權方面幫助建立的一些國際規範，包括保護婦女權利和同性戀和跨性別者等群體的權利。

在他的共同發起下，眾議院最近通過的一項議案將阻止為該委員會撥款。一些民主黨參議員也在最近寫信對成立該委員會的方案表示不滿，認為這將嚴重削弱美國在推動根本人權方面的領導力和可信度。

國際人權組織國際特赦在一項聲明中指責川普政府否認或取消國際框架下長期以來的人權保護。（美國已經退出了該組織）

保守派團體家庭研究理事會主席珀金斯發表聲明，對國務院的做法表示歡迎。他說，國際社會在人權問題上的共識數十年來受到侵蝕，導致中國、伊朗等人權侵犯者得以慢慢滲透進入人權委員會，在他們既不重視也不實踐的人權議題上施加影響，而一些利益團體試圖拓展人權定義也導致人權的意義變弱。他認為，川普政府成立天賦權利委員會是美國在世界範圍內推動人權方面邁出的歷史性和有意義的一步。

參考博文：

《懲戒海威康視，貿易與人權掛鈎》

《美國大徹大悟，中國人權“無可比擬”》

《美國對中國看法負面，中國人權流氓》

《美國常識五、人權法案的來源》

《中國踐踏人權，美國不玩兒了》

《美國優先，推動人權》

《川普整頓聯合國，彭斯教訓人權理事會》

《保護人權，美國國務院的六四聲明》

《美國既無種族歧視，也無人權問題》