【魚論】怎麼才能讓老虎改吃青菜？

感覺作者張志坤像是上坐廁遇上了便秘。儘管憋氣鼓勁，臉紅脖子粗，直到頭上青筋直爆，但還是什麼也拉不出來。

其實，與其守株待兔等待美國放棄冷戰思維，倒不如中國自己默默地繼續發展。等到將來某一天，美國百姓沒事兒就三天兩頭往中國跑，那麼，冷戰就自然而然變成熱情熊抱了。

這不，去美國的中國遊客已經大為減少了。但是，美國卻好像並不十分高興。

張志坤：如何才能讓美國放棄冷戰思維

時間：2019-08-19 17:15

• 來源： 察網

• 作者：  張志坤 

【核心提示】究竟如何才能讓美國放棄冷戰思維，迄今為止中國還沒有找到有效的辦法，還需要進行很多思想、勇氣、信心的積累積澱。由此，我們可以展望未來一個階段中美關係的大致走向，可以預計，美國針對中國的冷戰思維及其在這種思維驅使下的各種行動還將變本加厲、日趨嚴峻，在中國沒有找到令美國不得不放棄或者削弱其冷戰思維的辦法以前，中美關係的上述趨勢不會出現大的轉折。

【本文為作者張志坤向察網的投稿。】

長期以來，有關美國一些人死抱冷戰思維不放的說法甚為流行，在這種說法看來，美國霸權現如今之所以如此這般橫行霸道、蠻不講理，根本原因是一些美國人的思維出了問題，他們仍然抱着冷戰思維不放，以此指導並推動了美國當局的行為與行動。這樣一來，如何才能讓美國放棄冷戰思維就成了十分重大的戰略命題。

如何才能讓美國放棄冷戰思維呢？

結合多年來國際關係領域各種學術研究，對此命題大致上提出有如下幾種著名的方法：

——強烈敦促法

這是中國外交界所慣用的一種語言與方式，國人對此耳熟能詳，經常能夠聽聞有關中國對美國各種各樣“強烈敦促”的消息，其中就包括強烈敦促他們放棄冷戰思維。

——坦誠說明法

提出這種方法的人認為，面對美國的疑慮與不安，中國應該向美國做出“坦誠說明”，做“戰略交底”。他們認為，美國對中國有許多誤解，不明白中國的戰略意圖，也不知道中國到底要幹什麼和今後還要幹什麼。因為存在這等許許多多的“誤解”與“不明”，所以造成美國對中國相當地“焦慮”與“不安”，造成中美之間一系列嚴重的“分歧”，由此而導致了一系列戰略“誤判”。所以，中國務必要向美國做“坦誠說明”，務必要把該說的話都說清楚，說明自己無意挑戰美國的世界地位，以便讓美國徹底放心。

——對話互信法

秉持這種方法的人堅定地認為，在當今世界，戰爭與衝突作為解決糾紛的手段已經過時，今後只能依靠談判與管控，通過外交手段解決問題。他們還說，這是世界大反思的結果，美國在大反思，歐洲在大反思，中東在大反思，全世界都在大反思，反思的結果就是要對話互信。具體到中美關係上來也是這樣，要通過對話增進互信，消除中美彼此之間的疑慮，從而在各方面都達成高度的戰略“共識”，促使美國放棄冷戰思維。

眾所周知的是，中美兩國之間先後進行八次聲勢浩大的戰略與經濟對話，最後終於“對”不下去，無疾而終了。

——利益蛋糕法

提出這種辦法的理論基礎是“中美兩國利益深度融合，共同利益遠遠大於彼此分歧”。建立在這個理論判斷的基礎上，一些中國的“精英”們認定，中國必須努力做大中美“共同利益”的“蛋糕”，只要這塊“蛋糕”做得足夠大，美國能從中吃得飽，吃得香甜可口，“分歧”也就不足為慮、顯得益發渺小了，冷戰思維也就因此而煙消雲散了。

——大選換屆法

還有一些人把美國死抱冷戰思維不放的原因，歸咎於美國的選舉，他們說，一些美國政客之所以熱衷於同中國搞對抗，是為了博取選票，是謀求贏得大選的需要。言外之意，就是說冷戰思維其實同中國沒有關係。過去，中國的“精英”們認定，不管誰在美國當政，都得搞好同中國的關係，別看他們競選時激烈攻擊中國，當選後就要另外一幅樣子了，他們把這種現象概括為中美關係的“鐘擺”、“怪圈”、“魔咒”，後來在特朗普當政的時候，他們又弄出了個“學習曲線”的說法，意思是特朗普通過一段時間的實習，也會回到中美關係的“正規”上來。

正是建立在這種近乎於宗教魔術一般理論的基礎上，奧巴馬總統第一屆干滿之際，曾經有人乾脆提出中國可以靜坐不動、靜等美國換屆的荒唐建議。對於現如今對華凌厲出手的特朗普，固然沒有人公開提出等待大選換屆的建議，但類似的苗頭已經出現，一些人把希望寄托在明年的美國大選上面，他們殷切地期望，如果能換一個總統，換人就換思維，冷戰思維也就可能棄之如敝履了。

上述諸多辦法多年來矢志不移的實踐，到於今結果怎麼樣呢?

結果眾所周知，美國當局的冷戰思維越來越嚴重了。這就意味着，上述那些為中國一些“專家、學者”所熱捧並被視為“高、大、上”的辦法統統失靈，一點都沒管用。

這說明了什麼問題呢？

第一，冷戰思維是美國針對全球的戰略思維，針對中國的只是其中一部分，中國的一些人僅僅就美國針對中國的冷戰思維打針下藥，這是典型的“頭疼醫頭腳疼醫腳”。治病也好，戰略也罷，不從整體入手，只管局部一隅，結果必然失敗。為此，我們很有必要重溫“全世界人民團結起來，打敗美帝國主義及其一切走狗”的理論與戰略；

第二，冷戰思維體現和彰顯了美國霸權的鬥爭精神，在一定意義上說，美國敢打、敢拼的這個勁頭現如今比中國強，中國目前基本上都是被動應戰，在中美關係中主動出手和主動出擊的事情少得可憐，尤其在意識形態領域，更明顯呈只守不攻的尷尬狀態，現如今中國甚至都不敢批評美國的世界霸權，更不敢對美國在全球的霸凌行徑發起挑戰，往往是事不關己高高掛起，事情關己也只是睜一隻眼閉一隻眼，如此一來，各種被動也就在所難免了。不妨設想，如果沒有此前一個時期“亞太戰略”、“印太戰略”的鋪墊積累，美國要把中程導彈部署在中國周邊就無法做到，現如今則可謂自然而言、水到渠成。這說明，美國的戰略體系與步驟邏輯十分嚴整，一直是有序推進。

第三，思維問題只是表象，根源在於其階級和國家本質。美國一些人的冷戰思維也是這樣，這是其壟斷資產階級與霸權國家本質屬性的必然反映，也必然要反應到中美關係上來。認識不清美國的國家本質，看不到中美關係的本質屬性，就思維論思維，只能說明我們自己思維出了嚴重問題。

所以，究竟如何才能讓美國放棄冷戰思維，迄今為止中國還沒有找到有效的辦法，還需要進行很多思想、勇氣、信心的積累積澱。由此，我們可以展望未來一個階段中美關係的大致走向，可以預計，美國針對中國的冷戰思維及其在這種思維驅使下的各種行動還將變本加厲、日趨嚴峻，在中國沒有找到令美國不得不放棄或者削弱其冷戰思維的辦法以前，中美關係的上述趨勢不會出現大的轉折。