人類腦計劃本來是為了造福於全人類的，但是參與中國腦計劃的中國的某些專家，教授卻在背地裡進行着反人類的罪行，給不知情的實驗對象（即腦控受害者）及其家人，甚至其親屬都造成了巨大的財產和/或生命損失，中共也在想盡各種辦法歪曲，掩蓋反人性的實驗“黑幕”。

首先，在中國加入人類腦計劃的時間問題上，中國國內的宣傳基本都是2001年，例如，中科院網站轉載了《科技日報》2001年10月19日刊登的一篇題為《中國參加又一國際性科研計劃:人類腦計劃》的文章，其中寫道：

 2001年10月4—5日，我國科學家赴瑞典參加了人類腦計劃的第四次工作會議，成為參加此計劃的第20個成員國。

其實，準確的說，中國加入人類腦計劃的時間應該是1996年，也就是說，中國1996年參加巴黎的政府間實體－經濟合作發展組織（OECD）的科學論壇批准建立的神經信息學（NI）工作組時就已經加入了人類腦計劃。

解放軍總醫院神經信息中心的尹嶺在一個題為“中國傳統醫學與人類腦計劃”的PPT中講道了神經信息學工作組的組長及其成員：

1996年在巴黎的政府間實體－經濟合作發展組織（OECD）的科學論壇（Megascience Forum）批准建立以美國為領頭國家的神經信息學（NI）工作組

美國（組長）、澳大利亞、比利時、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、意大利、日本、韓國、墨西哥、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、瑞典、瑞士和英國，歐洲委員會、中國

另外，網上廣為流傳着陳宜張所寫的一篇題為《一則新聞背後的世紀大陰謀》的文章，他在該文中也講道：1996年，中國成為由世界21國組成的“人類腦計劃”組織的成員之一。

陳宜張簡介：中科院院士，歷任《中國生理學會》副理事長、《中國神經科學學會》副理事長等職；曾任《浙江大學醫學院》 院長、全軍醫科會生理病理專業委員會主任委員， 《生理學報》副主編、 《中國神經科學雜誌》常務主編等職；現為浙江大學醫學院教授，享受政府特殊津貼。1995年當選為中國科學院院士(生物學部) ，神經生理學家。長期從事神經科學研究，1980年以來，首先在國際上提出糖皮質激素作用於神經元的非基因組機制或膜受體假說，這是對傳統甾體激素基因組機制或細胞學說的挑戰與補充，受到國際學術界的高度評價。主編了《神經系統電生理學》、《分子神經生物學》等多本專著，多次獲得軍隊科技進步及國家自然科學等獎項。半個世紀來，他在教學、科研與人才培養中都做出顯著成績，在國內有較高的學術地位和一定的國際知名度，曾榮獲總後授予的《科學技術一代名師》稱號。

而在《中國參加又一國際性科研計劃:人類腦計劃》一文中卻寫的是：

 1996年在巴黎的政府間實體———經濟合作發展組織（OECD）的科學論壇批准建立以美國為領頭國家的神經信息學工作組，參與國包括美國、英國、德國、法國、瑞典、挪威、瑞士、澳大利亞、日本等19個國家，歐洲委員會也作為正式成員參加。

寫作此文的作者應該沒有將中國包含在內！其中是不是有不可告人的原因呢？

中國最初加入人類腦計劃主要研究什麼呢，或者說憑藉什麼呢？這個問題可以從《人腦的自我認識—— 簡析人類思維觀的嬗變》和《中國參加又一國際性科研計劃:人類腦計劃》兩篇文章中找到答案！

南開學報2003年第6期刊登了一篇題為 《人腦的自我認識—— 簡析人類思維觀的嬗變》的文章，其中提道：

我國專家在深入探討、反覆論證後,大家普遍認為,在浩大的人類腦計劃中 ,中國不可能處處涉足 ,必須發揮自己的長處,利用我們人類腦資源豐富和計算機信息學研究方面的一定優勢 ,在具有中國特色的傳統醫學 (如針刺等 )、漢語認知與特殊感知覺的神經信息學研究等領域深入開展工作。將具有中國特色的人類腦計劃和神經信息學研究項目加入到全球人類腦計劃之中 ,建立中國獨特的神經信息平台、電子網絡和信息數據庫 ,以便更好地和國外科學家協作 ,共享科研成果和國際資源。

中科院網站轉載的題為《中國參加又一國際性科研計劃:人類腦計劃》的文章中的描述與《人腦的自我認識—— 簡析人類思維觀的嬗變》一文類似，其中寫道：

我國專家在深入探討、反覆論證後，大家普遍認為，在浩大的人類腦計劃中，中國不可能處處涉足，必須發揮自己的長處，利用我們人類腦資源豐富和計算機信息學研究方面的一定優勢，在具有中國特色的傳統醫學（如針刺等）、漢語認知與特殊感知覺的神經信息學研究等領域深入開展工作。將具有中國特色的人類腦計劃和神經信息學研究項目加入全球人類腦計劃之中，建立中國獨特的神經信息平台、電子網絡和信息數據庫，才能在合作中不受制於人，更好地和國外科學家協作，共享科研成果和國際資源。

在看似簡單的描述中，包含了多少罪惡呢？就拿“漢語認知”來說，一般都是要用小孩做實驗，那麼中共又是拿誰家的孩子做的實驗呢？

中國腦計劃在中國已經進行了20多年了，中共的大腦實驗如果從上世紀60年代初姜堪政的相關實驗算起，已經都50多年了，中國這麼多年的實驗，成果如何呢，這一點可以從華商報的一篇報道窺一斑而知全豹。2018年05月05日華商報刊登了一篇題為《西工大腦控技術可控制無人機運行》的文章，文中有西北工業大學電子信息學院謝松雲教授對腦控機器人的原理解析，原文內容如下：

檢測腦電波後轉化為控制信號 實現腦控

謝松雲介紹，人腦神經元活動時就會產生電信號，這些信號相疊加，就形成了腦電波。腦控技術的原理其實是通過對腦電波進行分析解碼，轉換為控制信號，進而實現對“事物”的控制，這些“事物”可以是設備裝置，甚至可以是生物體。

中國腦計劃現在的發展水平之高從陳宜張院士的《一則新聞背後的世紀大陰謀》一文也可看出！

《北京日報》2005年1月19日刊登了一篇題為《打荒唐官司 收昧心錢財——某家律師所被判退還 33 萬港元》的文章，現將原文摘錄如下：

本報訊( 記者侯莎莎 通訊員高志海) 為喪失民事行為能力的精神分裂症患者代理空穴來風的“糾紛”官司, 以賺取高額代理費。近日, 市第二中級法院終審判決, 京城某律師事務所返還當事人 33 萬港元委託代理費及委託差旅費。

當事人武先生 1996 年患上了精神分裂症,他每天都在懷疑公安機關的機器 24 小時監視自己的一舉一動, 整日坐臥不安。2001 年, 武先生通過報刊廣告聯繫上了京城某律師事務所。當時, 律師事務所主任向武先生說能通過訴訟, 幫助他解脫“福建省公安廳跟蹤大腦機器傷害”, 武先生就和律師事務所簽訂了委託代理協議, 並瞞着家人匯去了代理費 33 萬元港幣。

2003 年 9 月, 武先生的法定代理人在清理資金時發現了這一情況, 將某律師事務所告上法院, 要求宣告委託協議無效, 由律師事務所退還當事人 33 萬港元委託費及利息。

某律師事務所說, 簽訂協議時未發現武先生有任何異常。而且, 律師事務所曾派律師兩次前往福州, 與福建省公安廳聯繫“大腦跟蹤機器傷害”一案。因福建省公安廳沒給答覆, 且一直與武先生聯繫不上, 所以無法再進行訴訟工作。

一審法院審理過程中, 指定並委託相關單位對武先生進行精神病鑑定, 結果證實: 武先生確實患有精神分裂症, 簽訂委託合同當日處於疾病發病期, 無民事行為能力。

一審法院判決後, 律師事務所不服, 上訴到二中院。

二中院經審理認為, 律師所在與武先生簽訂委託代理協議時, 作為一般生活常識, 應知道武先生要求提供法律服務的“公安廳跟蹤大腦機器傷害糾紛”不可能存在, 應對武先生的精神狀況產生懷疑, 不該允諾為武先生的該糾紛提供法律服務, 直至簽訂合同, 收取代理費。因此, 二中院維持了一審判決: 雙方簽訂的委託代理協議無效, 律師事務所取得的 33 萬元港幣應當返還。

另外, 此案審理期間, 北京市律師協會作出決定, 給予該律師事務所及所主任相應紀律處分和罰款, 並建議司法行政機關對該所和該所主任作出相應行政處罰。

陳宜張院士在《一則新聞背後的世紀大陰謀》一文中一開始就舉了福建武先生的案例，原文如下：

1996年，當事人福建武先生懷疑公安機關的機器24小時監視自己的一舉一動，整日坐臥不安。2001年，武先生通過報刊廣告聯繫上北京市九眾律師事務所。律師事務所主任李昆向武先生說明，能通過訴訟幫助他解脫“福建省公安廳跟蹤大腦機器傷害”，律師事務所經查證，未發現武先生有任何異常，就和武先生簽訂了委託代理協議，並收到武先生匯來的代理費33萬元港幣。

其後，律師事務所多次派律師前往福州，與福建省公安廳聯繫“大腦跟蹤機器傷害”一案。因福建省公安廳一直不給答覆，所以決定進行訴訟（作者註：武先生的法定代理人決定進行訴訟）。一審法院審理過程中，認為武先生患有“精神分裂症”，無民事行為能力。

一審法院判決後，律師事務所不服，上訴到二中院。

二中院經審理認為，作為“一般生活常識”，武先生要求提供法律服務的“公安廳跟蹤大腦機器傷害糾紛”應不可能存在，不允為武先生的該糾紛提供法律服務。因此，二中院維持了一審判決:雙方簽訂的委託代理協議無效，律師事務所取得的33萬元港幣應當返還。

另外，此案審理期間，北京市司法局和律師協會作出決定：吊銷九眾律師事務所營業執照，並對所主任李昆處以7天拘留和罰款。

2001年4月12日，《南方周末》第8版刊出《測謊儀在啟動》一文，提倡測謊儀對生活的介入。針對這篇文章，鄧子濱投了一篇稿件：《測謊儀——對精神的刑訊逼供》。陳宜張在《一則新聞背後的世紀大陰謀》中提到的2001年5月1日《南方周末》第6版中的內容即出自此文。陳院士在文中寫道：

十幾年前（作者註：應該是1985年後的時間，其實腦控在此之前已經存在了），這項計劃剛執行時候，我就曾經撰文反對過，本人的校友，現供職中國社科院法研所的鄧子濱博士在2001年5月1日《南方周末》第6版中說得更明白：“某些專家擁有了這種技術，實驗室就比法庭更有效，更不可抗拒地揭示真相，最終使法庭、沉默權、無罪推定之類，都成為一錢不值的東西 ，到那時，專家就是我們的法官”。“那些執掌該項技術的人，就能控制我們，支配我們，事先知道我們要幹什麼，事後知道我們幹了什麼，隨着技術的不斷改進，最終做到讓我們幹什麼我們就幹什麼”。“我們可以看到一個拷問精神的幽靈在大地上遊蕩，我們對真相的追求只能服從於某種更高的社會價值，從被削弱、被操控的意識中攫取事實，每一項這樣的技術都是對隱私權和意志自由的侵犯”。“技術或許可以輕而易舉地獲得真相，卻也可以更輕易地控制我們的精神。如果沒有民主而公正的程序保障，對精神世界的窺探，就只能意味着恐怖。”

5月1日，時任《南方周末》“法眼”編輯的郭光東在“泥沙俱下”的投稿中發現了該稿，“投稿人開門見山地質疑《南方周末》對這一選題的把握”，“鞭辟入裡地否定了測謊技術與司法程序的結合”，字句間顛覆性的觀點讓郭光東讀後有“醍醐灌頂”之感。

另外，陳宜張院士還概括性的介紹了腦控的駭人聽聞的功能，他在文中寫道：

一些與會的朋友就曾向我諮詢，當時只能從科普角度來解釋一下，如，神經衝動的本質是電傳導，神經細胞間存在“慢突觸”的傳遞方式，神經對肌肉運動的控制是電–化學傳導過程等等。現在既然浮出水面，我覺得有必要把這種技術的特點告知大家：

1，能知道你每時每刻在想什麼、幹什麼，思想、記憶、行為無任何秘密可言

2，能通過大腦與你互動對話（還可提取你的記憶並進行語音模仿）

3，能強行給你造夢，並控制夢境

4，能讓你聞到它們製造的各種氣味

5，能在強刺激下把它們的意思（志）傳遞給你，並控制你的思想和行為

6 能通過各種方法對你的精神和肉體進行折磨，如它們不啟動對話系統，不干擾折磨你，你可能永遠不知體內有這個東西。

文中也提到了司法部為何將與腦控有關的這個案件公諸媒體和武先生的案件不能公開打官司的原因：

近期全國有三十多起類似的案件，司法部既想殺一儆百，又恐“此地無銀三百兩”，不得已才公諸媒體。

武先生會否明白，這種事情不是個案，牽涉面太廣，公開打官司是不可能的？武先生他們這批犧牲品值得同情。然而最令人恐怖的不是這些，而是已有幾千萬的國民被人24小時監控，他們自已還不知道。對這些人進行監控才是操控者的真正目的，武先生們不過是它們在行動過程中投放的煙霧彈。

文中還提到了腦控的隱蔽性和為什麼武先生知道自己被“監視”（即中共腦控罪行中的“明控”）：

為什麼大多數已被監控的人自己不知道呢？首先是因為嵌入過程很秘密，其次它是無線技術，你毫無感覺，但你的記憶和思維已被全部竊取接收，就是說你想什麼幹什麼，他們全知道。而為什麼武先生又知道呢？其實武先生他們這批人事前也不知道。這是操控者的一種手段。“狼來了的故事”大家都知道。操控者有選擇性的選一批人，在選好目標後就開始欺騙，折磨，因這批人開始根本不懂是怎麼回事，所以往往落入他們的圈套。把一個正常人迫害得象精神病人（有關部門甚至不敢說是神經病），受害者是非常痛苦的，常人難以想象。這樣，家屬和鄰居就以為受害者患了“精神病”，受害者大多會被送往醫院，每個家庭平均為此花費2–3萬元，對受害者家庭造成很大的物質負擔和精神壓力，可見操控者是不擇手段的。在這種情況下，操控者再告訴受害者一部份信息，讓他大致知道是怎麼回事，受害者就到處訴說，但這時大家已不相信他了，認為是精神病人的幻覺，這樣就達到操控者的目的，麻痹群眾，掩蓋他們的犯罪行為。

現在回過頭來分析一下網上流傳的陳宜張院士的該篇文章的可信度，無論從作者在文中提到的他與鄧子濱的關係，還是在大腦研究計劃剛開始執行時撰文反對；無論是文中披露的中國加入“人類腦計劃”的時間（註：加入的時間是1996年），還是人類腦計劃剛開始啟動時成員國的數量；還有文中寫到的“一些與會的朋友就曾向我諮詢，當時只能從科普角度來解釋一下，如，神經衝動的本質是電傳導，神經細胞間存在“慢突觸”的傳遞方式，神經對肌肉運動的控制是電–化學傳導過程等等”明顯與陳宜張院士的研究領域完全相符；再看看文中寫到的——“朋友們，這則消息可不一般啊！！！ 如果你稍微懂得一些神經元腦電波以及電磁波和芯片技術，相信你就會知道是怎麼回事了”，其中不是也提到了“神經元”嗎？凡此種種都指向一個結論，該文的確是陳宜張院士所作。

最後需要指出的是，腦控受害者絕非精神病患者，鑑於網上有很多針對腦控受害者是精神病的言論，下面引述一位腦控受害者Rinoa給國內腦科學專家唐一源教授的信的回信回敬那些堅稱或堅定的認為腦控受害者是精神病患者的“人”：

你和高嵩的來信中列舉了大量國內外的資料和信息，是我所不知道的和不了解的，就象我對其它專業，甚至對自己研究的腦科學領域也不完全了解和知道一樣．

第一次收到高嵩的２封來信，希望聽聽我的意見，我的第一感覺是不太可能．因為這類症狀與醫院臨床精神疾病的一些症狀很類似．但同時我覺得，如果相信他的表達和資料是準確的，是我們所不知道的或不了解的，那麼只有通過科學試驗才有可能證明是真是假，出於禮貌，我給予了回答和建議，這就是高嵩沒有經過我同意發在網上的部分回復和他自己找到的其他資料．

正如陳宜張院士所說的，科學是柄雙刃劍，既是人類進步的推進器，也是人類滅亡的助力劑。中國腦計劃的黑幕早晚會呈現在世人面前，中國腦計劃的是非曲直自然由世人評說！