《基層之聲》（65）革命的回顧與前瞻：談國民黨、特色黨及內地群眾的五大訴求

無套褲漢2019-09-19

一談到國共鬥爭，人們往往會想到雙方武裝鬥爭的勝敗具有決定性意義，完全忽視了非軍事方面的重要性和戰略性。這其實是一種主觀片面的看法，因為一方面二十世紀國共武裝鬥爭確實是當年中國革命的主要鬥爭形式，一如傑出的蘇聯馬克思列寧主義者和共產黨（布）的領導人斯大林所說：“在中國，和就政府的軍隊對抗的，不是沒有武裝的人民，而是以革命軍隊為代表的武裝的人民。在中國，是武裝的革命反對武裝的的反革命。這是中國革命的特點之一和優點之一。”（“論中國革命的前途”[1926年十一月在共產國際執行委員會中國委員會會議上的演說]，《斯大林全集》第八卷，第326頁）。“當時中國的社會和歷史條件，中國不是一個獨立的民主國家，內部沒有民主制度，外部沒有民族獨立。統治階級擁有龐大的軍事機構，可以任意鎮壓人民革命運動。因此，中國人民沒有議會可以利用，無產階級沒有組織工人、舉行罷工的自由，共產黨不能公開合法存在，群眾運動通常遭到武裝屠殺。這樣，中國人民自由解放的唯一出路，就只能是一開始就用武裝鬥爭來推翻反革命的統治。”（見胡華主編：《中國革命史講義》，人大出版社，1962，北京，第161頁）。另一方面，毛主席領導的真共產黨總結出中國革命道路或三大法寶這樣的革命經驗——統一戰線（始於包含工人、農民、城市小資產階級和民族資產階級在內的四個階級統一戰線的反帝反封建的北伐革命戰爭）、（真）共產黨的領導和武裝鬥爭。前面兩項顯然是不可少的，也就是說，非軍事鬥爭是具有事關勝敗戰略意義的，也是必須具備的。

革命的辯證法告訴我們如果思想政治路線正確，即使暫時處於武裝鬥爭的劣勢，革命群眾也是可以以弱勝強、反敗為勝的，例如當年的真中共就是這樣取勝的；反過來說，路線不正確，雖有幾百萬大軍到頭來也會一敗塗地，反勝為敗的，例如當年的蔣介石國民黨反動派就是因為背叛了孫中山先生這位舊民主主義革命家和反帝國主義、封建主義的革命先行者的三大政策（聯俄、聯共、扶助農工）或農工革命路線以至最終以失敗出逃台灣的。毛主席一再警告後代：“路線是綱，綱舉目張”，這就很恰當地應驗在鄧江胡習四修復辟半殖民地資本主義走入背叛工人階級為領導的勞苦大眾以至陷入走投無路，面臨死亡邊緣的可恥地步，其根本原因就在於特色盜國集團的修正主義路線是一條徹頭徹尾錯誤的、背叛階級的和反革命的思想政治路線。他們能夠僥倖存活了四十年之久完全受益於四大紅利，其中被半殖民地資本主義的基本特徵——帝國主義及其二十一世紀的衍生產品——霸權主義所支持、收買和保護着，太上皇並從中獲取大量超額利潤是分不開的。正如共產國際指示說：“二十世紀中國革命的性質是反對帝國主義、反對封建主義的資產階級的民主革命”（見上），也就是後來由毛主席總結而成的新民主主義革命論，二十一世紀中國革命的性質則是無產階級專政下的人民民主主義繼續革命——由於霸權主義對中國修正主義具有強大的影響力，其投降與依賴程度與二十世紀處於殖民地資本主義下的蔣介石國民黨反動派的處境不相上下。換句話說，以前的國民黨被當前的特色黨繼承了其衣缽的大部分。當前人民民主主義的繼續革命即二次文革不能不是反對以前蔣介石國民黨反動派的繼續與延伸。

1927年四月十二日政變與特盜集團1976年十月六日政變是同一性質的反革命政變（圖）

二十一世紀工人階級的第二次社會主義革命和二十世紀人民大眾的新民主主義革命有什麼主要區別？

中國上個世紀的革命起源於反封建主義的、打倒軍閥的北伐戰爭，國共雙方因此都是擁有革命武裝的政黨力量，到了現在，武裝力量全在於特盜集團偽政權反革命一個方面，革命群眾手無寸鐵，革命武裝是不存在的（至少目前是樣的）。因此第二次社會主義革命與反革命之間不但在中國是如此地不匹配，而且在全世界範圍內來說，也是不對等的，或者說在軍事上敵強我弱，我方是暫時處於極端劣勢地位的一方。什麼時候，在怎樣的條件下，雙方的軍事地位得以互換和轉化這個問題還有待革命群眾的凝聚力、積極性、創造性及逐漸提高的戰鬥意志與犧牲精神。

手無寸鐵的革命群眾的紀律性和組織能力於是成為當前最為重要的戰略和最為可行的戰勝敵人的條件之一及近程目標。超大規模的和理非（即和平理性非暴力）式的遊行示威運動將要成為“大兵團作戰”的模擬戰場；在這個方面，當前香港人民民主革命運動就是全世界最好的模範和演習。包含內地在內的全世界革命群眾必須學會沒有任何領導的街頭“戰鬥”，發揮沒有領導（當然也就談不到革命政黨的領導了，這是由於二十一世紀的群眾與他們前輩的區別之一在於前者獲得了較多、較為開放的[即不閉塞的]知識，往往不用一個命令一個動作，就能夠發揮主觀能動性，同時前者也具有較前輩們更多的社會主義知識、人民民主素養與經驗）的自覺紀律性、自組織和相關創造性。這個軍事力量不對等的事實既是二十一世紀的一大特點也是一定程度上的優點，因為敵人雖然擁有武裝到牙齒的龐大維穩武裝，但是他們使用機槍坦克等武器屠殺手無寸鐵的街頭革命群眾的可被接受的條件似乎已經隨着人民群眾的鬥爭歷史而逐漸消歇，以至他們將會受到輿論的強烈譴責，引起世界愛好和平正義的進步人士的激烈反對與制止。換句話說，“以柔克剛”的戰術運用似乎有利於二十一世紀的人民民主革命運動。以前必須依靠具有鋼鐵般紀律的革命黨指揮一切的革命現在可以由自組織、自紀律、自行動的革命群眾組織成革命委員會來取代了。

由於示威遊行權力是當前主要爭取的目標，最大的動員力量應當放到這方面去。其次，怎樣削弱甚至瓦解敵人的反革命武裝力量也是不應忽視的重點工作之一。各國各地區革命運動的相互協助與支援也是重要的工作環節；那種老死不相往來的小生產者狹隘國家與民族視野早就應當一掃而空了，無奈四修敵人處心積慮地破壞中國人民的大團結和世界人民的大團結，他們使用群眾斗群眾的反革命故技挑逗革命陣營搞窩裡反和自相踐踏，藉以消耗革命力量的陰謀詭計必須被有效制止，進步勢力亟需洞燭其奸並予以無情地揭露。

我們的戰鬥口號和主張是：反對資本主義復辟，反對特盜集團及其法西斯專政，支持無產階級專政下繼續革命，打倒鄧江胡習四修，支持香港人民時代革命。當年國民黨反動派的蔣管區內“反飢餓、反內戰、反迫害”的愛國民主運動口號曾經發揮了統一戰線的積極作用，現在也應當提出人民民主革命運動的戰鬥口號來對抗四修法西斯專政。“首惡者必辦，脅從者不問，立功者受獎”的分化和爭取的政策（同上，第534頁）對當前被特盜集團裹挾或誘騙上了賊船的習管區官員們也同樣適用。

為了第二次社會主義革命能夠有一個正確的開始，這裡藉助於香港人民群眾的戰鬥成果和經驗，在不承認主義和不合作主義的前提下對特盜集團提出五大訴求，以供讀者群眾參考和斟酌之用：

代擬內地革命群眾的五大訴求：

1. 人民有示威遊行、罷工、罷課、罷市和罷交通的權力。

2. 支持香港和其他省市自治區及特區的人民時代革命或人民民主革命運動；革命無罪，（向反動派）造反有理。

3. 公布官員個人和盜國資本大家族財產及外逃到國外的盜國資產；結束官僚買辦資產階級專政，恢復人民民主革命專政。

4. 成立人民獨立調查委員會，調查和停止利用法西斯方式狂搞極端殘酷的反革命國家恐怖主義殘民以逞的維穩暴行並撤銷維穩制度；人民有權反對反革命恐怖對人民民主革命主義者進行的思想政治和人身迫害。       

5. 人民有成立並組織革命委員會及其相關單位的權力和實現人民群眾的四大自由——百家爭鳴、百花齊放、大字報、大辯論的民主權力。

[Mark Wain 2019-09-19]