(1)事件的定性

如果按照中國共產黨的定義，您一定認為它是“暴亂”了。其實不然，這事要是發
生在共產黨打天下時，那叫“暴動”。蓋因法國的此次事件與奪取政權無關，與共
產黨所謂的“暴動”(奪取政權行為)和“暴亂”(顛覆政權行為)有本質區別，筆者
認為，定性為“騷亂”較為合理。

(2)騷亂事件產生的時代背景

這些年輕人都是中非和北非移民的後代，多數都是第三代移民了。雖然他們多數信
奉伊斯蘭教，但他們與中東恐怖組織沒有什麼天然的聯繫。他們的祖輩並非是偷渡
去法國享受民主自由人權法制以及富裕生活的，他們是當初法國人招聘收買過去干
苦力的。就跟當年北美白人到非洲把黑人弄來干苦力差不多。只是時代不同，美國
人當初是用鐵鏈把黑人捆綁過來的。有一本英文書叫“ROOT”翻成中文叫“尋根”
講的是當年黑人是如何用鐵鏈拉到北美當奴隸的。法國人只是招苦力，中非和北非
的黑人便應召到了法國。

隨着時代的變遷，這些黑人當年的苦力活現在已經沒有可干的了，黑人便成了法國
的累贅。不少白人想法子把他們遺棄，但找不到途徑。其實美國也經歷了這麼一段
時間，經濟蕭條，失業率大升，專殺黑人的3K黨應運而生。這個世界很可能有上帝，
種什麼長什麼。當初本想占黑人的便宜，結果呢，要付出代價。這代價有多高？看
看美國為了黑人，竟然發動了南北戰爭，死了幾十萬白人，你就知道這占別人便宜
的代價太高了。戰爭的經濟代價就更難以估算了。法國當初占了黑人勞動力的便宜，
但上帝要讓法國人要把吃進去的便宜吐出來。

這些黑人繁殖能力特強，現在已達500萬之眾。法國只有六千多萬人口，這個比例之
大已經不容許法國政界藐視他們的存在了。現在法國的失業率是11%，黑人失業率接
近40%。到了這份上，黑人鬧事也就是時間與導火線的問題了。

(3)騷亂事件的處理方式與結局

騷亂發生後，政府出現了兩種聲音。這在任何國家都是必然的。在國難當頭，沒有
不分裂的朝廷，沒有不分裂的政府，沒有不分裂的黨。有主和派就有主戰派。

法國以客拉客為代表的主和派茫然不知所措；以內政部長為代表的主戰派要求積極
鎮壓。現在讓我們看看兩派哪一派在理論上能成功。說“理論”上是因為事實上只
能有一派的方案能實行。要麼妥協，要麼鎮壓。

回顧一下當年五四暴亂，北洋政府段琪瑞對發生流血事件十分自責，說“一世英名，
毀於一旦”。其結果，暴徒得寸進尺，最後天津商界也聯合起來要求段琪瑞下台。
很有希望的北洋政府就隨着段琪瑞的下台而斷送了江山。其結果，本來自認沒有出
頭之日的想禍國殃民的孫大炮便乘機耀武揚威起來，如同吃了偉哥。蘇聯立刻派代
表到中國催生了共產黨。五四暴亂前後，中國發生了巨大變化，其結果便是當年的
民主黨和共和黨讓位給了國民黨和共產黨。有能力的北洋政府讓位給了繳滅不了中
共的國民政府。與民主黨共和黨不同的是，國民黨和共產黨都篤信武力，其結果必
然殺個血流成河。幾千萬顆人頭落地，最後勝出的毛澤東上台後把中國拉回到了人
人自危的秦始皇時代。

如果段琪瑞橫刀立馬，旗幟鮮明地鎮壓五四暴徒，中國會少走幾十年的彎路。北洋
政府決不會讓中國人替蘇聯和日本在中國打代理戰爭。段琪瑞聰明一世，糊塗一時，
給中國人民帶來的災難謦竹難書。

從五四暴徒的例子可以看出，對騷亂事件持懷柔政策其結果必然給騷亂者帶來越要
越高的價碼。雙方談判即使暫時奏效，其後果仍然不堪設想。除非最後到了白人黑
人有同等的待遇為止，而這一點，目前的法國根本辦不到。法國根本解決不了黑人
的失業問題。沒有工作，不鬧事還幹什麼？給他們增加救濟款，那也解決不了根本
問題。因為人不是狗，有吃的就行了。人要有尊嚴，沒工作吃救濟何來尊嚴？誰都
知道乞丐是恥辱的代名詞。

對於法國來說，鎮壓騷亂的最難辦之處在於：這是民間自發的運動，沒有領袖出來
要讓政府下台。這跟美國黑人民權運動能有效果的道理是一致的。美國黑人的民權
抗爭從來都不涉及誰當政。這種抗爭難以給政府鎮壓找到口實。誰上台誰下台我不
管，但你必須解決我的十分具體的要求。

(5)法國、德國以及歐盟的衰落

法國如此，德國也好不到哪裡去。失業率也是11%。將要上任的新總理默克爾今天就
宣布了施政剛要：給富人加稅，以養活窮人。德國富人的稅已經是42%了，還要加到
45%。這個前東德共產黨培養出來的女總理在本來已經雪上加霜的德國社會主義道路
繼續社會主義下去。其結果必然是大資本家大商人把資金弄到中國等對外資企業收
稅優惠的國家，德國的失業率只會更上一層樓。

法國、德國以及整個歐盟差不多都搞起了殺富濟貧的高福利社會主義。而社會主義
必然戰勝不過資本主義，這是幾十年來所證明了的鐵律。

(6)歐洲的唯一出路

既然歷史的事實一再證明高福利均貧富的社會主義必然敗給由“財富創造者”與
“財富積累者”組成的資本主義，歐洲只有兩條路可走。一條是：退一步以中國為
師；另一條是：前進一步趕上美國。

法國、德國都主張改革，否則，別說社會動盪在所難免，社會發展根本就談不上了。
而任何社會變革必須以經濟變革為先行。治理國家跟個人小家庭的道理是一樣的。
你當父母的不能掙錢，你的孩子沒錢上學，沒錢買衣服，即使你跟孩子平起平坐，
孩子遲早要跟你翻臉。

整個歐盟幾十年來的經濟發展速度遠遠低於美國，其原因就是社會主義制度造成的。
論人種，歐洲和美國沒什麼差異。德國人的勤奮精神已經被社會主義消磨掉了。法
國人引以為榮的里來是沒有美國黑人暴動，沒有中國人接二連三的政治動亂。即所
謂的“歐洲模式”。然而，歷史是無情的，歷史的發展也是無情的。現在法國的騷
亂僅僅是歐洲模式走向衰退的開始。就同沒有發展前途但和睦的家庭，孩子遲早要
跟父母翻臉一樣。

美國經過多如牛毛、窮人搞不懂的法律，使得過去20年中，美國“財富創造者”階
層的家庭收入除去物價上漲因素外，只增加了9。9%。而同期的“財富積累者”的家
庭收入增加了136%。要知道，窮人那點錢還是按照百分比計算的。富人增加一個百
分點其絕對數字就是窮人增加幾十個百分點的絕對數字。即使按照百分比計算，富
人增加的136是窮人增加的9。9的15倍！

這是美國成熟資本主義模式，它如同一駕馬車，馬跑的賊快，但拉的貨賺的錢是車
把式的。馬只有好好拉車才能貸款住上馬棚。要是馬不用拉車也有馬棚住，馬還會
賣命拉車嗎？

中國經濟的迅猛發展，就是沾了外國人把大量資金大量工廠轉移到中國的光。只要
經濟在發展，就業壓力在減小，社會經濟建設規模在擴大，人民鬧事的可能性就降
低。

如果歐洲不放棄社會主義道路，用不了多久，歐洲國家將進入毫無生氣死氣沉沉社
會動亂不斷的時代。而走出來的唯一出路就是要麼學中國，走回頭路，走回資本主
義(歐洲特色的社會主義)；要麼走美國成熟資本主義(以“法律面前平等”為面子；
以“等級森嚴”為里子)，也就是當年劉少奇同志在天津所說的大實話：“資本家剝
削工人越多越好”。否則，沒有工作的工人饒不了你。