川普這個“完人”

  我對川普總統很多言行和國內外政策不以為然。商人出身的他用其在商場爾虞我的那套搞國家政治；他是否認為沒頭沒腦的多變令對手和盟友不知所措是高明啊？大概很多情況下，他自己很難說清楚自己想幹什麼。我看他唯一明確的就是要證明自己是個“完人”。

  大家都明白，力圖證明自己“完美”是政客們的常態；這有點兒迫不得已，否則如何讓支持者更加信任呢？但如果事情明顯錯了，政客們只能尷尬地當眾認錯。及時認錯總比死不承認事實真相要好。然而川普在面對錯誤和失敗的時候卻不然，往往文過飾非。

  文過飾非往往是中國人喜愛的把戲。比如國民黨在和中共爭天下敗退台灣後便找出種種藉口，證明自己的失敗並非自身的腐敗和無能。當年的國民黨為何如此？因為他們到台灣建立的小朝廷仍是專制的；國民黨掌握着絕對的權力。蔣介石是不允許在自己統治下有任何異己勢力的。在排除任何政治反對派的同時，他和他的國民黨就必須絕對正確。可過去的失敗是明擺着的。那只好文過飾非。現在統治中國大陸的中共也是如此，對自身統治下的種種負面現象都得文過飾非，因為他們必須“偉光正”。即便現在借反腐清除那些黨內異己分子，那也是因為他們“平時在各種各種非無產階級思想的影響，不注重自身廉潔，以至喪失革命理想”，然而中國共產黨仍然是“潔白無疵”的。這些牢騷說起來沒勁；我現在想問：川普總統為什麼也跟中共似的喜歡文過飾非？

  這就是我這個帖子標題上寫的：川普是個“完人”。其實是他要打扮成“完人”。

  川普與以往的美國總統不同。他是個沒從過政的商人是其次的，主要是他上任後，美國選民政治上的對立空前加劇；這實際上和他有意無意的好鬥有關，當然還有他的執政理念，特別是反移民傾向。

  我感覺，支持川普的美國白人選民內心深處的白人至上是有的。他們並非不要民主，但他們要的是白人永久絕對多數的民主制度。現在美國有色人種越來越多，他們恐慌。這就是他們為什麼鐵了心的支持川普。

  川普是個聰明人，對支持者怎麼想心知肚明，但這種種族主義之嫌的東西是意會不能言傳的。川普的辦法就是“擦邊球”，讓他的支持者明白——我川普是你們絕對的代言人。然而種族問題在美國非常敏感，種族歧視早就登不了台面。而美國的有色人種對川普的“擦邊球”當然也明白他是什麼意思。於是反川普的聲音特別強烈。在諸如此類的問題上他必須是“絕對正確”的姿態呀。否則他的支持者怎麼想？

  我是有色人種，當然看不慣川普在移民問題上的所作所為。對他因此惹出麻煩後的辯護會怎麼想？自然他是在文過飾非。但如果您是一思想保守的白人，會認為川普總統捍衛他的理念是必須的。

  川普在種族問題上和稀泥行不行？當然可以。但這不符合川普的個性。他是好鬥的；這就是為什麼美國媒體和川普總統的口水戰沒完沒了。川普還是個大嘴巴，他根本沒有“言多必失”的概念。他又沒什麼搞政治的經驗，總是隨口就說，每每“推特風暴”；得，被人抓住把柄的時候太多了。這時候他就暴跳如雷了，對民主黨人的攻擊簡直道了荒唐的地步。此時讓他認錯就更難了，且自我辯護的時候他必須是“完人”形象。

  他曾是非常優秀的脫口秀演員，自然懂得如何表現自己。你如果看了他在公開場合聲情並茂、慷慨激昂，哇，真的不得不佩服他的表演才能；形象“完美”呀。我估計他自己都沒準會“入戲”太深，真以為就是那麼回事兒了。

  再有，川普目前正面臨國會眾議院的彈劾調查。從川普的表現看，他非常緊張，十分抗拒。他不遺餘力地在各種公開場合為自己的有關行為辯護。這種情況下他極力表現自己的“完人”形象，希望得到來自政治觀點右翼的民眾的全力支持，對彈劾調查一方施加政治壓力。

  不過，你川普再怎麼折騰也不會改變我的政治傾向。是的，我認為就目前講，川普有可能連任。但是，美國終歸是移民國家，且源源不斷的移民是美國的希望所在。就算內心白人至上的人們讓川普干八年總統，以後又是類似川普政治理念的白人總統執政，最終白人在人口的比重中會下降到一半以下。從這種角度講，川普代表着沒落。