彭斯為何選這個節點再次敲打中國
路透社報導，副總統彭斯周四將在伍德羅·威爾遜國際學者中心發表對華政策的重要講話，這是本文的緣起。標題中的兩個問題撲面而來——
第一，你怎麼知道彭斯肯定是敲打中國，而不是綏靖中國？第二，這個節點是個什麼節點，此時敲打中國，幾個意思？OK，一個一個來。
第一個回答不難。1）彭斯的講話原定2019年6月就要講，後因川普要與習近平在大阪會晤而推遲。推遲就說明彭斯要講的，對中國來說，肯定不是什麼好話。2）彭斯在2018年十月就發表過一個川普政府上台以來，最“政治正確”的對華冷戰宣言。讓反中反共反專制，既不粉川，更不粉習的全球華人，大受鼓舞（粉川的如法輪功、陳破空；粉習的如鄧聿文、何頻）。3）彭斯是個一以貫之的嚴肅政治家，不是川普那樣的反覆小人（我在“回復幼河”中推薦的《紐約時報》的文章，清楚表明川普就是以騙人、忽悠人為志業，說那種漫無目的、低智商的謊言，最後一定以自欺欺人、眾叛親離、被人嘲諷、一事無成而收場）。
第二個回答就有很多歧義了。首先，中美貿易戰是要收兵還是在為2020大選勾兌臨時停火？世界上所有的荒誕胡說都有首倡之人，Sparker 你與其急吼吼地去爭這個未必光彩的第一，不如告訴大家，貿易戰將在什麼狀態下收兵，是川普糾正了中國的國家資本主義統制經濟的體制，實現了零關稅、零壁壘、零補貼的公平貿易，還是中國僅以重複18年前入世時的承諾加購買數百億農產品，就換來川普取消此前的關稅，把全世界白折騰一盤，中國特色光芒依舊？我看川普“繳獲”的這$500億的特洛伊木馬，要出毛病。這個話太長，另文詳述。這是一個節點。
第二個節點是，中國對美國實行言論管制，霸凌NBA，激起舉國憤怒，中美關係進入前所未有的雙方民眾都鬥志昂揚的冷戰對抗。國會通過《香港人權與民主法案》，逼不情願的川普維護香港基於中英聯合聲明的自治。中國鎮壓新疆少數民族的再教育營和對全體中國人的大數據監控，也引起全世界的恐懼與憂慮。又是《紐約時報》作了一個頗有深度的概括“對中國的恐懼是件好事”。https://cn.nytimes.com/opinion/20191016/china-nba-trade-internet/?utm_source=mostviewed-daily&utm_medium=cpc&utm_campaign=mostviewed
可是與美國朝野的同仇敵愾相反，川普上個月在聯合國大會上剛剛宣布了他反對全球主義，主張愛國主義的施政方針，希望放棄世界的領導責任，只當一個你們誰都不敢惹的孤立主義大國。他立即付諸實施，背棄反ISIS的盟友庫爾德人，從敘北倉皇撤軍，造成人道危機，引起朝野一片反對之聲。冷戰，戰不戰，怎麼戰，這是第二個有歧義的節點。
第三個節點更微妙，隨着白宮代理幕僚長穆維尼（Mulvaney）承認川普與烏克蘭總統之間有 quid pro quo （利益交換），前駐烏大使，駐歐盟大使等更進一步指證，川普私人律師朱利安尼，作為“特派員”居間主持，並已被國會傳喚，會有越來越多的細節被披露，川普被眾議院彈劾，已難避免。共和黨和建制派官員、議員，捍衛總統，還是捍衛憲政，捍衛到什麼地步，這是第三個有歧義的節點。
Fox News 是觀察川普基本盤的窗口（CNN 則是民眾包括川粉們知情彈劾進程的窗口），偶爾一瞥，他們的嘉賓正煞有介事地討論：為什麼彈劾使參加擁川集會的民眾熱情不減反增。煽動非理性唄，對經歷過文革的中國人和現在厲害國的P民來說，司空見慣，但美國出川普這樣的已竊距最高權力的高手，史無前例。問題是，這些集會針對誰呢，民主黨那邊還八字沒一撇，提前量大的太無的放矢了。一鼓作氣，再而衰，三而竭，這個道理他們知道，不得不為，我猜，一是保持基本盤不散架；二是警告共和黨大佬們莫起二心，並非直接為大選、直接針對民主黨。
干開會，狂呼口號，罵拜登給奧巴馬 kiss ass（奧巴馬的膚色是白人至上主義反彈的唯一動因，他們忍了8年。同樣不至上的華人跟着起鬨，豈不無腦而可鄙乎？），也不行，拜登最後會不會出線都還說不定。於是Fox News的那些策士提出“抵抗敗壞的憲政體制”（resist damaged institution）作為對抗彈劾的旗幟。如果川普在推特中採納這一說法，就非同小可。“由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂”，就要在美國上演。有3億支槍散落民間的美國社會，一定不會是文化大革命而必是武化大革命，川普為自己保權位而打內戰的目的達到了，川粉們你們呢？保不保美國的憲政體制，尖銳地擺在共和黨民選代表及建制派官員面前。
敲打中國是分分鐘的事，冷戰題中應有之義。備胎的敲打也不會真的影響中國的政策制定者。反倒是在這樣節點，彭斯的話怎麼講，言外之意，更引人關注。敲打中國就意味着冒犯中國的“核心關切”，當然不利於川普和習近平勾兌臨時停火。彭斯如果是正統的保守主義共和黨人，那第一個要保要守的，就是美國自二戰以來的世界領導地位，就是里根總統以擊敗邪惡帝國為己任的道德擔當，否則何必敲打中國？這又和川普的孤立主義的“愛國主義”大異其趣。最後，天底下沒有不保不守憲政體制，而支持社會撕裂、民粹造反的保守主義者。彭斯借敲打中國，和川普拉開距離，為共和黨，也為美國，保留一個選項，一個走出三年逆流的契機。川普要麼收斂他的右翼民粹造反，要麼被黨拋棄。
有小人之心推測，彭斯定有漁翁之利的動機。如果沒有川普希望打內戰，希望發動基本盤抵抗“敗壞體制”這樣的自作孽，誰又能從中漁利？大到美國，中到共和黨，小到彭斯自己，在川普瘋狂的以權謀私面前，都只能選擇自保。
副總統是民選的，川普奈何他不得。出於國家安全的考慮，正副總統不會出現在同一場合，即使是內閣會議。所以彭斯從來不用戴小紅帽，喊“讓美國再次偉大”，正是這種超然地位，使彭斯的講話，當此多事之秋，更引人關注。
