GDP的計算公式是：GDP=C+I+G+(X-M)

其中

C=消費(個人和公司，企業消費)

I=投資

G=政府購買

X=出口

M=進口

(X-M)= 淨出口

在Bloomberg雜誌幾年前對美國發明GDP的文章中，I 分為社會投資與政府投資，C消費與G政府採購寫為，民間消費與政府消費。這樣更能理解GDP到底是個什麼指標，及中國追求GDP高增長導致的經濟動力的強力扭曲。

很好，你注意到這個問題，GDP是美國在20世紀最偉大的發明，1920年代對應經濟蕭條而提出，1940年代開始採用這個指標。其實意義主要是對付經濟大蕭條及西歐與日本的戰後重建發揮了作用。但要明白幾點。

1）GDP在中國的統計中採用是1998年後逐漸完成的，不完全是美國式，而是聯合國會計準則提供的GDP統計模式。因此，

a）各國之間比較GDP總量是沒有意義的，經濟體差異太大。

b）與往年的GDP比較，時間越久遠，越無意義，美國等西方國家僅僅比較上季，及去年同季，並且只注意增長率，不關注總量。只有在判斷衰退時，這個指標意義才比較重大。

c）中國在1998年前基本上沒有完整的GDP統計數據，任何比較，基本上是推算。和毛時代比較GDP純粹是扯淡，清朝GDP世界第一，更是蠢得不可救藥的中國精英才會胡說八道的東西。

2）中國採用GDP統計的意義在於中國經濟在1987-1994年發生過大崩潰，所以這個這個指標對中國經濟的重新出發，起到了積極作用。1976年，哪怕經濟出現副增長，也僅僅是衰退。而1987-1994年經濟崩潰，其滿足典型的經濟崩潰判別指標。強烈的通貨膨脹，債務危機（外債及三角債），貨幣信用危機（人民幣大幅貶值），失業潮（下崗潮），政治動亂。

3）另外，按理GDP基本上是個國家指標，至少是個獨立的關稅區才有GDP。就算按中國自己制定各地方GDP的統計模式，因為中國戶口制度，及人口就業的非戶口流動，各省GDP怎麼規定流動人口的消費，及地方人口規模的？在北京上海深圳的GDP計算中把外地人的消費記在自己的GDP中，在計算人均GDP中對常住人口的規模可以縮小甚至以戶籍人口計算。還有公司總部概念來推高GDP，這就是各省省會及大城市GDP比重越來越大的統計原理。那麼各省各地的統計意義的比較就非常可笑了。成都也搞總部經濟，把GDP做得高高的。

4）因為GDP含有政府投資，中國政府的投資在GDP的比重中比社會總消費都高，這是資本主義國家不可能發生的事情。

5）過去社會主義陣營用GNP（國民生產總值）統計指標，與GDP（國內生產總值）區別很大，並不是中文字面上“國民”與“國內”的區別，而是統計模式的完全不同，GNP主要強調的是工農業生產，不計消費與投資的，並以出廠價計算。所以冷戰時西方媒體的宣傳中都是直接用自己的GDP與蘇聯注了水的GNP比較，而社會主義陣營的宣傳就是與西方比較鋼鐵糧食原油煤炭等的總產量。

6）80年代中國強調GNP數據的時候，就導致生產太多賣不出去的東西，及毛時代對國防生產部門的占比過大。而中國強調GDP後又導致政府消費與投資的畸形巨大。無論GDP還是GNP僅僅是對經濟現狀的統計結果，不能成為追求目標！更不要成為計劃！這與鄧小平陳雲薄一波等人比較愚蠢有關，他們基本沒有領導國家的能力。

7）中國媒體還總喜歡以購買力平價與美國比較GDP，那麼北京上海深圳怎麼不用購買力平價與其它城市比較GDP？ 所以這些經濟上的專業指標，對全體老百姓進行轟炸，自己都沒有一個全面的認識，你說我鄙視全體中國精英是否有道理？

8）我之所以說GDP是獨立關稅區才有的指標，就是GDP含有總出口減總進口。因為中國各地並沒有計算賣到外地及從外地買入的總量。如果只計算對外國的出口與進口，那麼一些中間過程怎麼計算？ 省民在外省的消費與投資怎麼計算？還不是人為地規定！哪怕不和邏輯。

9）以自己規定的地方GDP統計辦法得到的GDP數據，再來個北京上海的人均GDP如何如何，深圳的GDP超過香港等等，是否太變態？

10）鄧小平提出的翻兩番的GDP基本上是過去GNP的概念。

11）杭州突然成為模範城市其實就是阿里巴巴帶來的GDP統計成果。

12）我對中國政府的批判從來都是認真批判的。之所以我不太願意批判毛澤東，在於在朝與在野的三中全會派老是強調毛澤東不懂經濟。鄧小平就懂經濟？陳雲懂經濟？江澤民懂經濟？胡景濤懂經濟？習近平懂經濟？政治家偽裝為經濟能手還不可笑？

大躍進造假的是中國老百姓及官員，不是毛澤東。

13）中國從畝產萬斤糧食開始，經濟造假就是刻意干的。與四川龍門陣文化基因，及華北指鹿為馬的文化基因息息相關。查到河南糧食總產量1300億斤，全省總耕地面積才1.22億畝。中國現在是崔牛有獎勵。官員可以得提升，地方得補貼。這是一個虛假的國家。一個“假”字就可以把北京大學打入世界五流大學行列。