【魚論】台灣藍綠反一國兩制 全是在演戲

無論是蔡英文，還是韓國瑜，都像王八咬手指一樣，一口咬定：“台灣堅決不要一國兩制”，並且威嚇台灣選民：“今日香港，明日台灣。”

在明年1月的“總統”選舉日日趨臨近之際，藍綠各自大打香港暴亂牌，高調支持香港暴徒所謂的“爭取民主自由”，號稱，從中獲得選票利益。

然而，就在香港法院判定特區政府依照《緊急法》推出的《禁蒙面法》違憲，從而遭到全國人大質疑的時候，台灣的藍綠們卻又全都跳出來高聲斥責全國人大“干預香港司法”，“想把香港搞成一國一制”云云……

台灣藍綠這是在幹什麼？！

難不成你們都在拼命為香港爭取一國兩制？

蔡英文和韓國瑜，你們倆是吃錯藥了，還是腦子分裂了？

這一對咬定“反對一國兩制”的王八終於鬆口了？

是咬到魚鈎了，還是咬到毒藥了？

多維新聞/多維客/政聞/內文

 方遠觀點

台獨竟捍衛起一國兩制（來了）？

2019-11-19 22:35

【核心提示】❝中央與特區之間絕非聯邦或邦聯的關係，“一國兩制、港人治港、高度自治”是無法偏廢其一的。然而在香港反對派或台灣獨青的眼中，往往依着自己的政治需要，只去突出其中某個面向，這種做法只是為了政治動員與炒作情緒的話術罷了。❞

==============================================

關於香港高等法院11月18日裁定《禁蒙面法》“違憲”一事，我認為這個問題是有討論空間的，不能過於“一刀切”來看待這個問題。畢竟《禁蒙面法》涉及了英國殖民時期所訂立的《緊急法》，當時是要賦予港督“集權”，而香港回歸後《基本法》的精神則是要強調“分權”，兩者立意矛盾的問題在當前政治與社會高度動盪的狀態下被突顯出來，確實需要加以解決，特別是背後還體現了香港需要“解殖”的重要意義。

（關於這個問題，相當推薦【《緊急法》違反《基本法》？──香港高法的裁決】這篇文章的見解：https://mp.weixin.qq.com/s/I-t5azcNNbeRG1BgdWbtPQ）

然而，大陸全國人大常委會法制工作委員會在11月19日早上的回應，指“香港特別行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定”。台灣輿論（特別是台獨覺青）又炸鍋了，開始在網上批判香港《基本法》已作廢、“一國兩制”已死、“港人治港”已破功之類的老調。

問題是，他們支持香港的黑暴運動，不就是要推翻香港的“一國兩制”、打倒《基本法》，甚至是脫離於中國主權之外嗎？可別忘了，7月1日黑衣人衝進香港立法會，第一件事情就是塗黑“區徽”、撕毀《基本法》。

香港《基本法》本來就是經大陸全國人大通過制定，並由國家主席令公布的，第158條白紙黑字載明“本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會”。而且重點在於，香港做為中華人民共和國的一個特別行政區，其憲制基礎是由《中華人民共和國憲法》與香港《基本法》共同構成的。香港法院可以就“自治範圍內的條款”自行解釋，那麼全國人大亦能就涉及中央（包括憲制問題）的條款進行解釋。因此，此次全國人大的回應，並不能上綱上線為“香港《基本法》已作廢”、“一國兩制已死”、“港人治港已破功”等等的政治操作。

（關於“一國兩制”的理論與實踐，推薦這本由港大年輕學者撰寫的入門書：閻小駿，《香港治與亂：2047的政治想象》，香港三聯書店，2015年。）有時候我常常懷疑，很多台灣人是不是一直以為香港是一個獨立的“國家”，以前是、現在也是，只是被中共給“入侵”了。所以只強調“高度自治”就不談“港人治港”，只強調“港人治港”就不談“一國兩制”，只強調“兩制”就不談“一國”。事實上，中央與特區之間絕非聯邦或邦聯的關係，“一國兩制、港人治港、高度自治”是無法偏廢其一的。然而在香港反對派或台灣獨青的眼中，往往依着自己的政治需要，只去突出其中某個面向，這種做法只是為了政治動員與炒作情緒的話術罷了。

現在獨青們怎麼又搖身一變為“一國兩制”與《基本法》的堅定擁躉者呢？不過只是一種雙重標準的體現而已。當黑衣暴徒在街上縱火燒人、攻擊市民時，從不見他們站在“法治”的立場上加以譴責；但當駐港部隊以便衣自發的形式，出營清理路障時，他們又跳出來指責此舉違法《基本法》。這次他們突然捍衛起一國兩制與香港《基本法》，還會令人感到意外嗎？到底是誰把“法治”踩在腳下呢？