毛主席在生前及去世後，對他的評價就沒有間斷過，特別是毛主席逝世40多來，更是出現了許多頗為流行的評價，這些評價或者來自於口口相傳的民間，或者見諸媒體，或出自一些政要及社會名流。
如評價毛主席為：
“巨人中的巨人”（巴基斯坦前總理本•布托語）
“人類思想的一座燈塔”（法國前總統德斯坦語）
“二十世紀各國最偉大的領導人物之一”（英國前首相卡拉漢語）
“我們時代的一位傑出人物”（美國前總統福特語）
“最偉大的中國人、世界性的偉大人物”（中國學者梁漱溟語）
“中國最大的民族英雄”（中國作家魏巍語）
“千古一聖”（網友語）等
像一些外國政要及名人，由於意識形態的原因，即便是他們切身體會而作出的對毛主席的評價，免不了有其片面性！從科學的角度來審視，他們對毛主席的評價難免出現一葉障目的現象！
而那些按主觀需要做出的所謂評價，功過如何如何之類！
諸多流行的評價中，即使是一些從客觀事實出發的評價，也需要歷史及社會學家加以科學性比較研究。
通過這些年來的比較研究，到目前為止，發現宋慶齡尊毛主席為“舉世無雙的領袖”，是迄今最科學的評價。
就像馬克思過世不久，恩格斯對馬克思的一生作了最科學的評價一樣，宋慶齡在毛主席過世不久，便以其享有的獨特歷史地位 —— 最公正、最客觀、最全面透徹的立場，用孫中山先生傳承下來的貫通中西的學識，在同自己最敬佩的偉人——孫中山先生之生平事跡的對比中，將自己數十年來對毛主席的近距離了解，總結成“毛主席是舉世無雙的領袖”一文，發表在當時的《人民日報》上，對毛主席一生作了最科學的評價。
作為最了解馬克思的人，恩格斯最有資格和條件對馬克思作最科學的評價。同樣，作為最了解毛主席的人，宋慶齡最有資格和條件對毛主席作最科學的評價。
宋慶齡尊毛主席為“舉世無雙的領袖”，從廣度上看，是就全世界而言；從深度上看，是就世界歷史而言。這就是說：毛主席不僅在二十世紀的全世界，而且在全世界的整個歷史長河中，都是對人類貢獻最大的領袖。這就把上述那些客觀評價都統統概括起來了，因而，比那些評價更全面、深刻、準確、完整和精闢得多！各國政要和學者對毛主席的客觀評價中，不少把他同世界歷史上各民族最傑出的人物相比較，彰顯出其無與倫比的立言、立德、立功的才幹和業績，而非上升到理論高度。
將所有這些論證綜合起來，評價毛主席為舉世無雙的領袖，確實能將所有這些比較研究的結果統統概括起來。
宋慶齡對毛主席的評價，是從橫向和縱向的比較中，以全面而系統的證據來證明！
因此說，這一評價最科學，從而也最可靠，最能經得起歷史的檢驗
