今天的人民网主页有一篇报道，题目是《美国民意与舆论大转折——反战潮日益高涨》，说是布什政府目前是内外交困，内外交困的原因不为别的，就是伊拉克战争，这件事儿最近开始发酵了，不是酿葡萄酒那样香喷喷的发酵，而是像一块腐肉在细菌的吞噬下发出恶臭的那种发酵。看来，小布什总统在日本与小泉纯一郎称兄道弟的时候，其实是在前沿欢笑，因为后院起火了。
在此期间，美国国内说是爆发了一场“关于伊战是非的辩论”，“有如一股政治飓风，席卷美国政坛”，美国媒体形容说“潮流改变了”，“国会山沸腾了”。并且，这股政治飓风并非限于两党政客之间的攻击，而是遍及朝野。在朝，美国国会的民主、共和两党经过讨价还价，达成妥协方案，“2006年…要为离伊美军的分阶段重新部署创造条件。伊拉克人民应该被告知，美国军事力量留驻伊拉克的时间不会比所需要的更长。”，政客的确是会找面子，什么叫“分阶段重新部署”，不就一个字“撤”吗？
据报道，一个坚定地支持布什一切外交、防务强硬政策的民主党“鹰派”议员挑头反战，要求撤军，而一个年轻气盛的共和党女议员借“一个海军陆战队军官”的“电话”讥讽对方是“逃兵”，那位胸前挂满了越战“勋章”的老议员同党奋起反击，据说平时蛮“绅士”的议会顿时大乱，而且，“这位女议员没想到的是，自此她不得安宁——自发言之后她的电话被打爆了，电邮也如潮水般涌来——都是对她的批驳与斥责。”，里外不是人，然后共和党为夺回“主导权”，提出了“更为激进”的撤军方案，伊拉克问题在美国政坛成了一地鸡毛。
美国民间舆论界更是推波助澜，不依不饶，高潮迭起。但是，正如记者所述“为什么在伊战打响两年半之后才暴发了这场是与非的大辩论？”，记者表述为“其根本原因是伊战久拖不决，美军伤亡日重，引起人们的担忧；直接原因则是情报门事件引发了人们对布什政府诚信的质疑。”，而草民却不完全如此看。
依草民看来，是美国人不长记性，自取其辱后又难以下台的尴尬。如果说因为“美军伤亡日重，引起人们的担忧”，如今美国军人 2000人的伤亡从客观上讲，比之伊拉克平民数以十万计的伤亡并非大数，而“民意调查表明，认为这场战争不值得的人数已上升到60%之多，认为应该在12 个月内从伊撤军的占52%，而1970年（越南战争）在美国死亡54000人时，要求尽快撤军的人才占到48%。”，可见，美国人对伤亡的承受能力还是有的。
如果说是“情报门”所致，那当初小布什总统以萨达姆政权拥有“大规模杀伤武器”，“威胁了美国和世界安全”为借口，对伊拉克开战的时候，国内支持率可是达到了近70%，然而，美国政府鼎力拿出来的那些所谓“证据”，全世界的人稍有常识的就认为起码是“不充分”，更理性的分析都认为太假，草民就不相信多数美国人会如此????。
再说，当美英联军挖地三尺，也找不到所谓“大规模杀伤武器”的时候，布什、布莱尔改口是为了“打倒恶魔萨达姆”、“解放伊拉克人民”，在伊拉克建立“民主、自由”社会的时候，大多数美国人也改信“民主解放军”了，并且，就在小布什第二次竞选总统的时候，大多数美国人还是“一人一票”把共和党推到政坛顶端，让小布什连任了，可见，“情报门”也非必要因素。
如今才死了区区 2000多人，离1970年（越南战争）时美国死亡54000人的数目差的远了去了，反正死的多半是穷人家的孩子，“上流社会”们、“中产阶级”们何痛哉。所谓“情报门”对惯于“自我利益高于一切”思维的美国人来说，小菜一碟，什么道德、什么诚信，????不是。
但问题是，美国人却感到了万分的羞辱，事到如今，该“打倒”的打倒了，该“解放”的解放了，该“民主、自由”的“民主、自由”了，美国人却发现事情远没有那么简单，因为伊拉克最广大的人民群众并不领情。说句实在话，以美军装备的现代化水平、占绝对优势的军队人数，要灭了扎卡维，X卡维之流的乌合之众，不在话下。但是，偏偏人心不在美国人一边，在茫茫人海中要找到扎卡维，X卡维来个“正面决战”谈何容易，据报道，连一些由美国人扶持训练出来的伊拉克现政权的军队、警察，白天应卯，晚上就跟美国人开练，人心丧尽，这仗还怎么打。
有趣的是，“有100多位有影响的伊拉克族和各派政治代表参加的会议尽管在其他问题上分歧重重，但却在撤军问题上达成了一致，即要求外国军队伊拉克安全部队建设进展情况提出一个具体的撤军时间表。”，其中就包括美国一手扶植起来的“民主政府”的派别，连“傀儡”都不买账了，这战局还如何延续。
一大部分美国人、美国政客一直认为自己是世界的“拯救者”，是“自由、民主、人权”的“化身”，对看不顺眼者，要么动用金钱、影响力“演变”，要么刀兵相向，也颇多“建树”，但也非万能，有“成就”，也有羞辱。朝鲜战争被羞辱了一次、越南战争又被羞辱了一次，这次在伊拉克，看来又在被无休无止地羞辱着。
在卡塔琳娜飓风过后，美国人才“惊讶”地发现，自己一屁股的脏污都还没有楷干净，于是，归咎于伊拉克战争的牵扯，开始想撤了。但是，目前看来，撤，基本没门儿，如果立马撤军，那苦心扶植起来的“民主政权”恐怕难以自保，并且，谁能够保得住不会发生当年从越南撤军时候引发的崩溃性局面。
最可能的结局，就是继续耗着，看谁耗得过谁。
