沒有澳洲大火，吃貨二姐都不知中國33年前這麼牛逼

  蔣大公子

1.14.2019

從2019年至今，澳大利亞叢林大火持續燃燒了4多個月，

依照中國國內一些媒體描述：整個澳洲大陸硝煙漫天，屍橫遍野；災區一片哀嚎，難民們在避難處絕地難以求生，水深火熱。一些幸災樂禍，得意忘形的傢伙甚至拿中國三十三年前的大興安嶺森林大火與如今澳洲叢林大火做對比，試圖證明中國政府領導有方而澳政府完全無能。

  澳大利亞夏季炎熱乾燥，叢林遍布。人煙稀少。每一年都會有山火發生，只是這次在全球變暖的大背景下，在澳洲長時間持續乾旱的情況下催生了難以控制的多地點，大面積的山火，同時澳洲的處理鄉村山火滅火機制，主要是依賴澳洲鄉村消防局，而鄉村消防局的工作人員主要由志願者來完成，這些志願者放下自己的工作來參加救火是沒有任何報酬的，他們要開着自己的汽車，帶着自己的食品和飲水，用自己的人力財力物力來救火。他們的一切行動完全是自覺自愿的。而且澳洲人的滅火原則是，一般不影響民居的叢林山火就讓它自生自滅。如果是人力已經不能夠控制的大火也不繼續滅了，而是轉移當地居民，建立隔火帶，讓已經燃燒的大火自生自滅。這一次叢林大火不是澳大利亞第一次叢林大火，但是是澳洲最大的一次叢林大火，但是在西方媒體一向是報憂不報喜的原則指導下，在互聯網的催化下把澳洲的叢林火災變成了一個全球直播的大災難，各種各樣的事實層出不窮。各種各樣的人根據他們的需要而從他們的視覺下寫出了他們的評論。

  中國國內有很多特別喜歡吃人血饅頭的一些公號，一有熱點，他們就象惡狼一樣撲上去，標題聳人聽聞、內容東拼西湊，只要是國外發生的災難，他們更會不遺餘力地幸災樂禍煽風點火。

有一篇發布在文學城，由作者吃貨二姐寫的文章的標題竟然是：

“沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這麼牛逼”，

[文章的網址https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/1967849.html]

這個吃貨二姐腦殘居然搬出了1987年中國大興安嶺森林大火與澳洲今天的山火做比較，而且這篇幸災樂禍的極力煽情的打雞血文字還引發了不少公號轉載。

在此選取文章部分段落：

“人權自由——曾經多少人為了這四個字捨身取義，如今卻成了總理甩鍋的理由。

澳洲人民絕望地抱頭痛哭。

[“此處是無中生有”澳洲政府已經投入20億元救濟受災居民，民間捐款達2億元。]

有人在採訪鏡頭前對總理一番痛罵，直到累得倒地不起。

[“此處的確如此，當澳洲總理去火災現場要與當地居民握手時，人們拒絕和總理握手而是指責他沒有及時把救災物資送到人們的手裡。”不過中國人你們敢當面指責你們的總理嗎？]

哭什麼呢。

這就是你們行使民主權利，一票一票選出來的總理。

面對這場山火，澳洲政府已經無力回天。“此處是胡說八道

以前，我總覺得國外的月亮就是圓。

[“此處是事實，澳洲的月亮就是比中國的圓，比中國的亮，比中國的大。”]

看過幾本書，關注過幾個公知後，我認定：

西方人民的生活，才是民主的全部。

我和所有憤青一樣，在網上罵國家，罵政府。

覺得生活里所有不如意，都是中國欠自己的。

直到看到澳大利亞政府處理山火的新聞之後，我才有多慶幸，自己沒生在這樣的國家。

[“此處你完全可以慶幸自己沒生在這樣的國家。不過每年來澳洲留學的中國學生有15萬人以上，而每年拿到澳洲綠卡的移民16萬移民當中，中國人占了三分之二。”]

 至於對於中國的消防力量吃貨二姐是這樣描述的：

“知乎上有人問：“中國的消防力量能否撲滅澳洲大火？”

我相信，33年前的中國可以。33年後的今天，我們依舊可以。 火情剛開始，基層黨員幹部就會戴上紅袖章，帶頭上山解決。一旦三天沒滅，國務院的文件就會雪花般下來。一星期不滅，省市級領導一批批下馬。

要是燒成澳洲這樣，中央政治局的領導們，已經全部身臨最前線督戰。

 中國消防之所以這麼厲害，靠的絕不只是器械設備。

[“此處的確如此，中國消防靠的是消防員的生命”]

還有滿腔的責任、使命與愛。 一方有難，八方支援。 只要中華民族守望相助，上下一心，再難的問題也能迎刃而解。 87年大興安嶺火災、98年大洪水、08年汶川地震…… 我們就是這樣“你拉我一把，我拉你一把”，一步步走到了今天。  而在“人權自由”的澳大利亞，我卻只看到了推諉、甩鍋、冷漠。

窮人的房子可以不管，但是富人的別墅必須要救；

如果足夠有錢，還可以將消防員變為私有；

燒了整整四個月，不是總理的問題，是各州自己的問題；

你不管我，我不管你，燒到誰家就是誰家；

各人自掃門前雪,莫理他人瓦上霜……

或許，這些國家在某些領域暫時比我們更發達，更先進。 但是在他們身上，我卻看不到任何作為一個國家，所應有的一點點責任與擔當。 他們說着“自由民主”的漂亮話，卻對難民撒手不管。 他們耍着“保護動物”的嘴皮子，卻在5億無辜生靈面前顯得殘暴不堪。 一個國家對自己的同胞都不在乎，又怎會在乎這些生命？ 看着那些在大火里慢慢燒死的考拉們，我真希望若有來世，願你們生在中國，做個可愛的熊貓。讓我們保護你，讓中國消防保護你。”

這個吃貨二姐的文章雖然很煽情，但是卻顯示她對於澳洲的叢林和大火是一無所知。所以才會寫出如此無知的文章。

33年前的大興安嶺火災到底有多慘重，到底是喜事還是喪事？

首先看中國官方報道；

“1987年5月6日，黑龍江省大興安嶺地區的西林吉，圖強，阿木爾和塔河4個林業局所屬的幾處林場同時起火，引起新中國成立以來最嚴重的一次特大森林火災，震驚國內外。由5.88多萬軍，警，民經過28個晝夜的奮力撲救，於6月2日徹底撲滅。

人民的生命財產，國家的森林資源損失慘重，造成直接經濟損失達5億多元。火場總面積為1.7萬平方千米(包括境外部分)，境內森林受害面積101萬公頃，受災居民1萬多戶，災民5萬餘人。大火中喪生211人，燒傷266人。”

“而澳洲這一次四個月的大火，死亡人數是28人，而且其實包括因為車禍，和心臟病發作而死亡的人。”

   中國當年的一場損失巨大的可以說是國殤的森林大火，卻在33年後的今天，被中國的粉紅吃貨二姐吹成“牛逼”而引以為榮。。

且不說當年大興安嶺起火其實是人為造成的，就是滅火本身也有很多扯皮、推諉、瞎指揮，

請看《中國青年報》當年報道：

玩忽職守，麻木不仁不僅表現在火災前，就是撲火救災中也不乏這樣的例證。大興安嶺地區某局參加撲火救災的小車司機向我們講述了這樣的故事。

“在西線我們的車經常拉指揮部頭頭。一位副總指揮去檢查火場情況。我們穿過火海，來到一個防區，滿山大火燒得嗚嗚叫，眼看就要燒過防線了，可防線上沒有一個人。人呢？正坐那兒喝酒呢。別說了頭兒了，副總指揮問：‘為什麼不打火？誰是領導？’你猜那哥四個咋說：‘咋的呀，這疙瘩我們管，你是幹啥的？’

一聽說是副總指揮，還是省政府領導，這哥四個才緊張了，說馬上組織扑打。後來，他們中的一個給我們帶路去另一個火場。還是當地林場的呢，硬是把道兒領錯了。沒法子，調回頭重走，又回到了他們喝酒的地方。瞧那哥仨，把我們支走了，沒挪窩，還坐那兒喝呢！”

33年過去了居然利用澳洲大火來和大興安嶺大火對比，用煽情內容把當年的大災難當作大功勞無限放大，把壞事當作好事，把喪事吹成喜事，這是何等的腦殘啊！

其實吃貨二姐的這篇文章立意，只要不是傻逼都會明白，用澳洲大火和33年前的大興安嶺大火比較來貶低西方民主制度，吹捧中國政府，    吃貨二姐這腦迴路要麼是短路了，要麼是扯到下半身了。吃貨二姐若想貶低西方完全可以用別的實例，吃貨二姐蹭熱點對澳洲大火幸災樂禍冷嘲熱諷而把一場中國的大興安嶺國難大火唱成腦殘的嗨曲。不但不能達到吃貨二姐的預期效果而只會自己打臉，自揭傷疤。

災難沒有國界，當年大興安嶺森林大火發生後，日本、加拿大、英國、意大利、新西蘭、澳大利亞、捷克斯洛伐克、法國、美國等國家和國際組織向災區捐款、捐贈救援物資。

但是中國人的表現又如何？沒有慰問，沒有支援，沒有同情，你們無動於衷也就罷了，袖手旁觀也就罷了，隔岸觀火也就罷了，沒有想到你們居然幸災樂禍，冷嘲熱諷，拿山火調侃澳洲人

“看着那些在大火里慢慢燒死的考拉們，我真希望若有來世，願你們生在中國，做個可愛的熊貓”。 吃貨二姐你不僅僅是一個吃貨而且是一個傻逼，你讓全世界的人都知道中國人是一些什麼貨色了。