2020 2 24

趋势，几乎是人人都可以感受到，通常是一种对某种事物的、直观的判断，至于为何如此很少有人能讲的清楚，几乎是人人心中有笔下无的状态。

从逻辑上看，趋势是某种事物从A状态到X状态的准确的、预先判断出来的路径，它是从A到B的过程。

问题是我们如何能预先判断出这个过程呢？

当事物处在某个状态下，如：A，它有多种潜在的演化路径可以选择B、C、、、X、、、Z通，哪一种路线是现实的，一般情况下我们难以预知，通常，我们是以统计推断的方法判断未来，统计与建立模型，问题是它要积累很多的案例才可以取得统计推断足以得出结论的数据，况且，还受我们认知所限，如：建模所设定的前提假设。

最为直观的模板是马克思主义，我们在上面浪费了太多的时间了，也浪费了太多的社会资源，很多人至今执迷，却不悟。

马克思预言了社会发展的未来，但是现实似乎不是这样的，我们现在观察到的是社会主义国家趋于没落的现实，殊不知，1945年之后，从一个仅有的苏联衍生出来了28个社会主义国家。

更具体些，科学进步的趋势在于定量，经济学已经从定性转为了量化研究，衍生出来了数量经济学，而马克思主义的学说却至今无法建立一个有效的经济模型，为什么？因为它的逻辑错了，错的非常彻底，没有一个数量经济学的模型是建立在马克思的理论假设之上的。

现实中，只有两种人可以成为马克思主义者，要么智力有缺陷，要么是骗子。

回到我们的主题，以统计推断判断趋势受事物发展的所在阶段限制，使得我们难以看到事物的全貌，还有一种更为可靠的趋势判断：逻辑&定性。

任何一个事物绝非独立存在的，它一定会受到一组外部的约束条件，趋势就在其中，该事物对这组约束条件所做出的行为反应、演化即为趋势；简单地讲，问题的解决就是趋势。

事实上，它存在在于一个开放系统中，但凡开放系统一定是耗散结构，耗散结构是需要输入负熵来维系的，确定负熵，观察负熵的输入就可清晰地推断该事物的走向。

回顾我们的历史，66—70年我们是何等的悲伤与绝望，生活已经远离平衡态了，几乎看不到任何的希望，现在看来，作为文革的主宰者，意图维系文革的进程是何等的困难，首先是人员上无以维系，二是自身年迈，文革走不下了，但是也找不到途径改善，林彪事件成了拐点，生活从此开始向正常的模式回归，解放老干部，行政体系重建。

顺便提一句，林彪事件是我们的拐点，从林彪事件开始我们的生活开始回归正常，才会有邓小平开始的经济改革，我想，邓小平是赶上的，没有他，也会有别人搞改革，‘改革’是一个高调的政治名词，实际上很简单，就是我们的生活向正常化回归，人类的正常化；事实上，如果不是邓小平，我们很可能不会有8964，邓小平直接照搬了苏联镇压匈牙利的模板，1956年，邓小平随刘少奇访问苏联，全程经历了苏联对匈牙利决策形成的过程。

再谈一下我们现在面临的问题，武汉肺炎，武汉肺炎的传播需要在开放的系统下，环境变得封闭，肺炎的流传也一定会使之收敛，最终消失。

武汉肺炎打乱了我们的生活，但是，我们的生活一定将回归于正常状态的，经济突然坍塌一下也有好处，我们可以借此清楚地观察到生活，经济，政治，文化与社会生态多方面的结构与结构的底线。

当潮水退去的时候，我们才知道自己穿了多少衣服，才能彼此看清楚。还有，那部被修改的宪法，人的寿命有限，能力会衰减，‘不换肩’肯定是不行的，扛不住的，修改的宪法，迟早会被修理回来，同样，我们也像借助病毒一样，观察到了政治结构的底线，当我们再重新修订宪法的时候，就会防范可能的漏洞，因为我们已经有了该病毒的免疫。

简言之，我们可以用两种方法找到趋势：

1、  统计推断

2、  逻辑，问题即解决。

所以，冬天来了，春天还会远吗？

可惜，有些人注定见不到春天了，春天对他们而言，意味着死亡，如，阿拉伯之春。