作者 |  王曉明

正文：

前幾日，易中天寫了一篇《武漢鉚起，馬屁精滾開》傳遍大江南北。

其中有一段：

馬屁精是土特產。每到國難當頭，他們就會不甘寂寞地跳出來舞文弄墨，標準動作則有兩個：一是把喪事辦成喜事，二是吹捧領導人。

比方說：縱做鬼，也幸福。

比方說：含淚勸災民。

比方說：感謝你，冠狀君。

再就是：書記和縣長眼裡的血絲織成了迎春的花卉。

有人問我，易中天寫的這些比方說，說的到底是什麼。

第一個：縱做鬼，也幸福。寫的是山東作協副主席王兆山，汶川地震時，他以死者的口吻寫詩感謝：“只盼墳前有屏幕，看奧運，同歡呼。縱做鬼，也幸福。”後來，文壇就稱王兆山為王幸福。

第二個：含淚勸災民。寫的也是汶川地震時，作家余秋雨“含淚勸說災民”，不要去關注豆腐渣建築，而是要感動，並且將這種感動的氛圍傳遞下去。

第三個：感謝你，冠狀君。寫的是此次疫情，有些文人沒有底線竟感謝病毒，寫了一首《我要感謝你，冠狀君》。

第四個：書記和縣長眼裡的血絲織成了迎春的花卉。也是此次疫情，這句話來自黃岡市政法委的一位幹部寫的一首對領導吹捧的詩。諷刺的是，當地出了一位一問三不知，最終被免的衛健委主任唐志紅。

這個世界，沒有骨頭的文人很多，他們無法擔當知識分子應有的責任；當然，也有挺起脊梁的作家。比如寫這篇《武漢鉚起，馬屁精滾開》的易中天，比如湖北省前作協主席方方。

方方在1月31日發文提醒湖北同行：

面對災難，作家、媒體人，如何保守一個知識分子應有的良知，上海的媒體人或許給了我們答案。

就在前幾日，武漢醫生李文亮不幸逝世時，新民晚報頭版刊文悼李文亮醫生。湖北省前作協主席方方還特地誇獎上海媒體的勇敢 ，說全國媒體獨一家。

標題為《讓公開透明的陽光刺破病毒霧瘴》。

文中稱：

只有確保疫情和相關信息的公開透明，才能遏制謠言的傳播，才能恢復公眾的信心，才能科學地施策，才能告慰李文亮醫生的在天之靈。

讓信息公開透明的陽光，刺破病毒的霧瘴。

23日，上海的《新民周刊》發表《上海學界發表重磅文章，反思新冠疫情中暴露出的十大問題》。這是官方傳媒第一次如此深入的發表反思文章，而且是有廣度，有深度。

直面問題，句句要害。上海媒體人就是敢說敢做！敢當敢為！

問題一：國家重大公共衛生疫情向公眾報告不夠及時、有度, 初期科學防控預案缺乏。

問題二：公共衛生和疾病防控體系建設與經濟發展不相適應。

問題三：應急響應機制難以應對威脅人民健康的突發重大公共衛生事件。

問題四：科技創新成果基於臨床問題導向的針對性不強, 數據共享及轉化應用渠道不通暢, 缺乏相關安全等級實驗室。

問題五：應對重大突發公共衛生事件的醫療供給和戰略儲備不足。

問題六：突發公共衛生事件中暴露出的一些幹部專業化能力不足及缺乏循證決策能力的短板。

問題七：突發公共衛生事件輿情應對和輿論引導能力存在較大缺陷。

問題八：疫情發生後“次生災害”研判和應對體系有待加強。

問題九：生態文明理念缺位, 野生動物市場監管乏力。

問題十：民眾的公民素質和科學素養亟待提升。

上面十個問題每一個都值得探討，在一片宣傳與歌頌的喧囂中能有如此反醒的文章，是上海人民的驕傲，也是全國人民的幸運。

我們假設一下，如果武漢媒體也如上海媒體，報社的老總都是有擔當的，是有良知的合格新聞人，在疫情剛開始時，就有記者介入調查，公諸於報端，事情會發展到今天這般地嗎？

新聞業就是整個社會的布穀鳥。新聞媒體必須要有力，記者有力則國民有力，國家有力，否則社會容易陷入“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”的境地。

良性的社會需要批評質疑的聲音來糾錯，正如健康的森林需要啄木鳥來清除害蟲，而不是光有讚美與歌頌，假如批評不自由，則讚美無意義。

特別是面對災難時，更不能只唱讚歌而不質疑、反思。抗疫過程中的“感人事跡”我們要展示，正能量要頌揚，但不能違背人性，背離倫理，更不能僅停留於此。為了更好的前行，監督、質疑、批判與反思更有價值。

有些人批評上海媒體，現在是眾人一心阻擊病毒的關鍵時刻，媒體人不應節外生枝，但是別忘記了，面對突如其來的災難最好的處置手段就是事情預防，事中監督與批評，事後反思。

事中不監督與批評，手段與方法就可能偏差，走錯，有些人就想矇混過關。如果不監督，某會可能現在還有些物資在倉庫沒送到醫院。如果媒體只宣揚與歌頌，把喪事辦成喜事，那麼在一片鑼鼓聲中就遮蓋了問題。

不得不說，上海媒體，有責任、有擔當、有良知。

此次疫情，易中天、方方、上海媒體人給馬屁精們上了一堂良心課!