《基層之聲》（85）談中國特色黨崩潰論和顏色革命

無套褲漢於2020-02-26日增補於最後並加附錄

                            歷史中的但丁神曲圖之一

                            明末瘟疫下的流民（電影插圖）

                                      明末人民起義圖

中國和一般成功進行過顏色革命的國家和人民最大的不同點在哪裡？就在於中國有至少六億成年人仍然擁護毛主席和真共產黨，反對鄧江胡習四修亂華，嚮往真正的革命的社會主義，走毛主席的繼續革命路線。如果所言確實無疑，那麼顏色革命的群眾基礎何在，政治意識形態陣地的領導權何在，經濟基礎方面資本主義戰勝社會主義的物質和精神武器何在？光靠民主自由憲政等宣傳工具是不夠的，顏色黨必須提出具體可行的方針、政策、策略，解決而且幾乎要立刻解決群眾失業、破產、貧困、社會政治地位低落等四大社會政治經濟方面的個人危機和恐懼問題。（現在尤其須要解決由於氣候變化、環境污染、新冠病毒症帶來的生存危機這些重中之重的嚴重問題。新冠已經具有大流行病的趨勢，對於整個資本主義世界的衝擊無疑將是災難性的。）

更換政權的方式不只是暴力的，同時也具有階級的、生產制度的、保障物質生活等基本條件在內。民主人士們如果想使用宣傳工具代替社會政治經濟問題的具體解決方案，那麼他們必然是要失敗的。另外在這裡稍微提醒各位的是：資本主義世界千瘡百孔、自顧不暇，很可能由於跟隨假共產黨（特色黨）的崩潰一起進入危機狀態，導致其宣傳工具的煽動功能不再靈巧進而步入總崩潰的境地。如果這一預測成立的話，那麼資本主義世界的未來命運是否將會比崩潰後的中國社會主義第二次革命的命運更好些（站在民主人士立場上的好）？答案：恐怕未必這樣。這是由於資本主義世界的內部矛盾經過二戰後短暫的黃金時代，每況愈下，反對之聲不斷增加，中產者的人數和政治力量下降，也就是所謂無產階級化，因此這個世界的一切失敗都是資本之過，也就是無產者革命的一個推進器。中國的崩潰有可能引發世界資本主義的總體崩潰，點燃全球無產階級世界革命的燎原之火。

除了以上所說的社會政治經濟崩潰的可能性之外，也要考慮到特色黨和美國霸權主義的雙方代表的統治階級之間的軍事衝突問題。資本主義世界由於長期以來（幾十年來）生產相對過剩、投資渠道擁塞以至資本過剩，軍火工業和其他過剩嚴重的資本如房地產、實體等領域的資本亟需解決出路問題，即利潤量和利潤率上升到資本不至沒有投資運轉的出路問題，戰爭是毀滅閒置資本，從而阻擋住資本價值下降的重大問題的有效解決辦法之一。因此美中之戰，尤其是局部戰爭，並不是絕對可以避免的。同時，中國革命人民一旦把假共政權摧毀，他們的逃亡有可能歷史重演——重走常凱申當年敗走台灣之路。

美中兩方的資本對峙演變為對抗然後上升到戰爭也有一定程度上的可能性，所以也應把這個因素考慮在內。但是與人們的主觀願望往往背道而馳的是革命這個因素，這是由於“戰爭引起革命，革命制止戰爭”，人們最不希望的是戰爭，那麼只能用革命來制止戰爭，除此之外，其他方式都是沒有歷史必然性的主觀臆測而已。

更進一步地說，美中戰爭除了會讓兩國軍工資本大發國難財，把經濟毀滅當成是經濟重新起飛的支點之外，其實是一種自我半毀滅的選項，何況兩國人民群眾必定會起來反對戰爭，將兩國資產階級政權推翻的可能新也是不能排除的。

戰爭與和平是對立統一的；戰爭導致和平，反過來也一樣。美霸單靠戰爭來解決問題就叫做“單純軍事觀點”或一條腿走路的思想。美霸最顯然也最指望的政策不是戰爭而是不戰而屈人之兵的思想，也就是利用中修叛徒復辟集團的法西斯式對內鎮壓，來制止住人民群眾的革命和造反、走繼續革命路線、實現第二次社會主義革命的願望；同時又利用對方的對外（美）投降主義，來彼此共同剝削和壓迫中國勞動人民群眾，互相合作、雙贏共利、各取所值，來使得雙方都能將資本積累各自最大化。[請參閱：以下附錄]

華盛頓即便昏庸至極，幻想獨吞中國這塊大肥肉，那麼它不但要規劃好沒有了特色黨之後，對中國將採取何種外交策略，也要籌劃好世界進入全球無產階級革命時代後的自處處人之道。同時，作用力與反作用力是並存的；好事與壞事雖然矛盾，但是或早或晚也是在一定條件下互相轉化的，而不是非此即彼那樣的形而上學式的結論。

另外值得一提的是：儘管中國特色黨崩潰論作者的預想和支持的對象是中國的顏色革命或顏色黨，但是他對美方所提出的準備工作卻對已經在進行中的人民民主革命群眾運動具有一定的參考價值和借鑑。當然其中的具體問題需要具體分析，不宜全盤接受其答案。最主要的缺點在於該論沒有階級觀點和群眾觀點，以至犯有精英主義的毛病，在方法上也不準確，例如沒有看到軍隊不是鐵板一塊，處於無錢無權無勢狀態下的指戰員與其部隊是否將會效忠習近平個人是不確定的，很可能一旦社會政治經濟危機來到，會臨陣倒戈，倒向人民民主革命群眾而非顏色黨。他太過於看好顏色黨在中國的社會影響力和政治號召力，以至完全置擁護毛主席的廣大革命群眾於不計，這是極其嚴重的錯誤。[參看拙作：【參考材料63】六四 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzIyNjkx   http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35503 ]

作者彼特·馬蒂斯（Peter Mattis美國現任國防部長詹姆斯·馬蒂斯的侄子；曾在清華大學留學；擔任過美國中情局情報分析員）在文章裡面強調西方特別是美國國務院的情報機構要做好應對中國出現崩潰——特別是其社會秩序發生崩潰引發政治崩潰或之前預先做好準備工作，才不至於使得美國應對中國局勢發生巨變時手忙腳亂，以至出現如同當年在六四事件時美國手足無措的窘相，失去了美國轉變中國政局的大好時機，回想起來多麼令他痛心疾首。

為今之計他建議：

首先，要了解清楚中國的政治凝聚力和離心力的情況，其非黨和黨外的政治文化，以便華盛頓能夠贏得一種“道德賭注”[例如將顏色革命塗上美國是自由燈塔那樣的道德賭金，即投在投機生意上的股本。從這種賭博心態可見其機會主義的色彩多麼濃厚]。

其次，應將中國[領導層]及其家屬的檔案做成檔案庫，包括達到美方政治目的的手段要點，如凍結其海外資產與電子、電話等聯繫信息[當然也會包括電子郵件在內]。如果中共崩潰，緊張局勢將保證許多幹部開始考慮個人和家庭的前途和福祉，而不再是黨的前途了。當生存受到威脅時，中共的制度凝聚力可能會因為每個人都照顧自己並且希望確保有逃生的出口而動搖。在這種情況下，影響北京決策的能力將是高度個人化的，如果華盛頓想要實現自己預想的結果，那麼聯繫和實現中南海個體決策者以及省領導與安全官員的激勵機制的能力可能是至關重要的。

第三，對於了解中國社會不穩是否已經到達臨界質量（即足夠發生連鎖反應的總量），確定包含其國內情報能力與輔助性軍事能力在內的內部安全力量的情況是至關重要的。多數對中國未來的研究經常假定該國的安全部隊將會一直發揮作用，而沒有了解其保護政權的能力取決於上下擾動的包含平民積極分子和技術在內的動態力量。一旦政治變革通過群眾公開示威發生在中國，那麼把原因歸之於一個忠誠而能幹的安全機器的設想就不再成立了。

與以上所述相關聯的是：任何軍事介入都將至少涉及解放軍指揮部，如果不上達到中央軍委(CMC)——由習近平指揮的最高政治-軍事-政策制定的機構的話。如果命令來自中央，那麼軍事領導層就必須做出決定：支持現任政府、自行奪取政權、或置身事外、靜觀其變。儘管大多數解放軍軍官都是黨員，當前政軍之間的關係與毛鄧時期大為不同了，那個時期的中國領導層是由政軍兩個精英進行統治的[從而可見毛主席高瞻遠矚，把政治和軍事緊密地聯繫起來成為人民群眾當家作主的鋼鐵長城]。現在的解放軍可以在不認同黨的情況下發展出自己的職業性認同來。由於軍隊自己在封閉的軍隊大院居住，缺乏彼此之間共享的經驗而與社會有一定程度的隔絕，中國強力的軍事現代化已經要求解放軍軍官受到較好教育也更為職業化了。如果解放軍的職業化能夠強化人民解放軍應該成為國家軍隊[而非黨的軍隊]的想法，那麼美國決策者需要知道誰懷有這種觀點。[換句話說，軍隊國家化對顏色革命是大有好處的。]

*

第四，美國政策制定者和分析師需要安排好北京將面臨由個別的騷亂事件串聯而成為更大規模危機的對應方案。首先，中國領導人將不得不評估示威活動是否會通過購買或捕獲抗議頭目而受到阻礙。或者，在動盪蔓延到太多縣之前，動盪是否可以被隔離和本地化。北京面臨的下一個重大決策將涉及是否允許地方和省級當局在不涉及中央領導層的情況下解決危機。基於複雜的安排，跨越司法管轄區的橫向合作幾乎是不可能的，跨越省界的廣泛抗議將需要中央干預來協調行動。知道這是如何運作的以及誰將在不同層面作出決定對於影響事件至關重要。可以想象這個過程的一部分和決策要點，直到獲得新的信息，但重要的是把過程與決策要點認真研究出來，而從不認為答案是最終的。用總統德懷特艾森豪威爾的話來解釋就是：具體的計劃可能沒有用處，然而擬定計劃卻是不可或缺的。

第五，即使北京一旦開始切斷國際聯繫，美國政府也需要找到一種與中國人民保持通信的方式。 長城防火牆可能並不是不可滲透的，並且很難關閉中國互聯網，但中國最近對虛擬專用網絡（VPN）的干擾證明，中國可以使通過互聯網傳輸通信和信息非常困難。 在沒有故障保險的情況下，完全利用在線移動來傳輸美國的宣傳工作將充其量是蠻幹的。 如果無法找到具有躲避審查能力的故障保險，那麼下一個最合適的辦法就是保住在緊急情況下向中國廣播無線電的能力。

譯文參照：

美國反華勢力:準備面對突然垮掉的中國（譯文有更動）

萬維博客 /Pascal的博客

http://m.creaders.net/blog/d/327696 

發表時間：2018-08-06 

           Are We Ready If China Suddenly Collapsed ?

China could be on the brink of collapse. Here's how Washington can leverage that to its advantage. 

《 國家利益 》（The National Interest）是美國一本政治外交性雜誌，由 Irving Kristol [屬新保守主義派，曾經是堅決擁護小布什反恐戰爭的輿論同盟] 在1985年創立，以報道國際事務為主的雙月刊雜誌。其內容作者許多是退休外交官、智庫或各國大使，也有少數外國學者，雜誌立場以美國利益為主軸，但文風走向較為敏感和客觀，也有一些較艱深內容，普遍上與一般大眾在美國電視上接觸的訊息有差異，在西方雜誌中屬於較多被央視或南美、中東地區政治性節目引用，韓國於2010年後也開始偶爾在新聞中引用其文章言論報導立場大致遵循國際現實主義理論。

By Peter Mattis   August 2 , 2018

https://nationalinterest.org/blog/buzz/are-we-ready-if-china-suddenly-collapsed-27652

幾周前，AEI學者邁克爾·奧斯林在華爾街日報上發表了一篇關於在華盛頓舉行的安靜晚宴的專欄文章，一位中國高級學者宣稱，中國共產黨已經進入到了崩潰之前的最後階段。 世界第二大（資本主義）經濟體以及核大國的政治崩潰，非同小可。 華盛頓應該做些什麼呢 ？

[Mark Wain 2018-08-09 二版]

_____

美霸支持革命運動，但是更着意於顏色革命，也就是反對社會主義及為低端人口謀福利的革命，也就是在資產階級一個階級獨裁統治下的“民主”革命。

即便對顏色革命，美霸的支持也未必是徹底的或持久的，例如1989年六四革命運動（文革後的繼續革命），對特色黨國集團有所制裁，但不久就失去實效；到了克林頓主政時代，不但不制裁，反而走向反面，大力支持特盜集團的經濟活動，終於出現了特盜集團的資本主義經濟“奇蹟”。到了特朗普上台後關稅制裁出龍，好像又回到了老布什時代似的，其實是有所超過的了。

霸權主義為什麼對顏色革命的支持不能持久？因為資本霸權不是鐵板一塊，而是你爭我奪、不是你吃掉我、就是我吃掉你、爾虞我詐、各顯神通的，所以當走上統治殿堂的資本系列更換了別種資本後，往往按照其利益取捨，更換政策及其執行的優先次序，於是顏色革命往往會出現不同時期的不同待遇和結果。

_____

今天消息：埃及前強勢領導人穆巴拉克因病去世，享年九十一歲。

回憶阿拉伯之春和顏色革命成功推翻了穆巴拉克政權在埃及的29年統治，幾經轉折，最終由另一強人阿卜杜勒-法塔赫·塞西Assisi取代為總統。但是埃及群眾並沒有得到翻身解放和當家做主的基本權力，他們仍然處於以前那樣的資本剝削和壓迫的被統治階級的政治狀態中，因為人民群眾沒有自己的政權，即使顏色革命也沒有帶來什麼政治上、經濟上和社會地位的好處。所以，中國人民群眾的出路不是西方炮製的所謂顏色革命而是毛主席的繼續革命路線指導下的第二次社會主義革命。

[Mark Wain 2020-02-26]

_____

附錄：

美中戰爭的概率極低

就如同我曾經提出的：二戰期間的德意日三國中有哪國的高官把財產子女家眷存放在西方國家的？沒有。所以開戰是沒有後顧之憂的。現在中特完全相反，開戰的概率極小，何況核戰是兩敗俱傷的結局，哪國的人民群眾都不會答應。中美戰爭和俄美戰爭一樣都是不可想象的。因此，美中戰爭多半是主觀願望多於客觀和積極思維的表現。歷史也說明美中戰爭是概率極低的空吆喝，也是沒有實質的想象。

任何主觀猜測最可能的效果就是以假亂真，從中漁利。掀起戰爭狂熱，將對一些階級有巨大利好，譬如，軍工資本的投入會因此成倍地增加，把民脂民膏優先儘量貼補軍工資本家階級，讓他們賺得盆滿缽滿，富得流油，而其他人骨瘦如柴，失業在街頭，成為凍死骨。

        2019年一月29日，芝加哥大街上就發現15具無家可歸者屍體（圖，見圖集或documents《美國，芝伯利亞告訴我們什麼叫“路有凍死骨”》）

美國霸權主義資本的軍事、工業、國會綜合體（Military-Industrial-Congressional Complex，簡稱M.I.C.C.或MICC）為了讓資本家的資本積累得盆滿缽滿起見，不惜發動大規模戰爭來攫取天文數字的國難財，這從二戰結束後至今不就是這樣的嗎？美霸的戰爭消耗總計約在數萬萬億美元左右，但是路有凍死骨並不能打動美國人得過且過的慵懶心態。什麼時候，他們會覺醒起來，決心反對這些資本家兼殺人犯而且被懲治呢？大概下一次經濟大衰退是他們覺醒的一個可靠因素吧。

美中兩大資本之間經常性的扯皮、爭執、鬥嘴、摩擦是伴隨着兩大資本你中有我、我中有你的夫妻關係而存在的。兩大資本都在增加戰費，似乎在為戰爭做準備，但是，它們之間的互補互利遠大於所謂脫鈎的利益，因此並不構成夫妻關係破裂的威脅。但是，雙方內部都有一些庸人，希望雙方大戰，藉以攫取和平時期所不具備的超高利潤和利益。但是這種以戰爭和殺人來積累資本和利益的策略是不得人心的，甚至會弄巧成拙、被人民群眾的反戰運動所擊敗。另外一些戰爭販子異想天開，竟然認為特朗普為首的美霸會伸出援手，打敗特盜集團及其偽政權，然後讓這些戰爭罪犯的同路人即資產階級民主派政黨用輪流坐莊的方式上台。奉勸各位，儘早收斂這顆和平更換特色黨的心吧，兩國資本彼此利益是雙贏、互利、合作、共存的，他們雙方都是不會無端胡斗互傷，去扶植一個在國內得不到人民群眾支持的另一個資產階級政治派別登台亮相的。

要推翻並取代特盜集團及其偽政權就不能不使用群眾的武裝革命力量，也就是既有革命理論又有革命歷史和實踐的第二次文化大革命才是唯一正確的道路。

                                            打倒鄧賊圖

參看：《基層之聲》（70）論美中關係的深層含義——美中資產階級是彼此依賴和妥協的關係

無套褲漢2019-11-24；2020-01-11增補

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzNDQw

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41021

[Mark Wain 2020-01-03]

但是任何事物都不是凝固不變的，而是內部充滿了矛盾的，所以見仁見智，都有討論的必要。對網絡戰狼或軍迷來說，美中大戰一觸即發，特別是台海局勢瞬息萬變，說不定美軍特種部隊正在南海或琉球群島和釣魚島（日本國稱之為尖閣列島）進行登陸戰部署...

為什麼看法有這麼強烈的對比呢？原因在於對國際問題估計不同，所以和戰之間存在着大量未知之數。記得美國的章家敦（就是二十多年前預測中國會因債務發生經濟危機而崩潰的時事評論家）於一、二年前曾預言：美朝核戰大有一觸即發之勢，當然後來特金會多少緩解了這個不堪設想的局勢。

《油管》時評家們幾乎全體一致認為美中大戰是不能免的，他們同時更進一步引申說：土匪（何頻語）會打敗，（資本主義的）民主政體與所謂現代文明也當然會來到神州大地的。

盼望戰爭一般是與老百姓的利益相牴觸、背道而馳的餿主意，最好不要意氣用事，以至脫離了他們盼望和平的初衷才好，不然將會引起他們不可遏制的反感。

但是，儘管如此，何以主戰的聲音未曾稍減呢？這個話題留待以後再提出並回答吧。[Mark Wain 2020-01-12]