本來，全球化是個好東西，是合理化配置全球資源、人力、資本、技術等生產要素的最好的解決方案。比如，一個漁業發達的國家，只要專心於漁業生產就行了，它可以把漁業及相關產業極大限度地進行開發，達到生產效率最優化，而不用分心於其他門類的工業生產，只要用自己的漁業產出與其他國家進行產品交換即可。同樣的，各個工業門類占有優勢的國家也可以專心於自己的產業，然後進行交換，最終達到全球資源的最優配置。

然而，情況正在發生變化，全球化多邊主義走到了歷史的盡頭了，而武漢肺炎疫情的爆發可能會成為標誌性事件，成為了全球化終結的分水嶺。

由於武漢肺炎所帶來的封城封國以及武漢肺炎來源的爭吵與甩鍋的政治鬥爭，比如醫療物資的禁止出口即使在有充裕的情況下也只提供給所謂的“友好”國家，包括口罩、藥品、原料藥、呼吸機、防護服等，這使得許多國家突然警醒過來，“哇噻，在全球性公衛事件發生時，我的命根子是捏在別人手上的。”這樣，為了國家的安全和民眾的健康，所有國家都會想到我自己一定會生產要保持供應自給自足，所以首先醫療物資衛生用品生產的回歸是不可避免了。

在疫情過後，所有國家都會檢討國家經濟的安全，包括原料供應、上下游供應鏈的打造，以免受制於人，所以脫鈎與產業鏈的轉移不可避免地會出現。

其實，在美國的一次國會質詢中，就有議員問到國防部長，美國軍隊的藥物80%來自中國的信息或事實是否屬實？國防部長回答說：是事實，並提出一些未來應對危機的措施。這還是在武漢肺炎疫情發生之前。在武肺之後，美國一定第一個國家把藥廠和生產醫療物資的廠商撤回本土，在學名藥與原料藥的生產上也會加大力度，不會再完全依賴印度與中國了。雖然生產原料藥與學名藥無利可圖，但這是不得不的事，必須得做。

在這次武漢肺炎疫情中，我們看到全世界的供應鏈全斷了。比如汽車零部件和電子產品零部件，在中國疫情大流行的時候，韓國、日本、德國等車企依賴中國的零部件而不得，損失慘重；美國、韓國、日本等國的消費電子產品依賴中國、韓國等國的廠商，但由於中國和韓國疫情嚴重生產陷入停頓，所以終端產品生產全部都得停下來，牽一髮而動全身。當然，在後續歐美的疫情惡化之後，全球的消費鏈也斷了。象中國所宣稱的完全復工並能夠全力被上因疫情而耽誤了生產，然而，世界已經不是過去的世界了，中國所生產出來的東西根本無人需要，沒有消費了或者說消費基本上也停頓了。雖然象蘋果這樣的牛逼公司居然還出現限購的情況，那也是因為前期因中國的疫情而停工，中國的代工生產根本跟不上需求。然而，過不了多久，還有誰在乎是不是要換一台新手機？全球陷入完全lockdown的狀態，失業人口呈垂直上升勢頭，有沒有錢買糧食都是個問題，還在乎什麼手機、手錶、跑車或是包包等非生活必須品？

消費鏈的斷裂展現出內需無比重要。西方國家這次在應對這個疫情上幾乎無一例外地擎出大撒幣直接向民眾發錢的大招。為什麼呢？保需求呀！大家看看，美國每人直接發1200美元、加拿大也是幾乎極大程度地放寬領福利的限制，英國更是直接發三個月80%的工資收入，未來是否再發視疫情而定。

所以，武漢肺炎讓全世界認識到全球化在危機面前是不可行了，不管在供應還是需求方面，最有效的都得靠自己。

從美國床鋪上台之後，美國已經投撕毀了多個多邊協議。英國也走出了脫離歐盟的困境。未來，將會有更多的國家脫離歐盟，全球化多邊的體系將不斷地崩崩裂，我敢說WTO哪一天解體掉我也不會感到意外。全球公衛體系的權威WHO在這次應對武漢肺炎疫情中的荒腔走板的表現，未來的權威性也將受到極大的考驗。未來國際關係更可能走向雙邊體系，比如美國與台灣所簽訂的醫療合作框架協議、台灣與歐盟所簽的同樣的協議，象台灣這樣一個非WHO成員國也能在世界公衛體系上展現力量與暴光度，其經驗也能獲得全球的借鑑。

總之，天下大勢，合久必分，分久必合。全球化終結的趨勢已經不是任何個人或國家所能夠阻擋得了的，真正明智的是順着這個大勢，找出應對的措施和自己國有的生存空間。