英國首相感染了新冠病毒。這個壞消息要是在中共高層,一聲令下封鎖消息,就行了。但在英國,就讓公眾知道了也沒什麼大不了的。但如何播報這個壞消息,卻是很講究的。
鮑首相親自出鏡,報告壞消息,由於完全沒有可見的症狀,他僅僅是居家隔離而已。是壞消息里的最好的一種;
過了幾天,再次出鏡,臉色已經很差了,雖然發燒,雖然沒有康復,但是仍然沒事。仍是壞消息里的最好的一種;
昨天住院了,新聞里強調是醫生建議的,預防性的措施,仍然是壞消息的最好的一種;
今天住進重症監護室了,新聞里說,他三個小時前還在開視頻會議,目前神智清醒,不需要呼吸機,仍然是壞消息里的最好的一種。
設想一下,如果換一個追求真相的記者應該如何報道這個消息呢?
連首相都感染了,那麼他是被誰傳染的?他在發現後又接觸了哪些人呢?為什麼連首相的安全保障都失靈了?到底還有多少感染的英國人沒有機會儘早發現?應該如何反思制度性缺陷呢?
幾天后,首相仍然沒康復,難道最好的醫療手段都無法制止病情惡化嗎?如果連首相都無法救治,普通人怎麼辦呢?英國免費的醫療制度真得管用嗎?
昨天首相住院了,他還沒到無法呼吸的程度,有多少感染了的英國人能享受這種待遇呢?有沒有插隊啊?
今天住進重症監護室了,呼吸機是按照先到先得的原則分配的嗎?還是首相有特權,不需要的情況下已經有一台分配給他備用?其他因為沒有呼吸機而死去的人有多少?
顯然,英國BBC的記者們掌握了高超的說真話的藝術,只有中共制度下的記者才需要追求真相。