新冠起源問題

新冠首先爆發於中國武漢，這點沒有爭議。

疫情的發展過程大致這樣：

首先零星染病病人到醫院就診被發現，這時病毒實際已經在當地人群中大規模擴散中，只是沒有人意識到，然後在某一個時間點上，突然大規模爆發。所謂大規模爆發，就是大量病人在極短時間裡湧入醫院就診，醫療系統承受能力到達極限。接下來大規模的封城隔離，疫情趨緩，確診病人死亡病人逐漸減少，甚至歸零。

據以色列的一個研究，世界上所有地區的新冠疫情都經歷了或者正在經歷這樣一個過程，幾乎沒有差別。

而這一疫情發展過程，全世界就地區而言，首現於中國武漢。從這個意義上說，把新冠起源地定為武漢，有人把新冠稱之為武肺，非常合理。

新冠狀首發地應該就是起源地

有人說，新冠首發地不一定是新冠起源地，不能排除新冠起源於其它地區，中國武漢的新冠病毒並非起源於武漢，有可能從中國以外的地區傳入的。有沒有這種可能性? 不能絕對排除，但這種可能性極小極小。

說這種可能性極小，因為它不能解釋這樣一個事實：為什武漢疫情的大爆發時間先於世界上所有其它地區至少2-3個月以上？一般的正常的合理的情形應該是，疫情最先大爆發之地就是起源地。起源地最先出現從動物傳到人體的病毒，人再傳人，開始階段靜悄悄傳播，然後突然大爆發。

很難想象這樣的情況發生：新冠病毒起源於中國以外之地比如說起源於美國紐約，在紐約有了全球新冠零號病人，此人沒有在美國傳染任何人，但去年年底某個時候此人跑到中國武漢公幹或者旅遊或者探親，傳染給了中國武漢人，由此導致了武漢疫情大爆發。

正常的合理的情形應該是：這個全球零號病人首先在美國傳染開了，因此像紐約那樣的疫情大爆發，應該早於武漢大爆發的今年1月，紐約的疫情大爆發應該在去年12月或者11月才對。紐約以及世界各地的疫情大爆發都晚於武漢2-3個月，這說明世界其他地方不是起源地，武漢首發地才是起源地。

新冠首發於中國以外其它國家的可能性

有一種看法認為，新冠在中國以外國家早就爆發，只是被掩蓋或者被誤診為流感，我曾經在微信里與國內老同學對此有議論。

所謂疫情大爆發就是突然此類病人激增，大量湧入醫院就診，醫療系統不堪重負。這種情況在世界上任何國家都難以掩蓋，而最不可能被掩蓋的就是美歐國家。在這些國家裡，媒體自由，科學專業人士獨立，政府權力受到各種制約，這麼大這麼明顯的事最不可能被掩蓋，即使有種某權勢去掩蓋，也會很快被揭發出來。

有無美國醫院醫生誤診的可能性呢？國內有這樣一個說法，就是說去年流感流行時，美國醫生醫院在大量新冠病人湧入的情況下診斷失誤，把這些病人當做流感病人醫治，去年美國的流感或許就是新冠大爆發。我在國內的一個同學說，洛杉磯地區的第一個病人曾經去過武漢，但他去武漢前就染上了新冠而被誤診為流感，他不是把武漢的新冠帶回洛杉磯，而是把洛杉磯的新冠帶給了武漢。這更不可能。流感與新冠的區別很明顯，不說美國的醫生醫院比武漢醫生醫院水平高，至少他們的水平應該差不多吧？武漢的醫院醫生都可以發現這不是普通流感，而是類似薩斯新型肺炎，美國的醫院醫生也應該可以發現。因此這種可能性沒有。

新冠在武漢的最終起源

新冠起源於武漢，那新冠在武漢如何起源？這個問題就是新冠的最終起源問題。

目前公認的科學研究成果是：冠狀病毒來源於野生動物，雲南某山洞裡的蝙蝠體內發現的冠狀病毒與新冠相似度96%。蝙蝠體內發現的這種病毒與新冠有一定差距，它不可能直接傳到人體變異後成為新冠，它應該是先傳到另一種動物宿主身上發生過一次變異後，再從這種動物身上傳到人體，才產生了目前人體內發現的新冠。

因此，新冠在武漢的最終起源問題是：蝙蝠體內與新冠相似度為96%的冠狀病毒，在武漢如何從蝙蝠體內傳到了哪一種中間動物宿主，再如何從這個中間宿主傳到了人？

中國官方的報道開始目標直指武漢的華南海鮮市場，那裡販賣的野生動物為最大嫌疑犯。有中國科學家說中間宿主可能是蛇，而那個海鮮市場確實販賣過蛇，在海鮮市場檢驗出大量新冠病毒。此線索以後沒有再聽到後續報道。根據中國科學家們發表的論文，武漢早期確診的新冠病人只有部分與華南海鮮市場有關聯，而最早確診那個病人與華南海鮮毫無關聯，這似乎意味着武漢爆發的新冠還有別的源頭。

我在想，為什麼中間宿主那麼難找？深山裡大山洞中深藏的，體內帶有與新冠最接近的冠狀病毒的雲南野生蝙蝠都可以找到，可卻找不到傳到人體以前的中間動物宿主，按理說這個中間動物宿主應該與人的距離最近，應該更容易找到。

不管怎麼說，以下事實確鑿無疑：

在全球新冠首先爆發地也是起源地的中國武漢，在距離那個發現大量新冠病毒的華南海鮮市場很近的地方，有專門研究冠狀病毒的實驗室，而新冠病毒也是冠狀病毒，它不過是冠狀病毒中的一種新形態。在病毒實驗室里，飼養着供研究用的帶有與新冠相似度為96%的冠狀病毒的蝙蝠，保存有供研究用的與新冠相似度為96% 的冠狀病毒，這種蝙蝠體內的冠狀病毒，距離新冠距離最近，只差中間動物宿主一步，就可以變成新冠。

想想看，世界上還有什麼地方，與武漢相比，存在着有如此近的從野生動物蝙蝠體內的冠狀病毒發展到新冠的距離？而全球新冠首先就爆發在武漢，這個冠狀病毒實驗室作為新冠最終來源的的嫌疑當然就很大很大。全世界對此的質疑非常合理。

這就如同在一個核電站附近區域發生了超乎尋常的核輻射，在一個化工廠附近發生了大面積有毒化工污染，第一個被懷疑並且需要仔細檢查輻射來源和有毒化工污染來源的當然就是核電站和化工廠。

據報道武漢冠狀病毒實驗室防護重重，因為裡面研究的東西確實非常危險，它們具有高度傳染性致命性。可為什麼把這樣一個具有很高公共衛生風險的實驗室，建立在中國最大交通中樞地點人口如此稠密大城市武漢？你把這樣一個公共衛生風險極高的實驗室建在武漢，武漢也的確首先發生了席捲全球的這樣一場慘烈的新冠公開衛生大災難，就憑石正麗那兩句話：“我石正麗用我的生命擔保，與實驗室沒有關係” ，“閉上你們的臭嘴!” ，不可能就擺脫掉了干係。

新冠在武漢的最終源頭有可能永遠都不會知道。

假定新冠對全球的破壞性災難性與2003年的薩斯差不多，新冠在武漢的最終源頭的問題就沒有那麼重要，也沒有多少人在乎。但是如今新冠帶來的全球性世紀大劫難，遠遠超過薩斯，它目前已經造成380萬人感染，27萬人死亡，經濟驟停帶來的損失巨大，疫情之後，檢討此事，新冠在武漢的最終起源問題，特別與實驗室的關聯問題，一定被世界各國提出來，要求中國回答。而中國如何回答，能不能認真負責地回答，將會深刻影響疫情之後的中國與世界特別是與歐美的關係。

可以預見，美國大疫之後，一定會像911事件後那樣，成立一個獨立調查委員會，調查新冠的起源，追溯它在美國的爆發過程，檢討政府應對的失誤，提出未來有關公共衛生政策和外交政策的調整，其中必定包括中國的責任問題，其結論將深刻影響本世紀中美關係走向。

今天萬維新聞有報道說，中國住德國大使表示，中國可以接受國際社會對新冠在中國起源的獨立調查。我非常懷疑此事是否為真。中國自共產黨49年建政以來，不要說允許過境外勢力對中國國內事件獨立調查，就是國外媒體對中國的新聞報道也一直受到諸多限制和打壓，我不相信會有這樣的事情發生。但最起碼，自己做做樣子也應該有個調查向國際社會公布吧？如果還是擺出一副戰狼架勢，毫不理會國際社會大多數的訴求，那後疫時代中國，受到國際社會空前孤立局面將在所難免。

相關鏈接：

贊春陽和她的武大微信群校友

微信科技極權封殺言論新招

· 微信: 兩則武漢肺炎真實故事

 敬畏自然: 忌食野生動物