《基層之聲》（97）評“哈師大黨委副書記教授批馬克思遭免職調查”

無套褲漢2020-05-12 評論用【...】表示

哈師大黨委副書記教授批馬克思遭免職調查

http://www.rfi.fr/cn/中國/20200509-哈師大黨委副書記教授批馬克思遭免職調查

發表時間： 09/05/2020 

圖為哈爾濱師範大學 © 網絡照片

作者：小山

【作者堂而皇之地使用“五毛”、“流氓”等污衊性質的字眼詆毀反對剝削階級的進步人士和繼續革命派的仗義執言是惡劣的，也是庸俗不堪的。但是，估計法國國際廣播電台（法語：Radio France Internationale，縮寫：RFI），簡稱法廣，是法國資產階級專政機關之一，其格調和排除異己的本能暫時是改不掉的。希望素有革命歷史傳統的法國勞動群眾即現代的無套褲漢黨發揮黃背心運動等進步力量的反抗精神，起來對抗法國資產階級專政。】

摘要：哈爾濱師範大學教授於琳琦近期遭到五毛們的炮轟，指其作為一名中共黨要，竟然在網上公開咒罵世界共產黨的共同領袖馬克思，侮辱劉胡蘭。本周四晚間，校方發文回應說，於琳琦被免去院黨委副書記、副院長等職以及正被調查。

【作者公然稱禍國殃民的、反馬克思主義的特色黨·中修叛徒復辟盜國集團為所謂中共，他的出發點就不正確，其言論的正確性和可信度就可想而知了。】

據自由亞洲報道，哈師大副書記微博批馬克思被免職及調查。

【據百度百科：“由美國國會資助，自由亞洲電台於1996年開播，並以私營身分出現，實際上隸屬於美國國際廣播局（IBB)，並受它的控制。這一授意來自美國官方廣播事務委員會，一個由有美國總統任命、並且朝野兩黨都支持的官方機構”。自由亞洲電台實際上和法廣是同一個剝削階級的喉舌，當然對馬克思主義深惡痛絕到極點了，因為馬克思主義是被剝削和壓迫階級進行革命鬥爭的理論根據，所以他們非達到抹黑、污衊馬克思主義的目的是不會罷休的。

正因為這些反動喉舌長期的、日以繼夜的、無孔不入的反革命宣傳。許多不明真相的讀者群眾和聽眾深受其害，以至於被它們所欺騙而不自知。例如一位叫留感的群眾就說：“社會主義在美國，奴隸制在中國。Cherry 的聲音鶴立雞群，她下面的雞群，還在陳舊的認識里: 社會主義在中國，並且越來越左，越來越社會主義。美國歐洲雖然其實還在資本主義，但他們的趨勢，就是資本社會主義。它不僅保留了資本主義的競爭性，同時抑制了資本主義的唯利是圖，拉低貧富差距，讓社會更具平等。”

西方搞所謂社會主義其實不是真正意義上的社會主義而是富人發財用的資產階級社會主義，例如為資本家階級減少各種稅負（個人所得稅、公司營收稅、遺產稅...，這些除第一項外，勞動群眾無法享用，另外政府（其實是資產階級的管家婆）還強化他們的資本積累速度和力度，所以實行資產階級社會主義以來，以美國為例，最富有的百分之一人口擁有的財富相當於百分之八十低端人口的財富總和。但是這些億萬富翁們仍嫌不足，意圖增加財富到相當於百分之百低端人口的財富總值。社會的財富及收入不平等來自勞動群眾被一連二百多年的殘酷剝削和壓迫，他們集體勞動的血汗和青春創造的巨大財富的剩餘部分（從所創造價值中剔除償還工資之後的剩餘）被資產階級一個階級獨裁占有，所剩無幾。這就是資本主義世界所謂社會主義的實質；主流媒體、學院、智庫是不准發布這種真實消息的，所以知道真相的少之又少。

美國獨立宣言承認所謂民治、民有、民享的口號，但是從實質上說，這一口號應當改正為資本治、資本有、資本享。何以見得？三無（無權、無錢、無勢）人民的民治只不過是在一年中某一天去投票，算是治理國家了；民有除了自身的勞動力，還能有什麼？一旦失業，走投無路，流落街頭，還有什麼？民享更談不到，失業、貧困、破產和社會地位越來越嚴重的低端人口中間有三千萬人沒有醫療保險，一旦失業就連家庭、後代和自己的生命也都沒有了。"民主燈塔"難道只是為照亮資本設立的嗎？“自由燈塔”是為誰而設的？】

中國大學校園的政治肅殺氣氛日趨濃烈，教師表達政治觀點，稍有不慎可能會受到處罰。本周四（5月7日），哈爾濱師範大學社會與歷史學院黨委副書記於琳琦，被網民指在網上的留言不配當“副院長、副書記、教授”，並且指責於琳琦反馬克思主義、反共產黨、侮辱英烈劉胡蘭以及挑戰法律權威，還指於琳琦作為一個共產黨黨員，竟然公開發表污衊、咒罵世界共產黨人共同的領袖馬克思，是一個五毒俱全的人。當晚，哈師大校方發微博回應，稱已經對於琳琦進行“深入調查”。

【於琳琦為什麼被深入調查，而橫行中國長達四十四年之久反對馬克思主義、反對繼續革命理論和實踐的叛徒復辟盜國集團頭子鄧小平何以逍遙法外？他們所犯的錯誤，從思想政治路線上看是完全一致的，就是反革命現代修正主義路線的錯誤。可見這種選擇性調查不是真誠的調查，而是藉助於某人的言行作為障眼法，給予處理，以達到為鄧小平的錯誤進行掩蓋的實質。中修叛復盜集團言行不一、避重就輕、自欺欺人之舉早就淪落到黑幫的程度，令人嘆為觀止了。】

該報道稱，據@哈爾濱師範大學5月7日消息說，關於網上出現的我校歷史文化學院教師於琳琦在其個人社交平台發布有關不當言論一事（2014年4月已被免去歷史文化學院黨委副書記等一切職務），學校高度重視，今日已成立調查組進行深入調查，將根據調查情況依紀依規進行嚴肅處理。

【特色黨·中修叛復盜集團由於避重就輕和掩飾總路線的現代修正主義致命錯誤，而且對他們的祖師爺鄧小平進行“為尊者諱”，至今仍然不願、不敢和不能開展在全國範圍內肅清反對馬克思主義的反動思潮的群眾運動。這批階級叛徒、復辟資本主義和盜竊國家和人民財產以百萬億計的黑幫知道一旦認真開展運動，他們自己就必然會首當其衝，成為人民公敵和階下囚。】

目前，於琳琦的微博@林奇視角文章已經刪除。@林奇視角微博截圖所見，於琳琦留言寫道，入黨誓詞為什麼要說“永不叛黨?共產黨不是黑幫組織,追求的不是一己之私，它應該是一個民主的，開放的，光明磊落的現代政黨。對人們來說, 當黨的路線、政策、方針符合自己的意願和理想, 就可以申請加入，而一旦背離，就可以選擇退出，就可以反對，甚至背叛，盲目跟隨才是不負責任的做法。還說，世界上最成功的教唆犯是馬克思。有微博文字說，於琳琦侮辱英烈劉胡蘭，說她的行為在當時角度看屬於刑事犯罪。還說雷鋒這個榜樣禍害了許多人。

【於某人敢於提出特色黨·中修叛復盜集團有黑幫嫌疑這一點是值得讚賞的，因為直到目前為止，幾乎看不到公開指責特色黨為黑幫或類似性質團伙的國內言論。他的一個認識錯誤是明知道特色黨·中修叛復盜集團本身是一個如假包換的現代修正主義即反馬克思主義的反革命叛徒集團，竟然把該集團的黑暗“路線、政策、方針”歸罪於該集團的敵人——馬克思身上，竟然胡扯什麼馬克思是教唆犯，這不是事實而是在栽贓；也或許於某人企圖把特色黨·中修叛復盜集團的倒行逆施、為非作歹、與民為敵和天怒人怨的法西斯式統治，歸罪於無產階級的革命導師， 即從根本上否定中國人民和真共產黨在毛主席領導下艱苦奮鬥取得的偉大勝利與成就，並達到反對無產階級為首的勞動群眾翻身解放和當家作主的正義性、規律性、合理性與合法性的目的。由於他的認識錯誤和反對真共產黨的企圖被揭穿，他的抱怨本身不能自洽，因此其反特色黨的效果不彰，是自相矛盾的。由此可見，任何不加區別地對待真假共產黨所進行的批判和策略無不受到自身的懲罰。至於侮辱英烈劉胡蘭、說雷鋒這個榜樣是禍害，則是他藉助於反對假共產黨來反對真共產黨邏輯的必然，毫不意外。】

該報道引述公開資料介紹，56歲的於琳琦畢業於哈爾濱師範大學歷史系。主要從事《世界現代史》、《現代國際關係史》、《現代美國社會與文化》的教學與研究。主要學術著作：《現代國際組織問題研究：國際聯盟的歷程》。

自由亞洲說，最近三年，大學教師因言獲罪事件至少發生10起。比如2018年廈門大學人文學院歷史系助理教授周運中，在其微博稱中國是最低劣的民族，還指中國的科技比美國最少落後5000年，思想落後、民性落後和制度落後，周運中被校方解聘。該校另一教師尤盛東，被指在課堂上的政治言論“偏激”，被學生檢舉後遭校方解聘。2019年，四川輕化工大學副教授李志被指發表不當言論，受到校方行政處罰，被調離其所任職的馬克思主義學院。同年，北京清華大學教授許章潤也因發表言論被停職。

【被解聘的周某本人就不“落後”嗎？——早就被人民群眾徹底拋棄了的顏色革命分子劉曉波不是大叫“中國必須再被殖民三百年”，他可是先於周某發言的呀。其他資產階級公知類也可以類推，與周某是一丘之貉，借反馬克思主義和社會主義反對特色黨國，他們以為如此一來就會受到群眾的歡迎，豈不知不但沒有被群眾贊同，反而被特色倒打了一耙。難道他們不知道：雖然特色黨·中修叛復盜集團也是反對馬克思主義和社會主義的，但這個反馬克思主義集團是在舞台下面暗中羞羞答答地反對，在檯面上仍然道貌岸然，把自己打扮成“馬克思主義”的“政黨”，好似比誰都更是個馬克思主義和社會主義者了？他們為什麼不敢明目張胆地反對？因為大多數人民群眾擁護毛主席和繼續革命，儘管習近平認為能夠打敗特色黨·中修叛復盜集團及其偽政權的只有它自己，其實只要群眾集體同時大叫一聲：“打倒！”，也會嚇得特色黨·中修叛復盜集團再也不敢肆虐下去，以避免中修失敗後，偽政權被推翻。事情早已經十分清楚，如果還有人因為某些原因未能被事實說服，那麼只要回顧一下特色黨·中修叛復盜集團不願也或不敢提及甚至於馬克思主義最基本概念如階級、階級鬥爭、革命大批判、無產階級不斷革命、推翻資本主義制度和無產階級革命專政，等等，就會恍然大悟：原來這個自稱馬克思主義執政黨的特色黨是一個反對馬克思主義的反革命偽黨、一個官僚買辦資產階級專政黨。猶有進者，這個反革命偽黨害怕群眾起來造反到了何等恐懼的程度，他們連《國際歌》和《中華人民共和國國歌》都不准在網上出現歌詞，因為他們早就成為被打倒和被推翻的對象了。】

【小結：

怎樣正確對待馬克思主義是一個重要的問題。

由於馬克思主義在理論上的勝利，幾乎所有反對馬恩列斯毛主義及社會主義者都為之憤憤不平，並想方設法污衊、抹黑、造謠來欺騙輕信的群眾，但是，問題在於大多數人民群眾不為所動，因此這就逼使一些馬克思主義的敵人裝扮成為假馬克思主義者，打着馬克思主義的旗號，販賣修正主義、改良主義和機會主義的私貨，混淆真偽、對錯、是非和黑白，企圖動搖某些群眾善良的、但是卻是主觀的中立立場，從側面籠絡他們到自己反革命陣營里去。

毛主席說：“馬克思主義必須在鬥爭中才能發展，不但過去是這樣，現在是這樣，將來也必然還是這樣。”（見《關於正確處理人民內部矛盾的問題》）

由此可見，馬克思主義絕不是溫室裡面的花朵而是經風雨、見世面、傲冰雪的梅花和不畏酷寒的青松。馬克思說：“┅那最好是把真理比做燧石，——它受到的敲打越厲害，發射出的光輝就越燦爛。”（《第六屆議會的辯論[第一篇論文]》，<全集>卷一）階級敵人越是攻勢凌厲，馬克思主義就越發疾馳奔放和散發出普遍真理的大無畏氣魄。馬克思主義只有在戰鬥中茁壯成長、越戰越勇也越發自強不息、所向披靡。四十四年來（自1976年十月六日算起），以鄧小平為反革命修正主義頭子的特色黨·中修叛復盜集團雖然猖狂至極，然而廣大人民群眾堅持走毛主席繼續革命道路，不被修正主義、機會主義和改良主義派別等馬克思主義的死敵的鬼蜮技倆所欺騙而投降，他們反而越戰越勇，總結了四十多年來的正反兩個方面的經驗教訓，為擊敗馬克思主義的死敵，重新整理革命隊伍並進行再出發的準備。這是正確的方向，因為“不同修正主義、機會主義進行長期的、堅決的、頑強的鬥爭，就根本談不上堅持馬克思列寧主義┅”（鄭言實編《列寧反對修正主義、機會主義的鬥爭》，人民，1963年，第202頁）。

馬克思主義的學說在本質上是批判的和革命的。

列寧說：“請注意，馬克思在這裡說的是唯物主義批判，他認為只有這種批評才是科學的批判，這種批評就是把政治、法律、社會和習俗等等方面的事實來同經濟、生產關係體系，以及在一切對抗性社會關係基礎上必然形成的各階級的利益加以對照。”

“後一性質的確完全地和無條件地是馬克思主義所固有的，因為這個理論公開認為自己的任務就是揭露現代社會的一切對抗和剝削形式，考察它們的演變，證明它們的暫時性和轉變為另一種形式的必然性，因而也就幫助無產階級儘可能迅速地、儘可能容易地消滅任何剝削。

”這一理論對世界各國社會主義者所具有的不可遏止的吸引力，就在於它把嚴格的和高度的科學性（它是社會科學的最新成就）同革命性結合起來，並且不僅僅是因為學說的創始人兼有學者和革命家的品質而偶然地結合起來，而是把二者內在地和不可分割地結合在這個理論本身中。“（《社麼是‘人民之友’以及他們如何攻擊社會民主黨人？》）

既然於某控訴：“世界上最成功的教唆犯是馬克思，”這就是說他反對馬克思與特色黨·中修叛復盜集團反對馬克思主義在邏輯上是共通的，在思想政治上也是一致的，於某的政治立場很顯然是既反對馬克思主義的批判性，尤其反對馬克思主義的革命性，成為了特色黨·中修叛復盜集團的資產階級幫閒和公知的一員，根本不是被媒體渲染的什麼中特“反賊”或所謂無階級、超階級的言論自由論者。

斯大林在《論列寧主義基礎》一書中說：“列寧的方法正是從頭到尾都貫穿了這種批判的和革命的精神的。可是如果以為列寧的方法僅僅是馬克思的方法的恢復，那是不正確的。事實上列寧的方法不僅是馬克思的批判的和革命的方法的恢復，不僅是馬克思的唯物主義辯證法的恢復，而且是這個方法的具體化和進一步發展。”

毛主席繼承了馬恩列斯的學說和方法，在其基礎上更上層樓地根據馬克思的學說把階級鬥爭的理論和實踐結合起來並根據列寧的學說把修正主義是當革命暫時出現攻擊頓挫期間的最兇惡的階級敵人的反修防修策略予以證實和肯定，發展出放諸世界而皆準的無產階級專政下繼續革命理論和科學，並在第一次文化大革命期間付諸實踐，被證明為一項二十世紀中葉和二十一世紀無產階級第二次社會主義革命理論上的準則和為無產階級專政實踐上的借鑑，由此組成了偉大的馬恩列斯毛主義。四十多年來的特色黨·中修叛復盜集團的現代修正主義路線的現身說法與關於對它殘酷剝削和鎮壓無產階級為首的勞動人民的認識、歷史經驗與教訓正在反映不以人為轉移的一項客觀真理——在無產階級專政下開展第二次文化大革命並取得勝利是唯一正確的道路。】

[Mark Wain 2020-05-12]

______