小人常出醜(中)  反民主自由案例淺析

文：格致夫

詩人北島在《回答》中有言：卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。

不幸的是，這是網絡與現實世界的共同寫照。如果有人對格某呼籲華人窩裡鬥也該有“休戰期”的同時，又訴諸較真兒“情懷與義舉”——譴責小人行徑，尚有疑問，北島的《回答》就是格某的依據。

如果要從根子上削弱（剷除不可能）窩裡鬥的“溫床”，一如某些病患需要上手術台才能清除病灶，小人現象正是華人窩裡鬥的主要“病灶”之一，格某拎出小人現象示眾，正是削弱窩裡鬥努力不可或缺的一部分！

上篇僅僅掛一漏萬地舉例說明小人現象的很小部分特徵而已。考慮到大家對這類行徑有足夠多的切身感受，格某不認為需要整出一個洋洋灑灑的系統論述來，點到為止的舉例就足夠了。

本篇則是小人行徑在另一層面的表現舉例——挽起袖子干實事的永遠有錯，不干實事的指手畫腳者永遠有理！

固然不能認為，干實事的就說不得。有真知灼見的洞察性批評、有參考價值的建設性意見、治病救人的挽救性警示永遠是必要的。

而此處歸之於小人行徑的說三道四，皆因其目的不純，用意負面，手法低端，表現猥瑣，與誠實負責相去甚遠，與公序良俗背道而馳。更有甚者，以虛妄之言誤導不明就裡者，以令人鄙夷的造謠潑污為能事！

客觀地看，一個活生生的人，確有不同的面，難免或多或少有偽善、虛偽的不時之需，如中國人對絕症患者用善意的謊言寬慰之，甚至總能得到醫護人員的配合。

但小人行徑絕非如此，而是把虛妄變成了一種常態手法。重點是，這種行徑並不限於在政治理念、見解、主張等方面與對立派系打嘴巴官司，更不堪地是反映在其對待現實問題的態度上！

尤其諷刺地是，這種人往往虛偽地以右派民主自由價值觀捍衛者示人，而其所作所為恰恰與自由民主精神相對立！其反民主的不堪行徑也劣質化為一種典型的小人劣行。

眾所周知，在西方自由民主的朗朗乾坤之下，每個人不但有權利，而且完全應該大聲地就現實問題發出自己的聲音。

這樣的例子並不少，如華人川粉們在上屆和本屆美國大選期間大張旗鼓地宣示自己的主張，以及反川者與前者據理論辯；更有華人的維權抗爭行動，包括多年前ABC辱華節目事件（也稱“雞毛秀”事件）、阻擊加州SCA-5議案事件等，這些正是自由民主精神活生生的體現。

就是具體到萬維這個言論小環境，向管理方提出建設性意見和建議，也是踐行民主理念的正當所為！又有何不可？

早在3年前，萬維網友曾觸發一場淨化萬維言論環境的討論，過程中，很多網友提出了不少建設性意見和建議。萬維管理方是否採納是另一回事，至少他們足夠寬容地容許，並為網友提供了發聲的舞台。

而令人遺憾的是，萬維就有部分自詡代表自由民主的右派，竟明目張胆地反而對這類體現自由民主精神的正當表達，包括對前不久討論萬維博客轉貼泛濫問題的冷嘲熱諷，暴露出他們反自由、反民主精神的不堪面目！也再次證明了他們就是不折不扣的民主葉公、反民主幹將、甚至是原始民主暴民幫！

事實是，你在這些人的言論里很難找到建設性的東西，他們最擅長的就是破壞！不但在他們所謂的中國民主自由大業上成事不足敗事有餘，就是對萬維這個言論小環境的健康，更多也是不堪的負面影響。

這些人一個顯著的特徵是，不僅對於諸如華人維權、華人的底線、減少無為的窩裡鬥、淨化萬維言論環境、以及博客轉貼是否應有適度限制等有益討論完全不感興趣，就是對他人更廣泛的話題也同樣鮮少就事論事，參與正常討論。

這些屁股決定腦袋者們真正感興趣的是文革紅衛兵拉幫結派，搞順我者昌逆我者亡那一套，最拿手的是肆無忌憚地給人扣帽子，打棍子，莫須有地誅心。為此，他們可以不惜罔顧事實，顛倒黑白，指鹿為馬，甚至開口就說假話，把造謠、傳謠當成了家常便飯！

這類例證隨處可見。現在還掛在博客頁的一篇中就有這樣的說法：“大外宣發動的5毛水軍是如何用他們低劣的技倆禍害國家的。…… 中國大外宣的5毛水軍真連豬隊友都不如！”

格某不得不再明確一回：反對任何毫無依據的造謠！無論何人，你們有任何證據證明：

1）某博友是拿中共錢的“5毛”嗎？

2）是中共“大外宣發動”他或其他人這樣做嗎？

3）中共大外宣為啥要發動5毛水軍“用他們低劣的技倆禍害國家”呢？

在上篇中，格某已列出“遠方的孤獨”以臆測為能事的不堪。此人潑污中傷他人已經到了開口就造謠的嚴重地步！他僅給本人造謠就已經無數回了。或許早在3年前，格某就該對其造謠行徑較真一回。遲至今日，格某甚至有種縱容了其不堪的感覺。

這裡僅舉一個例子：他前一段有篇潑污格某的博文《格致夫網友能不能當上萬維粉紅支部書記？》——這個標題就是沒有任何依據的公然造謠！

而其文中更是肆無忌憚地中傷格某：“最近故技重演，幾年前他想在萬維當中宣部萬維支部書記”。這一句話至少造了三個謠：

1）造謠我是中共黨員！——不是中共黨員沒資格當支部書記。

2）造謠萬維早在幾年前就已經存在“中宣部萬維支部”！

3）造謠我想當“中宣部萬維支部書記”！

而這位內心齷齪的臆測者荒謬的理由，竟然正是因為格某也參與了轉貼文泛濫問題的討論，以及幾年前參與淨化萬維言論環境的討論！一種光明正大的體現言論自由與民主精神的正當行為，在這個心理陰暗者眼裡，竟然就能被其充滿了陰謀論思維的腦瓜臆測成了要當什麼書記！

再說一遍，造謠、傳謠正是華人窩裡鬥惡習的主要病根之一！任何人都有足夠理由唾棄、鄙視這種令人不齒的小人行徑！

而從法理的角度看，造謠、傳謠更是侵犯公民名譽權的違法（誹謗）行為！這是任何法治國家都不能容許的。

就在兩天前，萬維新聞還轉載了《為什麼美國人可公開罵總統，卻不能隨便罵鄰居？》一文，專門論述言論自由的界限及誹謗違法問題！

在這裡給“遠方的孤獨”提出一個問題：你憑什麼在正式博文和標題中（就是評論區也不行）下作到公然誣陷造謠？是誰給你這種權利？如果我較真，跟你要證據，他能拿出來嗎？！

遠方們為什麼要反對為萬維網健康發展而展開討論呢？是不是因為有助於萬維網健康發展的實質舉措，將與他們存在利益衝突？

應該不難理解：一個真正中立、兼收並蓄的萬維，對以罔顧事實、臆測意淫為能事，以肆意曲解、顛倒黑白為能事，以造謠誅心、誣陷誹謗為能事的文革紅衛兵、原始民主暴民們而言，那將意味着他們獨霸一個烏煙瘴氣言論環境的“好日子”的風光不再！

目光如炬，文筆如刀的魯迅先生在《中國人失掉自信力了嗎？》中有這樣一段盪氣迴腸的表述：“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。”

順便說一句：因用污言穢語罵人被萬維禁言的“蔣大公子”，最近在文學城開博，有網友問其緣故，他竟開口就撒謊：萬維網沒挑戰性了，才來文學城。在萬維被禁言的不是他，而是嘎啦哈和小龍魚，他在萬維可隨時隨地發言！並繼續造謠說，他是因為格致夫來文學城，他才來的！

誰會相信，他蔣小子會因格某一句話，就去那邊開博？只是我尚未在那邊揭穿他，多少給他留點面子。但是，大家可以拭目以待，考慮各自被禁言的原因，他與嘎啦哈、小龍魚究竟誰會先有資格回來發文！

最後，前一篇用新英格蘭猶太人大屠殺紀念碑上的英文詩作為結束語。格某依據英文原文將現有中譯版重新改譯如下，不當之處，歡迎指正！

最初他們追殺共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產主義者；

之後他們屠殺猶太人，我繼續不吭聲，因為我也並非猶太裔；

然後他們迫害工會成員，我保持沉默，因為我不屬於任何工會；

後來他們盯上了天主教徒，我仍然未開口，因為我是新教基督徒；

最後，他們搞到我頭上來了，卻再也沒人能為我辯護了。