2020 5 25

    ‘自由的味道’，自由有味道嗎？真實地講沒有，但是，自由的確有味道，你可以隨便抓你身邊的任何一個人求問一下，不是求吻。

    寫道這裡，我不經意地喝了一口咖啡，被燙到嘴了，灑了一身，也許，這就是自由的味道，香，有些苦澀，可能還會不經意地被燙一下。

    我在最初寫下這個題目時想到的是‘自由的博弈’，但，最後還是選擇了《自由的味道》。

    我想，我們第一次社會性地體會到‘自由的味道’是1949年的十月，中國共產黨取得政權時，那時，他們真心地歡欣鼓舞，認為自由降臨，槍入櫃，美好的生活開始了，我至今還收藏着一張父輩的繳槍收條做為那個時代的記憶，他們要的‘自由’拿到了！

    然而，自此之後，左搖右擺地搞得人頭暈，很不舒服，直到1978年，我們第二次品到了自由的味道。

經濟相對開放，思想也變得活絡了，史稱經濟改革。大約在1982年前後，張五常受某石油公司委託寫了一份研究報告，名為《中國的前途》，其中的結論是‘改革的大門打開就再也關不上了’。

1978年代自由，引發了諸多矛盾，自由，經濟上表現為權力的橫行，權力的局部私有，公權被濫用了，直接導致8964事件，鄧朴方、康華公司有着不可推卸的責任。

在8964之後，是暴政繁榮，匈牙利、捷克斯洛伐克在暴政之後都出現過的經濟過程，也許，這個模式我們將很快再遇到，金三胖的北韓及我們自己。

1997年，中英合同到期，香港回歸，鄧小平承若‘一國兩制，50年不變’。

‘一國兩制，50年不變’是鄧對西方民主政治的妥協，如果沒有這個承若，英國及國際社會都會反對香港的回歸，那麼香港的回歸就會缺失道義上的支撐，回歸就會受到阻力；在鄧小平看來，承若也是一件可以做到的事情，你騎你的馬，我走我的路，各不相擾。

很遺憾，這只是鄧的想法，事後的演化超出了他們可以接受的範圍。

‘一國兩制’，在兩種制度的中間地帶是什麼？自由！試圖國界隔離‘自由’，很遺憾，那只是鄧小平的理想狀態而已；人員的往來打碎了 ‘一國兩制’過了關就變臉。

鄧小平的一國兩制，想的不錯，但是他並沒有考慮到極權與自由的對立，右邊的極權與左邊的自由，共產黨的底褲在香港被撕去了，撕的乾乾淨淨，問題是他們在國內卻仍不知收手，事實上，不是他們不想，而是他們無法收手，‘黨的領導地位不可動搖’這是一個正反饋結構，只會把事情推至系統的極限位置，那是他們將面臨的無奈的結局，他們，不會，也無法妥協，而一個系統的穩定必須具備兩個相逆的過程：正反饋及負反饋。

香港，她是自由的，人們可以自由地選擇，可以自由的閱讀與出版，可以自由地表達，甚至可以自由地選舉，儘管有人一直在搗亂，人們的生活相對大陸更為自由些。

而另一面，大陸，‘黨是領導一切的’，‘黨的領導地位不可動搖’他們做到了，也堅持的很好，私有化公權產生的財富被大規模地轉入了香港，還有很多對中國的描述，而這些描述在中國是被禁止的，香港的出版自由被大陸異見人士利用了，世界看見了北京當局不願意讓人們看見的東西。

多有不義，卻想掩人耳目，難啊！香港成了中國的逃城，冤屈與禁止的減壓閥，甚至連李鵬都想在那裡說幾句。

多行不義在香港被揭露，本來就少得可憐的政權合法性從香港流失了，所以，打壓香港記者與議員，抓捕出版商、、、小動作不斷，並且逐漸地變成了明火執仗地行為。

為了控制香港，北京政府操縱立法會選舉，陷害、打壓議員，強姦民意，另務實香港人變得忍無可忍，最終演變為街頭政治，在街上高唱《Do You Hear the People Sing》。

一方面，北京政府試圖掌控香港，操縱選舉，歷任特首均需首肯，董建華，曽蔭權，梁正英，林鄭月娥，沒有一個好過的。

董建華提前歷任，他甚至有一次在與富豪的早餐會上頗有感慨地講：“你嘚，吾好似晤！”翻成國語就是：“你們不要像我一樣”；

曽蔭權，離職後被陷害入獄，後獲法庭平反；

梁正英，林鄭月娥，都是北京政府的意中人，他們有着北京的受訓背景，我很懷疑他們如同榮毅仁一樣，都是我黨的地下黨員。

事實上，在他們成長過程中，有着囚徒困境般的選擇，投名狀，高官、鴻運，否則，自生自滅。

我猜，梁正英，林鄭月娥都會在小紙條上悄悄地寫下自己的名字，而不為外人所知曉。

所以，董建華，曽蔭權之後的香港政治就明顯變了調。

兩種制度，一邊是自由，一邊是極權，而，人員卻又可以相對自由地往來，在右邊做不了的事情，到左邊都做了，在左邊做的事情，又通過人員的流動傳遞迴到了右邊，儘管範圍有限，畢竟傳回來了，發酵了，在北京政府看來：香港，Trouble Maker！

所以，操縱選舉、暗中使絆、跨境執法等諸多手段都來了，最終，惹惱了香港人，彼此變得不可調和。

北京當局無奈強推‘第23條’立法，試圖為他們的行為找到法律依據。

如果放任不止，，香港將被民主派拿去，北京政權的合法性會進一步流失會，最終危及政權；插手香港將引來麻煩，但很無奈，橫豎都是死，不如背水而戰。

2019年11月，香港的親共勢力又全面輸掉了區議員的選舉，那麼，2020年9月，香港親共勢力輸掉立法會的選舉也將是情理之中的大概率事件了，所以，北京需要在2020年9月前做出防範，迂迴包抄香港，利用兩會異地立法。

異地立法，把香港的暗火給潑燃了，這是香港的最後的機會，否則，將不再有機會。

幾天來，我一直在想，‘他’不怕嗎？

‘他’，不怕！為什麼？因為他的底牌是一個‘滾’字。

共產黨對香港的政治與人口構成有一個分析，有幾個時間點：1945，1949，1978，1997，結論是穩定香港必須改變香港的人口構成，‘他’想逼走香港土著人，遷入大陸和資格人口。

他將得逞嗎？我遲些回答。

先插入一下香港對世界格局的影響。

此舉，無論他是否得逞，香港的穩定已經被再次撼動，人心盡失，人走了，錢會留下嗎？人走了，金融中心還會在嗎？

不會！

但是，亞洲需要有一個金融中心，未來的落腳點何在？台灣、韓國、新加坡還是日本？這需要看他們的政治結構及人口與金融政策了，我個人以為台灣與日本的可能性居高。

香港的失落，亞洲的機會。

現在回到‘他將得逞嗎？’，對比一下彼此的力量即可。

政權的管制依賴於合法性，而合法性的取得是通過談判得到的，暴力拿到的不是合法性，你可以迫使別人順從，但是，請相信，他的一定是懷藏暗器的。

香港一樣，即便他一時得逞，他也將被暗器所傷，況且，北京的勢力受限，香港處於開放的狀態，人心所向一目了然。

我暫短地回憶一下歷史，2012年以來，‘你’成過何事？做什麼，什麼不成，一張嘴就是笑話，我曾暗想‘這是政治，還是笑話？’，答案是：這是政治笑話！

幾年來，除了一群口是心非的奴才，什麼你都沒有得到，你從沒有贏過！

來吧，我們玩玩！