《基層之聲》（99）明州事件應當視為騷亂，還是抗暴？

無套褲漢2020-05-31

                                                    明州事件圖

最近，美國明州發生大規模的少數族裔暴動事件。最新消息報道川普還揚言武裝鎮壓！

中國國內的改開派像看911事件那樣對此次事件持幸災樂禍的心理嘲笑攻擊“美國人”。

一些認識水平較低的朋友，則持狹隘民族主義觀點看待這件事。等等。其實，美國明州大規模的少數族裔暴動

事件，不就是災難深重的美國少數族裔在美國壟斷資產階級的壓迫下的激烈反抗事件嗎？！不就是一場階級鬥爭嗎？！

雖然在美國，少數族裔的反抗事件屢見不鮮，但現在這次又有所不同了。尤其是國際國內形勢都非常嚴峻的情況下，怎樣正確認識這次暴動事件？怎樣籍此啟發教育祖國那些認識水平較低的朋友？

你們可否寫些評論或有什麼資料可供他們參考的？謝謝！[J 5/29/2020]

改良主義、機會主義、修正主義上台至少已經有半個多世紀，人民群眾被剝削、被壓迫不止半個世紀，他們長達數百年而不能翻身解放和當家作主。現在該是到頭的時刻了，席捲全球的新冠大瘟疫將把資本主義從稱霸世界的絕對優勢轉化為進入全球大蕭條的階段，大瘟疫是他們解放的契機，如果敢於鬥爭的話。

轉髮長文兩篇，作為參考——

1.《基層之聲》（59）幹革命為什麼那麼難？

無套褲漢2019-08-24；09-09紀念毛主席逝世四十三周年增補 

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzU1NzUw

2. 《基層之聲》（86）新冠文化芻議——迎接第二次社會主義革命的曙光

無套褲漢2020-03-12；03-14日增補

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzY4MzM4

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41613

[Mark Wain 2020-05-29]

明州事件應當視為騷亂，還是抗暴？這兩種截然不同的觀點界定了兩種不同的階級立場——前者代表少數人對多數人敢於反抗的強力反對與指責，後者代表多數人對少數人暴力統治的抗議和不滿；前者是站在資產階級立場上藉口維護法律為名，不准群眾對法律不公和非法統治提出任何譴責，後者則是站在廣大勞動人民的立場上敢於蔑視統治階級在包含來自政治在內的一切上層建築的階級壓迫的正義反抗。

這次事件在表面上看，與以前屢次發生的警察對少數族裔施展暴力拘捕引起的反抗鬥爭沒有不同，但是在實質上，它卻出現了巨大的特點：這就是不但受害的少數族裔群眾照例起來抗暴，而且比少數族裔更多的多數族裔也站出來為少數族裔群眾的利益發出共同抗暴的聲音，並站在街頭並肩抗議，這就說明群眾不再按照族裔或膚色的不同被統治階級分而治之和分化打擊，被他們採用群眾斗群眾的辦法搞得四分五裂，互相敵視。完全相反，這是正確地校準了進步政治的指導意義，認識清楚了這是全社會被剝削、被壓迫的階級，即整個被統治階級而不是部分人的鬥爭。

這次明州事件是進步的鬥爭，而不再是非裔一個少數民族的孤立鬥爭，而是一場階級鬥爭的現實——一場被統治階級反對資本主義統治階級暴力統治的鬥爭，是在一定程度上具有星火燎原作用的前導性質的革命。

由於新冠大瘟疫席捲了世界，美國處於大瘟疫帶來的大變局的前沿與領導地位，對全球反對資本主義暴力統治問題而言，美國這場星星之火可以燎原的局勢有着極大的指引全球反帝、反霸、反修、抗擊反動派的發展方向的重大任務。

希望包含香港和內地人民在內的第三世界的第二次革命風暴緊跟美國明州事件之後，團結一切可以團結的力量，朝着推翻帝霸修反的暴力統治加速前進。

[Mark Wain 2020-05-31]