病毒后国际贸易的展望和对策

新冠病毒对世界的影响刚刚开始显现。《纽约时报》记者弗里德曼预言，人们将以“病毒前”和“病毒后”来划分历史，类似以耶稣诞辰划分公元前和公元后。以英美为代表的西方国家在病毒面前一败涂地，囊括了死亡总数和人均死亡等各项指标的所有前列。中国虽然治毒有方，但外宣应对无力，在贸易战和港乱的困扰之后，又面临病毒索赔和港版国安法引来的反华情绪，必然面临严峻挑战。

大家目前担忧的焦点是国际贸易的未来走向。中间派认为中美脱钩不可能，喧嚣之后一如既往，以不变应万变可也。右派认为西方要动真格，中国前景不妙，必须忍辱负重忍气吞声。左派认为病毒使美国更弱中国更强，应该抓住时机加速在国际贸易舞台上取代美国。本文认为病毒过后不会一如既往，全球化将衰退，中国无路可退，也无法取代美国，应该转向国内，转向亚非拉。

1.全球化将衰退。今天的贸易问题不是病毒造成的，也不是川普一人之过。2008年全球贸易总额首次达到了GDP的30%，而于此同时，多哈回合贸易谈判由于发达与发展中国家互不让步而陷入僵局，发出了全球化减速的信号，30%的记录保留至今。这是人类历史上第二波全球化。第一波全球化在一个世纪前盛极而衰，继之而起的是两次世界大战，在此期间欧美贸易战的热度不逊今朝，最后结局是美国取代英国成为世界霸主。大英帝国从1846年废除谷物法之后，成为自由贸易的旗手到一战前，主导世界大约70年。新霸主美国从1946年开始以双边谈判的形式扩展贸易，进而主导了GATT和WTO，成为全球化的旗手直到川普2016年当选，同样大约70年。与当年老霸主英国相似，新霸主美国如今的生产能力已不如后起之秀，贸易赤字不断增加。

这次病毒打击，使西方国家意识到医疗必需品自给自足的重要性，尤其不能完全依赖中国这样他们无法信赖的国家。所以他们必然会改变依靠进口的现状。问题是，这些必需品不仅是口罩等少数产品。即使口罩，他们连所需的原材料和生产口罩的机器也无法生产。因此，独立自主必须要有一定的产业规模。可是，美国的制造业不可能具有跟中国相比的竞争力。其中最重要的是人力资源和素质，美国至少要花一代人的功夫改进教育，才有可能恢复高效产能。再加上产业规模效益的限制，美国人期望恢复的制造业在自由贸易条件下无法生存，必须依赖贸易保护，如关税和补贴。

根据WTO的规则，成员国有义务遵行最惠国原则，即对所有成员国一视同仁。目前对中国的贸易战例外，因为是根据特殊原因，如国家安全和指控对方补贴等借口。但美国不可能对所有国家征税，也不太可能大规模补贴低技术产业，所以只能对中国产品普遍征税，从而必然违背最惠国原则。由此可能引出的结果是，美国干脆退出WTO，或者采取等同手段，使其名存实亡，目前的贸易体制也就随之失去保障。

这可能是美国和西方的理性选择。很多中国专家以为美国离不开中国。其实美国可以从其他国家购买大部分中国提供的产品，只是价高质低一些。事实上印度越南等国家确实在填补中国的空缺，工业化是所有发展中国家的梦想，不缺替补队员。这个转变会对美国经济造成损失，但未必不合算。其他发展中国家对美国不构成战略挑战，美国宁愿自己吃点亏，也要防止和减缓中国崛起甚至超越美国。中方眼里的双赢合作对美国来说是饮鸩止渴慢性自杀。以中美两国互补关系为轴心的这一波全球化恐怕难以为继，代之而起的可能是以竞争关系为主的平行贸易体系。

2. 中国无路可退，也无法取代美国。中国对美国的挑战来自于实力对比，不是哪个电影、文章和战狼外交的结果，也无法通过韬光养晦来掩盖。中美第二阶段贸易谈判难有突破，美国满意的标准是改变中国上升美国下降的整体趋势，不可能通过谈判取得。但美国对中国的贸易限制也不会像我们希望的那样孤立美国自己，因为发达国家对中国崛起有共同恐惧，绝不愿看到中国代替美国。中国完全不具备取代美国的物质基础和精神准备。我们资源不足，盟友不多，科技尚未全面领先，文化自信和影响力有限，最重要的是国内民心受西方媒体引导，缺乏有吸引力的共同理念。

贸易方面，中国尚未建立稳定的市场和长期信誉。多数出口产品主要还是依靠价格优势，在他国替代产品较多的情况下，出口渠道和市场很容易被关税迅速阻断。由于多数中国产品属于劳动密集型，出口的压力来自于就业。就业压力大的原因是社会稳定缺乏保障，根源在于收入不均导致的不满。所以，中国政府有必要对未来贸易局势改变的冲击未雨绸缪，力求有备无患。

3. 转向国内，转向亚非拉。生产的目的是生活，不是增加GDP。中国近年贸易连续盈余，积累了大量外汇存款，也成了川普发动贸易战的原因之一。事实上，这些外汇存款的代价是延缓人民生活的改善。政府印发人民币向出口企业兑换美元等外汇，使物价上涨，以货币税的形式把购买力转移到政府。政府用美元购买美国国债，借钱给美国当代人消费，指望下一代美国人还给下一代中国人享用。但美国在走下坡，下一代更穷，很难还钱。中国在走上坡，下一代更富，不如这一代需要钱。等于这一代中国穷人为更富的下一代存钱，延缓了生活改善。另外，这笔存款主要由美国人用美元代持，客观上为美元保值，帮助美国靠打白条过日子。中国得到的是GDP，即国内生产的产品价值增加了，可人民生活没得到很多实惠。

中国还有很多穷人，月收入一千的据说有6亿，购买力不强，很需要低价商品。减少出口，则国内物价下降，老百姓多买多用，虽然GDP少了，但生活好了。低收入人口生活有保障，社会就稳定了，对抗的情绪少了，维稳就轻松了，就业压力不大了，出口的必要性也小了，反过来出口再减少，进一步良性循环。

同时，中国发展了，不应总跟发达国家做生意，也要帮助穷国。美国农产品多，但也应该买印度和巴西的，还应该买非洲的，价格高点也可以，算作扶贫。应该扶持穷国发展工业，不能只买原材料和倾销工业品，跟帝国主义一样。孟加拉很穷，但服装业发达，我们生产少了，应该从那里进口，让利给这些穷国。没有付出，就没有收获。中国能进联合国，跟援建坦赞铁路有关。现在中国钱多了朋友不够多。连暴发户都知道广交朋友多请客。美国不要华为的5G，可以把重点转移到其他国家。

“一带一路”应该考虑适度缩减规模，多搞短平快项目，立竿见影赢得民心。宏伟规划加上南海和印度洋的军事施舍，确实威胁到美国霸权。如果没意识到这种威胁，或者以为美国没意识到或意识到也不捣乱，都太天真了。把贸易与政治分开，多给受援国实惠，对中国更有利。美国不太怕中国从穷国赚钱，更怕中国让穷国赚钱。

孔子说，“君子喻于义，小人喻于利”。中国对亚非拉贸易应该多强调共同富裕的社会主义，少些惟利是图的资本主义，实现毛泽东说的，“中国是一个大国，应当对人类有较大的贡献”。亚非拉发展了，世界就彻底改变了，这也许有望成为新冠病毒前和病毒后的重要区别，也是未来我国国际贸易应该把握的走向。

2020.06.04认为