《基層之聲》（106）談袁先生被傷害了的感情

無套褲漢2020-06-18

                                     還是白貓好，勤勞致富嘛

蕭茗採訪袁爸爸：美國可以制裁中共九千萬黨員；中共誤判華爾街能左右川普； 中美綜合國力相差懸殊，真正幹起來，中共無牌可打；班農和蓬佩奧真心幫香港

94,948 views•Premiered Jun 16, 2020

https://www.youtube.com/watch?v=NO1YKHUNiFU   ↆ

無套褲漢的評論：

袁先生因當年家破人亡因此對（真）中共有不共戴天之仇，但是因為後來在大陸悶聲不響發了大財，所以對假共或偽共（即當前還在苟延殘喘的反革命特色黨中修叛復盜集團）卻是愛恨交加的。這當然是無可厚非的，因為階級鬥爭就是這樣進行和經過的——資本家等剝削階級反對為大多數人謀利益的革命黨，支持為極少數人謀利益的反革命黨。當然他對此並沒有自覺和自省的能力，於是把二者混淆在一起了。

這裡引用一段消息如下：

http://huayue.fatcow.com/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2376906.shtml#1   ↆ

毛主席當年點名流沙河的《草木篇》時曾經說，我們在民主革命運動中，傷害了一些人的感情，那些有殺父之仇、殺母之仇、殺兄之仇、殺弟之仇、殺子之仇的人，時候一到，就會來一個《草木篇》。參看：《紀念某個因“改革開放”“獲得解放”的詩人》

《人民日報》連篇罍牘發文紀念流沙河，某官媒在今天毛岸英犧牲日發”蛋炒飯烤蘋果”

偽共內部思想宣傳口全面被顛覆，香港只是冰山一角罷了。

[ 1:52 ] 老秦在在(巴.都.黑.葉) - 01:06:57 11/25/2019

但是他不應忽視的是：

“文革餘孽”有十幾億——窮人為什麼懷念毛澤東，富人為什麼崇拜毛澤東，一些人為什麼瘋狂吹捧毛澤東？ zt（轉載）

作者：8288  於 2010-4-21 00:13 發表於 最熱鬧的華人社交網絡--貝殼村

https://www./blog/135369/article-68534.html

通用分類:其它日誌|已有56評論

_____

1、窮人為什麼懷念毛澤東？

   　　懷念毛澤東的人，多是由於不滿當今官員腐敗、貧富分化嚴重的社會現狀，產生心理逆反，從而懷念起那雖窮、卻窮得平等的毛澤東時代。這並非基於理性的思索，而僅僅是一種情緒的反彈，是底層大眾通常具備的一種慣常反應模式，或者說，這只是一種感性的盲動。事實上，中國不可能再回到毛的時代、也不允許再回到毛的時代——我們難道真的懷念那種渾身補丁、滿身虱子、吃玉米高粱還經常有人挨餓的日子嗎？真的懷念那種天天背誦毛主席語錄、隔三叉五就開批鬥會、稍微出言不慎就會被拉去戴高帽遊街的日子嗎？換句話說，我們難道想要為文革翻案嗎？ 

   　　文革式的反腐敗，是以貧窮、動盪和人人自危為代價的，這不是我們想要的；追求清廉政治、追求社會公正，靠的是進步，靠的是民主和法治，而不是退回去搞文革。文革時期的“大鳴、大放、大字報、大辯論”不是真正的民主，因為你只能按照規定說話、說允許說的話，但用來整人卻很有效、威力極大；毛說“流水不腐、戶樞不蠹”，於是用搞運動的方式來防腐敗，但這只是思維上的一個片面，因為健康的生命本身具有免疫力，本身就能抵禦腐敗，同樣，一個健全的體制本身擁有防止腐敗的嚴密機制，不需要用折騰的方式來搞運動。

   　　關於如何評價毛澤東，我不敢下定義，但創全人類歷史荒唐記錄的很多事都發生於他的治下：村村煉鋼鐵；畝產數十萬斤；發動全國的無知少年進京打倒政敵、保衛自己；“破四舊”造成中華文化的大斷層，而新的文化卻沒有確立；以宗教灌輸的方式讓全國人民把自己的每一句話當成真理，天天學習、天天背誦……從1949到1976的27年裡，中國的人均財富被同樣一窮二白的韓國、泰國、馬來西亞等亞洲小兄弟遠遠超過……毛對國家、對百姓負責任，但是當同樣對國家和百姓負責任的劉少奇威脅到他的權力的時候，他為打倒對手卻可以毫不容情地把整個國家搞得天翻地覆，陷入長達10年之久的動亂…… 

  　　沒有毛澤東，中國是不是就不能趕跑日本、贏得國家獨立呢？沒有毛澤東，中國人1976年是不是會更加貧窮呢？沒有毛澤東，中國的領土是不是就會比現在更小呢？ 

    　　自然，他的詩詞寫得很好，他那種雄視一切的氣魄可以說是空前絕後的，但是當有人在國統區公開他“數風流人物，還看今朝”的《沁園春·雪》的時候，當有人以此為據批評他有帝王思想時，他卻像被人窺破了心機似的說：“讓青年人看了不好”；我還知道，歷史上在詩詞、繪畫、土木工藝方面造詣極高的大師級皇帝幾乎都是亡國之君：南唐後主李煜、宋徽宗趙佶、明朝倒數第二個皇帝明熹宗朱由校……我還知道，一個現代國家的領導人，不研究經濟學，卻每天鑽在故紙堆里、鑽在二十四史里，把自己大多數時間用來研究權謀，這樣的人究竟愛什麼更多一點…… 

   　　有人用毛澤東的家庭生活、生活瑣事來反映毛澤東，自然，這是人物的一個側面，想要豐滿地了解一個人的個性品質、價值觀念，這是不可少的，但如果一個階段里反映的全部都是這些情況，這剛好昭示了我們是在有意地迴避着什麼，迴避一個更為主要的方面，是有意地對某些方面視而不見。有人或許會從“雄才大略”的角度給出這樣做的必要性，而我確實看不出有這種必要，雄才大略必須憑大手筆的開創。評價政治人物關健是要看他對國家做了什麼，而不是看他的家庭生活；我們顯然知道，我們是不能憑羅斯福總統的家庭生活來評價他的歷史地位的，同樣也不能憑薩達姆的家庭生活來評價薩達姆的歷史地位。

   　　還有一些人，因為毛領導下的中國抗美援朝打平了美國，而崇拜毛，但是評價一個歷史人物的功過，是不能如此淺薄、如此意氣用事的，因為如此狂燥，更像是一個弱者在尋求心理平衡。關健一條，是要看這個人推動了歷史進步還是阻礙了歷史進步——要放在一個相對長的歷史階段里來看。有些事情暫時看是你勝了，但是過幾十年後再看，結論就可能完全相反，你當初所引以為榮、引以為傲的一切，都可能頃刻間變得一文不值，全部被推倒重來；那些當初對你感激涕泠的人，會回過頭來罵你——這就是歷史，這就是歷史的尺度，不以少數人的意志為轉移；那些抻長脖子、齜牙咧嘴、聲嘶力竭地企圖扳回歷史車輪的努力，最終將證明是可憐又可笑的徒勞。

  　　什麼才是真正的志氣？打個通俗的比喻將更能說明問題：一個不要命的窮漢踹了富人的汽車兩腳，覺得自己出了一口惡氣、勝利了，可是這樣的勝利有多大意義呢？或者說到底是誰勝利了呢？不客氣地講，這種所謂的“勝利”，其實與阿Q的精神勝利法沒有太大的區別。若要真正有志氣，我寧可像韓國那樣；若要評選英雄，毛、鄧相比，我選鄧。 

    2、富人為什麼崇拜毛澤東？

   　　我不只一次看到有錢的老闆，把毛主席的畫像掛在自己辦公室里。但是如果問一問他：是否真的希望毛澤東回來“打土豪、分田地”，把他的財產收歸公有？我想他們百分之百地會回答“不希望”。他們對毛澤東的崇拜，本質上是希望自己變成另外一個毛澤東（儘管這個目標遙不可及，但他們在另外的領域追求和體驗毛的權勢和成功——財富領域），他們絕不希望自己成為毛澤東的治民，這才是他們所謂“崇拜”的本質。 

    3、一些人為什麼瘋狂吹捧毛澤東？ 

    　　用個不客氣的字眼，那些瘋狂吹捧毛澤東的人，十之八九為“文革餘孽”。其實這是最不需要去理會的一群人，從他們的言語當中，我們可以感受得到——他們完全不是自然的感情流露。那種狂熱和扭曲，直衝得你喘不過氣來，也剛好反射出其本身所受到的極度壓抑。在人群中他們絕對是極少數，在全中國人中間他們的比例達不到萬分之一。其實他們是最不值得去關注的，他們絕不代表大多數，甚至都代表不了少數，他們所能代表的只是他們自己。對於他們不可一世的叫囔，我們完全不必害怕，也沒必要封他們的嘴，就讓他們充分表演吧！好讓更多的人、尤其讓沒有經歷過文革的年輕一代看一看什麼叫“極左分子”，什麼叫瘋狂，好讓我們對文革保持更多的清醒。

*

hu18 2010-4-21 05:10

寫此謬論的人既然選鄧欣賞鄧崇拜鄧，怎麼不去看看鄧如何評價毛，鄧為何不敢反毛？

“什麼才是真正的志氣？打個通俗的比喻將更能說明問題：一個不要命的窮漢踹了富人的汽車兩腳，覺得自己出了一口惡氣、勝利了。”

這是抗美援朝？這是韓戰？所有的比喻都是跛腳的，這比喻可不僅僅是腳壞了，而是腦子壞了。所有瘋人院的瘋子也說不出這樣的超智傷的話。

千百年來，蚍蜉除了撼樹，咋就尋不到另外些事做呢？

hu18 2010-4-21 05:33

8288: 阿Q哈

如果我也算“瘋狂吹捧”一族，達賴比俺更瘋狂。

那麼，中國人中“瘋狂捧毛”者比例絕對不止萬分之一。

馬大哈ann 2010-4-21 07:47

用個不客氣的字眼，那些瘋狂吹捧毛澤東的人，十之八九為“文革餘孽”。

這句話是他個人的想法！！！主觀得很！！！我家被抄家４次。父親胳膊被打折。。。。為什麼不能歷史的看問題？？？？？？

8288 2010-4-21 10:51

人間的盒子: 我佩服老毛，我不富也不窮。

經歷過文革又能來美定居的朋友一定很有感觸這過去的歲月。[包括我在內]

毛的功過不是我這樣的小老百姓能說得清的這些留給專業人士去吧。。

我佩服老毛的魄力和智慧。歷史上是國共二黨之爭假如今天是蔣先生得天下。那我們會否比毛得天下更好呢?

hu18 2010-4-21 21:58

馬大哈ann: 大家不也瘋狂的捧秦始皇，唐太宗等等。。。。。。。。。。

與封建帝王不同的事，封建帝王也有從社會低層起家，最終建立的仍是社會上層統治結構。唯一毛從社會低層起家，建立的仍是社會由社會低層占統治主體的社會（黃仁宇也持此觀點），從現實來看，新中國建國前三十年，原先的社會底層的人們占有了最大的社會資源，普遍並且是大幅度地提高了社會低層人們的文化水平和人均壽命，普遍而且是極大地調動社會低層人們的物質和文化創造激情，創造出一個又一個奇蹟，國家的支柱產業、流通體系、基本建設迅速完善。儘管在百廢待興的創業時期和惡劣的國際環境所催生的危機意識的逼迫下，多少存在着重建設輕積累，重生產輕消費的傾向，不過人們並沒有像今天一樣，被貧富差距和社會不公所壓迫，沒有普遍的暴戾之氣。

      如今，毛時代的經濟建設的成果恰恰是今天的新貴們出賣以獲私利的主要來源。犧牲的正是工人和農民的利益。而集體經濟時代創造的奇蹟——公共資源（如國防工業等支柱產業、事業單位、水利設施等等）正被敗家子們只榨取、不維護消耗殆盡。他們所有的迅速增長的GDP除了賣祖產，就是賣地皮，或以犧牲環境和勞動者的健康和生命為代價，瘋狂掠奪自然資源。崽賣爺田，他們一點不心疼。

hu18 2010-4-21 22:05

yuxin_9605: 同感！蚍蜉撼樹談何易～

任何從個人、家庭悲歡的角度或個人好惡看待現實和歷史，而不是從全局或歷史看現實和歷史，只能是盲人摸象、夏蟲不可以語冰。

566 2010-4-22 07:38

hu18: 共同探討。老毛靠得太近，全面（正確）認識有待時日。

不能不對老胡刮目相看,這種分析方法才真有說服力!其實如果不是用階級鬥爭的方式整人，這個政權早就腐敗掉了。是根本打不下工業基礎的。

566 2010-4-22 11:21

毛的問題是不允許知識分子和老幹部腐化,得罪了他們,所以才有此文和滿天的醜化他的文章.但中國的老百姓不會忘記歷史. 也不相信這些謊言和屁話!去國內的網站看看就知道了.毛和鄧在人們的心中是多大的差異.最後歷史將會給毛公正的評價.毛的重大決策都是符合中華民族長遠利益的.

hu18 2010-4-22 11:42

馬大哈ann: 這便是一家之國，一黨之國的弊病！！！！中國還是沒有跳出中國特有的政權制度。。。。從古至今。。。。。完全西化，不太可能。。。。要完全建立民主，自由，的國

看到台灣和東南亞所謂的民主社會、看東歐顏色革命。民主顯然不是萬應靈丹。

至於北美和歐洲的所謂兩黨輪流執政，實際上與一黨兩派（一溫和、一激進）也差不多。

能體現民主精神的似乎更應在三權分立（權力的制衡）和執政的透明。政黨輪替是很皮相、走形式的東西，應該不是最緊要的。

hu18 2010-4-22 11:49

566: 不能不對老胡刮目相看,這種分析方法才真有說服力!其實如果不是用階級鬥爭的方式整人，這個政權早就腐敗掉了。是根本打不下工業基礎的。

王蒙曾在鳳凰台談毛時代的新疆等地的民族問題，說那時民族之間沒問題，一有民族矛盾往往就挖階級根源，誰也不願當階級敵人，故天下太平。

566 2010-4-22 12:50

hu18: 王蒙曾在鳳凰台談毛時代的新疆等地的民族問題，說那時民族之間沒問題，一有民族矛盾往往就挖階級根源，誰也不願當階級敵人，故天下太平。

這是一個很有效的阻赫手段,阻止了黨內外各級領導層的腐敗趨勢.使中國微小的農業剩餘最大化有效的用到基礎工業的發展上.當然有些人受了批判,受了委屈,但比老將在台灣搞的寧可錯殺一千,不可放過一個的秘密殺掉要好的多(可參考電影"淚王子"), 這是沒辦法的,是歷史的代價. 說起來毛和劉,鄧,周真不是一個量級的領袖人物。

hu18 2010-4-23 04:05

566: 這是一個很有效的阻赫手段,阻止了黨內外各級領導層的腐敗趨勢.使中國微小的農業剩餘最大化有效的用到基礎工業的發展上.當然有些人受了批判,受了委屈,但比老將在

也談一點不成熟的想法。

思想的可貴在於多元和變通，管理（統治）的關鍵在於穩定和簡單。

造反者多為求變者故須以思想為後源。

一旦造反成功，則求穩，往往成為思想禁錮者。

這就是魯迅所說革命者一旦成功則成為反革命。

引魯迅為同志的毛不可能不知道魯迅這一診斷。毛試圖走出此怪圈。故有繼續革命、造反有理之說：

與其讓反對者造自己的反，不如自己造自己的反，搶了造反者的飯碗，讓試圖造反者無反可造。

他一方面依然高舉造反大旗，拿出與大多數被統治者站在一起的架式。向當權派發難。

另一方面以階級鬥爭為綱，將道德、文化、思想、法律、政治等都用階級鬥爭為標準，一切正負兩個方面的問題都歸結為階級矛盾（敵我矛盾），為人們的行為劃出明確的紅線。從而完成統治者的任務——簡單而高效地對民眾進行管理。

這意圖的確是有創見的，只是思想家和政治者是不可能和諧的，而只能造成角色的混亂。實際上則造成了毛作為造反者和統治者兩種角色的不斷轉換。

因此毛如毛驢一般，拉磨幾圈，就要停下來叫喚叫喚。當家不鬧事，毛大當家卻是唯恐天上天下都不亂，結果不斷革命，實際上在旁觀者眼裡成了不斷折騰，形成了“七八年來一次”。

應屬社會學家、教育學家的小範圍實踐（如知青下鄉、半工半讀、社會基層組織自治、知識文化普及）的事，成了詩人兼政治家革命運動。由於思想的超前、缺乏嚴密的組織和規範的制度管理，其結果是一方面不時會產生一些奇蹟，另一方面是更普遍的不如人意。以致於很多的成果只能停留在思想理論階段。

毛確實是傑出的造反者和統治者中的異數。僅此已足不朽。

*

2 回復566 2010-4-23 08:07

hu18: 也談一點不成熟的想法。

思想的可貴在於多元和變通，管理（統治）的關鍵在於穩定和簡單。

造反者多為求變者故須以思想為後源。

一旦造反成功，則求穩，往往成為

哈哈,有點意思.但從大歷史觀來看,你看到的還是流於表面.毛所作的重大決策見地獨到,其遠見和對現實的分析都充分說明了不是所謂詩人情懷那麼浪漫地簡單地去做決策.有些東西還有待相關歷史資料的解密才能還原真相.

3 回復hu18 2010-4-23 10:25

566: 哈哈,有點意思.但從大歷史觀來看,你看到的還是流於表面.毛所作的重大決策見地獨到,其遠見和對現實的分析都充分說明了不是所謂詩人情懷那麼浪漫地簡單地去做決策

你說得更嚴謹，我說那“詩人”有點近戰略家謀大局而略細節的意思，實際上很多事情上毛和周在抓大和管小方面是很好的互補，只是晚年兩人都精力不濟，不免英雄遲暮，捉襟見肘了。

4 回復566 2010-4-23 12:35

hu18: 你說得更嚴謹，我說那“詩人”有點近戰略家謀大局而略細節的意思，實際上很多事情上毛和周在抓大和管小方面是很好的互補，只是晚年兩人都精力不濟，不免英雄遲暮

毛是天生帥才,周是天生相才.沒有此二人,中共能否得天下還難說.

2 回復hu18 2010-4-23 23:45

566: 毛是天生帥才,周是天生相才.沒有此二人,中共能否得天下還難說.

歷史的東西都是後驗的。

ManCreatedGod 2013-6-16 23:20

從最近貪官的表現看得出貪官也是最怕文革的一群人。

2 回復snsnjsn 2014-10-19 23:10

毛是空前的人民英雄，你缺乏對他的了解與認識，還要繼續讀書思考。

successful 2018-3-14 07:24

8288:

站在人民大眾的利益的場上就擁毛, 反之站在對立的立場上就反毛.這是階級屬性決定的; 可以肯定地說沒有毛澤東,中國人民不是做日本的亡國奴就是做美國的亡國奴; 看看伊拉克和利比亞就明白了.

successful 2018-3-16 15:20

馬大哈ann: 用個不客氣的字眼，那些瘋狂吹捧毛澤東的人，十之八九為“文革餘孽”。

這句話是他個人的想法！！！主觀得很！！！我家被抄家４次。父親胳膊被打折。。。。為什

只有普通的民眾才擁護毛澤東與文革, 你所稱的文革餘孽有十幾億, 你覺得是這樣嗎? 你家裡被抄家, 被打; 知道是誰幹的嗎? 這些你搞清楚了再來談毛澤東.

_____

所以結論就是：袁先生個人的損失或親友被殺害以至傷亡殆盡的慘痛經歷如何能夠在將來由十幾億人和他們的繼續革命政權合情合理合法地給以補償的問題，並不難以解決，不需要彼此變成為世仇，以至永遠處於敵對狀態。偉大領袖毛主席的繼續革命第二次勝利之日，也就是袁先生和廣大人民群眾取得共同勝利的時候。

袁先生認為假共有九千萬假共黨員，因此假共犯罪的能耐極大，以美霸為首的資本主義世界各國必須聯合起來立法懲處這整批罪人，不使漏網，最終徹底摧毀由九千萬人組成的假共及其罪惡統治。懲處的辦法是堅壁清野、斷絕它和世界的包含資本積累、等價交換、利益輸送及與高槓桿緊密鏈接的“利潤永動機”在內的一切來往，被長期和全面孤立了的假共將會向資本主義世界（主要是美霸）徹底地投降，也就是說，實現不戰而屈人之兵的目的和要求。

這一設想的可行性基礎在於特色黨中修叛復盜集團是一個官僚買辦資產階級的專政黑幫團伙，腐敗已經到了無官不貪、士氣低落到無人不想叛逃、走投無路的群眾怒火已經達到天怒人怨的地步，只要資本主義世界的帶頭羊聯合整個羊群共同拒絕伸出援手，該集團絕無閉門造車在完全封閉狀態下純粹依靠內需，發展半殖民地資本主義的客觀和主觀條件，長此以往勢必自取滅亡，最終將滿足袁先生等“企業家”（即所謂民營資本家的婉稱）的主觀願望。

問題不在這裡。

問題在於多達十幾億的“文革餘孽”們如何對待這種二十一世紀新時代的封鎖圍堵禁運戰略？他們和他們的父兄輩對此是很有經驗和對策的，那就是徹底批判鄧小平反革命修正主義路線，發動無產階級專政下的第二次文化大革命，推翻特色黨中修叛復盜集團的法西斯式非法政權和專政統治，走革命社會主義的道路，重歸毛主席繼續革命理論和實踐，堅持自力更生、獨立自主、艱苦奮鬥、勤儉建國的方針。

這當然不是企業家們和他們的美霸主子所願意看到的。這也就是為什麼資本主義世界的帝霸反一直以來從不拒絕接納並包容鄧江胡習四修倒行逆施和殘民以逞，甚至反而大力支持其反革命修正主義的一個重要原因。

是否因此整個世界的資本主義及資產階級專政將會開動着“利潤永動機”直到地球毀滅為止呢？

由於四大危機——大瘟疫、大蕭條、大抗暴和氣候大變化空前嚴重而且揮之不去，資本主義社會制度正將進入總崩潰的前夕——搖搖欲墜的階段。

自顧不暇的各國資本及其人格化了的法西斯式統治與全世界勞動群眾要求翻身解放、當家做主的政治要求背道而馳，全球資本內部的分崩離析和分裂將會催生世界勞動人民進行第二次革命風暴（第一次是由毛主席親自領導的1950-1970年代），從而連帶支持了二次文革的勝利進軍。

圍堵特色黨中修叛復盜集團是值得鼓勵和支持的，因為資本內部越分裂，“敵視我們的階級力量完全陷於混亂，彼此衝突，互相廝殺，由於進行力不勝任的鬥爭而精疲力竭”（列寧語），就越對人民民主革命專政的鬥爭有利。所以袁先生的倡議有其一定程度上的正確性存在，不宜一概抹殺。

[Mark Wain 2020-06-18]