美國大選之前，是挽救中美關係的最後時機
Original 墨鉅
談天說地專用
![]()
摘要：中美關係並不必然走向對抗。中美保持正常關係，對世界尤其對中國非常重要。然而這兩年來，由於某些勢力的挑撥離間，中美關係卻急劇惡化，走到了冷戰的邊緣。美國大選之前，是挽救中美關係的最後時機。如果在此之前不能採取措施挽救，就要準備接受冷戰的後果。
外交事務，通常被國人視為是無關緊要的外部事務，因而事不關己高高掛起。1861年初，奕訢向朝廷上奏《通籌夷務全局酌擬章程六條》，開啟了洋務運動。40年後，到了1900年庚子年，義和團運動爆發，慈禧太后對十一個國家宣戰。此後，中國來自西方的科技和工業交流基本中斷，國力更加貧弱以致後來被俄日等鄰國肆意蹂躪。可見，外交足以改變一國國運，也改變了億萬國人的命運軌跡。
1979年中，鄧小平在出訪美國後決定在南方沿海試辦經濟特區，開啟了改革開放。到2020年庚子年，中國經濟經過40年的快速增長，成為世界第二大經濟體。
一旦中美經貿脫鈎，中國改革開放就結束了，可能重回封閉僵化的發展道路。對於中國來說，四十年前開啟的改革開放，首先是開放，然後才是改革。而開放，首先是對美國及其盟國的開放，否則就談不上開放。以後非要叫改革開放，也只是對俄羅斯、伊朗、朝鮮和巴基斯坦，對部分非洲和東盟國家開放。改革開放之前，豈不就是這樣開放的？一旦中美經貿脫鈎，無論願不願意承認，改革開放實質上也就結束了。說好聽一點，中國從改革開放，又重回到獨立自主的發展道路。關於中美關係，有人認為中美必然交惡，美國現階段必然會遏制和圍堵中國。所謂的中國威脅論，對於稍微通曉世界歷史的人來說，都是站不住腳的。相對於當年德日和蘇聯對美國的威脅來說，無論從科技和軍事的實力對比上，還是從偷襲珍珠港和古巴導彈危機的實際行動上，中國還遠遠沒有可能構成威脅。所謂的修昔底德陷阱，其實只是一種牽強的隱喻，實際上更是一種無稽之談。二戰之後，核威懾上的平衡，就已經阻止了核大國之間的戰爭。實際上，即使美蘇長期爭霸，雙方彼此之間進行着激烈的競爭，也沒有發生過真正的戰爭。有種陰謀論認為，以冷戰圍堵和遏制中國是美國安排好的既定戰略。試問，希拉里安排了，選不上有用嗎？日本不襲擊珍珠港，羅斯福能參戰嗎？美國人反越戰，尼克松能不撤軍嗎？美國的外交政策主要由選民當時的意願決定的。美國之所以發起中美貿易摩擦，金融危機後美國經濟多年的困局是主要原因。2018年，美國經濟經歷了長達10年的緩慢復甦，失業率長期居高不下，讓工作機會回流美國，是中美貿易摩擦的主要驅動力，也是特朗普打動美國選民的競選政綱。2012年，中國勞動力拐點到來，尤其是房價快速上漲，推高了中國製造業成本，美國企業在中國的投資收益率失去了競爭優勢，來自美國商界的支持力度大幅下降。2012年，美元錨定2%的通貨膨脹目標後，美元堅挺通脹低迷，超低利率推高美國資產價格，在中國尋找高收益的資金回流美國，來自美國財界的支持力度也下降了。讓就業機會回流美國，這種貿易戰的驅動力，在美國失業率降低後就會消解。在《中美貿易摩擦：美國的底牌》一文中曾表述：反華夜壺想要得逞，需要“政策之窗”，但是政策之窗並不經常打開，即使開啟時間並不會長。最多不過兩年，等到美國經濟繁榮了，美國選民失業率降低了，實際工資上漲了，就沒多少人有閒心聽他們瞎扯反華了。在此之前，為了迫使中國在貿易談判中讓步，美國政客可能會極限施壓。但是，即使美國方面有人以政治甚至軍事手段相威脅，中國也應盡力把爭論限制在經濟範圍之內。一旦中國針鋒相對，過度刺激美國，反華政策之窗就可能完全開啟，這反而成就了反華夜壺。美國民眾認為中國經濟和科技即將超過美國，完全是在金融危機後美國經濟低谷時期而產生的錯覺。而且，對於中國在能力和意願上，未來會不會對美國構成戰略威脅，美國民眾的感受和評估，都建立在一些被人操縱的虛假信息之上。經濟復甦後，會有新的認識。實際上，在美國爆發疫情前，美國經濟就已經顯著復甦，失業率更是降低到了幾十年來的新低。再繼續大打貿易戰，再繼續讓就業機會回流美國，對選民已經沒有吸引力了。而且，下一步薪資增長後，美國人民就該擔憂通貨膨脹了，就更需要中國的物美廉價的商品。可參考美日貿易戰，1985年前後，美國經濟身陷滯漲和失業泥潭，而《日本堅決說不》刺激了美國，里根政府發起了聲勢浩大的對日貿易戰。1995年之後，美國經濟再度繁榮，IBM引領的科技發展尤其迅猛。克林頓若還打貿易戰，選民會懷疑這總統有精神病。然而，最近兩年多來，中美關係卻急劇惡化，已經遠遠偏離了其正常的軌道。從合作夥伴到競爭對抗，僅用了兩年多。2018年一開始還只是類似於1980年代的美日貿易摩擦，但是到了2020年就已經發展到接近於1980年代美蘇之間的冷戰。凡事必有原因，事在人為。國人有目共睹，歷史將會銘記，環球時報、觀察者網和人大重陽金融研究院等，在中美關係惡化過程中，都做出了不可磨滅的傑出貢獻。中美關係急劇惡化，絕不是形勢發展的必然，而是某些勢力刻意操縱的結果。中之於美，絕非當年的德日和蘇聯。美之於中，絕非當年的俄國和日本。中國向來都是用長城把自己圈起來，把中國領土打包白送美國都不會要。怎麼可能相互威脅？然而，有人卻成功地讓中美人民彼此恐懼對方。中國是富有戰略智慧的，是不會選擇與美國為敵的。與美國對抗的後果，已被德日和蘇聯的歷史所證明。因為，美國擁有着領先於世界的科技創新，自由體制和文化，美元國際儲備地位，國債信譽和盟友網絡優勢。美國是唯一的超級大國，中國已經成為僅次於美國的大國。中美關係是世界最重要的雙邊關係，決定着未來的世界政治和經濟格局。因此，對於某些國際勢力，操縱以使中美關係惡化，他們就能從中獲得巨大利益。中美之間存在着嚴重的信息不對稱，這就為操縱中美關係提供了機會。主要原因是，美國人看不懂中國的方塊字，中國人看不到美國的互聯網。因此，操縱中美關係的訣竅就在於，利用這種信息不對稱，上下其手。操縱的手法其實很簡單，只有四個步驟。只需稍加觀察和思考，就不難看破。第一步是吹毛求疵，在美國高度多元化的社會中找出幾個反華的聲音，比如一個白宮雇員或者個別議員。實在找不到就無中生有找個普通人，比如NBA普通職員莫雷。莫雷要說什麼，美國總統管得着嗎？第二步是打草驚蛇，把美國多元化社會中的一個聲音謊稱為美國整體國家的反華證據，販賣到中國國內並放大，激發反美仇美情緒和言論，甚至不缺乏打航母和扔核彈，並以極左立場和賣國帽子綁架外交。第三步是偷梁換柱，把國內戰狼的反美言論和表演，直接或借美國媒體返銷到美國，並謊稱這些言論和表演是代表着中國社會或中國政府。以關於中國的虛假信息，塑造美國公眾對中國負面的看法和態度。第四步是借力打力，利用美國民主體制，在總統和國會選舉中兩黨競爭十分激烈，任何美國政治家想要贏得選舉就不得不迎合選民。只要對中國持負面態度的選民占絕對多數，就能迫使政府實行反華政策。目前，根據美國相關的民意調查，第三步已經圓滿完成了，正在進行第四步。皮尤研究中心（Pew Research Center）2020年4月21日發布的這份民調指出，約66%的受訪美國人對中國持負面看法，創下皮尤自2005年開始此項調查以來的最高水平。皮尤研究中心過去15年來一直在做這樣的調查，問人們對中國的看法，2005年剛開始做這份調查時，只有35%的美國人對中國持負面看法，2019年這一比例就升至50%。這份調查還發現，約90%的美國人將中國的影響力和實力視為一種威脅，其中62%的人認為這是“主要威脅”。貿易赤字等經濟因素則仍然是美國公眾關注的關鍵問題。二分之一只是簡單多數，美國政治家要反華還有所顧忌。美國的選舉和決策規則雖然更複雜，但三分之二的絕對多數都是一個臨界點，而且也意味着誰不反華就選不贏。大選，是美國各項政策包括外交政策的醞釀形成過程，一旦形成就極難改變。美國是民主國家，政府的政策必然反映選民的要求和期望。每次大選，要選舉總統，三分之一的參議員和所有的眾議員。在選舉中，兩黨及其所有的候選人都要提出自己的政策主張，以贏得選民的選票。班農和納瓦羅等反華戰略家只是夜壺，政治家需要時拿出來尿一下。政治家必須迎合選民期待才能贏得競選，這才是美國壓倒性的政策邏輯。國會的國防授權法案和白宮的對華戰略方針，都是迎合選民。此次美國大選，中美關係肯定是最重要的選舉議題之一。目前，兩黨的總統和議員候選人，競相在用對華強硬來迎合選民。如果再不能改善美國民眾對中國的負面看法和態度，到大選之後就覆水難收了。新冷戰怎麼打？最終什麼後果？前蘇聯與美國冷戰的最終後果可供參考，蘇聯崩潰，蘇共徹底退出歷史舞台。俄羅斯雖富有硬通貨石油，也經歷了長期的惡性通貨膨脹，盧布貶值到了原來的10萬分之一。中美關係，對中國來說十分重要。而大選之前，是挽救中美關係的最後時機。中國政府應該採取措施儘快挽救中美關係，因為這關乎民族的未來和國家的發展道路。國人也應該更多關心中美關係，因為會影響每一個人的生計和前途。比如，可以推出白皮書，讓美國人民了解真正的中國。也可以向國際社會做出一些可信的承諾，如重申中國和平發展的戰略選擇，承諾不首先使用核武等。中國的罩門是普京的背叛。否則就請大家無論朝野，都準備坦然接受新冷戰的後果。高效的特朗普不會甘願把超越其偶像里根的機會拱手讓給下一任總統。中美關係是可以挽救的，畢竟關係惡化主要是由於壞人的挑撥離間操縱造成的。實在想不出辦法，就沖美國唱一首歌。歌詞都有人編好了，而且這段時間幾乎所有中國人都在唱：
