祈求美國施捨？難道閆麗夢是福建農民？

蔣大公子作

 日前一篇被放在萬維網導讀上的名為【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞但沒乾貨】的博文吸引了我的眼球，點開一看，原來是一個“醫學科學研究人員”寫的一篇“不為中共洗地”的博文

  博文作者在博文中聲明【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】

 他這樣迫不及待的聲明反而給人一種【此地無銀三百兩】感覺，因為如今在網上除非你是真名實姓的出來現身說法，否則無論你如何表白都毫無作用。其作用【除了此地無銀三百兩】就是【隔壁王二不曾偷】所以博文作者是不是一個五毛，是不是一個洗腦後的白丁，是不是一個醫學科學研究人員，是不是一個從事新冠研究的醫生，大家都無法證明，無法考究。而且也沒有任何必要去考究作者的身份。我們重點是看作者博文是否經得起邏輯上的推敲。也就是博文是否符合邏輯。

 作者一開始就說【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】寫出這樣語法不通的病句，說明作者是一個不具備嚴謹工作作風的人，這樣的工作作風顯然不適合進行科學研究，更不像是一個進行醫學科學研究的科研人員。因為文如其人，文章的第一句話就文法不通，說明小思此人至少是一個馬馬虎虎，粗枝大葉的人。

 我認為作者可能是想說【從香港逃亡到美國的閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】。用逃亡一詞形容閆麗夢顯然是帶有偏見。因為閆麗夢在為了向全世界揭露中共在處理武漢肺炎新冠病毒而飛往美國前，她在香港工作和生活都非常優裕。閆麗夢博士，是一個有家庭，有丈夫，一個有事業，有良好的生活環境，有一份令人羨慕的工作，同時有豐厚的收入的女性成功者，她沒有受到來自任何方面的危險和威脅。她完全沒有任何需要逃亡的主觀和客觀因素。她根本不需要逃亡。

接着作者說【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員，的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。她是香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】

因為嚴麗夢的真實身份【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員】是家喻戶曉人人皆知，所以作者不得不承認。但是作者馬上貶低嚴麗夢【的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。】作為一個【香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】第一線，直接接觸傳染病的科研人員都不知道她監測的傳染病新冠病毒的轉播情況，那什麼人能夠知道機密，難道是你這個寫起文章來滿紙是文理不通的病句，寫了博文後也不審查一下的【醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究的】知道機密？而且從你的寫作態度就難以讓人相信你是一個科研人員。

小思博主為了證明他的論點，他是這樣提出論據的。【但是身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她。那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，你有證據嗎？女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】作者的這樣一段文字，全部都是他個人的感觀，沒有真憑實據，也就是他所說的沒有乾貨。他可以僅僅憑感覺就認為【身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她】

請問小思博主你採訪過閆麗夢嗎？她親口告訴你，她閆麗夢【真的以為美國人很欣賞她】還是你採訪過川普，川普告訴你【美國人並不欣賞閆麗夢】？

小思又說【那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，】

他出此言的依據是福克斯採訪人員問嚴麗夢【你有證據嗎？】

難道小思不知道【你有證據嗎？】這是全世界所有新聞採訪人員的一句經典問句嗎？採訪人員的提問是為了讓被採訪者繼續下面的話題。如果你連這樣經典的問句都不知道，只能說明你太孤陋寡聞了。至於後面小思的對嚴麗夢的看法【女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】那僅僅只能夠代表他個人的感受，不同屁股決定不同的腦袋，不同的人，站在不同的立場， 一定會得出完全不同的感受，但是你的感受是不能證明你的論點的。

小思反問【祈求美國施捨】的嚴麗夢【為什麼美國就那麼好？不惜犧牲自己的信譽。不吝自毀，不惜身段，生怕別人不冷不熱，不理不睬。我終於也看清美國的民運支持者力量單薄，沒有什麼花頭。幸好我一直用不着投考他們，否則還不是關鍵時候就沒有下文。】

首先在小思的頭腦裡面已經形成了一種固態思維，就是他認為所有到美國的人都是為了【祈求美國施捨】因為小思當年到美國就是為了【祈求美國施捨】，所以他以自己之心度他人之腹。當然嚴麗夢也不會例外。也是為了【祈求美國施捨】。

請問小思先生，難道嚴麗夢是福建鄉下的走投無路的農民嗎？她為了活命而不得不偷渡到美國去嗎？

首先閆麗夢博士，是一個有家庭有丈夫的女性科研人員，是一個有事業，生活優裕，環境美好，有一份令人羨慕的工作，有豐厚的收入的研究員，她的頭腦會像你小思想象的那樣簡單，淺陋和愚蠢嗎？僅僅為了【祈求美國施捨】取得美國的綠卡，而冒着生命危險拋棄她已經擁有的令人羨慕的一切去投奔一個不確定的充滿風險甚至連家人都有危險的未知數嗎？。

閆麗夢博士，

一不是一個貧困潦倒的福建鄉下的農民工，

二不是受到中共活摘器官威脅的法輪功學員，

三不是被拆遷而上訪的維穩對象，

四不是反中共而受到追捕的異議人士。

而且以她的學歷，資格要移民美國，澳洲是易如反掌，小菜一碟的事情。她申請澳洲的技術移民，或者做訪問學者都是絕對沒有任何問題的，除非她閆麗夢的科研頭腦和你的頭腦是同一個級別，否則她絕對不會像你在夢中想象的那樣僅僅為了拿到美國身份而不顧生命危險，拋棄她現在擁有的一切，而且她閆麗夢手裡又沒有任何可以讓美國人用來對付中共的有用【乾貨】。就不顧一切投奔美國去【祈求美國施捨】

小思，如果你是一個有責任感的博主，你必須用其他的方式方法去抹黑嚴麗夢，貶低嚴麗夢。而不是簡單的敷衍了事的，經不起推敲的說嚴麗夢是為了【祈求美國施捨】而逃亡美國。這種說法太弱智了，因為這樣的說法在邏輯上說不通。

【閆麗夢出生在中國青島。[2]她在南方醫科大學獲得博士學位，主要研究傳染病，近年的研究集中在流感疫苗、交叉反應抗體和細胞免疫學的研究；來美國之前，她在香港大學做博士後研究員，是研究冠狀病毒的專家，曾在“自然”、“刺胳針”等專業期刊發表多篇論文。2020年5月14日，她與 Sin Fun Sia、Alex W. H. Chin 協同撰寫SARS-CoV-2研究論文《Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters》。[3]】這樣一個人，為什麼要逃亡美國？

小思還形容嚴麗夢【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時，試圖揭露中共和世衛隱瞞武漢新冠疫情的內幕。其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。】

港大精心設定閆麗夢研究病毒人傳人的時間區段是因為閆麗夢5月14日參與研究發表在《自然》雜誌的論文，核心就是通過研究證實了金倉鼠之間存在中共病毒的氣溶膠傳播，這是該病毒在人傳人領域的重大突破之一。所以嚴麗夢已經掌握了及其豐富的第一手機密資料。

而小思說閆麗夢的爆料只是重複別人已經說過的，顯然是一種無知的反映，他有意迴避了如下幾點：

1、福克斯的採訪至少有4小時，大量內容待披露；

2、同樣一句話，媒體說出來是輿論，科學家說出來就是證詞；

3、路德社關於南京軍區舟山病毒的信息就是從閆麗夢獲得，僅此一條，已足夠重磅。

閆麗夢可能沒有掌握武漢病毒研究所泄漏或中國生化武器的證據。但她提供的證據對於確定中國隱瞞疫情具有重要證據價值。大家都相信辛普森殺了前妻，但證據瑕疵讓他無罪釋放。客觀事實不是法律事實。法官判案的事實是證據證明的法律事實。嚴麗夢，她的出現在美國有重大意義。 美國法律重證據。有些中國人了解的內幕比閆麗夢還多，但他們都無法出庭作證，閆麗夢指證的東西卻能拿到法庭作證，她本人也是指控WHO顧問潘烈文Leo Poon和Malik Peris未對大眾負責的證人。這就是讓中共最害怕，最頭疼的。

看小思先生是如何在為中共洗地同時又攻擊美國的：【其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動，那麼罪行該是幾等？如果首發於美國，川普究竟會掩蓋到何時何地？說不定一年以後我們還不知道涅。】

小思認為【就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，】很正常因為【對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。】難道武漢肺炎發生以前中國沒有發生過SARS病毒事件嗎？已經知道人轉人了還要繼續隱瞞很正常嗎？【美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動】你這完全是在造謠了。世界衛生組織一直按照中共的指示【遲遲按兵不動】不肯宣布新冠病毒為緊急事件，而且美國在沒有得到WHO的同意就宣布了封關，中共和歐盟都對美國提出抗議，你是不知道還有裝糊塗？

你當然是在裝糊塗，否則也不會此地無銀三百兩的說【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】

至於小思說嚴麗夢【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞】他的博文從頭到尾沒有一個字能夠證明嚴麗夢是如何誇大其詞的，嚴麗夢的哪一些說詞是被她如何誇大了的。

作為一個醫學科學研究人員的小思，難道你不明白，你提出的任何論點都必須提供論據了支持你的論點嗎？你必須給出“乾貨”來呀。

【福克斯新聞採訪我看了5分鐘剪接本，儘管只是開始，往後將陸續公布更多內容，儘管有人抱有希望。正如班農和郭反共說的煞有介事的內情，我認為，閆麗夢沒有乾貨，不可能高明到哪裡，也無損於中共一根毫毛。】

小思的博文結尾是這樣的【新冠後再回不到從前，也有新的希望 新冠壓力下，重力支付員工匿名減薪。新冠後的希望，國際反思重振合作】

   這就是一個據說是【我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，】的文不對題的不知所云的博文結尾部分，真是讓人看得一頭霧水，文如其人，寫出這樣的博文的人會是【一個醫學科學研究人員，也是醫生，】嗎？看了小思的博文以後，至少我不這樣認為他不是五毛而是他聲稱的“醫學科學研究人員”。

祈求美國施捨？難道閆麗夢是福建農民？

日前一篇被放在萬維網導讀上的名為【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞但沒乾貨】的博文吸引了我的眼球，點開一看，原來是一個“醫學科學研究人員”寫的一篇不為中共洗地的博文

博文作者首先聲明【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】他這樣迫不及待的聲明反而給人一種【此地無銀三百兩】感覺，因為如今在網上除非你是真名實姓的出來現身說法，否則無論你如何表白都毫無作用。其作用【除了此地無銀三百兩】就是【隔壁王二不曾偷】所以博文作者是不是一個五毛，是不是一個洗腦後的白丁，是不是一個醫學科學研究人員，是不是一個從事新冠研究的醫生，大家都無法證明，無法考究。而且也沒有任何必要去考究作者的身份。我們重點是看作者博文是否經得起邏輯上的推敲。也就是博文是否符合邏輯。

作者一開始就說【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】寫出這樣語法不通的病句，說明作者是一個不具備嚴謹工作作風的人，這樣的工作作風顯然不適合進行科學研究，更不像是一個進行醫學科學研究的科研人員。因為文如其人，文章的第一句話就文法不通，說明小思此人至少是一個馬馬虎虎，粗枝大葉的人。

我認為作者可能是想說【從香港逃亡到美國的閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】。用逃亡一詞形容閆麗夢顯然是帶有偏見。因為閆麗夢在為了向全世界揭露中共在處理武漢肺炎新冠病毒而飛往美國前，她在香港工作和生活都非常優裕。閆麗夢博士，是一個有家庭，有丈夫，一個有事業，有良好的生活環境，有一份令人羨慕的工作，同時有豐厚的收入的女性成功者，她沒有受到來自任何方面的危險和威脅。她完全沒有任何需要逃亡的主觀和客觀因素。她根本不需要逃亡。

接着作者說【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員，的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。她是香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】

因為嚴麗夢的真實身份【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員】是家喻戶曉人人皆知，所以作者不得不承認。但是作者馬上貶低嚴麗夢【的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。】作為一個【香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】第一線，直接接觸傳染病的科研人員都不知道她監測的傳染病新冠病毒的轉播情況，那什麼人能夠知道機密，難道是你這個寫起文章來滿紙是文理不通的病句，寫了博文後也不審查一下的【醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究的】知道機密？而且從你的寫作態度就難以讓人相信你是一個科研人員。

小思博主為了證明他的論點，他是這樣提出論據的。【但是身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她。那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，你有證據嗎？女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】作者的這樣一段文字，全部都是他個人的感觀，沒有真憑實據，也就是他所說的沒有乾貨。他可以僅僅憑感覺就認為【身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她】

請問小思博主你採訪過閆麗夢嗎？她親口告訴你，她閆麗夢【真的以為美國人很欣賞她】還是你採訪過川普，川普告訴你【美國人並不欣賞閆麗夢】？

小思又說【那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，】

他出此言的依據是福克斯採訪人員問嚴麗夢【你有證據嗎？】

難道小思不知道【你有證據嗎？】這是全世界所有新聞採訪人員的一句經典問句嗎？採訪人員的提問是為了讓被採訪者繼續下面的話題。如果你連這樣經典的問句都不知道，只能說明你太孤陋寡聞了。至於後面小思的對嚴麗夢的看法【女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】那僅僅只能夠代表他個人的感受，不同屁股決定不同的腦袋，不同的人，站在不同的立場， 一定會得出完全不同的感受，但是你的感受是不能證明你的論點的。

小思反問【祈求美國施捨】的嚴麗夢【為什麼美國就那麼好？不惜犧牲自己的信譽。不吝自毀，不惜身段，生怕別人不冷不熱，不理不睬。我終於也看清美國的民運支持者力量單薄，沒有什麼花頭。幸好我一直用不着投考他們，否則還不是關鍵時候就沒有下文。】

首先在小思的頭腦裡面已經形成了一種固態思維，就是他認為所有到美國的人都是為了【祈求美國施捨】因為小思當年到美國就是為了【祈求美國施捨】，所以他以自己之心度他人之腹。當然嚴麗夢也不會例外。也是為了【祈求美國施捨】。

請問小思先生，難道嚴麗夢是福建鄉下的走投無路的農民嗎？她為了活命而不得不偷渡到美國去嗎？

首先閆麗夢博士，是一個有家庭有丈夫的女性科研人員，是一個有事業，生活優裕，環境美好，有一份令人羨慕的工作，有豐厚的收入的研究員，她的頭腦會像你小思想象的那樣簡單，淺陋和愚蠢嗎？僅僅為了【祈求美國施捨】取得美國的綠卡，而冒着生命危險拋棄她已經擁有的令人羨慕的一切去投奔一個不確定的充滿風險甚至連家人都有危險的未知數嗎？。

閆麗夢博士，

一不是一個貧困潦倒的福建鄉下的農民工，

二不是受到中共活摘器官威脅的法輪功學員，

三不是被拆遷而上訪的維穩對象，

四不是反中共而受到追捕的異議人士。

而且以她的學歷，資格要移民美國，澳洲是易如反掌，小菜一碟的事情。她申請澳洲的技術移民，或者做訪問學者都是絕對沒有任何問題的，除非她閆麗夢的科研頭腦和你的頭腦是同一個級別，否則她絕對不會像你在夢中想象的那樣僅僅為了拿到美國身份而不顧生命危險，拋棄她現在擁有的一切，而且她閆麗夢手裡又沒有任何可以讓美國人用來對付中共的有用【乾貨】。就不顧一切投奔美國去【祈求美國施捨】

小思，如果你是一個有責任感的博主，你必須用其他的方式方法去抹黑嚴麗夢，貶低嚴麗夢。而不是簡單的敷衍了事的，經不起推敲的說嚴麗夢是為了【祈求美國施捨】而逃亡美國。這種說法太弱智了，因為這樣的說法在邏輯上說不通。

【閆麗夢出生在中國青島。[2]她在南方醫科大學獲得博士學位，主要研究傳染病，近年的研究集中在流感疫苗、交叉反應抗體和細胞免疫學的研究；來美國之前，她在香港大學做博士後研究員，是研究冠狀病毒的專家，曾在“自然”、“刺胳針”等專業期刊發表多篇論文。2020年5月14日，她與 Sin Fun Sia、Alex W. H. Chin 協同撰寫SARS-CoV-2研究論文《Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters》。[3]】這樣一個人，為什麼要逃亡美國？

小思還形容嚴麗夢【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時，試圖揭露中共和世衛隱瞞武漢新冠疫情的內幕。其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。】

港大精心設定閆麗夢研究病毒人傳人的時間區段是因為閆麗夢5月14日參與研究發表在《自然》雜誌的論文，核心就是通過研究證實了金倉鼠之間存在中共病毒的氣溶膠傳播，這是該病毒在人傳人領域的重大突破之一。所以嚴麗夢已經掌握了及其豐富的第一手機密資料。

而小思說閆麗夢的爆料只是重複別人已經說過的，顯然是一種無知的反映，他有意迴避了如下幾點：

1、福克斯的採訪至少有4小時，大量內容待披露；

2、同樣一句話，媒體說出來是輿論，科學家說出來就是證詞；

3、路德社關於南京軍區舟山病毒的信息就是從閆麗夢獲得，僅此一條，已足夠重磅。

閆麗夢可能沒有掌握武漢病毒研究所泄漏或中國生化武器的證據。但她提供的證據對於確定中國隱瞞疫情具有重要證據價值。大家都相信辛普森殺了前妻，但證據瑕疵讓他無罪釋放。客觀事實不是法律事實。法官判案的事實是證據證明的法律事實。嚴麗夢，她的出現在美國有重大意義。 美國法律重證據。有些中國人了解的內幕比閆麗夢還多，但他們都無法出庭作證，閆麗夢指證的東西卻能拿到法庭作證，她本人也是指控WHO顧問潘烈文Leo Poon和Malik Peris未對大眾負責的證人。這就是讓中共最害怕，最頭疼的。

看小思先生是如何在為中共洗地同時又攻擊美國的：【其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動，那麼罪行該是幾等？如果首發於美國，川普究竟會掩蓋到何時何地？說不定一年以後我們還不知道涅。】

小思認為【就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，】很正常因為【對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。】難道武漢肺炎發生以前中國沒有發生過SARS病毒事件嗎？已經知道人轉人了還要繼續隱瞞很正常嗎？【美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動】你這完全是在造謠了。世界衛生組織一直按照中共的指示【遲遲按兵不動】不肯宣布新冠病毒為緊急事件，而且美國在沒有得到WHO的同意就宣布了封關，中共和歐盟都對美國提出抗議，你是不知道還有裝糊塗？

你當然是在裝糊塗，否則也不會此地無銀三百兩的說【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】

至於小思說嚴麗夢【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞】他的博文從頭到尾沒有一個字能夠證明嚴麗夢是如何誇大其詞的，嚴麗夢的哪一些說詞是被她如何誇大了的。

作為一個醫學科學研究人員的小思，難道你不明白，你提出的任何論點都必須提供論據了支持你的論點嗎？你必須給出“乾貨”來呀。

【福克斯新聞採訪我看了5分鐘剪接本，儘管只是開始，往後將陸續公布更多內容，儘管有人抱有希望。正如班農和郭反共說的煞有介事的內情，我認為，閆麗夢沒有乾貨，不可能高明到哪裡，也無損於中共一根毫毛。】

小思的博文結尾是這樣的【新冠後再回不到從前，也有新的希望 新冠壓力下，重力支付員工匿名減薪。新冠後的希望，國際反思重振合作】

   這就是一個據說是【我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，】的文不對題的不知所云的博文結尾部分，真是讓人看得一頭霧水，文如其人，寫出這樣的博文的人會是【一個醫學科學研究人員，也是醫生，】嗎？看了小思的博文以後，至少我不這樣認為他不是五毛而是他聲稱的“醫學科學研究人員”。

祈求美國施捨？難道閆麗夢是福建農民？

日前一篇被放在萬維網導讀上的名為【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞但沒乾貨】的博文吸引了我的眼球，點開一看，原來是一個“醫學科學研究人員”寫的一篇不為中共洗地的博文

博文作者首先聲明【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】他這樣迫不及待的聲明反而給人一種【此地無銀三百兩】感覺，因為如今在網上除非你是真名實姓的出來現身說法，否則無論你如何表白都毫無作用。其作用【除了此地無銀三百兩】就是【隔壁王二不曾偷】所以博文作者是不是一個五毛，是不是一個洗腦後的白丁，是不是一個醫學科學研究人員，是不是一個從事新冠研究的醫生，大家都無法證明，無法考究。而且也沒有任何必要去考究作者的身份。我們重點是看作者博文是否經得起邏輯上的推敲。也就是博文是否符合邏輯。

作者一開始就說【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】寫出這樣語法不通的病句，說明作者是一個不具備嚴謹工作作風的人，這樣的工作作風顯然不適合進行科學研究，更不像是一個進行醫學科學研究的科研人員。因為文如其人，文章的第一句話就文法不通，說明小思此人至少是一個馬馬虎虎，粗枝大葉的人。

我認為作者可能是想說【從香港逃亡到美國的閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】。用逃亡一詞形容閆麗夢顯然是帶有偏見。因為閆麗夢在為了向全世界揭露中共在處理武漢肺炎新冠病毒而飛往美國前，她在香港工作和生活都非常優裕。閆麗夢博士，是一個有家庭，有丈夫，一個有事業，有良好的生活環境，有一份令人羨慕的工作，同時有豐厚的收入的女性成功者，她沒有受到來自任何方面的危險和威脅。她完全沒有任何需要逃亡的主觀和客觀因素。她根本不需要逃亡。

接着作者說【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員，的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。她是香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】

因為嚴麗夢的真實身份【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員】是家喻戶曉人人皆知，所以作者不得不承認。但是作者馬上貶低嚴麗夢【的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。】作為一個【香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】第一線，直接接觸傳染病的科研人員都不知道她監測的傳染病新冠病毒的轉播情況，那什麼人能夠知道機密，難道是你這個寫起文章來滿紙是文理不通的病句，寫了博文後也不審查一下的【醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究的】知道機密？而且從你的寫作態度就難以讓人相信你是一個科研人員。

小思博主為了證明他的論點，他是這樣提出論據的。【但是身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她。那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，你有證據嗎？女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】作者的這樣一段文字，全部都是他個人的感觀，沒有真憑實據，也就是他所說的沒有乾貨。他可以僅僅憑感覺就認為【身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她】

請問小思博主你採訪過閆麗夢嗎？她親口告訴你，她閆麗夢【真的以為美國人很欣賞她】還是你採訪過川普，川普告訴你【美國人並不欣賞閆麗夢】？

小思又說【那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，】

他出此言的依據是福克斯採訪人員問嚴麗夢【你有證據嗎？】

難道小思不知道【你有證據嗎？】這是全世界所有新聞採訪人員的一句經典問句嗎？採訪人員的提問是為了讓被採訪者繼續下面的話題。如果你連這樣經典的問句都不知道，只能說明你太孤陋寡聞了。至於後面小思的對嚴麗夢的看法【女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】那僅僅只能夠代表他個人的感受，不同屁股決定不同的腦袋，不同的人，站在不同的立場， 一定會得出完全不同的感受，但是你的感受是不能證明你的論點的。

小思反問【祈求美國施捨】的嚴麗夢【為什麼美國就那麼好？不惜犧牲自己的信譽。不吝自毀，不惜身段，生怕別人不冷不熱，不理不睬。我終於也看清美國的民運支持者力量單薄，沒有什麼花頭。幸好我一直用不着投考他們，否則還不是關鍵時候就沒有下文。】

首先在小思的頭腦裡面已經形成了一種固態思維，就是他認為所有到美國的人都是為了【祈求美國施捨】因為小思當年到美國就是為了【祈求美國施捨】，所以他以自己之心度他人之腹。當然嚴麗夢也不會例外。也是為了【祈求美國施捨】。

請問小思先生，難道嚴麗夢是福建鄉下的走投無路的農民嗎？她為了活命而不得不偷渡到美國去嗎？

首先閆麗夢博士，是一個有家庭有丈夫的女性科研人員，是一個有事業，生活優裕，環境美好，有一份令人羨慕的工作，有豐厚的收入的研究員，她的頭腦會像你小思想象的那樣簡單，淺陋和愚蠢嗎？僅僅為了【祈求美國施捨】取得美國的綠卡，而冒着生命危險拋棄她已經擁有的令人羨慕的一切去投奔一個不確定的充滿風險甚至連家人都有危險的未知數嗎？。

閆麗夢博士，

一不是一個貧困潦倒的福建鄉下的農民工，

二不是受到中共活摘器官威脅的法輪功學員，

三不是被拆遷而上訪的維穩對象，

四不是反中共而受到追捕的異議人士。

而且以她的學歷，資格要移民美國，澳洲是易如反掌，小菜一碟的事情。她申請澳洲的技術移民，或者做訪問學者都是絕對沒有任何問題的，除非她閆麗夢的科研頭腦和你的頭腦是同一個級別，否則她絕對不會像你在夢中想象的那樣僅僅為了拿到美國身份而不顧生命危險，拋棄她現在擁有的一切，而且她閆麗夢手裡又沒有任何可以讓美國人用來對付中共的有用【乾貨】。就不顧一切投奔美國去【祈求美國施捨】

小思，如果你是一個有責任感的博主，你必須用其他的方式方法去抹黑嚴麗夢，貶低嚴麗夢。而不是簡單的敷衍了事的，經不起推敲的說嚴麗夢是為了【祈求美國施捨】而逃亡美國。這種說法太弱智了，因為這樣的說法在邏輯上說不通。

【閆麗夢出生在中國青島。[2]她在南方醫科大學獲得博士學位，主要研究傳染病，近年的研究集中在流感疫苗、交叉反應抗體和細胞免疫學的研究；來美國之前，她在香港大學做博士後研究員，是研究冠狀病毒的專家，曾在“自然”、“刺胳針”等專業期刊發表多篇論文。2020年5月14日，她與 Sin Fun Sia、Alex W. H. Chin 協同撰寫SARS-CoV-2研究論文《Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters》。[3]】這樣一個人，為什麼要逃亡美國？

小思還形容嚴麗夢【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時，試圖揭露中共和世衛隱瞞武漢新冠疫情的內幕。其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。】

港大精心設定閆麗夢研究病毒人傳人的時間區段是因為閆麗夢5月14日參與研究發表在《自然》雜誌的論文，核心就是通過研究證實了金倉鼠之間存在中共病毒的氣溶膠傳播，這是該病毒在人傳人領域的重大突破之一。所以嚴麗夢已經掌握了及其豐富的第一手機密資料。

而小思說閆麗夢的爆料只是重複別人已經說過的，顯然是一種無知的反映，他有意迴避了如下幾點：

1、福克斯的採訪至少有4小時，大量內容待披露；

2、同樣一句話，媒體說出來是輿論，科學家說出來就是證詞；

3、路德社關於南京軍區舟山病毒的信息就是從閆麗夢獲得，僅此一條，已足夠重磅。

閆麗夢可能沒有掌握武漢病毒研究所泄漏或中國生化武器的證據。但她提供的證據對於確定中國隱瞞疫情具有重要證據價值。大家都相信辛普森殺了前妻，但證據瑕疵讓他無罪釋放。客觀事實不是法律事實。法官判案的事實是證據證明的法律事實。嚴麗夢，她的出現在美國有重大意義。 美國法律重證據。有些中國人了解的內幕比閆麗夢還多，但他們都無法出庭作證，閆麗夢指證的東西卻能拿到法庭作證，她本人也是指控WHO顧問潘烈文Leo Poon和Malik Peris未對大眾負責的證人。這就是讓中共最害怕，最頭疼的。

看小思先生是如何在為中共洗地同時又攻擊美國的：【其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動，那麼罪行該是幾等？如果首發於美國，川普究竟會掩蓋到何時何地？說不定一年以後我們還不知道涅。】

小思認為【就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，】很正常因為【對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。】難道武漢肺炎發生以前中國沒有發生過SARS病毒事件嗎？已經知道人轉人了還要繼續隱瞞很正常嗎？【美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動】你這完全是在造謠了。世界衛生組織一直按照中共的指示【遲遲按兵不動】不肯宣布新冠病毒為緊急事件，而且美國在沒有得到WHO的同意就宣布了封關，中共和歐盟都對美國提出抗議，你是不知道還有裝糊塗？

你當然是在裝糊塗，否則也不會此地無銀三百兩的說【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】

至於小思說嚴麗夢【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞】他的博文從頭到尾沒有一個字能夠證明嚴麗夢是如何誇大其詞的，嚴麗夢的哪一些說詞是被她如何誇大了的。

作為一個醫學科學研究人員的小思，難道你不明白，你提出的任何論點都必須提供論據了支持你的論點嗎？你必須給出“乾貨”來呀。

【福克斯新聞採訪我看了5分鐘剪接本，儘管只是開始，往後將陸續公布更多內容，儘管有人抱有希望。正如班農和郭反共說的煞有介事的內情，我認為，閆麗夢沒有乾貨，不可能高明到哪裡，也無損於中共一根毫毛。】

小思的博文結尾是這樣的【新冠後再回不到從前，也有新的希望 新冠壓力下，重力支付員工匿名減薪。新冠後的希望，國際反思重振合作】

   這就是一個據說是【我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，】的文不對題的不知所云的博文結尾部分，真是讓人看得一頭霧水，文如其人，寫出這樣的博文的人會是【一個醫學科學研究人員，也是醫生，】嗎？看了小思的博文以後，至少我不這樣認為他不是五毛而是他聲稱的“醫學科學研究人員”。

祈求美國施捨？難道閆麗夢是福建農民？

日前一篇被放在萬維網導讀上的名為【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞但沒乾貨】的博文吸引了我的眼球，點開一看，原來是一個“醫學科學研究人員”寫的一篇不為中共洗地的博文

博文作者首先聲明【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】他這樣迫不及待的聲明反而給人一種【此地無銀三百兩】感覺，因為如今在網上除非你是真名實姓的出來現身說法，否則無論你如何表白都毫無作用。其作用【除了此地無銀三百兩】就是【隔壁王二不曾偷】所以博文作者是不是一個五毛，是不是一個洗腦後的白丁，是不是一個醫學科學研究人員，是不是一個從事新冠研究的醫生，大家都無法證明，無法考究。而且也沒有任何必要去考究作者的身份。我們重點是看作者博文是否經得起邏輯上的推敲。也就是博文是否符合邏輯。

作者一開始就說【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】寫出這樣語法不通的病句，說明作者是一個不具備嚴謹工作作風的人，這樣的工作作風顯然不適合進行科學研究，更不像是一個進行醫學科學研究的科研人員。因為文如其人，文章的第一句話就文法不通，說明小思此人至少是一個馬馬虎虎，粗枝大葉的人。

我認為作者可能是想說【從香港逃亡到美國的閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】。用逃亡一詞形容閆麗夢顯然是帶有偏見。因為閆麗夢在為了向全世界揭露中共在處理武漢肺炎新冠病毒而飛往美國前，她在香港工作和生活都非常優裕。閆麗夢博士，是一個有家庭，有丈夫，一個有事業，有良好的生活環境，有一份令人羨慕的工作，同時有豐厚的收入的女性成功者，她沒有受到來自任何方面的危險和威脅。她完全沒有任何需要逃亡的主觀和客觀因素。她根本不需要逃亡。

接着作者說【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員，的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。她是香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】

因為嚴麗夢的真實身份【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員】是家喻戶曉人人皆知，所以作者不得不承認。但是作者馬上貶低嚴麗夢【的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。】作為一個【香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】第一線，直接接觸傳染病的科研人員都不知道她監測的傳染病新冠病毒的轉播情況，那什麼人能夠知道機密，難道是你這個寫起文章來滿紙是文理不通的病句，寫了博文後也不審查一下的【醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究的】知道機密？而且從你的寫作態度就難以讓人相信你是一個科研人員。

小思博主為了證明他的論點，他是這樣提出論據的。【但是身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她。那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，你有證據嗎？女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】作者的這樣一段文字，全部都是他個人的感觀，沒有真憑實據，也就是他所說的沒有乾貨。他可以僅僅憑感覺就認為【身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她】

請問小思博主你採訪過閆麗夢嗎？她親口告訴你，她閆麗夢【真的以為美國人很欣賞她】還是你採訪過川普，川普告訴你【美國人並不欣賞閆麗夢】？

小思又說【那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，】

他出此言的依據是福克斯採訪人員問嚴麗夢【你有證據嗎？】

難道小思不知道【你有證據嗎？】這是全世界所有新聞採訪人員的一句經典問句嗎？採訪人員的提問是為了讓被採訪者繼續下面的話題。如果你連這樣經典的問句都不知道，只能說明你太孤陋寡聞了。至於後面小思的對嚴麗夢的看法【女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】那僅僅只能夠代表他個人的感受，不同屁股決定不同的腦袋，不同的人，站在不同的立場， 一定會得出完全不同的感受，但是你的感受是不能證明你的論點的。

小思反問【祈求美國施捨】的嚴麗夢【為什麼美國就那麼好？不惜犧牲自己的信譽。不吝自毀，不惜身段，生怕別人不冷不熱，不理不睬。我終於也看清美國的民運支持者力量單薄，沒有什麼花頭。幸好我一直用不着投考他們，否則還不是關鍵時候就沒有下文。】

首先在小思的頭腦裡面已經形成了一種固態思維，就是他認為所有到美國的人都是為了【祈求美國施捨】因為小思當年到美國就是為了【祈求美國施捨】，所以他以自己之心度他人之腹。當然嚴麗夢也不會例外。也是為了【祈求美國施捨】。

請問小思先生，難道嚴麗夢是福建鄉下的走投無路的農民嗎？她為了活命而不得不偷渡到美國去嗎？

首先閆麗夢博士，是一個有家庭有丈夫的女性科研人員，是一個有事業，生活優裕，環境美好，有一份令人羨慕的工作，有豐厚的收入的研究員，她的頭腦會像你小思想象的那樣簡單，淺陋和愚蠢嗎？僅僅為了【祈求美國施捨】取得美國的綠卡，而冒着生命危險拋棄她已經擁有的令人羨慕的一切去投奔一個不確定的充滿風險甚至連家人都有危險的未知數嗎？。

閆麗夢博士，

一不是一個貧困潦倒的福建鄉下的農民工，

二不是受到中共活摘器官威脅的法輪功學員，

三不是被拆遷而上訪的維穩對象，

四不是反中共而受到追捕的異議人士。

而且以她的學歷，資格要移民美國，澳洲是易如反掌，小菜一碟的事情。她申請澳洲的技術移民，或者做訪問學者都是絕對沒有任何問題的，除非她閆麗夢的科研頭腦和你的頭腦是同一個級別，否則她絕對不會像你在夢中想象的那樣僅僅為了拿到美國身份而不顧生命危險，拋棄她現在擁有的一切，而且她閆麗夢手裡又沒有任何可以讓美國人用來對付中共的有用【乾貨】。就不顧一切投奔美國去【祈求美國施捨】

小思，如果你是一個有責任感的博主，你必須用其他的方式方法去抹黑嚴麗夢，貶低嚴麗夢。而不是簡單的敷衍了事的，經不起推敲的說嚴麗夢是為了【祈求美國施捨】而逃亡美國。這種說法太弱智了，因為這樣的說法在邏輯上說不通。

【閆麗夢出生在中國青島。[2]她在南方醫科大學獲得博士學位，主要研究傳染病，近年的研究集中在流感疫苗、交叉反應抗體和細胞免疫學的研究；來美國之前，她在香港大學做博士後研究員，是研究冠狀病毒的專家，曾在“自然”、“刺胳針”等專業期刊發表多篇論文。2020年5月14日，她與 Sin Fun Sia、Alex W. H. Chin 協同撰寫SARS-CoV-2研究論文《Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters》。[3]】這樣一個人，為什麼要逃亡美國？

小思還形容嚴麗夢【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時，試圖揭露中共和世衛隱瞞武漢新冠疫情的內幕。其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。】

港大精心設定閆麗夢研究病毒人傳人的時間區段是因為閆麗夢5月14日參與研究發表在《自然》雜誌的論文，核心就是通過研究證實了金倉鼠之間存在中共病毒的氣溶膠傳播，這是該病毒在人傳人領域的重大突破之一。所以嚴麗夢已經掌握了及其豐富的第一手機密資料。

而小思說閆麗夢的爆料只是重複別人已經說過的，顯然是一種無知的反映，他有意迴避了如下幾點：

1、福克斯的採訪至少有4小時，大量內容待披露；

2、同樣一句話，媒體說出來是輿論，科學家說出來就是證詞；

3、路德社關於南京軍區舟山病毒的信息就是從閆麗夢獲得，僅此一條，已足夠重磅。

閆麗夢可能沒有掌握武漢病毒研究所泄漏或中國生化武器的證據。但她提供的證據對於確定中國隱瞞疫情具有重要證據價值。大家都相信辛普森殺了前妻，但證據瑕疵讓他無罪釋放。客觀事實不是法律事實。法官判案的事實是證據證明的法律事實。嚴麗夢，她的出現在美國有重大意義。 美國法律重證據。有些中國人了解的內幕比閆麗夢還多，但他們都無法出庭作證，閆麗夢指證的東西卻能拿到法庭作證，她本人也是指控WHO顧問潘烈文Leo Poon和Malik Peris未對大眾負責的證人。這就是讓中共最害怕，最頭疼的。

看小思先生是如何在為中共洗地同時又攻擊美國的：【其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動，那麼罪行該是幾等？如果首發於美國，川普究竟會掩蓋到何時何地？說不定一年以後我們還不知道涅。】

小思認為【就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，】很正常因為【對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。】難道武漢肺炎發生以前中國沒有發生過SARS病毒事件嗎？已經知道人轉人了還要繼續隱瞞很正常嗎？【美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動】你這完全是在造謠了。世界衛生組織一直按照中共的指示【遲遲按兵不動】不肯宣布新冠病毒為緊急事件，而且美國在沒有得到WHO的同意就宣布了封關，中共和歐盟都對美國提出抗議，你是不知道還有裝糊塗？

你當然是在裝糊塗，否則也不會此地無銀三百兩的說【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】

至於小思說嚴麗夢【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞】他的博文從頭到尾沒有一個字能夠證明嚴麗夢是如何誇大其詞的，嚴麗夢的哪一些說詞是被她如何誇大了的。

作為一個醫學科學研究人員的小思，難道你不明白，你提出的任何論點都必須提供論據了支持你的論點嗎？你必須給出“乾貨”來呀。

【福克斯新聞採訪我看了5分鐘剪接本，儘管只是開始，往後將陸續公布更多內容，儘管有人抱有希望。正如班農和郭反共說的煞有介事的內情，我認為，閆麗夢沒有乾貨，不可能高明到哪裡，也無損於中共一根毫毛。】

小思的博文結尾是這樣的【新冠後再回不到從前，也有新的希望 新冠壓力下，重力支付員工匿名減薪。新冠後的希望，國際反思重振合作】

   這就是一個據說是【我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，】的文不對題的不知所云的博文結尾部分，真是讓人看得一頭霧水，文如其人，寫出這樣的博文的人會是【一個醫學科學研究人員，也是醫生，】嗎？看了小思的博文以後，至少我不這樣認為他不是五毛而是他聲稱的“醫學科學研究人員”。

祈求美國施捨？難道閆麗夢是福建農民？

日前一篇被放在萬維網導讀上的名為【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞但沒乾貨】的博文吸引了我的眼球，點開一看，原來是一個“醫學科學研究人員”寫的一篇不為中共洗地的博文

博文作者首先聲明【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】他這樣迫不及待的聲明反而給人一種【此地無銀三百兩】感覺，因為如今在網上除非你是真名實姓的出來現身說法，否則無論你如何表白都毫無作用。其作用【除了此地無銀三百兩】就是【隔壁王二不曾偷】所以博文作者是不是一個五毛，是不是一個洗腦後的白丁，是不是一個醫學科學研究人員，是不是一個從事新冠研究的醫生，大家都無法證明，無法考究。而且也沒有任何必要去考究作者的身份。我們重點是看作者博文是否經得起邏輯上的推敲。也就是博文是否符合邏輯。

作者一開始就說【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】寫出這樣語法不通的病句，說明作者是一個不具備嚴謹工作作風的人，這樣的工作作風顯然不適合進行科學研究，更不像是一個進行醫學科學研究的科研人員。因為文如其人，文章的第一句話就文法不通，說明小思此人至少是一個馬馬虎虎，粗枝大葉的人。

我認為作者可能是想說【從香港逃亡到美國的閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時】。用逃亡一詞形容閆麗夢顯然是帶有偏見。因為閆麗夢在為了向全世界揭露中共在處理武漢肺炎新冠病毒而飛往美國前，她在香港工作和生活都非常優裕。閆麗夢博士，是一個有家庭，有丈夫，一個有事業，有良好的生活環境，有一份令人羨慕的工作，同時有豐厚的收入的女性成功者，她沒有受到來自任何方面的危險和威脅。她完全沒有任何需要逃亡的主觀和客觀因素。她根本不需要逃亡。

接着作者說【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員，的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。她是香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】

因為嚴麗夢的真實身份【閆麗夢是香港大學李嘉誠醫學院、公共衛生學院博士後研究員】是家喻戶曉人人皆知，所以作者不得不承認。但是作者馬上貶低嚴麗夢【的也就是說一個在低層打工的科技人員。不可能知道什麼機密。】作為一個【香港大學李嘉誠醫學院P3實驗室研究人員。此實驗室是世衛組織認定的監測傳染病監測中心。】第一線，直接接觸傳染病的科研人員都不知道她監測的傳染病新冠病毒的轉播情況，那什麼人能夠知道機密，難道是你這個寫起文章來滿紙是文理不通的病句，寫了博文後也不審查一下的【醫學科學研究人員，，也是醫生，從事新冠研究的】知道機密？而且從你的寫作態度就難以讓人相信你是一個科研人員。

小思博主為了證明他的論點，他是這樣提出論據的。【但是身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她。那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，你有證據嗎？女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】作者的這樣一段文字，全部都是他個人的感觀，沒有真憑實據，也就是他所說的沒有乾貨。他可以僅僅憑感覺就認為【身處於囹圄中的閆麗夢還真的以為美國人很欣賞她】

請問小思博主你採訪過閆麗夢嗎？她親口告訴你，她閆麗夢【真的以為美國人很欣賞她】還是你採訪過川普，川普告訴你【美國人並不欣賞閆麗夢】？

小思又說【那個福克斯採訪人基本上不為之信服和動容。甚至有些刁難的意味，】

他出此言的依據是福克斯採訪人員問嚴麗夢【你有證據嗎？】

難道小思不知道【你有證據嗎？】這是全世界所有新聞採訪人員的一句經典問句嗎？採訪人員的提問是為了讓被採訪者繼續下面的話題。如果你連這樣經典的問句都不知道，只能說明你太孤陋寡聞了。至於後面小思的對嚴麗夢的看法【女人生怕人家不信任，處處表示她有實錘。但是此人實在有些淺陋，說話總是帶有一種唯恐別人不喜歡，不信任。連連保住她有證據。對於如此沒有城府，如此搖頭擺尾的乞憐者，我很可憐她。】那僅僅只能夠代表他個人的感受，不同屁股決定不同的腦袋，不同的人，站在不同的立場， 一定會得出完全不同的感受，但是你的感受是不能證明你的論點的。

小思反問【祈求美國施捨】的嚴麗夢【為什麼美國就那麼好？不惜犧牲自己的信譽。不吝自毀，不惜身段，生怕別人不冷不熱，不理不睬。我終於也看清美國的民運支持者力量單薄，沒有什麼花頭。幸好我一直用不着投考他們，否則還不是關鍵時候就沒有下文。】

首先在小思的頭腦裡面已經形成了一種固態思維，就是他認為所有到美國的人都是為了【祈求美國施捨】因為小思當年到美國就是為了【祈求美國施捨】，所以他以自己之心度他人之腹。當然嚴麗夢也不會例外。也是為了【祈求美國施捨】。

請問小思先生，難道嚴麗夢是福建鄉下的走投無路的農民嗎？她為了活命而不得不偷渡到美國去嗎？

首先閆麗夢博士，是一個有家庭有丈夫的女性科研人員，是一個有事業，生活優裕，環境美好，有一份令人羨慕的工作，有豐厚的收入的研究員，她的頭腦會像你小思想象的那樣簡單，淺陋和愚蠢嗎？僅僅為了【祈求美國施捨】取得美國的綠卡，而冒着生命危險拋棄她已經擁有的令人羨慕的一切去投奔一個不確定的充滿風險甚至連家人都有危險的未知數嗎？。

閆麗夢博士，

一不是一個貧困潦倒的福建鄉下的農民工，

二不是受到中共活摘器官威脅的法輪功學員，

三不是被拆遷而上訪的維穩對象，

四不是反中共而受到追捕的異議人士。

而且以她的學歷，資格要移民美國，澳洲是易如反掌，小菜一碟的事情。她申請澳洲的技術移民，或者做訪問學者都是絕對沒有任何問題的，除非她閆麗夢的科研頭腦和你的頭腦是同一個級別，否則她絕對不會像你在夢中想象的那樣僅僅為了拿到美國身份而不顧生命危險，拋棄她現在擁有的一切，而且她閆麗夢手裡又沒有任何可以讓美國人用來對付中共的有用【乾貨】。就不顧一切投奔美國去【祈求美國施捨】

小思，如果你是一個有責任感的博主，你必須用其他的方式方法去抹黑嚴麗夢，貶低嚴麗夢。而不是簡單的敷衍了事的，經不起推敲的說嚴麗夢是為了【祈求美國施捨】而逃亡美國。這種說法太弱智了，因為這樣的說法在邏輯上說不通。

【閆麗夢出生在中國青島。[2]她在南方醫科大學獲得博士學位，主要研究傳染病，近年的研究集中在流感疫苗、交叉反應抗體和細胞免疫學的研究；來美國之前，她在香港大學做博士後研究員，是研究冠狀病毒的專家，曾在“自然”、“刺胳針”等專業期刊發表多篇論文。2020年5月14日，她與 Sin Fun Sia、Alex W. H. Chin 協同撰寫SARS-CoV-2研究論文《Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters》。[3]】這樣一個人，為什麼要逃亡美國？

小思還形容嚴麗夢【香港逃亡到閆麗夢在接受美國福克斯新聞專訪時，試圖揭露中共和世衛隱瞞武漢新冠疫情的內幕。其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。】

港大精心設定閆麗夢研究病毒人傳人的時間區段是因為閆麗夢5月14日參與研究發表在《自然》雜誌的論文，核心就是通過研究證實了金倉鼠之間存在中共病毒的氣溶膠傳播，這是該病毒在人傳人領域的重大突破之一。所以嚴麗夢已經掌握了及其豐富的第一手機密資料。

而小思說閆麗夢的爆料只是重複別人已經說過的，顯然是一種無知的反映，他有意迴避了如下幾點：

1、福克斯的採訪至少有4小時，大量內容待披露；

2、同樣一句話，媒體說出來是輿論，科學家說出來就是證詞；

3、路德社關於南京軍區舟山病毒的信息就是從閆麗夢獲得，僅此一條，已足夠重磅。

閆麗夢可能沒有掌握武漢病毒研究所泄漏或中國生化武器的證據。但她提供的證據對於確定中國隱瞞疫情具有重要證據價值。大家都相信辛普森殺了前妻，但證據瑕疵讓他無罪釋放。客觀事實不是法律事實。法官判案的事實是證據證明的法律事實。嚴麗夢，她的出現在美國有重大意義。 美國法律重證據。有些中國人了解的內幕比閆麗夢還多，但他們都無法出庭作證，閆麗夢指證的東西卻能拿到法庭作證，她本人也是指控WHO顧問潘烈文Leo Poon和Malik Peris未對大眾負責的證人。這就是讓中共最害怕，最頭疼的。

看小思先生是如何在為中共洗地同時又攻擊美國的：【其基本“猛料”就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，這個是老早就在網絡猛烈暴露的“新聞”，一點都不新。對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動，那麼罪行該是幾等？如果首發於美國，川普究竟會掩蓋到何時何地？說不定一年以後我們還不知道涅。】

小思認為【就是中共把人傳人的時間推遲了兩到三個禮拜，】很正常因為【對於一個新的疾病認識本來需要時間，兩三個禮拜一點也不長。】難道武漢肺炎發生以前中國沒有發生過SARS病毒事件嗎？已經知道人轉人了還要繼續隱瞞很正常嗎？【美國在中國完全照會之後三個月還遲遲按兵不動】你這完全是在造謠了。世界衛生組織一直按照中共的指示【遲遲按兵不動】不肯宣布新冠病毒為緊急事件，而且美國在沒有得到WHO的同意就宣布了封關，中共和歐盟都對美國提出抗議，你是不知道還有裝糊塗？

你當然是在裝糊塗，否則也不會此地無銀三百兩的說【不要以為我會為誰洗地，我不是五毛，也不是洗腦後的白丁。我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，從事新冠研究。我知道起碼的論證需要的時間。】

至於小思說嚴麗夢【閆麗夢祈求美國施捨不惜誇大其詞】他的博文從頭到尾沒有一個字能夠證明嚴麗夢是如何誇大其詞的，嚴麗夢的哪一些說詞是被她如何誇大了的。

作為一個醫學科學研究人員的小思，難道你不明白，你提出的任何論點都必須提供論據了支持你的論點嗎？你必須給出“乾貨”來呀。

【福克斯新聞採訪我看了5分鐘剪接本，儘管只是開始，往後將陸續公布更多內容，儘管有人抱有希望。正如班農和郭反共說的煞有介事的內情，我認為，閆麗夢沒有乾貨，不可能高明到哪裡，也無損於中共一根毫毛。】

小思的博文結尾是這樣的【新冠後再回不到從前，也有新的希望 新冠壓力下，重力支付員工匿名減薪。新冠後的希望，國際反思重振合作】

   這就是一個據說是【我是一個醫學科學研究人員，也是醫生，】的文不對題的不知所云的博文結尾部分，真是讓人看得一頭霧水，文如其人，寫出這樣的博文的人會是【一個醫學科學研究人員，也是醫生，】嗎？看了小思的博文以後，至少我不這樣認為他不是五毛而是他聲稱的“醫學科學研究人員”。