共和黨容忍川普的種族主義

原名“川普的共和黨被定義為種族主義和那些容忍它的人——共和黨戰略家”

斯圖爾特·史蒂文斯 自由撰稿人《今日美國》2020年8月3日

大約一年前，我寫完一本書，在書中提出，種族是現代共和黨的原罪，唐納德·川普(Donald Trump)總統的崛起更多是基於白人的不滿情緒，而不是其他任何因素。這是我在共和黨政壇工作了30多年，包括五次總統競選後形成的信念。對我來說，這似乎是一個既令人沮喪又無法逃避的現實。

多少年前到目前，共和黨人從未贏得大量黑人選民的支持。幾十年來，共產黨承認這實際上是失敗的，至少應該試圖改變。然而現在，共和黨已舒適地接受了白人的不滿。

我與許多候選人合作過，儘管顧問在幕後操縱競選活動，但我發現，候選人最終都在做他們最想做的事情。當候選人和競選活動面臨壓力時，這種情況就更嚴重了。這是一種自然本能，就像會說多種語言的人在最憤怒的時候會說母語一樣。

即便如此，我也沒料到川普會以證明我的論點為競選基礎。

最近的一項民意調查顯示，全國只有18%的人認為我們正朝着正確的方向前進，而其他的人不這麼認為。2020年的競選中不乏影響每個美國人的重大問題：100年來最嚴重的公共衛生危機，自大蕭條以來最高的失業率。這是一個特別需要強有力的總統領導的時刻。這種情形下，大多數總統會明白，他們的命運取決於公眾對他們的反應的看法，並相應地採取行動。

然而對唐納德·川普來說，很明顯，他的本能是把2020年的選舉變成一場“文化戰爭”，按照他的解釋，這只是一個社會可以接受的種族戰爭的術語。為什麼？這在政治上有什麼意義呢？只是川普想這麼做。

在川普的世界裡，有必要把他的古怪行為和缺乏紀律描述為某種聰明的隱藏策略，否則，你就會得出結論：他是個喋喋不休的白痴。當然，川普是這樣的，但他是一個有着深深種族仇恨的白痴，這種仇恨可以追溯到幾十年前。

這並不令人驚訝。我們不應該忘記，川普還在說，被誤判的中央公園五人組——他曾說應該被判死刑的非裔美國人——雖然被免罪，但還是有罪的。但令人震驚(如果不是意外的話)的是，共和黨支持川普的策略，效仿1968年華萊士競選總統時的做法。這實際上是道德上的失敗和政治上的愚蠢，然而這些很少被主要政黨證明。當前我們需要領導人確認黑人的生命是重要的，而不是利用這句話來分裂我們的國家。

每當我告訴我的共和黨朋友，我認為種族仇恨是川普叫囂的根源，他們不可避免的、經常是憤怒的反駁：“你是在說6300萬美國人是種族主義者嗎？”我試圖向他們指出的是，你不需要考慮自己是否是一個種族主義(當然，大多數種族主義者不認為自己是種族主義者)，但你必須接受這樣一個事實：擁有一個種族主義思維的總統，比你從這位總統那裡得到的其他東西更糟糕。我從未見過像川普這樣如此直截了當的種族主義訴求。

令我困惑的是，共和黨人不願在種族問題上大聲疾呼，挑戰川普。除了猶他州的米特•羅姆尼(Mitt Romney)，還有共和黨參議員或眾議院議員說過“黑人的命也很重要”這句話嗎？當我的家鄉密西西比州終於降下邦聯旗幟（美國內戰時期叛亂一方的旗幟）的時候，一位共和黨總統試圖升起它，這對共和黨的未來意味着什麼？這讓我對共和黨的未來深感悲觀。

…………………………………………………………………………

ZT：川普，一個怨恨的囚徒

大西洋月刊8、3、2020

【編者按】一周前的那個周末，川普總統接受了福克斯電視台著名主持人、政治評論家克里斯·華萊士的採訪。出乎意料的是，採訪中充滿着川普大量的不滿和抱怨，引發眾多媒體的報道和討論。其中，大西洋月刊這篇評論尤為犀利，它直接指出，由此採訪可以看出川普“心理破碎”，成為了“一個怨恨的囚徒”。

 文章作者彼得·韋納（Peter Wehner）是《大西洋月刊》的特約撰稿人，也是道德與公共政策中心的資深研究員。他在政治，文化，宗教和國家安全問題上廣泛撰寫文章，並且著有《政治之死：川普過後如何醫治我們的破損的共和》。

原標題：《唐納德·川普是一個破碎的人》

大西洋月刊

編譯：SUN

在另一時間，在不同的情況下，可能會有憐憫這種人的餘地。

最明顯的是，唐納德·川普在回答福克斯新聞頻道的克里斯·華萊士的採訪時，迴避了華萊士提出的最棘手的問題，挑了最容易的回答。

採訪結束時，華萊士問川普，他將如何看待他今年的總統任職。

川普回應說：“我認為我受到了不公平的對待。” “甚至從我未獲勝之前，我就受到一群小偷和騙子的調查。這是非法的調查。”

當華萊士打斷時，試圖讓川普專注於他的總統任職的積極成就——“先生，關於好的方面呢？”——川普把問題拋在一邊，回應道：“俄羅斯，俄羅斯，俄羅斯。” 然後，總統抱怨弗林（Flynn）的調查，“俄羅斯騙局”，“穆勒騙局”，以及當時的司法部長傑夫·塞申斯（Jeff Sessions）的撤訴。（“現在我感覺好極了，因為他在阿拉巴馬州大敗。”川普在2016年共和黨初選中談到了第一位支持他的參議員。）

唐納德·川普（Donald Trump）是一個心理破碎、精神不振且深感不快樂的人。他被他的怨氣牢牢扼住，成為這樣一個怨恨的囚徒，以至於採訪者最仁慈的問題——您想記住總統任職的好的那部分——卻引出了一系列抱怨。

但是總統還是沒完沒了。他說：“這是底線。”“我一直受到非常不公平的對待，我並不是說這是偏執狂。我一直都很好——每個人都這麼說。看看正在發生什麼會很有趣。但是，現在有大量證據表明我受到了不公平的對待。奧巴馬總統和拜登監視了我的競選活動。歷史上從未發生過。如果不是這樣，人民現在將活在監獄裡50年。”

只是因為他的痛苦沒有得到足夠的宣泄，總統補充說：“那將是科米（ Comey），那將是布倫南（Brennan），僅此而已——這兩個戀人斯特羅佐克和佩吉（Strzok and Page），他們將在獄中好多好多年。他們將入獄，兩年前就應該開始，而且他們會在那裡待50年。事實是，他們非法監視了我的競選活動。讓我們看看發生了什麼。儘管如此，在頭三年半的時間裡，我做的事情比歷史上任何一位總統都要多。”

這樣，採訪結束了。

幾乎其他任何人（教師，稅務會計師，首席執行官，出租車司機，電視真人秀）的這種性格都將是不幸的。畢竟，那些痴迷於覺得自己被委屈的人待在身邊肯定是不令人愉快的：永遠不知感恩、脾氣暴躁、專注自我、從不消停、從不休息。

但是唐納德·川普不是老師，不是稅務師，也不是（不再是）電視真人秀明星。由於他所擔任的職務，他擁有無與倫比的權力。他沒有任何道德感或令人欽佩的人類品質——自律、同理心、同情、責任、勇氣、誠實、忠誠、審慎、節制、對正義的渴望——這一事實意味着他沒有自我道德檢查；問題“這是正確的做法嗎”永遠不會進入他的腦海。結果，他不僅滋養了自己的不滿，而且還為此而行事。他為報仇而活，為了看着他的對手受苦，為了給那些在他面前不屈的人造成痛苦。甚至已經死去的前戰爭英雄也無法逃脫他的憤怒。

因此，唐納德·川普是懷恨在心的人，他也恰好是總司令兼行政部門（包括司法部）負責人，他的周圍沒有人支持他。他已經用牧羊犬包圍了自己。

但是問題並沒有結束。川普在一個任期內就徹頭徹尾地重塑了共和黨，他對共和黨的性格烙印比現代歷史上任何一位都大，包括羅納德·里根（Ronald Reagan）。

我要說的是，這個人深受里根及其總統任職的影響。我20歲那年，我在政府的第一份工作是為里根政府工作。1980年代的保守運動雖然幾乎沒有缺陷，但在思想上是認真的，在政治上也是樂觀的。里根本人是一個體面、優雅和有品位的人。儘管經常被作為令人討厭的襲擊目標，但他對自己的政治對手保持着非常慈善的態度。“記住，我們沒有敵人，只有對手。”為里根工作的印第安納州前州長米奇·丹尼爾斯（Mitch Daniels）引用他的話勸告他的幕僚。

里根在告別演說中對美國進行了令人回味的描述。“我說我所有的政治生活是閃光之城，但我不知道我是否傳達清楚我所看到的，當我說的時候。”他說，“但在我看來，這是一座高大而自豪的城市，建在比海洋堅固的岩石上，風吹拂，神賜福，並與各種和睦相處的人們聚集；一個擁有免費港口的城市，這裡充斥着商業和創造力。如果必須要有城牆，那麼城牆就有門，門對任何有志向的人都開放。我就是這樣看的，現在還是看。”

一個高大而自豪的城市，其人民和睦與和平，被開着門的城牆包圍；那是里根的美國形象，也是里根的共和黨形象。

里根（Reagan）於2004年去世時，保守派專欄作家喬治·威爾（George Will）向他的這位朋友致以感激之情，對美國第40任總統說：“他走得很遠，一路度過了美好的時光，他的快樂充滿感染力。” 威爾說，里根有着“幸福的才能”。他補充說：“里根的總統任職，為生機賦予價值，特別是希望和友好，這給了這個洲際國家凝聚力和動力。”

在里根總統任期內，美國的權利肯定存在醜陋的因素，里根本人並非沒有缺陷。但是作為總統，他定下了基調，基調是樂觀，禮貌和優雅， joie devivre（生活的樂趣，意志指一切的快樂）。

此後，他被有史以來最粗魯，最殘酷的人取代。但不僅如此。在唐納德·川普看來，沒有喜悅，沒有快樂，沒有歡笑。驅使他的所有情緒都是負面的。川普有些令人討厭，是的，但是這個人也有些可悲。他是一個受損的靈魂。

在另一時間，在不同的情況下，可能會有憐憫這種人的餘地。但就目前而言，最好還是等待。還有其他事情要去參加。從現在到11月之間，美國公眾面臨着一項重大而又道義上緊迫的任務：盡一切力量從總統任職中解脫出一個自怨自艾的人，他正在擊毀這個國家而且甚至毫不在乎。

作者介紹：彼得·韋納（Peter Wehner）是《大西洋月刊》的特約撰稿人，也是道德與公共政策中心的資深研究員。他在政治，文化，宗教和國家安全問題上廣泛撰寫文章，並且是《政治之死：川普過後如何醫治我們的破損的共和》的作者。