-《佩洛西：白宮提出的刺激方案力度不足 雙方仍有重大分歧》新聞報道的或題外的一點評論

美國經濟現時實際上是陷入了衰退，需要財政刺激，需求1.5-2萬億美元可謂不少的寬鬆量，以促進復甦增長滯漲、衰退了的經濟。

問題是造成美國經濟滯漲或衰退的原因是什麼？怎麼樣的經濟政策才能促進復甦、增長？客觀上有較多的影響因素，本文暫不多討論，但是需要說明一個主要的原因是面對人類自然災害的新冠疫情，美國家防控不力跌落了大批無法開工、不能大規模開工的陷阱，經濟自然無法增長、自然步入衰退。

理智地思考，希望美國政府管控好疫情，不能再讓疫情蔓延了，要不即使2萬億美元只能拖延時日阻止進一步衰退，促進不了美國經濟的可持續增長。

主觀上呢，眾所周知美國到處挑起貿易戰，特別是與中國打貿易戰直至對抗，從互惠互利、合作共贏，到互損互傷，多敗俱傷俱損、兩敗俱損俱傷，不能否認，這也是美國經濟增長無力、步入衰退的一個重要原因，也是美國社會一個客觀實際狀態。可以讓經濟學家估算，本人一個學經濟的人，大致推算美中經濟：在相當長的時間內，美中互惠互利、合作共贏可以促進美國經濟增長0.4-0.5%增長率，更多地友好合作更多地互惠互利則更能促進0.6-0.7%的增長率、甚至更多；而美中打貿易戰，可能拖累美國經濟負0.4-0.5%增長率，美中對抗升級可能拖累美國經濟負0.6-0.7%增長率、甚至更高的負增長率。

美國是遏制中國不惜對抗中國損失美國1-2年、3-4年的增長率，以圖所謂的長期的增長發展很成問題。增長率失去了、衰退了，要恢復沒那麼容易，可以說就難了。也就是說損了就損了，傷了也就傷了，5-6年後大概率地可以說已經積勞成疾，那個長期的增長發展太不靠譜。誰聽說、誰看見過一個國家的經濟5-6年的積勞成疾成危機，花個5-6年7-8年經濟就能復甦恢復得過來的？

那些反華的政客、幕後勢力集團、推手有沒有考慮過：時至今日的中國的反應，只是不得不的應對，中國政府還是本着和平友好合作優先的基本態度，不希望對抗，更不希望對抗升級。如果對抗升級了，中國政府拋售7-8千億美元或者1萬億美元的美國國債，那會怎麼樣呢？美國財政刺激1.5-2萬億美元促進增長夠嗎？還能促進增長嗎？

美軍在南海、台灣海峽的冒險舉動，中國軍隊不得不反應，如果萬一不幸擦槍走火了怎麼辦？是希望轉嫁危機，不惜軍事冒險嗎？還是希望找代理人、代理國或地區來消耗、損耗、損傷中國嗎？飛機、軍艦、大炮走火了，誰知道會不會升級，真的可控？如果不幸升級，美國準備的2萬億儲備夠嗎？中國不是伊拉克、利比亞、阿富汗，也不是敘利亞、伊朗，對抗升級又不幸發生走火戰事，美中可能的消耗、損耗、損傷不是很巨大嗎？如果到一定的時段中國拋售2萬億美國國債，美國財政刺激4萬億美元都不夠用，不是嗎？這種冒險的軍事政策是在尋求美國的經濟增長、發展？

戰爭風險可以推銷軍火促成軍事裝備貿易，但是時至今日兩個大國的戰爭能發財嗎？能得到國家的實力壯大強大嗎？是在尋求美國的、人類的什麼樣的增長、什麼樣的發展？對抗增長大增長嗎?還是對抗升級發展大發展？真是又奇又怪，有時看起來簡直是在做不惜倒退的軍事冒險準備。

白宮近來的越演越烈的發了神經的政治、外交、軍事政策刺激得還不夠？轉嫁民眾視線、國民情緒、轉移國內危機尋求必然的（衰退）發展無所不用其極。真是需求太大了太不滿足了，試圖尋找變態刺激，也不管他必然帶來的消耗、損耗、損傷，即使是要倒退也在所不惜？

真是奇了怪了，在南海、東海無事找刺激，所到之處無事生非、惹事生非找刺激！刺激得過頭了，危險，不正常，不像發瘋嗎？美國幾個反華政客、幕後勢力集團、推手打錯了算盤的決策者以及派遣到南海、台灣海峽挑釁的美軍，在發什麼神經？自己國美國的鬧心麻煩事一大堆，還想拖累中國與其共消耗、損耗尋求他們伎倆中的衰退發展（其實是戰爭風險度高有利於選民側重規避風險拉到選票）？赤裸裸的強拉中國陪綁衰退、倒退，在所不惜強拉別的國、自己找事代理人的國家地區陪綁衰退、倒退，這樣下去尋找到的會是什麼發展、繁榮？不加速衰退擴大衰退才怪！不倒退發展才怪！

美國反華政客、幕後勢力集團、推手是在尋求刺激的倒退發展？還是在尋求倒退一、二、三步的刺激？刺激過了，難道自以為還會輕易有刺激成了疾的高速前進一、二、三步的發展？

美中惡意對抗互損互傷，可以肯定地說無論短期、長期都不利於美國、中國中的經濟增長、發展；美中友好合作互惠互利更有助於美國、中國的經濟增長、發展，更有助於世界各國的經濟增長、發展。愛好和平友好善良的美國民眾警惕，別被矇騙了陷入深淵！

註：新冠病狀為美國民眾着急愛莫能助，得美國人自己治治療自己管控；喪心病狂的反華美國病只能給病患者送上眼藥。

2020.10.2上午、晚上修改稿

-《佩洛西：白宮提出的刺激方案力度不足 雙方仍有重大分歧》新聞報道的或題外的一點評論

美國經濟現時實際上是陷入了衰退，需要財政刺激，需求1.5-2萬億美元可謂不少的寬鬆量，以促進復甦增長滯漲、衰退了的經濟。

問題是造成美國經濟滯漲或衰退的原因是什麼？怎麼樣的經濟政策才能促進復甦、增長？客觀上有較多的影響因素，本文暫不多討論，但是需要說明一個主要的原因是面對人類自然災害的新冠疫情，美國家防控不力跌落了大批無法開工、不能大規模開工的陷阱，經濟自然無法增長、自然步入衰退。

理智地思考，希望美國政府管控好疫情，不能再讓疫情蔓延了，要不即使2萬億美元只能拖延時日阻止進一步衰退，促進不了美國經濟的可持續增長。

主觀上呢，眾所周知美國到處挑起貿易戰，特別是與中國打貿易戰直至對抗，從互惠互利、合作共贏，到互損互傷，多敗俱傷俱損、兩敗俱損俱傷，不能否認，這也是美國經濟增長無力、步入衰退的一個重要原因，也是美國社會一個客觀實際狀態。可以讓經濟學家估算，本人一個學經濟的人，大致推算美中經濟：在相當長的時間內，美中互惠互利、合作共贏可以促進美國經濟增長0.4-0.5%增長率，更多地友好合作更多地互惠互利則更能促進0.6-0.7%的增長率、甚至更多；而美中打貿易戰，可能拖累美國經濟負0.4-0.5%增長率，美中對抗升級可能拖累美國經濟負0.6-0.7%增長率、甚至更高的負增長率。

美國是遏制中國不惜對抗中國損失美國1-2年、3-4年的增長率，以圖所謂的長期的增長發展很成問題。增長率失去了、衰退了，要恢復沒那麼容易，可以說就難了。也就是說損了就損了，傷了也就傷了，5-6年後大概率地可以說已經積勞成疾，那個長期的增長發展太不靠譜。誰聽說、誰看見過一個國家的經濟5-6年的積勞成疾成危機，花個5-6年7-8年經濟就能復甦恢復得過來的？

那些反華的政客、幕後勢力集團、推手有沒有考慮過：時至今日的中國的反應，只是不得不的應對，中國政府還是本着和平友好合作優先的基本態度，不希望對抗，更不希望對抗升級。如果對抗升級了，中國政府拋售7-8千億美元或者1萬億美元的美國國債，那會怎麼樣呢？美國財政刺激1.5-2萬億美元促進增長夠嗎？還能促進增長嗎？

美軍在南海、台灣海峽的冒險舉動，中國軍隊不得不反應，如果萬一不幸擦槍走火了怎麼辦？是希望轉嫁危機，不惜軍事冒險嗎？還是希望找代理人、代理國或地區來消耗、損耗、損傷中國嗎？飛機、軍艦、大炮走火了，誰知道會不會升級，真的可控？如果不幸升級，美國準備的2萬億儲備夠嗎？中國不是伊拉克、利比亞、阿富汗，也不是敘利亞、伊朗，對抗升級又不幸發生走火戰事，美中可能的消耗、損耗、損傷不是很巨大嗎？如果到一定的時段中國拋售2萬億美國國債，美國財政刺激4萬億美元都不夠用，不是嗎？這種冒險的軍事政策是在尋求美國的經濟增長、發展？

戰爭風險可以推銷軍火促成軍事裝備貿易，但是時至今日兩個大國的戰爭能發財嗎？能得到國家的實力壯大強大嗎？是在尋求美國的、人類的什麼樣的增長、什麼樣的發展？對抗增長大增長嗎?還是對抗升級發展大發展？真是又奇又怪，有時看起來簡直是在做不惜倒退的軍事冒險準備。

白宮近來的越演越烈的發了神經的政治、外交、軍事政策刺激得還不夠？轉嫁民眾視線、國民情緒、轉移國內危機尋求必然的（衰退）發展無所不用其極。真是需求太大了太不滿足了，試圖尋找變態刺激，也不管他必然帶來的消耗、損耗、損傷，即使是要倒退也在所不惜？

真是奇了怪了，在南海、東海無事找刺激，所到之處無事生非、惹事生非找刺激！刺激得過頭了，危險，不正常，不像發瘋嗎？美國幾個反華政客、幕後勢力集團、推手打錯了算盤的決策者以及派遣到南海、台灣海峽挑釁的美軍，在發什麼神經？自己國美國的鬧心麻煩事一大堆，還想拖累中國與其共消耗、損耗尋求他們伎倆中的衰退發展（其實是戰爭風險度高有利於選民側重規避風險拉到選票）？赤裸裸的強拉中國陪綁衰退、倒退，在所不惜強拉別的國、自己找事代理人的國家地區陪綁衰退、倒退，這樣下去尋找到的會是什麼發展、繁榮？不加速衰退擴大衰退才怪！不倒退發展才怪！

美國反華政客、幕後勢力集團、推手是在尋求刺激的倒退發展？還是在尋求倒退一、二、三步的刺激？刺激過了，難道自以為還會輕易有刺激成了疾的高速前進一、二、三步的發展？

美中惡意對抗互損互傷，可以肯定地說無論短期、長期都不利於美國、中國中的經濟增長、發展；美中友好合作互惠互利更有助於美國、中國的經濟增長、發展，更有助於世界各國的經濟增長、發展。愛好和平友好善良的美國民眾警惕，別被矇騙了陷入深淵！

註：新冠病狀為美國民眾着急愛莫能助，得美國人自己治治療自己管控；喪心病狂的反華美國病只能給病患者送上眼藥。

2020.10.2上午、晚上修改稿

-《佩洛西：白宮提出的刺激方案力度不足 雙方仍有重大分歧》新聞報道的或題外的一點評論

美國經濟現時實際上是陷入了衰退，需要財政刺激，需求1.5-2萬億美元可謂不少的寬鬆量，以促進復甦增長滯漲、衰退了的經濟。

問題是造成美國經濟滯漲或衰退的原因是什麼？怎麼樣的經濟政策才能促進復甦、增長？客觀上有較多的影響因素，本文暫不多討論，但是需要說明一個主要的原因是面對人類自然災害的新冠疫情，美國家防控不力跌落了大批無法開工、不能大規模開工的陷阱，經濟自然無法增長、自然步入衰退。

理智地思考，希望美國政府管控好疫情，不能再讓疫情蔓延了，要不即使2萬億美元只能拖延時日阻止進一步衰退，促進不了美國經濟的可持續增長。

主觀上呢，眾所周知美國到處挑起貿易戰，特別是與中國打貿易戰直至對抗，從互惠互利、合作共贏，到互損互傷，多敗俱傷俱損、兩敗俱損俱傷，不能否認，這也是美國經濟增長無力、步入衰退的一個重要原因，也是美國社會一個客觀實際狀態。可以讓經濟學家估算，本人一個學經濟的人，大致推算美中經濟：在相當長的時間內，美中互惠互利、合作共贏可以促進美國經濟增長0.4-0.5%增長率，更多地友好合作更多地互惠互利則更能促進0.6-0.7%的增長率、甚至更多；而美中打貿易戰，可能拖累美國經濟負0.4-0.5%增長率，美中對抗升級可能拖累美國經濟負0.6-0.7%增長率、甚至更高的負增長率。

美國是遏制中國不惜對抗中國損失美國1-2年、3-4年的增長率，以圖所謂的長期的增長發展很成問題。增長率失去了、衰退了，要恢復沒那麼容易，可以說就難了。也就是說損了就損了，傷了也就傷了，5-6年後大概率地可以說已經積勞成疾，那個長期的增長發展太不靠譜。誰聽說、誰看見過一個國家的經濟5-6年的積勞成疾成危機，花個5-6年7-8年經濟就能復甦恢復得過來的？

那些反華的政客、幕後勢力集團、推手有沒有考慮過：時至今日的中國的反應，只是不得不的應對，中國政府還是本着和平友好合作優先的基本態度，不希望對抗，更不希望對抗升級。如果對抗升級了，中國政府拋售7-8千億美元或者1萬億美元的美國國債，那會怎麼樣呢？美國財政刺激1.5-2萬億美元促進增長夠嗎？還能促進增長嗎？

美軍在南海、台灣海峽的冒險舉動，中國軍隊不得不反應，如果萬一不幸擦槍走火了怎麼辦？是希望轉嫁危機，不惜軍事冒險嗎？還是希望找代理人、代理國或地區來消耗、損耗、損傷中國嗎？飛機、軍艦、大炮走火了，誰知道會不會升級，真的可控？如果不幸升級，美國準備的2萬億儲備夠嗎？中國不是伊拉克、利比亞、阿富汗，也不是敘利亞、伊朗，對抗升級又不幸發生走火戰事，美中可能的消耗、損耗、損傷不是很巨大嗎？如果到一定的時段中國拋售2萬億美國國債，美國財政刺激4萬億美元都不夠用，不是嗎？這種冒險的軍事政策是在尋求美國的經濟增長、發展？

戰爭風險可以推銷軍火促成軍事裝備貿易，但是時至今日兩個大國的戰爭能發財嗎？能得到國家的實力壯大強大嗎？是在尋求美國的、人類的什麼樣的增長、什麼樣的發展？對抗增長大增長嗎?還是對抗升級發展大發展？真是又奇又怪，有時看起來簡直是在做不惜倒退的軍事冒險準備。

白宮近來的越演越烈的發了神經的政治、外交、軍事政策刺激得還不夠？轉嫁民眾視線、國民情緒、轉移國內危機尋求必然的（衰退）發展無所不用其極。真是需求太大了太不滿足了，試圖尋找變態刺激，也不管他必然帶來的消耗、損耗、損傷，即使是要倒退也在所不惜？

真是奇了怪了，在南海、東海無事找刺激，所到之處無事生非、惹事生非找刺激！刺激得過頭了，危險，不正常，不像發瘋嗎？美國幾個反華政客、幕後勢力集團、推手打錯了算盤的決策者以及派遣到南海、台灣海峽挑釁的美軍，在發什麼神經？自己國美國的鬧心麻煩事一大堆，還想拖累中國與其共消耗、損耗尋求他們伎倆中的衰退發展（其實是戰爭風險度高有利於選民側重規避風險拉到選票）？赤裸裸的強拉中國陪綁衰退、倒退，在所不惜強拉別的國、自己找事代理人的國家地區陪綁衰退、倒退，這樣下去尋找到的會是什麼發展、繁榮？不加速衰退擴大衰退才怪！不倒退發展才怪！

美國反華政客、幕後勢力集團、推手是在尋求刺激的倒退發展？還是在尋求倒退一、二、三步的刺激？刺激過了，難道自以為還會輕易有刺激成了疾的高速前進一、二、三步的發展？

美中惡意對抗互損互傷，可以肯定地說無論短期、長期都不利於美國、中國中的經濟增長、發展；美中友好合作互惠互利更有助於美國、中國的經濟增長、發展，更有助於世界各國的經濟增長、發展。愛好和平友好善良的美國民眾警惕，別被矇騙了陷入深淵！

註：新冠病狀為美國民眾着急愛莫能助，得美國人自己治治療自己管控；喪心病狂的反華美國病只能給病患者送上眼藥。

2020.10.2上午、晚上修改稿