我对袁伟时文的一点看法：史评最好慎用现代眼光

作者: 南海之子

记得以前看到一个女生写了一篇文章，猛烈抨击中国男人的“处女情节”，例证是唐朝公主们连换了几个丈夫，出嫁时早不是处女，但也没人嫌弃，所以现在的男人比唐朝人还不如。这女生说的倒是不错，但忽略了以下事实：第一，要知道她们是公主啊；第二，唐朝知书达理的名门望族大都不愿和公主攀亲，所以公主们的丈夫多是武将；第三，唐朝皇帝有胡人血统，习俗与中原不同，故而不能拿唐朝公主代表当时的女性。

举这个例子是说明，拿现代人的眼光来看待古代的事情，会闹出怎样的笑话。对历史事件的评论，应该立足于当时当地的情况，不能忽略某些重要的事实，才会有比较中肯的评论。

照我们现代的眼光看，清朝的君臣无疑是非常不遵守我们21世纪的国际法准则的，比如偷袭别人的舰队，比如烧杀外国的平民，比如把别人的使者关起来……等等等等。但别忘了，洋人也不是什么好货，他们的教士跑去中国奸淫妇女，横行乡里闹出人命；他们的商人为了赚钱对中国倾销鸦片，导致多少家庭破碎妻离子散；他们的军队可以在中国境内横行霸道，凌辱地方要员。这样的对手，比义和团又文明多少？

对于流氓，袁伟时主张应该遵守国际准则，用文明的方式，就象宋襄公非常nice地对待敌人那样，对待洋人。如果不然，那么你就是野蛮、就是不文明、就是愚昧。照我看，对待流氓，就应该用比流氓还要流氓1000倍的方式来对付他们，就象《超限战》所说的那样无所不用，我是流氓我怕谁。

敌强我弱，这本来已经是个不公平的Game了，何况强敌还是个流氓无赖。要是中国人都象美洲印第安人那样热情接待一群流氓，恐怕现在全世界早没有几个中国人，而洋鬼子则在中国土地上年年庆祝所谓的“感恩节”了。

说中国的教科书有所偏差，这点毋庸置疑，但全世界都是如此。你看到英国美国的教科书说他们的教士跑去中国横行霸道奸淫妇女吗？袁伟时的观点并不新鲜，只是英美教科书的翻版而已，不信你可以随便找一个美国学历史的同学问问，他说的观点肯定和袁伟时的一致，这点南海之子早早就领教过。

就象现在美国媒体天天报道有多少美军士兵战死伊拉克，而有多少伊拉克人死于美军的枪炮之下呢？这不是美国人关心的问题。我们来个假设，如果本拉登带领阿富汗变成了一个亚洲强国，你猜他们会如何写自己的历史？他们肯定不会把太多笔墨放在911恐怖袭击，而是强调美国帝国主义政策如何给穆斯林带来了痛苦和灾难。既然美国人不关心穆斯林的死活，美国人的死活在穆斯林眼里当然也就不算什么了。

只要我们象基督教一样承认人性的丑恶，我们就可以理解中国、美国和全世界各国政府为何粉饰自己丑化别人。因为这才是人类真正的历史，记载了丑陋的人性的历史。