我對袁偉時文的一點看法：史評最好慎用現代眼光

作者: 南海之子

記得以前看到一個女生寫了一篇文章，猛烈抨擊中國男人的“處女情節”，例證是唐朝公主們連換了幾個丈夫，出嫁時早不是處女，但也沒人嫌棄，所以現在的男人比唐朝人還不如。這女生說的倒是不錯，但忽略了以下事實：第一，要知道她們是公主啊；第二，唐朝知書達理的名門望族大都不願和公主攀親，所以公主們的丈夫多是武將；第三，唐朝皇帝有胡人血統，習俗與中原不同，故而不能拿唐朝公主代表當時的女性。

舉這個例子是說明，拿現代人的眼光來看待古代的事情，會鬧出怎樣的笑話。對歷史事件的評論，應該立足於當時當地的情況，不能忽略某些重要的事實，才會有比較中肯的評論。

照我們現代的眼光看，清朝的君臣無疑是非常不遵守我們21世紀的國際法準則的，比如偷襲別人的艦隊，比如燒殺外國的平民，比如把別人的使者關起來……等等等等。但別忘了，洋人也不是什麼好貨，他們的教士跑去中國姦淫婦女，橫行鄉里鬧出人命；他們的商人為了賺錢對中國傾銷鴉片，導致多少家庭破碎妻離子散；他們的軍隊可以在中國境內橫行霸道，凌辱地方要員。這樣的對手，比義和團又文明多少？

對於流氓，袁偉時主張應該遵守國際準則，用文明的方式，就象宋襄公非常nice地對待敵人那樣，對待洋人。如果不然，那麼你就是野蠻、就是不文明、就是愚昧。照我看，對待流氓，就應該用比流氓還要流氓1000倍的方式來對付他們，就象《超限戰》所說的那樣無所不用，我是流氓我怕誰。

敵強我弱，這本來已經是個不公平的Game了，何況強敵還是個流氓無賴。要是中國人都象美洲印第安人那樣熱情接待一群流氓，恐怕現在全世界早沒有幾個中國人，而洋鬼子則在中國土地上年年慶祝所謂的“感恩節”了。

說中國的教科書有所偏差，這點毋庸置疑，但全世界都是如此。你看到英國美國的教科書說他們的教士跑去中國橫行霸道姦淫婦女嗎？袁偉時的觀點並不新鮮，只是英美教科書的翻版而已，不信你可以隨便找一個美國學歷史的同學問問，他說的觀點肯定和袁偉時的一致，這點南海之子早早就領教過。

就象現在美國媒體天天報道有多少美軍士兵戰死伊拉克，而有多少伊拉克人死於美軍的槍炮之下呢？這不是美國人關心的問題。我們來個假設，如果本拉登帶領阿富汗變成了一個亞洲強國，你猜他們會如何寫自己的歷史？他們肯定不會把太多筆墨放在911恐怖襲擊，而是強調美國帝國主義政策如何給穆斯林帶來了痛苦和災難。既然美國人不關心穆斯林的死活，美國人的死活在穆斯林眼裡當然也就不算什麼了。

只要我們象基督教一樣承認人性的醜惡，我們就可以理解中國、美國和全世界各國政府為何粉飾自己醜化別人。因為這才是人類真正的歷史，記載了醜陋的人性的歷史。