一，周之金不是自考生，我也不是三流學校考上的
自小就一直愛讀梁啓超的《少年中國說》，甚至因此非常喜歡“少年”這個詞，一個少年的中國當然離不開千千萬萬有理想有抱負的少年，而在我眼中，周之金就是這樣一個少年。據我所知，他高中沒讀完，根本不是什麼自考生，而是在北大正規註冊的旁聽生（有正規證件，可以進出圖書館，可以選修課程），這是在小周多次上書中央領導後，中央有關部門親自關照的，他們要小周“在北大多學知識，以後為國家做貢獻”，他和我一樣，都是在去年9月份進入北大學習的，在此我要向有關的中央領導同志表示感謝，因為，他們作出一個正確的決定，小周的到來使百年北大又平添了一份足以自豪的資本，也讓我結識了一個受益終生的好兄弟。
我本科畢業於北京師範大學，研究生考了兩次，第一次英語沒過，第二次以本專業總分第一名考取。在北大這將近一年的時間也許是我人生中最重要的一年，我的世界觀和人生觀趨於成熟，北大和歷史系活躍的學術氛圍也使我受益匪淺。
我在未名BBS發出那篇文章後，有一個很奇怪的現象，很多人不是就事論事，而是老追問：“本科在哪讀的”，“本科肯定不是北大的吧”，很多老師知道這個事情第一反應也是：“這個學生本科在哪上的”，好像我本科不在北大或者出身不好，就能找到充足的證據似的。這些同學和老師肯定沒有贊成文革的，但他們習慣性思維中充斥着出身論、血統論這樣他們所極力反對的文革思維。
雖然我們倆都不是自考生，但我覺得有必要為那些地方院校或自考的同學說兩句話。在網上和現實中，鄙視地方院校和自考等非主流渠道升學考生的聲音不絕於耳，北大陳瑞華就是最近的例子，我沒有被“鄙視”過，但我必須要說，這是世間最荒唐的邏輯！拿考研來說，總分500分，其中300分的專業課是那些老師自己出題，自己改卷（說明：北大學生考本校，很少是因為英語不過線，大多還是因為專業課影響大的總分低，換言之，即使只考專業課，還是會有很多地方院校或自考的學生考生北大），然後再把別人選拔上來，如果覺得這種選拔有問題，應該反思的是自身的學術水平，而不是歧視那些無辜的考生。考試和選拔的主導因素在於出題者而不是應試者，這是再明顯不過的事實。記得老北大有時入學考試就考一道題，照樣選拔人才，一方面是那時的老師能夠以公心來看待每一個考生，只論才學不論出身，二是那些老師自身水平高，能夠透過少量的題目衡量學生的斤兩。
我和小周對得起北大的培養，我們沒有做任何虧心事，那些糾纏於我們出身和學歷的撒謊者，撒謊只能證明你們的虛弱！

二，我沒有蓄意擾亂課堂，更沒有進行任何政治投機
那場課堂爭論可以用“狹路相逢”來形容，我的發言是老師同意的，我沒有進行任何準備，更沒有“蓄謀已久”，所以我在帖子用了“稚嫩”這個詞，只要了解事件真相的同學都清楚，正所謂，清者自清。
在學校，學生永遠都是弱勢群體，坦白的說，我和小周那樣做對我們一點好處都沒有。小周曾經說過，他向中央寫信是置生死於度外的，很多同學朋友都勸我不要採取那麼激烈的方式，有的北大同學也善意的提醒我：“這樣跟老師對着幹沒有好處的”，小周也問過我：“你這麼做，不準備要學位了？”，我要說，那一天我的勇氣來自兩個人，一個是毛澤東，另一個就是周之金。
小周曾經對我說，他以後的思想也許會有變化，但我相信至少他不會進行政治投機。本來他有機會轉為北大正式學生，但他放棄了，他就是不想讓人覺得他上書中央是為了個人利益，他也多次拒絕了可以一舉成名的機會。
需要特別說明的是，我所做的事情僅限於發了兩篇帖子，我沒有“到處轉發”，更沒有給北大黨委、教育部等上級部門寫過任何告密信。我不管以前有北大人做過什麼投機的事，但我能保證我不會利用任何事情進行“政治投機”，現在如此，將來也如此。

三，很多網友和同學老師的理解與支持讓我很感動
在未名BBS上，很多同學對我跟貼表示支持，還有很多同學給我發來站內信件，許多站內信件寫的很長，最讓我感動是一位來自農村的同學，他寫道：“我沒想到，現在又有第二個和我一樣的傻子，就是你！我從小深受毛澤東思想的毒害和對毛澤東的極度的個人崇拜，因為我的外公是打江山的最受苦受難的那一代，外公的身上留着日本鬼子和蔣介石的烙記！我從小都受到老一輩共產黨員的廉潔奉公和他們的愛國精神的影響，在我眼裡的共產黨員是崇高的，偉大的。但那是小時侯。不過，至今我沒有崇拜的人，除了毛主席！我完全沒有置疑過社會主義道路，但我懷疑中國的社會性質。我是農民的兒子，我深深的愛着他們！他們那麼堅忍，那麼盲從黨的領導，那麼相信共產黨會給他們帶來幸福的生活，就像毛主席讓他們翻了身一樣。但現實是他們永遠都在社會的最底層，永遠都享受蔑視，永遠都是付出最多而收穫最小的一群！他們屈辱的活着，為了生活，他們沒有尊嚴。農民是貧窮的代名詞，是最沒有發言權的代名詞，是叫人瞧不起的代名詞！哎呀，不說了，因為我覺得自己有些激動了。讀你的文章的時候，我的心一直是酸楚的。因為雖然來自不同的家庭，卻有着一樣的情感，一樣的認識。我前天也陪我媽媽去毛主席紀念堂了，出來後我媽媽眼睛紅紅的，我理解他們這一輩人對毛主席的感情。像你說的一樣，最底層的人對毛主席的感情是最深的，我沒有總結出來，但我覺得經濟越發達的地方，比如經濟特區，他們已經忘記了毛澤東！小孩子，現在幼兒園的，小學的，恐怕沒幾個認識毛澤東的了！我的語言表達很差，你是否感覺我在宣揚毛澤東？不是，毛澤東代表一個時代，代表一個真正的共產黨的組織。總而言之，我完全支持你！希望你儘快加入中國共產黨，不要清高！因為如果你不加入，你的作用永遠都是很小的!共產黨應該是工農的黨，而不是剝削階級的黨！”讀完他的信，我的鼻子酸了，眼睛裡閃着淚花，他是農民的孩子，我是工人的孩子，我和他對毛澤東都有一種樸素的感情，在寶馬撞人頻發甚至可以逍遙法外的今天，重讀《一件珍貴的襯衫》，我是何等的唏噓不已，我們必須以大多數人而不是少數精英階級的沉浮來描述中國歷史特別是中華人民共和國史，毛澤東共產黨在中國歷史上乃至人類歷史上使普通的勞動者獲得了前所未有的尊嚴，這是不容詆毀的事實。中共新政權在工廠進行“工人與資本家，誰養活誰？”的階級教育，“把顛倒的世界重新顛倒過來”；依靠集體經濟建立起來的農田水利基礎設施和社會主義化肥工業的建成徹底改變了中國農民靠天吃飯的歷史，中國農民再也不用去燒香拜佛進行虛無飄渺的祈求；新中國的建立，使占人口半數的中國婦女掙脫了數千年傳統、金錢、性別、階級壓迫等重重枷鎖，新政權對惡霸、老鴇、地痞和流氓進行了嚴厲鎮壓，改變了千年以來“笑貧不笑娼”的社會病態；工農兵的形象在人類歷史上第一次取代帝王將相、才子佳人成為藝術舞台的主角；五一國際勞動節，三八勞動婦女節等節日作為國家法定節日隆重慶祝；“勞動光榮”成為社會風尚，勞動模範也成為社會上最受尊重的人，這些都是中國歷史開天闢地的新篇章。即使老一代共產黨人犯下了多大的錯誤，人民都能原諒他們，因為，只有喊人民萬歲的人，人民才會喊他萬歲。
另外，一些老師對我的寬容與理解和對我的保護也讓我異常感動，因為一些原因，我不能說出他們的名字，但他們確實讓我知道了什麼是真正的北大。
還有很多網站上網友對我的理解和支持，甚至一些不同意我觀點的真正的自由主義者對我表現出的寬容，在此我都一併表示感謝。
北大近來確實出現了很多問題，也受到了社會上很多的批評，但當北大很多“教授”被人指着脊梁罵是“資本人格化的代表”，“有錢人的代言人”，“漢奸”時，我們如果不反思學校管理和教學方面的問題，不反思北大的精英主義傳統，而去指責兩個既無錢更無勢的年輕學生，這是不是有些本末倒置？！北大應該真正辦成一個社會主義的大學和勞動人民的大學，而不是一個墮落天堂和為美國資本家培養人才的預備學校。我也奉勸那些所謂“熱愛北大”的人認真的想一想，偌大一個北大是栽在我們兩個既無錢更無勢的年輕學生的手裡，還是你們所極力為之辯護的那些人手裡？相信稍微有點理智的人都不難得出答案。
最後，請允許我再次引用馬克思《哥達綱領批判》一書最後的一句話：“我已經說了，我已經拯救了自己的靈魂”作為結束。

劉捷於北大萬柳學區
2005年6月19日