慈禧太后的“小白菜”案_對比_疵習太后的“小花梅案”

封建時代的司法原則是“民不告，宮不究”。遵照這個原則，民若告，宮必究——紅極一時的“楊乃武與小白菜”案，就一直上訴到刑部而觸怒慈禧太后，最後得到昭雪。與此形成鮮明對比的是中國ZF的維穩與“截訪”相結合的“民告，宮不究”的司法躺平——由此可見，疵習當個封建君主都不夠格。

有一點可以說明問題：“小白菜”三個字，隱含“真相大白”，而“小花梅”三個字必觸霉頭——因為共產黨ZF為了維穩，一定會“大事化小，小事花梅（沒）”。

疵習指導下的XX“調查組”就是朝着這個既定目標前進。

慈禧太后與朝廷官員，屬於同一個統治體系，卻不一定永遠穿同一條褲子。在某種意義上，後者是當事人而前者可以是裁判。而在一黨專制的今天，社會就是一刀切的一分為二：共產黨ZF與中國人民。疵習太后根本不具有超然地位，也不配擔負裁判的作用。

“小花梅案”已經在共產黨ZF的運作機制下，深刻且淋漓盡致地暴露出共產黨暴力統治的無能與邪惡本質——你能指望任何一級的“調查組”甚至疵習本人出來承認他們的無能與邪惡？不可能。

“小化沒”就是此案的唯一可能的出路。這不，已經刑拘三個當事人，未涉及任何ZF職能部門和責任人。最可能擔當替罪羊的，無非就是村長一級的共產黨行政級別以外的“末梢”人物。

為什麼？因為與小白菜案不同之處，在於截至目前，小花梅案尚且未經任何司法程序，沒有任何一個“正式官員”需要為自身的涉入而擔負直接法律責任。這與當年孫志剛案可以引起司法系統的進步的大背景的“天時地利人和”的時過境遷完全沒有可比性。

大家且看疵習如何“小化沒”。